La explotación de loma Miranda no es ambientalmente factible y
el manejo del caso por el gobierno es político, fue un criterio
compartido por dos de miembros del panel que sobre el problema organizó
este jueves el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y
Agrimensores (CODIA).
Para Carlos Sención, ingeniero en minas y metalurgia, y Ángela Guerrero, ecóloga y botánica que coordina la cátedra de Biología Vegetal en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), la solicitud de un estudio de factibilidad de la explotación a técnicos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) es innecesaria porque, para ellos, resultan obvios los daños ecológicos y ambientales que esta actividad causaría. Lo que procede, por tanto, es hacer caso al 90 % de los dominicanos que se oponen a la explotación de Loma Miranda. Los panelistas cuestionaron también los estudios hechos en Loma Miranda por la propia empresa minera Falconbridge, avalado por algunas instituciones del Estado, como el Ministerio de Medio Ambiente y la Dirección General de Minería. Entienden que para avalar sus enfoques “interesados” se han agenciado otros supuestos de factibilidad que estarían construyendo los expertos extranjeros contratados por el PNUD. Esther Morillo, presidenta del CODIA, dijo que las recomendaciones y conclusiones del taller serán remitidas al Poder Ejecutivo y al Ministerio de Medio Ambiente, para que las valoren antes de tomar una decisión sobre el tema.Sención, quien enfocó el tema “Factibilidad económica de Loma Miranda” desde una perspectiva “geológica, minera, económica, social, ambiental y política”, concluyó que los estudios hechos hasta ahora sobre ese recurso natural por la minera Xstrata Nickel deben ser rechazados ser rechazados por la población. “La explotación de Loma Miranda no es factible en lo económico, minero, ambiental ni social, y por eso se le está buscando una salida política. Si el presidente Medina quiere arriesgarse aprobando eso (el informe del PNUD), allá él, cuando en su lugar debería tomar una decisión institucional acorde con los intereses del país”, afirmó el especialista. Reiteró que si se aprueba el proyecto minero se provocarán “todos los impactos negativos”, incluyendo el económico. De su lado, Guerrero expuso que en lo referente al área de biodiversidad, flora y fauna, Loma Miranda debe ser preservada. Admite que el PNUD es una autoridad ambiental que debe ser tomada en cuenta, pero que también es innegable que el país cuenta con recursos humanos suficientes, con buena formación técnica, profesional y científica, cuyas opiniones debieron ser ser priorizados por el gobierno. Según explicó Esther Morillo, presidenta del CODIA, las recomendaciones y conclusiones del taller serán remitidas al Poder Ejecutivo y al Ministerio de Medio Ambiente, para que las valoren antes de tomar una decisión sobre el tema. La actividad se inició a las 9:30 de la mañana y su conclusión estaba fijada para las 5:00 de la tarde. Comentarios
5 Comentarios vía Facebook
Los comentarios en 7dias.com.do están sujetos a moderación. No se aceptan los comentarios que:
|
Para Carlos Sención, ingeniero en minas y metalurgia, y Ángela Guerrero, ecóloga y botánica que coordina la cátedra de Biología Vegetal en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), la solicitud de un estudio de factibilidad de la explotación a técnicos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) es innecesaria porque, para ellos, resultan obvios los daños ecológicos y ambientales que esta actividad causaría. Lo que procede, por tanto, es hacer caso al 90 % de los dominicanos que se oponen a la explotación de Loma Miranda.
Los panelistas cuestionaron también los estudios hechos en Loma Miranda por la propia empresa minera Falconbridge, avalado por algunas instituciones del Estado, como el Ministerio de Medio Ambiente y la Dirección General de Minería. Entienden que para avalar sus enfoques “interesados” se han agenciado otros supuestos de factibilidad que estarían construyendo los expertos extranjeros contratados por el PNUD.
Sención, quien enfocó el tema “Factibilidad económica de Loma Miranda” desde una perspectiva “geológica, minera, económica, social, ambiental y política”, concluyó que los estudios hechos hasta ahora sobre ese recurso natural por la minera Xstrata Nickel deben ser rechazados ser rechazados por la población.
“La explotación de Loma Miranda no es factible en lo económico, minero, ambiental ni social, y por eso se le está buscando una salida política. Si el presidente Medina quiere arriesgarse aprobando eso (el informe del PNUD), allá él, cuando en su lugar debería tomar una decisión institucional acorde con los intereses del país”, afirmó el especialista.
Reiteró que si se aprueba el proyecto minero se provocarán “todos los impactos negativos”, incluyendo el económico.
De su lado, Guerrero expuso que en lo referente al área de biodiversidad, flora y fauna, Loma Miranda debe ser preservada. Admite que el PNUD es una autoridad ambiental que debe ser tomada en cuenta, pero que también es innegable que el país cuenta con recursos humanos suficientes, con buena formación técnica, profesional y científica, cuyas opiniones debieron ser ser priorizados por el gobierno.
Según explicó Esther Morillo, presidenta del CODIA, las recomendaciones y conclusiones del taller serán remitidas al Poder Ejecutivo y al Ministerio de Medio Ambiente, para que las valoren antes de tomar una decisión sobre el tema.
http://www.7dias.com.do/index.php/noticias/9867/57/Explotacion-de-Loma-Miranda-es-una-decision-politica-no-ambiental#.UYPlSkqjaGo
No hay comentarios:
Publicar un comentario