El Pacto Eléctrico: Entre la voracidad empresarial, corrupción y la apatía del pueblo

SANTO DOMINGO,R.D.- Todos los sectores que estamos inmersos en el Pacto Eléctrico, tenemos muchas preocupaciones sobre  el futuro que todavía está incierto, de lo que será  lo relacionado al sector eléctrico que tantas expectativas y escollos ha tenido en el desarrollo de la nación.
Es evidente que el pueblo dominicano prácticamente ha perdido las esperanzas de mejoría en el suministro de energía.  Se pueden escribir tomos enteros de todo lo que ha sido el parque eléctrico dominicano, que en la actualidad tiene el mismo esquema ilógico de hace décadas, así como las mismas debilidades institucionales.
Los problemas medulares son siempre los mismos: un modelo clientelista y corrupto de un gobierno de turno, negociantes rentistas contrarios a los intereses de la nación con vocación monopólica, y falta de voluntad política para la planificación y desarrollo.
Todos estos vectores negativos han impedido la sostenibilidad financiera de ese sector, que por años se ha tragado gran parte del presupuesto nacional, sin que se pueda ver en el horizonte el más mínimo atisbo de un desarrollo sostenible.
Sin embargo, el problema mayor que el Pacto Eléctrico debe vencer, son los tres ejes del mal que constituyen una pesada carga: la voracidad empresarial, la corrupción y la apatía del pueblo.  Los representantes de la sociedad civil, así como los demás sectores envueltos en las mesas de discusiones del diálogo dentro del pacto, debemos hacer propuestas definitivas e integrales.
Debemos considerar las causas del por qué el parque eléctrico dominicano no ha podido satisfacer puntualmente las demandas del pueblo, analizando realidades económicas negativas como la falta de transparencia en el cobro a usuarios y las pérdidas en la distribución de energía.
La principal meta  es velar para detener la voracidad de los intereses rentistas contrarios a la sostenibilidad y logicidad financiera del sector, y combatir las soluciones altamente costosas pero políticas y afines a un grupo político-empresarial, para que el país pueda recuperar la fe.
Un factor que debe ser tomado en cuenta es la utilización de energías renovables y plantearnos como meta-país el aumento cada vez mayor de este tipo de energía, así como dar todas las facilidades e incentivos necesarios para que los inversionistas en este renglón tengan un desarrollo sostenible.
También planes de desarrollo del sector eléctrico en la zona fronteriza para contrarrestar el uso de energía vegetal y erradicar los constantes tumbes de árboles que constantemente realizan los nacionales haitianos en nuestros bosques.
Se debe vencer la verticalidad y dar más participación social a los planes y proyectos gubernamentales previstos al sector y reformular el tipo de sociedad público-privada sobre otros parámetros legales y económicos distintos y adecuados a la época.
Por primera vez debemos tratar al sector eléctrico como parte de una visión estratégica de desarrollo nacional, y no como negocios adláteres o sesgados, sino desde un punto de vista integral, sin soluciones altamente costosas desde el punto de vista económico y político.
Se requerirán exigentes esfuerzos de honestidad para vencer los factores históricos negativos que hemos tocado y respetar este gran compromiso social que constituye el Pacto Eléctrico y así lograr una meta tan anhelada que ha cumplido más de medio siglo: un sector eléctrico confiable y de calidad.


http://acento.com.do/2015/opinion/8234947-el-pacto-electrico-entre-la-voracidad-empresarial-corrupcion-y-la-apatia-del-pueblo/

Pacto Eléctrico ahorraría hasta 700 millones de dólares al año

Santo Domingo,R.D.- 3 mar (EFE).- La crisis del sector eléctrico que desde decenios padece la República Dominicana, solo puede solucionarse con una “integración armoniosa” de sus componentes, por lo que el Pacto Eléctrico vendría a blindar todos los proyectos de corto y largo plazo, sin excepción, lo que proporcionaría un ahorro anual al país entre 600 y 700 millones de dólares al año.
Así se expresó hoy el vicepresidente ejecutivo de la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Bichara, al asegurar que el Pacto Eléctrico, directamente, abordará los temas de restauración de redes, cambio y eficiencia de la matriz de generación, eficiencia ligadas a tele medida, micro centrales y transmisión, los cuales forman parte de la propuesta gubernamental.
Dijo que el paso fundamental para terminar con la crisis es el cambio de matriz y su ampliación, lo cual permitirá un ahorro de 500 millones de dólares este año, debido a la baja del precio del fueloil, que de paso se lleva la mitad del subsidio eléctrico.
“Nosotros tratamos de aprovecharlo y avanzar en el proyecto y lograr al final del camino una matriz diversificada, fundamentada básicamente en gas natural”, afirmó Bichara, y recordó que en la región este del país se ha instalado una planta de 1.000 megavatios a la espera de gas para poder alimentarla, y que está funcionando con combustible muy costoso.
Sostuvo que la sustitución de la matriz actual impedirá que empresas e industrias, principalmente zonas francas, se muden del país, lo que podría impactar negativamente el crecimiento acelerado que lleva la República Dominicana, debido a los altos costos de la energía “porque cuando un proceso productivo se va del país se lleva consigo conocimiento, trabajo bien pago, posibilidad de ofrecer empleos”, expresó.
Resaltó el compromiso del Gobierno de ampliar y diversificar la matriz para hacerla más eficiente, y que funcione con gas natural adquirido a precios competitivos, indicó Rubén Bichara, de acuerdo a una nota enviada por la estatal Corporación de Radio y Televisión (CERTV).
El vicepresidente ejecutivo de la CDEEE dijo que el país se prepara para un servicio y un parque eficiente, continuo y a buen precio por los próximos 30 ó 40 años, y que la solución ante una demanda, que adiciona anualmente energía, equivalente a 125 megavatios cada tres años debido al ritmo de crecimiento que lleva el país.
“Debemos ponernos al día, ser preventivos, dejar el sistema de emergencia y pasar a un sistema preventivo”, manifestó, y en ese sentido agregó, que ya es tiempo de que el país deje a un lado la improvisación y la inmediatez, para que inicie la gran oportunidad del despegue al desarrollo y progreso constante.
Bichara refirió el proyecto de ciclo-combinados que ya inició; Punta Catalina, un incentivo a las energías renovables que aportará 400 megavatios en fase contractual, lo que aseguró, logrará que la República Dominicana sea diversificado, pero sobre todo, preparado para que cuando una planta salga de servicio pueda ser sustituida, igual de bajo costo.
Al referirse al proyecto de Punta Catalina, resaltó que estudios sobre previsión de demandas de energía obligaron al Gobierno a abocarse a una solución, y que de ahí surgió el proyecto de Punta Catalina, ya que los resultados arrojaron que se debía instalar mil 451 megavatios, de los cuales, 600 debían ser urgente, para mantener el estatus, y que de no ser así, la crisis sería “inmanejable” a nivel de servicio.
“Después de esos 600 megavatios, hay más de 800 megavatios que también deben ser instalados, eso es lo que dan tres estudios, uno detrás de otro”, afirmó el vicepresidente de la CDEEE.
Destacó que de continuar el ritmo de los trabajos, el proyecto de Punta Catalina, podría estar listo a final del año 2017, con un retorno de inversión de entre cuatro y cinco años. Estas plantas a carbón mineral podrían producir energía a un precio que no llega a once centavos (de dólar), indicó.EFE

Insisten en necesidad reducir pérdidas del sistema eléctrico dominicano

 
SANTO DOMINGO,R.D.- Expertos que participaron como expositores en el V Foro Anual de la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) coincidieron en que se deben reducir las pérdidas en distribución para poder mejorar la calidad del sistema eléctrico dominicano.
Las pérdidas de energía, que en este momento se encuentran en 33 %, le cuestan al país 1,300 millones de dólares anuales, dos millones de dólares diarios, lo que no va de acuerdo con la Estrategia Nacional de Desarrollo y, aunque los expositores reconocieron que el sistema de distribución ha mejorado a través del tiempo, indicaron que no lo ha hecho en la medida que el país lo requiere.
El presidente de ADIE, Marcos Cochón, en sus palabras de bienvenida, expresó que de nada servirá trabajar para tener una mejor matriz de generación, mejores redes de transmisión y mejores regulaciones y planes vinculados con subsidio y tarifa, por ejemplo, si las pérdidas de distribución se mantienen por encima, “en nuestro caso muy por encima”, de los niveles internacionalmente aceptables para que un sistema funcione de manera exitosa.
Jesús Bolinaga, gerente general del Consorcio Energético Punta Cana Macao (CEPM) indicó que no importa el país, la cantidad de clientes de una empresa distribuidora ni el precio promedio de venta de energía, las pérdidas se pueden controlar. Un ejemplo de esto es su propia empresa, generadora y distribuidora de electricidad, cuyas pérdidas son de sólo 5.74% a pesar de tener precios más altos que los de las distribuidoras estatales, ya que la energía que venden no es subsidiada.
En ese sentido, recientemente CEPM se coronó como la primera empresa dominicana en recibir un reconocimiento de la Encuesta Anual de Excelencia en el Servicio al Cliente de la Comisión de Integración Energética Regional (CIER). CEPM ganó el segundo lugar en relación calidad-precio en clientes residenciales ya que estos prefieren tener un buen servicio y pagarlo, con lo que queda desfasado el mito de que los dominicanos no pagan la energía porque es cara.
El consultor internacional José Inostroza Lara, quien ha trabajado en planes de reducción de pérdidas en países como Colombia, Chile, Argentina, Brasil y Perú indicó que una característica común en todos esos países donde se redujeron las pérdidas fue la inversión. En Colombia por ejemplo se invirtieron 116  millones de dólares en las redes vulnerables y la colocación de medidores protegidos con lo que se logró reducir las pérdidas de 23.61% a 10.45% en solo tres años.
Inostroza identificó la presencia estatal en el sector eléctrico como uno de los escollos principales que tuvieron esos países para la reducción de pérdidas en la década de los noventa en América Latina, ya que esto produjo señales negativas, especialmente en el modelo tarifario con la implementación de subsidios que fomentaban el uso irracional de la energía.
Los exponentes coincidieron en que la tarifa eléctrica debe reconocer los costos de producción y de entrega de energía para que los clientes puedan ver una señal de precios y hacer esfuerzos por ahorrar.
De su lado, el asesor energético George Reinoso hizo un ejercicio mediante el cual proyectó los resultados a futuro de la compra y venta de energía si se comienzan a reducir gradualmente las pérdidas desde ahora hasta llegar al 12% en el 2019. 
Manteniendo las pérdidas actuales, al final del periodo la demanda crecería a 14,689 GWH mientras que controlando las pérdidas, la demandada bajaría a 12,681 GWH, lo que equivaldría a evitar la producción de una planta de 330 MW en el 2019. Con esto se reduciría la compra a los generadores, la facturación crecería a un ritmo promedio de 5.7% anual en vez de a 3.5%, se podrían incorporar los clientes desconectados del sistema y se eliminaría el racionamiento.
Vista la necesidad de mejorar el sistema de distribución de electricidad, el consultor privado Héctor Guilliani Cury, ex funcionario del Banco Central y la CDEEE, propuso una capitalización popular que consiste en privatizar las empresas distribuidoras traspasando su propiedad patrimonial a todos los sectores de la población mediante la venta de acciones de estas compañías usando mecanismos que permitan una participación amplia de la población que impida la concentración de las acciones en pocas manos.
Según lo expuesto por Cury, ningún dominicano invertiría en una compañía que solo cobra el 64% de la energía que sirve y cuyos números siempre están en rojo, ni tampoco en una empresa controlada por el gobierno, por lo que previo al traspaso patrimonial es necesario reestructurar la administración para que exista una gestión profesional y despolitizada de las Edes. Para este fin procedería conformar una junta de directores para regir todas las compañías distribuidoras compuesta por reconocidas figuras públicas nacionales e internacionales reclutadas mediante concurso.
Los beneficios de este modelo serían, primero, un mercado dinámico de acciones en República Dominicana. Segundo, que la rehabilitación de redes no necesitaría endeudamiento pues para esto se utilizarían los recursos generados por la capitalización y, finalmente, el costo de endeudamiento sería cero.
Otra propuesta presentada por Jesús Bolinaga, quien además es presidente de la Asociación Dominicana de Sistemas Eléctricos Aislados, fue que el Estado abra concursos para empresas de comprobada experiencia y les entregue zonas de gestión, no a modo de concesión, sino de administración. Estas empresas vendrían con su capital e invertirían en las redes.
El modelo de recuperación bajo este sistema, según las proyecciones expuestas por Bolinaga, sería energía 24/7 en toda la zona después de 4 años, el gobierno recibiría beneficios a partir del quinto año y las tarifas reflejarían el costo real de la energía manteniendo el bibikyz focalizado.
Después de un amplio análisis las conclusiones indicaron que para tener un sistema eléctrico estable y de buena calidad se necesita reducir las pérdidas a los niveles promedio de la región (12%), reconocer en la tarifa los costos reales de la energía, buscar alternativas para bajar el costo de producción de la electricidad y hacer las mejoras en las empresas de distribución. Al cabo de cuatro años se proyectan resultados positivos de unos ocho millones de dólares.

 http://almomento.net/expertos-insisten-en-necesidad-reducir-perdidas-del-sistema-electrico/

CDEEE en generación, Pacto Eléctrico y la ADIE

 












SANTO DOMINGO, R.D.- La Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) considera que el proyecto de ley sobre la participación pública en la generación de electricidad debió ser llevado al Consejo Económico y Social (CES) para el debate del Pacto Eléctrico.
Además, la entidad llama la atención sobre una de las justificaciones de la pieza en la que se afirma que el Estado ha hecho “ingentes esfuerzos” para canalizar la participación privada en la instalación de nueva generación cosa que no es cierta desde hace varios años, pues el olfato del sector privado es que lo ha llevado a invertir más de US$ 2,000 millones en nuevas plantas para que el país disponga de energía suficiente y de menor costo.
El vicepresidente ejecutivo de la ADIE, Milton Morrison dijo que “en lugar de hacer las cosas como establece la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo, el gobierno sigue tomando iniciativas coyunturales en un sector fundamental sin garantías fehacientes de que esas acciones serán soluciones sostenibles”. A juicio del ejecutivo, hubiera tenido más sentido esperar al proceso de debate para forjar el Pacto Eléctrico nacional para que cualquier acción esté contemplada en las directrices que éste establezca.
Por otro lado, la ADIE cree que la iniciativa del gobierno es contraria al espíritu de la Ley General de Electricidad. Morrison recordó que dicha pieza ya contempla la incursión del Estado en generación a través de las Distribuidoras. “Pero, además, incluye el impulso de la inversión privada en materia de generación, lo cual tiene el beneficio colateral de que el Estado no tendría que endeudarse para la construcción de nuevas infraestructuras de generación”.
La ADIE insiste en que hay que seguir invirtiendo en más generación y más barata, pero que el principal problema del sector no es ese, sino el de las pérdidas que tienen las distribuidoras y donde las acciones de los gobiernos han sido tímidas y poco consistentes. “El Estado debería enfocarse en inversiones para mejorar las infraestructuras de transmisión y distribución y en reducir a niveles internacionalmente óptimos los niveles de pérdidas provocadas por deficiencias técnicas, el robo y el fraude”, expreso Morrison.
“De esa forma, el subsidio que reciben las distribuidoras para cubrir su ineficiencia año tras año, sería mejor y habría recursos para otras prioridades del Estado”, afirmó el ejecutivo de la ADIE, a la vez que recordó que las pérdidas de las distribuidoras se mantienen desde hace más de una década entorno al 35% porque no cobran toda la energía que sirven. “Y la importancia de actuar en ese ámbito lo ha reconocido el propio BID cuando, en declaraciones recientes de su representante, estima que la telemedición, reducción de pérdidas y distribución de energía eléctrica son los  puntos neurálgicos  de un servicio eléctrico óptimo y permanente”.
La ADIE reiteró que el sector generador, en el que el Estado ya tiene participación en dos de las más grandes generadoras, lleva dando muestras reales de compromiso con una mayor eficiencia del sistema y abaratamiento del costo de la energía. “Sólo en los últimos tres años se han instalado más de 500 MW de nueva generación, y tomando en cuenta todas las inversiones, se ha reducido la dependencia del fuel oil, de un 90% en 2000 a un 45% en 2013, con inversiones en plantas de gas natural y carbón y en proyectos eólicos”.
El otro aspecto al que la ADIE cree que hay que poner atención en el anteproyecto sometido por la Presidencia es al que libera de someterse a la ley de contrataciones públicas a los proyectos de generación que quiera iniciar el Estado. “Creemos que las licitaciones públicas y los procedimientos de compras ya establecidos, son los métodos más transparentes para seguir incorporando generación eléctrica con la que suplir las necesidades de los sectores productivos y el bienestar de la ciudadanía”.

 http://www.cuentasclarasdigital.com/ccd/index.php/nacionales/10829-adie-cree-gobierno-debio-llevar-anteproyecto-ley-de-participacion-cdeee-en-generacion-al-pacto-electrico/10829-adie-cree-gobierno-debio-llevar-anteproyecto-ley-de-participacion-cdeee-en-generacion-al-pacto-electrico

No hay déficit de generación eléctrica en R.D.

SANTO DOMINGO, R. D.- Las inversiones realizadas por el sector privado desde finales de los 90 han incrementado en un 46% la capacidad instalada y suprimido por completo el déficit de generación del sistema interconectado.

Así lo plantea el estudio “Impacto del sector de generación eléctrica”, elaborado por la firma consultora Analytica y cuyas conclusiones dio a conocer este viernes la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE).

Esas inversiones “han provocado que en la actualidad no exista déficit de generación”, por lo que los apagones responden a políticas particulares de las empresas distribuidoras, afirmó la directora ejecutiva de Analytica, Jaqueline Mora.

Explicó que “en una semana promedio se demandan 45,587 megavatios, mientras que la disponibilidad máxima es de 50,885 megavatios, es decir, de un 11.6% superior a la demanda”.

“De esta demanda se abastece el 85% aproximadamente. El desabastecimiento fluctúa entre 3% y 20%, alcanzando su máximo en los horarios de mayor demanda. Los cortes de energía son así el producto de una decisión del sector distribución, y no un déficit de generación”, indicó la especialista.

El estudio resalta el impacto en la economía de la inversión extranjera en el sector de la generación, que totalizó los 906 millones de dólares en un contexto global de crisis. Sostiene que el cambio hacia infraestructuras más eficientes y la diversificación de la matriz se tradujeron en un ahorro “de aproximadamente US$777 millones de dólares en importaciones para el país” durante el bienio 2010-2012.

Sobre la deuda entre CDEEE  y los generadores

De su lado, el presidente de la ADIE, Marcos Cochón, apuntó que los avances de los últimos 15 años, en materia de cambio de matriz energética y eficiencia del sector, permitirán que “los procesos de licitación que deberán producirse en las próximas semanas den lugar a contratos de venta de energía y potencia más competitivos que los existentes hasta la fecha”.

El ejecutivo de la ADIE precisó que la deuda acumulada de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) con los generadores privados ha establecido “un triste nuevo récord”, al superar actualmente los US$900 millones. “Esta situación ya es insostenible”, enfatizó.

Declaró, no obstante, que las empresas generadoras continúan a la espera de la convocatoria al Pacto Eléctrico, por parte de las autoridades y el presidente Danilo Medina.

http://acento.com.do/2014/economia/8177097-la-adie-sostiene-que-no-hay-deficit-de-generacion-electrica/

Reclama identifiquen a conspiradores contra plantas a carbón -

SANTO DOMINGO,R.D.- La Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) pidió a las autoridades dar los nombres de las empresas o personas que estarían detrás de boicotear la construcción de dos plantas a carbón en Punta Catalina, Baní. La institución favoreció, a través de Milton Morrison, su vicepresidente ejecutivo, que esas personas o empresas sean sometidas por las vías que corresponda. La reacción de la ADIE se produce un día después de que el presidente Danilo Medina expresara en el Palacio Nacional que entiende que existe “conspiración” contra la construcción de las dos plantas de 300 MW, que –desde el punto de vista del mandatario- “deberían ser defendidas por el país” si se quiere resolver el problema eléctrico, lograr la sostenibilidad de las finanzas públicas y reducir el déficit cuasifiscal del Banco Central y el de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE).

Morrison, si bien favorece que sean identificados quienes están detrás del alegado plan, dijo que nadie (autoridades estatales o privadas) puede hacer declaraciones públicas sobre la base de suposiciones sin dar informaciones completas para el beneficio de la población.

Adozona y CDEEE con posición firme

Mientras, la Asociación Dominicana de Zonas Francas (Adozona) declaró su apoyo a la decisión del Gobierno dominicano de construir dos plantas de generación eléctrica a carbón y estimó que la posibilidad de que el sector productivo pueda disponer de una energía confiable a un menor costo promovería mejores niveles de competitividad. “La decisión de construir estas plantas de generación va en la dirección de reducir los costos de generación de la matriz energética y por ende reducir los precios de energía a los usuarios en general”, expresa Adozona en una declaración de prensa.

Hablando por el sector, Adozona dice que reconoce las oportunidades que presenta el entorno internacional, “por lo que una mejoría en el esquema de costos del país redundará positivamente en nuestros aportes al crecimiento económico y al bienestar social dominicano”.

Ayer, el Consejo de Administración de la CDEEE manifestó “absoluto respaldo” a la licitación realizada por la empresa para construir dos plantas a carbón y a las acciones adoptadas a partir de los resultados de ese proceso, así como su disposición a defenderla ante cualquier instancia jurídica, administrativa, política o social.

Tiene todo el aval

El Consejo ha autorizado al vicepresidente ejecutivo de la institución, Rubén Jiménez Bichara, “a ejecutar todas las acciones, gestiones y diligencias necesarias para lograr los objetivos propuestos por el Estado, que apuntan a aportar las soluciones necesarias a la problemática eléctrica nacional.

“En nuestra condición de máxima autoridad ejecutiva de la institución, asumimos la responsabilidad presente y futura, y por ende ratificamos de forma irrestricta y absoluta nuestra completa adhesión y respaldo a las decisiones que han sido tomadas en el marco de la ejecución de la licitación pública internacional”, manifestó el Consejo de Administración de la CDEEE, que preside Rafael Santana, a través de un comunicado.

 Los miembros del Consejo de la CDEEE expresaron además su convicción “plena y fundamentada” de que el proceso tuvo como resultado la selección de la oferta “más eficiente y transparente posible en términos de calidad, idoneidad y precios, tal y como ha sido confirmado en las distintas evaluaciones de orden legal, técnico-financiero y económico, efectuada por los equipos de trabajo que fueron designados al efecto.

El Consejo recordó que el Comité de Licitación estuvo apoyado en las comisiones internas y la asistencia de consultores externos especializados en las siguientes áreas: Jurídica: Oficina Manatt, Phelps& Phillips LLP, Pereyra & Pereyra SRL, RussinVecchi & Heredia Bonetti SA; Técnica: Stanley Consultants, Inc y Proyersa S.A.; Económica-Financiera: BNP Paribas Securities Corp, Deloitte RD SRL, Fundación Economía y Desarrollo Inc.

“Manifestamos nuestro compromiso y plena disposición de defender por ante cualquier instancia judicial, administrativa, política o social que sea habilitada, la pulcritud y eficiencia de la ejecución del proceso de Licitación Pública Internacional No. CDEEE-LPI-01-2013, que culminó con la adjudicación al Oferente Adjudicatario, la suscripción del Contrato De EPC, debidamente sancionado por el Congreso Nacional, mediante Resoluciones de fechas 21 de mayo de 2014 y 24 de junio de 2014, respectivamente, debidamente promulgado por el Poder Ejecutivo en fecha 7 de julio de 2014, según consta en Gaceta Oficial No.10763”, plantea el comunicado.

Además de Santana, firman el comunicado los miembros del Consejo Lidio Cadet, Juan Bautista Gómez, Jesús Emilio Melgen, José Altagracia Bello; Rafael Nicolás Montero, Rubén Darío Minaya y José Guillermo Sued. Desde otro escenario, en una rueda de prensa, el representante de Gezhouba Group Company Limited, Ángel Moreta, negó que conspiren contra las plantas a carbón y aseguró que las acciones tomadas en el caso son de aspecto legal contra la licitación de la CDEEE.

Odebrecht asegura fallo no tuvo mucho sentido

El gerente general de la firma Odebrecht, Manuel Cruz, dijo que confía en que el Tribunal Superior Administrativo revocará la suspensión a la licitación pública para construir la central hidroeléctrica. Explicó que los argumentos de la empresa china Gezhouba Group Company Limited, que impugnó la licitación, no son válidos porque el presupuesto lo que hace es autorizar un contrato por US$1,500 millones no el precio de la obra contratada.

-

www.elcaribe.com.do/2014/08/21/adie-pide-que-digan-quienes-boicotean-las-plantas-carbon

Deuda con generadores es de US$630 MM en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- La  deuda que tiene el Estado con las generadoras de energía ascendía al 30 de abril a unos US$630 millones, según informó la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE), llamó la atención de que, al menos desde diciembre de 2012, no baja de los US$500 millones en términos globales, con picos que han llegado hasta US$844 millones en enero pasado.

Las estadísticas de ADIE indican que en diciembre de 2012, la deuda estaba situada en US$632 millones. Seis meses después, en junio de 2013, se situó en su mínimo de los últimos 17 meses: US$611 millones. A partir de ahí fue creciendo de manera constante hasta llegar a los US$805 millones en octubre del pasado año. Su reducción a los US$751 un mes después solo fue un alivio pasajero, pues volvió a su tendencia alcista hasta alcanzar en enero pasado la mayor cifra del período tomado para la evaluación.

“A principio de año las autoridades la redujeron, pero no vemos un plan para saldarla por completo y reducirla a los periodos de pago que establecen los acuerdos”, afirmó Milton Morrison, vicepresidente ejecutivo de la ADIE. “Esa deuda no debería existir y lo que genera son problemas para el sector privado, que tiene que endeudarse para poder seguir operando, y para el propio Estado, que debe hacer frente a los intereses que paga ese financiamiento”, dijo.

Morrison indicó que intereses que se pagan sobre esa deuda son innecesarios al fisco, ya que los mismos pueden reducirse si se paga la deuda a tiempo y se cambia la deuda estatal a intereses más bajos, lo que representaría un menor costo al erario dominicano, dice una nota. 

La generadora a la que las Distribuidoras de Electricidad deben más dinero es EGEHaina, de la que el Estado es copropietario. La deuda con dicha empresa es casi de US$237 millones. A AES Dominicana se le adeudan casi US$200 millones, por lo que entre ambas empresas acumulan casi el 70% de las obligaciones que tiene pendientes el Estado con el sector generador.

http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2014/5/5/320764/Deuda-con-generadores-es-de-US630-MM

Problema eléctrico en R.D. requiere US$8,000 MM

SANTO DOMINGO,R.D.- El vicepresidente ejecutivo de la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE), Milton Morrison, afirmó ayer que el Estado dominicano requiere de US$7,000 a US$8,000 millones para enfrentar el problema eléctrico, incluyendo la deuda y el subsidio energético “en un horizonte de cuatro años”.

Se requiere de US$2,000 millones en plantas a carbón, US$1,000 en transmisión, US$800 millones en distribución, más de mil millones en subsidio y los US$500 de la deuda vencida, por lo que en un horizonte de cuatro años, “estamos hablando de que se necesitan de US$7,000 millones a US$8,000 millones para poder atacar el problema eléctrico.

El Consejo Económico y Social (CES) tenía contemplado reunirse a partir de esta semana con el fin de tratar la metodología y el llamado para el Pacto Eléctrico, lo cual es una espera de la ADIE en el entendido de que ese compromiso es la oportunidad que tiene el país para analizar ese problema y buscarle una solución, “o sea, que estamos muy pendientes de poder participar en esa reunión”, dijo Morrison, al ser entrevistado ayer en Teleantillas por Juan Bolívar Díaz y Adalberto Grullón.

Hasta ahora se han realizado reuniones bilaterales con los agentes del sector, pero será que a partir del diálogo se crearán las mesas de discusión y la forma de cómo se va a discutir el Pacto Eléctrico que serán producidas luego de un llamado del presidente de la República y el presidente del CES, Ramón Núñez Collado.

La ADIE, dijo, ha dicho desde hace tiempo que el problema eléctrico es integral y que una solución particular va a dar resultados y por eso han planteado cinco líneas de acción.

En generación plantean la necesidad de diversificar la matriz y abaratar los costos, pero esto se ha ido haciendo ya que en los años 1990 la matriz era un 90% en base a petróleo y ahora la dependencia es solo un 45%  y es un avance del sector eléctrico.

Entendemos que el Pacto Eléctrico debe tratar el tema de la generación, identificar la demanda del país a mediano y largo plazo, de 15 a 20 años; la distribución, que evidencia un grave problema porque el 40% de la energía se pierde. 

Dijo que el Estado tiene capacidad para cobrar la energía, si deja de lado el costo político porque aquí todo el mundo sabe dónde están las pérdidas, pero falta voluntad política para despolitizar el sector en términos de las decisiones, para que no sea un tema de coyuntura, ante el alto ingreso que se destina al subsidio a un sector que debería ser rentable.

De 2008 a la fecha no hay un solo preso por fraude eléctrico, dijo.  Además, recordó de casos de sometimiento que no han cerrado. El fraude se reduce instalando medidores, cablerías, y otros, pero según las autoridades los recursos no son suficientes para realizar las inversiones. El subsidio rondaba los US$1,350 millones, en 2013, indicó. 

http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2014/4/22/319179/El-problema-electrico-requiere-US8000-MM