Mostrando entradas con la etiqueta USAID.CDEEE.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta USAID.CDEEE.. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de abril de 2016

Sólo se facturó en R.D. el 57.15% de la energía producida en 2015

SANTO DOMINGO,R.D.- Durante el pasado  2015, la cantidad de energía producida en el país fue de 14,955.62 gigavatios por hora, y se facturaron 8,548.07 gigavatios, lo que es igual al 57.15% del total generado, de acuerdo con la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE).
Además, la ONE informó que según las estadísticas de la Superintendencia de Electricidad, el 47.2% del total facturado por las distribuidoras eléctricas (EdeNorte, EdeSur y EdeEste) corresponde a la categoría de usuario residencial.
Indicó que la categoría industrial mostró una alta facturación, con un 26.9%. El resto de la facturación eléctrica se distribuyó entre las categorías: Comercial, Gobierno y Ayuntamiento, con un 12.1, 11.3% y 2.5%, respectivamente.
La Oficina Nacional de Estadísticas, en un resumen sobre el sector eléctrico, también informó que la generación de electricidad, a través del conjunto de hidroeléctricas que hay en el país se redujo en un 29.4%, en 2015 al compararse con la producción de 2014.
La ONE informó que esta disminución está sustentada en la sequía que ha estado afectando el país en los últimos años.
La institución oficial destacó que las empresas generadoras cuentan con una capacidad nominal instalada de 3,701.1 megavatios y una disponibilidad real de 2.129,1 megavatios.
De acuerdo con los datos difundidos por la ONE, en el 2015 las empresas generadoras con mayor aporte fueron: Ege-Haina, con un 22.7%, AES Andrés con el 13.8% y Ege-Itabo con 11.9%; representando de manera conjunta cerca del 50% de la generación de energía.
El organismo coordinador del Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI) de República Dominicana indica que en el 2015 los combustibles más utilizados para la generación de energía fueron: Fuel Oil número 6 y gas natural, el 39% y 31% respectivamente, representando el 70% del total de los combustibles utilizados para la generación de energía eléctrica.
Por otra parte, los recursos renovables viento y agua (generación eólica e hidroeléctrica) aportaron el 8% de la energía eléctrica producida en ese año.
Respecto a la producción de energía por tecnología utilizada, los tipos que más incidieron fueron Motores Diesel (el 41%) y el Ciclo Combinado (el 21%). Este último mostró un incremento en su uso de un 21.0% con relación al año anterior, según los datos ofrecidos por la ONE.

http://z101digital.com/app/article.aspx?id=181826

sábado, 19 de marzo de 2016

Planta Punta Catalina reducirá drásticamente el subsidio energético

Catalina
SANTO DOMINGO,R.D.- El vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara, reveló hoy que la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina en la provincia Peravia, reducirá drásticamente el subsidio, que ha implicado el desembolso de más de US$ 9,000 millones al sector eléctrico.
Bichara explicó que la creación de Punta Catalina será la primera central generadora con tecnología de reducción de dióxido de azufre, mercurio y otros metales en hasta un 98%.
Al igual que  destacó que el menor consumo de combustible por cada kwh generado de Punta Catalina reducirá las emisiones de CO2.
Los costos de producción de Punta Catalina permitirán reducir la dependencia del país en derivados del petróleo de 53% a 27% en el 2017.
Asimismo, afirmó que la oferta de licitación ganadora fue para invertir US$1,945 M en una central con capacidad de 720 MW como es considera Punta Catalina.
El funcionario reiteró que Punta Catalina siempre ha cumplido con estrictos estándares medioambientales, económicos y de trámites de licitación.
Punta Catalina cumple con estándares medioambientales y reducirá a la mitad la dependencia del petróleo en el sistema eléctrico, aseguró.
Los equipos de la central generadora serán de última generación, fabricados e instalados bajo los más altos estándares internacionales, lo cual garantizará el suministro de energía eléctrica por más de 25 años.
El proyecto beneficiará a miles de personas, a través de la generación de fuentes de trabajo e ingresos, programas de capacitación, alfabetización, salud así como a través del desarrollo de planes de inclusión social.

http://hoy.com.do/bichara-planta-punta-catalina-reducira-drasticamente-el-subsidio-energetico/

martes, 26 de enero de 2016

CDEEE y el BM acuerdan bajar las pérdidas

SANTO DOMINGO,R.D.- La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) y el Banco Mundial (BM) firmaron un convenio para la ejecución de la fase II del Programa de Rehabilitación de Redes y Reducción de Pérdidas, apoyado por la entidad internacional con un financiamiento de US$120 millones, aprobado recientemente por su directorio.
El acuerdo fue firmado por el vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Jiménez Bichara, y la apoderada legal del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), Catherine Abreu, en la sede de la empresa eléctrica del Estado. Los recursos aportados por el Banco Mundial serán utilizados en la rehabilitación de 10 circuitos en Edesur, siete circuitos en Edenorte y tres circuitos en Edeeste, además de la instalación de 35,000 medidores remotos en circuitos ya rehabilitados en diferentes sectores del Gran Santo Domingo.
El proyecto contempla, como complemento a la rehabilitación de redes y mejora de los sistemas de medición, un componente comercial y otro social para asegurar su sostenibilidad. Mediante el componente comercial se busca el fortalecimiento de los sistemas comerciales de las Empresas Distribuidoras de Electricidad, y con el social que los usuarios del servicio eléctrico tomen conciencia sobre su responsabilidad de pago y el uso eficiente de la energía.
El financiamiento del BM se enmarca dentro del Eje 2 del programa que ejecuta la CDEEE como parte de su Plan Estratégico para reducir las pérdidas y mejorar el servicio eléctrico a través de la rehabilitación de las redes y la mejora en los sistemas de medición.
Este proyecto cuenta, además del Banco Mundial, con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID),  del Fondo OPEC para el Desarrollo Internacional (OFID) y el Banco Europeo de Inversiones, e implica una inversión global de US$358 millones.
En el caso de los financiamientos del BID y el OFID, ya la segunda fase se encuentra en el proceso de licitación para escoger a las compañías que se encargarán de su ejecución.
El programa general incluye la rehabilitación de 64 circuitos;  3,668.8 kilómetros de red; la normalización de 431,166 suministros y la instalación de telemedidores.

http://www.listindiario.com/economia/2016/01/15/403937/cdeee-y-el-bm-acuerdan-bajar-las-perdidas

domingo, 25 de octubre de 2015

Compras a futuro para reducir los costos en la economía

La planta Itabo carbón es una de las más importantes del país. Fue construida en la década de los 80 y aún sigue generando energía.

La planta Itabo carbón es una de las más importantes del país. Fue construida en la década de los 80 y aún sigue generando energía.
Jairon Severino
Compras a futuro para reducir costos en la economía. La sugerencia es de Gabriel Goldstein, consultor en inteligencia de seguridad e investigaciones, en un análisis que realizó para la firma Analytica, en el que destaca que este tipo de estrategias es muy importante, sobre todo en un escenario de fuerte dependencia en un combustible en particular.
El experto también entiende atinada la decisión del Estado de construir las plantas a carbón, pues a pesar de la sobreproducción que hay en estos momentos, estima que los precios todavía no han llegado a los niveles anteriores a 2008 cuando estaban en US$37 la tonelada, por lo cual podría esperarse que bajen hasta su promedio que se estima entre US$35 y US$40.
“Si bien la demanda sigue aumentando, a partir del 2011 la tendencia de los precios ha sido a la baja. Después de un brusco incremento en 2008, año en que el carbón alcanzó los US$192 por tonelada métrica, en 2011 ocurre lo que podemos llamar un punto de inflexión, y hasta la fecha los precios han descendido alrededor de un 70%, apunta Goldstein.
El análisis plantea que durante muchas décadas el carbón ha sido el recurso no renovable más utilizado para la generación de la electricidad mundial y que aún este recurso sigue generando gran parte de la energía y electricidad usadas en el mundo.
“A pesar de los esfuerzos hechos por Estados Unidos y países europeos como Alemania para reducir la generación mundial de electricidad a partir del carbón, la producción mundial de este recurso se ha incrementado considerablemente en la última década”, destaca.
Desde esta perspectiva, señala, la estrategia del Gobierno de incrementar la participación del carbón en la generación de electricidad parece adecuada, tomando en cuenta que el precio del carbón todavía se encuentra por encima de su precio de largo plazo. Sin embargo, advierte, hay que entender que el mercado del carbón puede ser muy volátil.
productores-carbon
En República Dominicana la producción de energía tiene como combustibles principales el petróleo (46%), y gas natural (31%). La electricidad producida a partir del carbón es de un 12.5%, mientras que a nivel global se estima que alrededor de 40% se produce con carbón, lo que indica que el país aún está por debajo del promedio mundial.
La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) ha afirmado que la tecnología que utilizarán las centrales de Punta Catalina, en la provincia Peravia, es de última generación, con lo cual se garantiza la protección al medio ambiente. Sin embargo, ambientalistas no lo consideran así.
Goldstein señala que aunque la reducción de precios ha sido constante desde 2011, eventos económicos en Asia y Europa pueden afectar el producto. Por ejemplo, aclara, la demanda de India se estima que aumentará considerablemente para 2017, pero su producción doméstica no satisface ni el 70% de su demanda, lo que sin duda obligará al país asiático a aumentar sus importaciones.
PRODUCCIÓN MUNDIAL
Las cinco naciones que producen más toneladas métricas de carbón por año son: China, Estados Unidos, India, Indonesia y Australia.
De estas, sólo Indonesia, Australia y Estados Unidos se encuentran entre los cuatro más grandes exportadores del mundo. Siendo Indonesia el exportador más grande, seguido por Australia, Rusia y Estados Unidos.
China e India, además de producir, también importan entre el 10% y el 20% de lo que producen. Otros importadores importantes son Japón, Corea del Sur y China Taipéi. Todos estos países tienen una dependencia importante en el carbón para producir energía.
El cambio, la tendencia de los precios generó preocupaciones en los agentes económicos, quienes se preguntan qué ha sucedido y qué se debe esperar del mercado del carbón. ¿Cuáles fueron las causas y detonantes de la caída? ¿Cuándo se detendrá el decremento? Y si lo hace, ¿se verá un posible incremento?
Debido a la sobrevaluación del recurso, era de esperarse que en algún momento los precios comenzaran a estabilizarse. Ese momento, sin embargo, llego más rápido de lo esperado debido a la crisis financiera del 2008.
El inicio de la crisis financiera y el impacto negativo que causó la crisis en los países BRIC, provocó un descenso en la demanda de este recurso y con ello una disminución del precio del carbón. En marzo de 2009 el precio bajó hasta los US$65 por tonelada métrica, pero el decremento se detuvo ahí y empezaron a subir los precios otra vez.

jueves, 1 de octubre de 2015

AEIH muestra preocupación por el Pacto Eléctrico




  • La AEIH muestra preocupación por el Pacto Eléctrico
    Discusiones. Los debates de la III fase del Pacto Eléctrico deberán concluir esta semana.

SANTO DOMINGO,R.D.-La Asociación de Empresas Industriales de Herrera  y la Provincia de Santo Domingo (AEIH) mostró su pesimismo sobre la dinámica que llevan las discusiones para el Pacto Eléctrico, debido a que grupos con intereses particulares boicotean su esencia y lo ponen en peligro.
El presidente de la AEIH, Antonio Taveras, manifestó que en los debates existen “grupos que solo están defendiendo sus intereses no importa que el país no salga adelante. Cuando una posición de ellos no pasa, entonces boicotean otras posiciones que no son de ellos”.
“Nosotros como asociación empresarial teníamos todas las esperanzas de que de ese pacto eléctrico iban a salir las soluciones de todos los problemas eléctricos, todo parece indicar que no va a ser así, porque hay grupos de mucho interés dentro del sector eléctrico que están dentro de las mesas de discusiones que no les interesa que salgamos con propuestas consensuadas y que se resuelva el problema desde una visión de país”, indicó Taveras a LISTÍN DIARIO.
Aseguró que de seguir las cosas como van, el esfuerzo se encamina a concluir como un pacto mediatizado a intereses de grupos económicos que siempre han estado dominando al sector, llevándolo a una situación de “barbarie”.
Destacó que el Gobierno no debe dejarse “torcer el brazo” y que debe tener la última decisión.
Taveras afirmó que estos sectores tienen una visión de país que no se corresponde con el interés nacional. “Si nosotros desde el empresariado pensamos así, este país siempre va a estar en situación de dificultades. Si nosotros como empresarios actuamos de manera tan egoísta que nos comemos el país donde vamos a hacer negocios”, enfatizó.
Las discusiones en la fase III del Pacto Eléctrico continuaron ayer en los salones de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), agotando la última semana de debates para lograr consenso en los seis ejes definidos por el Consejo Económico Social (CES).
Reclamo social
El coordinador del Observatorio Dominicano de Políticas Públicas (ODPP), Fernando Peña, manifestó el reclamo de que se reconozcan como actores de pleno derechos a las organizaciones sociales que han participado en todo el proceso del Pacto.
Indicó que este tema aún está pendiente de que el Comité Técnico, el Pleno del CES y la comisión conjunta Gobierno-CES que administra el proceso, tomen una acción definitiva sobre la regularización de su participación en los debates.
Señaló que mientras este impase se resuelve, tanto el sector social como el laboral decidieron no firmar o validar ninguna de las actas que se levanten en las mesas de discusiones.
Peña indicó que en el tema de la participación se debe trabajar con la inteligencia y la justicia, ya que si no se reconocen los derechos adquiridos, ellos tomarán decisiones arbitrarias que van a contradecir la esencia del Pacto.
El coordinador del ODPP sostuvo que esta fase de discusión, en la que se encuentra el proceso deberá concluir esta semana, o a más tardar la próxima.
Expresó que el proceso de construcción de consenso y disenso debe ser evaluado, porque en algunas mesas se han logrado avances, pero en otra se han evidenciado algunas dificultades.
Dijo que tienen la esperanza de que habrá pacto y reveló que hoy el sector social y laboral, con la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) a la cabeza, se reunirá con los representantes del sector gubernamental para discutir en forma bilateral los elementos del consenso entre ellos.

jueves, 14 de mayo de 2015

La zanganería con las energías renovables



SANTO DOMINGO,R.D.- Como he recibido diversos comentarios a mi artículo anterior sobre el “pacto eléctrico” de amigos, conocidos y expertos eléctricos, vuelvo a referirme al tema. Aclaro que no soy ingeniero de formación, pero he vivido rodeado de esos profesionales: en la familia, donde abundan los ingenieros, y entre mis amigos.
Lo que trato de exponer son conceptos que he ido formando a través de lecturas, de vivencias y experiencias. Es importante hacer notar que me inclino al análisis del impacto económico y ecológico de las nuevas fuentes de electricidad.
Sigo considerando que hay gran desactualización en el país respecto a la nueva revolución tecnológica en el mundo de la energía, de un lado, y una ignorancia, del otro lado. Entiendo que los profesionales dominicanos de la ingeniería eléctrica renuncian a la lectura para anclarse en la sabiduría surgida de la inferencia. Claro, la base matemática de la profesión los lleva a formarse juicios o prejuicios de fenómenos que entienden deben deducir.
Se sabe que una red eléctrica nacional como la dominicana, que está en la prehistoria de la europea, es tan reducida y simple que todavía nuestra generación la podemos calcular en megavatios
En cuanto al prejuicio, está claro cuando abordan el tema con los conceptos de 10-15 años atrás. Veamos. Me señalan “los problemas” del ajuste en los cambios por la inconstancia de la generación  solar o eólica conectada a una redad nacional.
Un buen amigo me escribe: “Con relación a las plantas eólicas sin almacenamiento, la capacidad instalada de las mismas en un sistema eléctrico está restringido a no más de un 20% por asunto de estabilidad del sistema en su conjunto debido a la intermitencia de esta fuente de generación”.
Ese amigo ingeniero, muy inteligente, pero anclado en la generación con fósiles, ignora el avance de la electrónica y el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial que hace rato superaron ese problema. En la medida que en baja el flujo de generación, esos sistemas van incorporando unidades de generación que sustituyen a las renovables, por la noche en el caso de las solares, o en cualquier momento cuando las eólicas reducen su generación por reducción del viento.
Y ese proceso se realiza de manera automática. La red nacional e internacional europea no se cae ni nota la entrada y salida en esos procesos.
Se sabe que una red eléctrica nacional como la dominicana, que está en la prehistoria de la europea, es tan reducida y simple que todavía nuestra generación la podemos calcular en megavatios. La europea es una generación tan grande que se  usan como medida los gigavatios, tetravatios, etc. Y siendo esa red tan robusta y sofisticada, países como Alemania, la gran potencia industrial europea, con poco sol y un cielo gris casi todo el año, ha logrado alcanzar, con sistemas fotovoltaicos, el 50% de generación de electricidad consumida.
Pero en Alemania piensan hacia adelante, no se anclan, tampoco atan su futuro a inferencias matemáticas, sino a resultados. 
Una información extraída de una agencia de prensa extranjera, en 2014 dice, y cito:
“A pesar de ser un país bastante gris, con niveles promedio de radiación solar bastante inferiores a los de España, Alemania es líder mundial en energía solar. Lo ha vuelto a demostrar logrando batir tres nuevos récords en las primeras dos semanas de junio. El viernes 6 de junio, entre las 13:00 y las 14:00 horas, la producción de energía solar alcanzó los 24,24 GW en Alemania, según ha comunicado el instituto de investigación Fraunhofer ISE. Ese día era viernes. Durante toda la semana anterior, los paneles solares instalados en el país generaron un total de 1,26 TWh de electricidad, otro nuevo récord. El tercer hito llegó el 9 de junio, cuando la producción de electricidad solar se situó en 23,1 GW, lo que significa que el país germano atendió con la generación solar el 50,6% de la demanda total de electricidad.  Es cierto que se trataba de un día festivo en Alemania y, por tanto, con una demanda algo menor de electricidad, pero no deja de ser todo un logro a nivel mundial”.
Hay que destacar que Alemania, hace años, decidió cambiar su matriz de generación eléctrica y para 2030 espera llegar al 90% del consumo con fuentes de energía renovable. Y Alemania es uno de los mayores fabricantes de plantas a generación con fósiles, allí se inventó el motor diesel, que sigue fabricando y que son los más eficientes del mundo, pero también tiene grandes conglomerados empresariales que fabrican plantas nucleares, de gas, de carbón, empleando a miles de profesionales de las ingenierías y a científicos que siguen diseñando innovaciones en la generación eléctrica tradicional. Pero en Alemania piensan hacia adelante, no se anclan, tampoco atan su futuro a inferencias matemáticas, sino a resultados. 
Y ese país ha avanzado tanto en su programa de energía alternativa que ya en 2012, en el mes de mayo, la generación fotovoltaica llegó a 22,000 MWh, volumen equivalente a la potencia de generación de 20 centrales nucleares trabajando a plena capacidad.
En nuestro país debemos  formar, educar para pensar hacia adelante. La República Dominicana tiene varios cientos de veces más radiación solar  anual que Alemania, pero el pensamiento dominicano se ha fosilizado.
Debido al tamaño que de esta entrega, no voy a referirme a la generación eólica en Alemania.
 Tampoco voy a tratar el tema del impacto económico  del cambio en la matriz eléctrica. Ese impacto lo vamos a ver en el próximo artículo. No tengo más remedio que seguir con el tema.

http://www.7dias.com.do/opiniones/2015/05/12/i188304_zanganeria-con-las-energias-renovables.html#.VVNe7_l_Oko

lunes, 23 de marzo de 2015

Proponen mayor participación privada en sistema eléctrico

SANTO DOMINGO,R.D.- Para garantizar la operabilidad del Sistema Eléctrico Nacional (SENI) de forma adecuada se requiere que las inversiones que lo fundamenten sigan siendo mixtas (públicas y privadas), y que los contratos de electricidad se logren mediante licitaciones públicas, en opinión de investigadores del Observatorio Dominicano de Políticas Públicas (ODPP) de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD). 
Fernando Peña, coordinador del ODPP, dijo que existe un precedente de la naturaleza onerosa de contratos y, además se procura esconder que de  cada 100 megavatios de energía que se producen se pierden alrededor de 33 y de manera neta 27. 
Los especialistas proponen que en el SENI participen los sectores público y privados y reiteraron que es necesario que se cumpla la Ley General de Electricidad, la 125-01.
Asimismo, indicaron que en la actualidad hay más de 500 propuestas, unas 150 consultas regionales, de las cuales ya van 50 en promedio.
El ODPP representa al sector social en el Comité Técnico de Apoyo, del Consejo Económico y Social (CES), que conduce el proceso del pacto eléctrico. 
La propuesta del ODPP, de la UASD, está en el  CES, la Presidencia, el Congreso Nacional, y la CDEEE y contiene formulaciones en generación, distribución, transmisión, comercialización y consumo, incluyendo temas medioambientales y de los combustibles, que son tangenciales al sistema.
Peña,  Edwin Croes, Maritza Ruiz y Clara Sánchez, participaron en el encuentro LISTíN DIARIO  en la Globalización que coordina el economista Juan Guiliani, para esta sección de Economía & Negocios. 
Los investigadores cuestionan el sistema de subcontrataciones en el esquema de distribución, que califican de “Edes paralelas”, debido a que observan en estas discrecionalidad.  
Opinan que  las subcontrataciones deben hacerse mediante licitaciones públicas y transparentes. Piden que se nombre una comisión de veeduría a todos los niveles del sistema eléctrico nacional, que puede estar a cargo de Yokasta Guzmán, directora de Contrataciones Públicas, mientras se da el pacto, y como una forma de que se vigile el sistema.
Peña insistió en la necesidad de que el Sistema Eléctrico Nacional (SENI) siga como es: “público, privado y mixto”, porque hasta ahora el sistema es fundamentalmente público y para poner un ejemplo indicó que el  Estado es dueño de más de la mitad de EgeHaina, donde tiene una participación de un 62% de la generación eléctrica. Dijo que toda la generación nueva está paralizada para dejar espacio a Punta Catalina.
((Seminario
Tratarán la crisis del sector eléctrico

Hoy y mañana martes el Observatorio de Políticas Públicas (ODPP), de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UASD, realizará el seminario nacional Crisis del sector eléctrico: Realidad y Alternativas”, con la participación de una gran cantidad de especialistas y más de organizaciones sociales.

La actividad será realizada en la Biblioteca Pedro Mir, durante 23 y 24, de 9:00 am a 6:00 pm.
El objetivo es identificar y debatir los obstáculos de la industria eléctrica que se quiere construir para los próximos 15 a 20 años.
Propuesta de la UASD
En su documento base para la propuesta de pacto eléctrico nacional, el ODPP de la UASD, disponible en www.uasd.edu.do, recomienda aprovechar las energías renovables y consensuar un plan de expansión en el SENI, que reduzca la tarifa eléctria entre un 30% y un 35%.

De igual modo, plantea que corresponde al Estado aprovechar su potencial en materia de generación a través de las hidroeléctricas.
Los especialistas del ODPP consideran que las Edes deben ejecutar un plan agresivo de reducción de pérdida, de forma que estas bajen a un 10% en 2016. Asimismo, elevar la cobranza, y eliminar el déficit operativo mediante la reducción de gastos injustificados.


http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2015/3/22/360859/Proponen-mayor-participacion-privadaen-el-sistema-electrico

domingo, 2 de noviembre de 2014

Problema del sector eléctrico dominicano es que no se cobra energía servida

 
SANTO DOMINGO,R.D.- El vicepresidente ejecutivo de la Asociación Dominicana de Industrias Eléctricas (ADIE), ingeniero Milton Morrison, advirtió que el principal problema que tiene el sector eléctrico dominicano es la distribución, donde el 33% de la energía se pierde, lo cual equivale a unos RD$24,000 millones al año.
Entrevistado por el periodista Federico Méndez, en el programa Esferas de Poder, que se transmite los domingos de 5:00 a 6:00 de la tarde, por Santo Domingo TV, manifestó que se debe buscar una solución para el gran problema que tiene el sector eléctrico en la distribución.
Consideró que el gobierno y todos los sectores involucrados deben tener la voluntad para solucionar esa situación.
Expuso que la pérdida de electricidad se debe a que las empresas distribuidoras no tienen forma de cómo cobrar la energía que se sirve.
“Cuando hablamos de un 33%, si ese porcentaje lo llevamos a una cuantificación económica, estamos hablando de más de US$500 millones, estamos hablando en términos de pesos que esas pérdidas representan cerca de RD$24,000 millones al año”, significó.
Morrison manifestó que también existe una realidad que hay que enfrentar y es cómo se hará frente a los elementos regulatorios ilegales que deben regir al sector, y que desde que ese emitió la Ley General de Electricidad no se han cumplido.
Advirtió que un sector eléctrico que no está en la legalidad, no puede funcionar de una manera sostenible y coherente.
“Entonces, hay que ver cómo llevamos el sector eléctrico a la legalidad, al cumplimiento del marco legal y regulatorio, el cumplimiento de las leyes que tanto el sector público como el privado y todos los agentes puedan participar”, adujo.
Morrison saludó la convocatoria del pacto eléctrico, hecha por el presidente Danilo Medina, recordando que el mismo está contemplado en la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo.
Citó que entre las discusiones que deben ser tocadas sin prejuicios están la generación y la transmisión de electricidad y ver cómo se puede fortalecer el área, que define como fundamental para la operación del sistema.
“Qué vamos a hacer, qué tenemos para el presente, qué es lo más conveniente para el país hacia el futuro, yo creo que esa es una discusión sumamente importante”, argumentó.
Consideró que había un retraso de un año y ocho meses del mandato contemplado en esa normativa, por lo que deben ser tocados los temas importantes.
“Obviamente, estamos en un momento interesante, nunca es tarde para abordar este problema, que lo tenemos desde hace varias décadas, el pacto eléctrico como ese escenario en el cual de una manera sensata y objetiva reales soluciones de un problema que nos afecta a todos”, subrayó.
Planteó que el problema también lacera las finanzas públicas y el buen desenvolvimiento del aparato productivo nacional y la vida cotidiana de la población.
Entiende que el sector eléctrico lo que necesita es muchos recursos para poder llevar a cabo los proyectos que son necesarios para buscar una solución.

El subsidio eléctrico

El vicepresidente ejecutivo de la ADIE consideró que no es justo que quienes tienen recursos para poder pagar el servicio eléctrico a los costos reales estén subsidiados por el Gobierno.
Morrison observó que en el país hay un subsidio generalizado en el suministro de energía eléctrica, que conlleva una inversión superior a los US$1,300 millones anuales, por lo que en la discusión del pacto eléctrico debe discutirse su eliminación.
“El subsidio debe ser focalizado para el que realmente necesita el subsidio, pero independientemente de que usted sea multimillonario o usted sea pobre, al final de cuenta el Estado dominicano le subsidia la tarifa, entonces ahí hay un problema”, argumentó.
Afirmó que cuando se suma esto a las inversiones en el bono luz o los recursos que se deben invertir para que las Edes puedan mantener sus operaciones adecuadas, es lo que significa más de US$1,300 millones anuales, que corresponde al subsidio eléctrico.

La deuda eléctrica

Morrison manifestó que la deuda del Gobierno con el  sector eléctrico alcanza una suma superior a los US$900 millones.
Citó deuda con empresas como Ege-Haina y AES Dominicana, que tienen facturas pendientes de pago por alrededor de cinco y seis meses, en algunos casos.
Comentó que cuando una empresa generadora sale de servicio, puede ser por múltiples razones, como mantenimiento, avería, falla, y también en ocasiones que se quedan sin combustibles y no tienen recursos para comprarlo “porque el Gobierno le adeuda y no le paga”.
“Siempre ha existido una confusión, puedo yo llamarle así, con el tema de los apagones, del origen de los apagones que tenemos a diario y del origen de los apagones que de manera coyuntural pueden aparecer en un momento, en el cual la deuda que se genera entre las empresas distribuidoras y los generadores llega a unos límites muy altos”, explicó.
En ese tenor, dijo que ahí se aduce que hay apagones financieros, pero entiende que el concepto aplica en el día a día.
Sostuvo que los apagones que se producen responden a una lógica que las empresas distribuidores, en sus informes y reportes le llaman “gestión de la demanda”.
Indicó que esto significa que diariamente las distribuidoras de electricidad establecen que suplirán una determinada cantidad de energía, porque existe un número de circuitos, que cuando se calcula el porcentaje de cobro y el pago recibido no alcanzan el 100%.
“Entonces, en esa misma medida ellos dicen: yo no puedo darle 100% de energía, o sea, 24 horas a alguien o a sectores que me están pagando el 60% de lo que yo le doy”, apuntó.


 http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=397209

miércoles, 24 de septiembre de 2014

CDEEE adopta medidas supervisada por Cámara de Cuentas

SANTO DOMINGO, R.D.- La Cámara de Cuentas da seguimiento a las medidas adoptadas por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas para mitigar las debilidades presentadas en la auditoría realizada a dicha Entidad, tal y como lo establece el artículo 30 de la ley 10-04 que la crea.
Dicho artículo plantea que la Cámara de Cuentas mediante acciones coordinadas con la Contraloría General de la República, las unidades de auditoria interna y otras instituciones del Estado encargadas del control y la supervisión, verificará la aplicación de recomendaciones formuladas a través de sus informes.
En ese sentido, la CCRD informa que con respecto a los hallazgos presentados en las auditorías practicadas a los estados financieros de las empresas del sector eléctrico, la CDEEE ha venido trabajando con las Empresas Distribuidoras de Electricidad (EdeSur y EdeEste), así como con las empresas de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) y de Generación Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID), con el propósito de mitigar las debilidades presentadas en los informes de los auditores.
Indicó que la CDEEE designó una comisión de alto nivel, con la finalidad de contribuir con el saneamiento de las informaciones financieras de las empresas del holding CDEEE.
Asimismo inició un programa de reuniones con los miembros de los consejos de administración de las empresas del holding, como órganos del más alto nivel de decisión, con el propósito de ponerlos en conocimiento de los trabajos que vienen realizando en cada empresa, ya que la solución de algunas salvedades requieren de su apoyo y aprobación de los mismos.
El vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Bichara, informó a la presidenta de la Cámara de Cuentas, Licelott Marte de Barrios, que los consejos de administración de CDEEE, EGEHID, ETED, EDENORTE, EDESUR, y EDESTE se reunieron por separado en julio, agosto y septiembre para tratar el tema y adoptar las medidas de lugar.
La Cámara de Cuentas informó que es preciso señalar, que a partir del año 2009 las auditorías realizadas a las empresas del holding CDEEE, se han efectuado aplicando las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF), exigidas por organismos internacionales, por lo que algunas salvedades se originan por el no cumplimiento con las mismas. 
Dijo que la aplicación de estas normas en el país, ha sido pospuesta para iniciar en el 2015, por la severidad que implica para el sector privado.
Las observaciones contenidas en el informe de auditoría de la CDEEE, para el periodo terminado el 31 de diciembre 2010, corresponde al primer estado consolidado con las Empresas Distribuidoras de Electricidad, razón por la cual contiene las principales salvedades que afectaban estas empresas, conforme a la NIIF.
La Corporación de Electricidad informó que algunas de estas salvedades han sido corregidas, mientras que otras están en proceso de corregir.
La CDEEE destacó que en las Empresas Distribuidoras lograron obtener opinión con salvedad, para los años 2010, 2011 y 2012.
Señaló que en cuanto a las salvedades contenidas en los estados financieros al cierre del periodo 2010 para las empresas EGEHID y ETED, hemos elaborado matrices en las cuales les describimos las salvedades y les requerimos a cada empresa, sus comentarios, así como las acciones correctivas a tomar.
La referida Comisión está dando seguimiento a la solución de las mismas, a través de reuniones sostenidas con las áreas financieras y de auditoría de cada empresa.
La Cámara de Cuentas dijo valorar los esfuerzos realizados por la CDEEE para mitigar las debilidades reveladas en las auditorias.

http://www.almomento.net/articulo/172672/Camara-de-Cuentas-supervisa-medidas-adoptadas-por-CDEEE

martes, 5 de agosto de 2014

Proceso de capitalización del sector eléctrico Dominicano

Inicialmente, en la Republica Dominicana se comenzó a trabajar un proceso de reforma
estructural del sector eléctrico y de las empresas públicas que no contemplaba la
capitalización como mecanismo de inserción del capital privado.  Los trabajos se iniciaron
con la redacción de un nuevo marco legal e institucional para la industria eléctrica sin
poner énfasis en  el proceso de inserción de capital en sí mismo. A final del año 1992 se
contrataron los servicios de cuatro profesionales chilenos de muy alto nivel y vasta
experiencia (un abogado, dos ingenieros y una economista) con la asistencia técnica del
BID. Con dichos consultores se trabajó durante la primera mitad del 1993 y para inicios del
tercer trimestre de 1993 ya se contaba con el primer borrador completo del anteproyecto
de la ley general de electricidad.  Ese documento se discutió posteriormente en el seno de
la Comisión Nacional de Energía creada por Decreto en aquel entonces, que concluyó  los
trabajos de elaboración final del proyecto que se presentó al Congreso en Diciembre del
1993. Dicho proyecto de ley se estancó en el Congreso hasta la primera mitad del 2001
cuando fue aprobado. Es importante mencionar que el texto aprobado en el 2001 se
diferencia muy poco del texto que fue sometido originalmente en el 1993. Eso es una
señal de lo altamente politizado que es el sector y de que el proceso de reforma fue y es  
más político que económico.  La primera idea que debe quedar establecida aquí, es que el
proceso de capitalización, más que un proceso de reforma económica y estructural, es un
proceso político, donde se requiere la voluntad política para llevarlo adelante y la voluntad
política para apoyar todos los eventos subsiguientes del mismo proceso: No es un evento,
es un proceso.    Si la capitalización hubiera concluido en el momento en el que se
anunciaron los ganadores y se entregó la administración de las empresas a los socios
privados, tuviésemos que evaluar la eficiencia y eficacia del proceso de capitalización solo
hasta ese punto.

Como Evento, la capitalización tuvo una primera etapa que fue desarrollar los trabajos de
definición de cuál era la visión que como Nación o Estado Dominicano se quería para la industria eléctrica; poner en blanco y negro esa visión, convencer a los capitales privados
para que la compartieran y vinieran a invertir a la Republica Dominicana.
   
Hasta ese punto el proceso fue bastante exitoso, ya que efectivamente se lograron todos
los objetivos trazados.    Incluso se obtuvieron recursos para inversión en las empresas
capitalizadas    y compromisos adicionales de inversión superiores a las expectativas que
tenía el equipo que trabajó en ese proceso.
La historia de cómo surgió la propuesta de adoptar el mecanismo de capitalización es la
siguiente. Entre el 1994 y el 1996, el país estaba enfocado en la reforma constitucional
que se realizó durante ese periodo y en la solución a la crisis política del 1994. El país
estuvo detenido en cuanto a nuevas decisiones políticas y el proceso de privatización
sufrió esa misma suerte ya que es un proceso cuya ejecución demanda mucho capital
político. El proyecto de ley sometido en 1993 perimió y no hubo  avances en el Congreso.
Desde el punto de vista político o de negociaciones políticas para llevar adelante el
proceso todo se detuvo entre 1994 y 1996.  Sin embargo, durante ese periodo hubo un
pequeño equipo técnico de cuatro personas que siguió trabajando amparado y financiado
básicamente con unos fondos de la cooperación del BID y luego de ayudas adicionales
asignadas primero por el Banco Mundial y luego por la USAID, y se fueron realizando  
todos los trabajos técnicos que iban puntualizando la visión general que estaba
bosquejada en el proyecto de ley.  Esos trabajos contenían toda la información necesaria
para preparar los pliegos de licitación para la privatización (posteriormente capitalización
cuando se definió el tema).  En ese tiempo se contrataron consultores internacionales que
ayudaron a la Republica Dominicana a diseñar no tanto el proceso de privatización
propiamente dicho, sino la estructura industrial de la industria eléctrica.  Fue ahí cuando
se definió técnicamente que el país quería dividir la CDE en empresas de generación, de
transmisión y de distribución; fue ahí que se definió que serian tres las empresas de
distribución regionalmente distribuidas en la forma en que resultaron; fue ahí que se
definió la agrupación de la generación térmica en dos empresas (posteriormente Itabo y
Haina); y que se decidió que todo el parque hidráulico quedaría en manos de una empresa
(la decisión de dejarla en manos del sector publico fue posterior).  También en esta etapa,
se hicieron corridas económicas para verificar la viabilidad económica del esquema
propuesto, y los trabajos terminaron en el tercer trimestre del año 1995.  Ya en ese año se
entró en un compás de espera hasta las elecciones del año 1996.  Revelado el ganador de
las elecciones, se empezó a trabajar con el equipo de transición del PLD, partido ganador
de esas elecciones. Durante ese periodo de transición se llevaron a cabo una serie de
negociaciones entre las fuerzas políticas, entre el PLD y el PRD como principales fuerzas
políticas, y el PRSC que aún era gobierno. Las negociaciones se llevaron a cabo en la
PUCMM con la mediación de la iglesia católica. En lo concerniente al tema eléctrico se
concluyó que era urgente llevar adelante el proceso de privatización bajo algún esquema,
más que nada porque la crisis eléctrica en los años 1995 y 1996 fue muy fuerte.  En ese
escenario es donde se decide que la estrategia de inserción del sector privado a la industria eléctrica de la Republica Dominicana se haría mediante un proceso de
capitalización similar al que se realizo en Bolivia, ya que cuando se capitaliza una empresa
no se enajena el activo, sino que se atraen nuevos capitales para reactivar la empresa
manteniendo el activo original invariable en manos del mismo propietario estatal.  Esa fue
la solución que los partidos políticos dominicanos encontraron para poder viabilizar un
nuevo orden institucional que incluyera la participación de capital privado en la industria
eléctrica y la administración privada de una gran parte de esa industria eléctrica.  Cuando
se cierra ese acuerdo político se contrataron consultores bolivianos, entre los cuales se
contaron dos vice‐ministros que habían trabajado en el proceso de capitalización de
Bolivia y se redacta el  proyecto de la ley de capitalización, la cual fue aprobada de forma
rápida en el Congreso. A pesar de la recomendación de los asesores internacionales y del
interés del Gobierno el proyecto de la Ley General de Electricidad no corrió la misma
suerte debido a motivaciones políticas en el Congreso.  Esta situación  obligó al Gobierno a
realizar los trabajos legales de la capitalización de la CDE dentro del marco jurídico
institucional de la Secretaria de Estado de Industria y Comercio, que era el marco legal
vigente. Si la Ley General de Electricidad hubiera estado aprobada antes de la licitación
para la capitalización, el sector hubiera iniciado esta nueva etapa con una fortaleza
institucional indiscutible. En este punto es notable lo negativo que ha resultado la
injerencia política en la industria eléctrica cuando la visión no está clara: El Congreso
Dominicano instruyó al Poder Ejecutivo que llevara adelante el proceso de licitación
respetando los procedimientos y plazos establecidos, pero le negó al proceso de
capitalización el contar con herramientas accesorias que podían influir positivamente en la
motivación de los potenciales inversionistas, como era la Ley General de Electricidad, con
cuya aprobación previa los resultados obtenidos hubieran sido todavía más positivos para
el país. Una muestra de lo negativo que ha resultado para el país la incidencia política en el
sector.   
Ninguno de los tres partidos mayoritarios se involucró directamente en los    trabajos
técnicos relativos a la visión de la nueva conformación de la industria.    Esto tuvo como
positivo el permitir que los trabajos avanzaran rápidamente y que el producto final fuese
integro, al no precisar fragmentación fruto de las    concesiones políticas.   Al finalizar, se
dieron como aprobados políticamente y estuvieron listos para ser implementados.  Como
negativo, tenemos que    muchas de las críticas que comienzan a aparecer luego de la
implementación, van precisamente dirigidas a esos trabajos técnicos.    Analizándolo a
posteriori, es posible que si se hubiera dado una negociación política previa para alcanzar
un acuerdo relativo a la estructura del sector y a los trabajos de estructuración post
capitalización como ocurrió con la ley de capitalización, tendríamos un sector mucho
menos politizado y se hubieran evitado o minimizado las divergencias y criticas que
persisten aún hoy, y que aunque son en su gran mayoría infundadas, están ahí.  Por otro
lado, si hubiera tenido lugar esa negociación, las fuerzas políticas posiblemente no se
hubieran puesto de acuerdo y el proceso no se hubiera celebrado.

http://www.adie.org.do/documentos/articulos/Evolucion_sector_electrico_dominicano.pdf