Sector eléctrico dominicano 2016, un año de poco avance

SANTO DOMINGO,R.D.- El sector eléctrico no pasó la prueba planteada para este 2016. La firma del pacto eléctrico se ha convertido en la historia de nunca acabar, mientras se señala al Gobierno como el  mayor responsable en el estancamiento del proceso.

Durante este  año, los actores involucrados en el proceso de debate del pacto eléctrico, consignado en la Estrategia nacional de Desarrollo (END), no lograron avanzar hacia la meta, quedándose estancados en temas como la definición de la tarifa eléctrica. La directora ejecutiva del Consejo Económico y Social (CES), Iraima Capriles, fue categórica al afirmar que el Gobierno debe fijar su posición para abrir la posibilidad de la concertación o consenso. Lo real es que este pacto, que debió ser firmado en julio del 2015, se encuentra en agonía a la espera de una decisión.

Claro, que el pacto no es el único tema pendiente en el sector, el 2016 estuvo preñado de nuevos cuestionamientos sobre el financiamiento de la construcción de las plantas a carbón en Punta Catalina, y fueron evidentes las múltiples dificultades que han sorteado las autoridades gubernamentales para ubicar los recursos que garanticen su terminación.

Muchos críticos del sector se han preguntando públicamente si el Gobierno está siendo transparente con el costo real de esta planta que procurará integrar al Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI) unos 720 nuevos megavatios de energía eléctrica.

La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) se mantuvo firme en la concreción del proyecto Punta Catalina con la postura de que el Estado tiene que terminar y administrar las plantas, que para el 2018 entrarían en funcionamiento y su valor alcanzaría los US$2,600 millones.

A principio de octubre, el presidente de la República, Danilo Medina, anunció la decisión de vender acciones en este proyecto por US$1,000 millones, lo que abrió la oportunidad al sector privado de ser parte de este proyecto, pero dejó claro que se buscaba un “socio minoritario” y que mantendría la mayoría de las acciones (51%), en su poder. Las expectativas ha sido que esa planta, una vez entre en operación, juegue un rol relevante en el mercado de compra y venta de energía eléctrica.

Otro de los temas que estuvo en la palestra del 2016, fue la renegociación de los contratos de compra y venta de energía (Acuerdos de Madrid). A mediado de agosto, la CDEEE convocó a licitación pública internacional e informó que los nuevos contratos tendrían una duración de dos a tres años. Luego de esto, nada se ha dicho sobre el proceso de licitación.

Algunos avances
Aunque han sido pocos lo avances en el sector, se podría destacar lo alcanzado en materia de distribución de energía, a través del apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y las inversiones del sector privado en proyectos de energía renovable.

La Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) destaca como uno de los logros más importantes el aumento de la presencia de las energías renovables en la matriz energética.

Indica que en este año se inauguraron los proyectos de Larimar de la empresa Egehaina, el cual aportará 49.5 MW en energía eólica. Asimismo señala la      inauguración de la planta de San Pedro Bioenergy, con un aporte de 30 MW de energía en base a generación con biomasa y el parque de energía solar de Monte Plata con una capacidad de 30 MW.

La ADIE resalta que en este 2016 ingresaron en capacidad instalada 110 MW.

FALTA DE CLARIDAD
Para el economista y experto en el tema eléctrico Edwin Croes, el sector eléctrico se encuentra estancado dentro de la grave situación que lo ha caracterizado en los últimos años y la falta de transparencia sigue siendo el factor más dañino que se mantiene en el ámbito del problema eléctrico. Croes afirma que el Gobierno sigue tomando acciones sin dar explicación.

PRÉSTAMOS POR BONOS 
Ante las dificultades con el Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico y Social (BNDES) por el escándalo de la empresa Odebrech, el Gobierno solicitó al Senado cambiar el financiamiento al proyecto termoeléctrico Punta Catalina y le pidió autorizar al Ministerio de Hacienda la emisión de bonos por US$656,878, para concluir la obra. A opinión de Edwin Croes eso da espacio para un manejo menos transparente.

La falta de competencia del sector público para resolver el problema eléctrico es uno de los factores que define Edwin Croes que mantienen estancada las medidas que se deben tomar para canalizar acciones que se encaminen hacia las soluciones definitivas.

El economista cuestiona que a pesar de los cientos de millones de dólares aportados por el BID, las pérdidas en la distribución crecieron tres puntos decimales. 

http://www.listindiario.com/economia/2016/12/20/447582/2016-un-ano-de-poco-avance-en-el-sector-electrico

Cuidado con la defensa si viene del lado contrario

SANTO DOMINGO,R.D.- Desde el año 2001 hasta la fecha, las empresas de distribución eléctrica (EDE) han estado comprando energía a la mayoría de los generadores privados a través de contratos amparados en lo que se conoció como “Acuerdo de Madrid”.

Esos contratos establecían condiciones que, en momentos de altos precios de los combustibles derivados del petróleo, implicaban elevadísimos precios que Edenorte, Edesur y EdeEste debían pagar, con el agravante de que la administración de esas tres empresas ha sido siempre deficiente y politizada, por lo que el Estado siempre tuvo que intervenir para subsidiarlas con aportes que en la última década promediaron alrededor de US$850 millones anuales.

Llegó el 2016 y se vencieron los contratos, con la ventaja para el Estado de que en el mercado internacional los precios del petróleo y sus derivados han bajado considerablemente y, además, el Gobierno está construyendo dos unidades de generación que han de aportar al sistema alrededor de 700 megavatios con base en carbón mineral.

Dado que los precios del petróleo están bajos, a las EDE les resulta más económico comprar la energía sin contratos a los generadores, a través del mercado libre, lo que se conoce como el “mercado spot”, con lo cual el Gobierno se está ahorrando prácticamente la totalidad de los US$850 millones anuales que había estado aportando cada año en subsidio para cubrir no solo la deficiente forma de administrar de las distribuidoras –un tema al que tendrá que meterle mano en algún momento–, sino también los costos que implicaba el sacrificio de mantener la tarifa eléctrica congelada para no aplicar los aumentos de los precios de la energía a los consumidores.

En ese ínterin, los representantes de las empresas de generación han decidido asumir una posición de “defensa” de la institucionalidad, de los intereses nacionales y de los consumidores, al señalar que es preciso cumplir con el mandato legal que establece que las EDE deben comprar la energía por medio de licitaciones para firmar contratos de mediano y largo plazos. Además, han estado reclamando que, dados los bajos costos de la energía, el Gobierno debería reducir la tarifa eléctrica a los consumidores.

Se pudiera pensar que la posición de los generadores de electricidad es totalmente correcta y beneficiosa; pero al analizar bien los planteamientos también se puede inferir que al convocar a licitación pública y retomar los contratos ahora y no dentro de unos cuantos meses más, el Gobierno tendría que establecer precios de compra a esos mismos generadores por encima de los que está pagando actualmente en el mercado spot, lo cual aumentaría el costo de la energía y le limitaría al Estado lo que se está ahorrando por la baja coyuntural en los precios del petróleo luego de más de una década pagando exorbitantes sumas de dinero a esos mismos productores de energía.

Pero además, en cuanto a la tarifa eléctrica, si bien es cierto que con el esquema de costos actuales debería estar por debajo de los niveles en que se encuentra, no se debe olvidar que en la última década, precisamente por pagarle la energía muy costosa a los generadores a través del Acuerdo de Madrid, el Gobierno debió cubrir con subsidio la decisión de no pasar esos costos a los bolsillos de los consumidores.

Dada esa situación, entonces, podría ser aceptable y justo, aunque no del todo legal, que el Estado recupere en parte lo invertido en la indexación de la tarifa y que no la baje, sino que la deje congelada, como en el pasado, cuando no la subió y la mantuvo congelada asumiendo el costo.

Otra crítica que ha surgido en contra del Gobierno es la de que, posiblemente, ha estado destinando el dinero que se ha ahorrado del subsidio y de la no reducción de la tarifa, para cubrir los costos de construcción de las plantas de Punta Catalina que han de aportar 700 megavatios al sistema energético.

Esa acción se plantea como si fuera algo negativo, cuando en realidad es algo que a la larga ha de beneficiar a los propios consumidores, que podrían recibir energía menos costosa en los años por venir, como parte del sacrificio actual de pagar una tarifa congelada.

Por eso es tan raro que la defensa a los consumidores venga del lado contrario…

http://www.eldinero.com.do/27474/cuidado-con-la-defensa-si-viene-del-lado-contrario/

Edenorte y CDEEE hacen inversion en circuitos de la Zona Norte

SANTIAGO,R.D.- A través del Programa de Rehabilitación de Redes Eléctricas, la empresa distribuidora de energía, Edenorte en conjunto con la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) puso en operación los proyectos de mejoras en cinco circuitos de la Región Norte, con una inversión de USD$21.2 millones de dólares a través  del financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Esta intervención eléctrica contempla la instalación de 5,109 postes, 176 kilómetros de cable de media y baja tensión, 694 transformadores de distribución, la normalización de 19,527 clientes y 5,251 luminarias para estos circuitos, desarrollada junto a una gestión amigable con el medio ambiente.

Sectores intervenidos
Los circuitos de la zona urbana de Montecristi; Esperanza, Valverde; Villa Tapia, Hermanas Mirabal y en Santiago el municipio de Puñal y el barrio Yagüita de Pastor son las localidades que están siendo intervenidas para mejorar la calidad de vida de sus residentes.

El Programa de Rehabilitación de Redes Eléctricas busca aumentar la sostenibilidad financiera del sector y mejorar la calidad del suministro de electricidad a los clientes, a través de la modernización de las redes de distribución y la reducción de las pérdidas.

Según una nota de prensa, en cada uno de estos circuitos se ha formado un Comité de Seguimiento Eléctrico (COSE) compuesto por líderes comunitarios, representantes de organizaciones de desarrollo y empresarial, munícipes independientes y autoridades públicas de estas zonas con la misión de ser garantes del buen desarrollo de esta iniciativa y como vínculo de enlace con Edenorte.

http://www.listindiario.com/economia/2016/09/07/434208/edenorte-y-cdeee-mejoran-cinco-circuitos-de-la-zona-norte

Los misterios de Punta Catalina de R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- Esta semana el Vicepresidente Ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) descifró, por lo menos parcialmente, uno de los misterios en que está envuelto el discutido proyecto energético de Punta Catalina, Baní, que el Estado contrató con la constructora brasileña Odebrecht a un costo original de 1,945 millones de dólares.
Rubén Bichara informó que el proceso de instalación de las plantas gemelas ha avanzado en 64 por ciento, a pesar de las dificultades que ha confrontado al no haber recibido 656 millones de dólares contratados con el Banco Nacional para el Desarrollo Económico y Social de Brasil, y de otra suma similar financiada por un consorcio de bancos europeos, de los cuales apenas se han recibido 200 millones de dólares.
Hace tiempo que no se entendía cómo esa construcción avanzaba a buen ritmo, aunque ahora para terminarse en el 2018, no en el 2017 original, sin el financiamiento contratado. Bichara despejó ese misterio: con ahorros del Gobierno, proveniente de un impuesto clandestino, derivado del incumplimiento de la ley de electricidad que establece la tarifa eléctrica en proporción al costo de los combustibles, que no se ha reducido en la proporción correspondiente a la disminución a la mitad del precio de los hidrocarburos en los dos últimos años. Total, que aquí las leyes son sólo sugerencias y “to e to y na e na”.
Las plantas de Catalina están rodeadas de misterios desde antes de ser adjudicadas. Nunca se ha podido saber por qué a base de carbón, la peor materia prima de generación eléctrica, por lesiva al medio ambiente, que se ha prohibido en muchos países y se desmonta progresivamente en el mundo. Mucho menos se ha entendido por qué no se contrataron con empresas que las ofertaban a mitad del precio convenido. También es un misterio el costo final, de terreno, financiamiento y operación, que algunos denunciantes insisten en que la elevará hasta en 50 por ciento.
Pero el mayor misterio es por qué no tuvimos la suerte de los mexicanos que en los últimos dos años han contratado dos plantas casi 6 veces más baratas, y de ciclo combinado con dos turbinas de gas natural y otra de vapor cada una. Cuando el diario El País del 24 de septiembre del 2015 anunció que la empresa española Iberdrola había ganado una licitación para construir y operar una planta por 400 millones de dólares en Nuevo León, México, para generar 850 megavatios, tuvimos que apelar a otras fuentes informativas para creerlo.
El misterio se agigantó el 4 de abril pasado, cuando se informó que la misma empresa volvió a ganar licitación para otra planta similar y por el mismo precio en el estado mexicano de Sinaloa. No sólo lo informó El País, también la agencia española Efe y los diarios mexicanos. Esta por 37 megavatios más, 887.
Las dos mega plantas ibero-mexicanas totalizarán 1,737 megavatios, por 800 millones de dólares, es decir a 460 mil 564 dólares por megavatio. Las de Punta Catalina generarán 720 megavatios, y asumiendo el costo original de 1,945 millones de dólares, saldrán a 2 millones 701 dólares por megavatio, es decir 5.9 veces más caras.
A lo mejor Bichara puede disipar también este gran misterio, y no lo ha hecho porque no se lo han preguntado. Así que si alguien cercano a él o al Gobierno puede pedirle la aclaración habría que agradecerlo y darle publicidad.
Si no lo hacen, habrá que confiar en que algún día nos llegue otro rayo de luz proveniente de Brasil como el que disipa, aún parcialmente, el misterioso contrato de los aviones Tucanos, 21 veces menor que el de Catalina.


http://hoy.com.do/los-misterios-de-punta-catalina/autor/juan-bolivar-diaz/

Anteproyecto busca concentrar energía

SANTO DOMINGO,R.D.- Un anteproyecto de ley orientado a crear el Ministerio de Energía, Minas e Hidrocarburos en interés de concentrar  las instituciones del sector eléctrico nacional y hacer desaparecer otras ha entrado a enfilar el debate  en medio del proceso para culminar las negociaciones para el Pacto Eléctrico.

La propuesta, que según expertos del sector energético, está “completamente” distanciada de las posiciones iniciales presentadas por el Gobierno ante el Pacto Nacional para la Reforma del Sector Eléctrico.

El anteproyecto propone la supresión de la Comisión Nacional de Energía (CNE), de la Unidad de Electrificación Rural y Sub-Urbana (UERS), de la Dirección General de Minería (DGM) y de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) y otras instituciones. La CDEEE sería eliminada en 2018.

De igual modo, indica que en un plazo no mayor de 30 días, el Poder Ejecutivo dictará un reglamento de disolución de la CNE y ordenará el traspaso al Ministerio de Energía, Minas e Hidrocarburos de todos los recursos humanos, financieros y bienes materiales en un plazo no mayor de 90 días.

Lo mismo establece con relación a Minería, cuyos programas, proyectos y recursos también deberán transferirse al nuevo ministerio, que también prevé ser la entidad rectora de los hidrocarburos, área que actualmente maneja el Ministerio de Industria y Comercio (MIC).

“Serán atribuciones del Ministerio de Energía, Minas e Hidrocarburos planificar y dirigir las estrategias y políticas para el sector de combustibles (gas natural, GLP-Gas Licuado de Petróleo-, gasolina, gasoil), sus precios y permisos, así como el cumplimiento de políticas y normas establecidas para la distribución y comercialización de combustibles en el país”, dice el anteproyecto.

Con lo anterior se pretende que el Ministerio de Energía y Minas “ejerza una concentración desproporcionada de funciones y atribuciones institucionales”, advierten quienes objetan el denominado “Anteproyecto de ley que enmienda la Ley 100-13 que crea el Ministerio de Energía y Minas y sus modificaciones”, mediante un documento que está en manos de LISTÍN DIARIO junto a la propuesta.

Relega Poder Ejecutivo
Mediante la nueva propuesta también se pretende suprimir la intervención del Presidente de la República en el otorgamiento de concesiones definitivas para los distintos proyectos eléctricos de generación, trasmisión y distribución, con la finalidad de que ese proceso inicie y termine “exclusivamente” en el renovado ministerio.

Además, se pretende introducir cambios en la tarifa que, según el documento entregado a este medio, podrían significar una importante reducción de los ingresos de las empresas distribuidoras de electricidad (Edes), los cuales deberían ser cubiertos por el subsidio o incrementado la tarifa de electricidad a más del 95% de los clientes.

“Se pretende garantizar que el tratamiento fiscal que se da a los operadores estatales dentro del subsector eléctrico sea idéntico al que reciben las personas jurídicas que realizan idéntica actividad, lo que significaría otorgar exenciones fiscales a todos los operadores privados del sector eléctrico, tanto de generación y distribución (sistemas aislados)”, agrega el documento.

Señala que el anteproyecto también omite lo relativo al pago de un 10% del precio de energía y potencia contratada por parte de los Usuarios No Regulados (UNR).

Quienes objetan la propuesta advierten que muchos de estos puntos, y otros que no se detallan en esta nota, en vez de aportar a la solución de los problemas que prevalecen en el sector eléctrico, promueven la falta de institucionalidad y el aumento de la discrecionalidad de decisión por un único estamento.

((PACTO
DEBATE SOBRE DERECHOS ADQUIRIDOS 
Los sectores que conversan en el contexto del Pacto Eléctrico dejaron pendiente para la reunión de hoy discutir si se incluye entre los consensos que los derechos adquiridos en materia de concesiones deben incluirse en el punto que trata sobre la promoción de la libre competencia en el sector eléctrico.

El punto 5.1.1 de la cuarta fase del debate acordó, de acuerdo a lo discutido por los sectores gubernamental, privado y social, que de “conformidad con la Ley General de Electricidad 125-01, se debe promover la libre competencia y las inversiones en todas las actividades del sub-sector eléctrico, exceptuando la transmisión y la generación hidroeléctrica mayor de cinco megavatios. Ahora bien, en lo que respecta a incluir la coletilla “y respetar los derechos adquiridos”, ese punto tuvo que ser aplazado debido a la oposición del sector social.

En el Pacto, un mandato de la Ley 1-1 2que contiene la Estrategia Nacional de Desarrollo, se acordó que un plazo prudente después de su fi rma, sea sometido al Congreso Nacional un anteproyecto de legislación que le confi era el carácter de empresas públicas a la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (Egehid) y la Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (Eted), como parte de las modifi caciones “que deben ser hechas a la Ley General de Electricidad. Se deberá garantizar la inembargabilidad de las redes de transmisión”.

http://www.listindiario.com/economia/2016/08/10/430597/anteproyecto-busca-concentrar-energia

Acuerdan bajar al 15% pérdidas de las distribuidoras en un plazo de 6 años

SANTO DOMINGO. Todos los sectores involucrados en el diálogo para lograr el Pacto Eléctrico acordaron reducir las pérdidas eléctricas de las Empresas Distribuidoras de Electricidad (EDE) a un 15 por ciento, en seis años.

La revelación la hizo el nuevo administrador de la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EdeSur), Radhamés del Carmen Martínez, quien junto al administrador de EdeEste, Luis Ernesto León y técnicos de Ede-Norte y de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) participó en la exposición titulada “Gestión de Recuperación Financiera de las Empresas Distribuidoras de Electricidad”.

La actividad se desarrolló en el Senado, a petición de la Comisión de Hacienda de ese hemiciclo, como parte de su rol fiscalizador para determinar el impacto de algunos empréstitos adquiridos con esos fines.

Actualmente, esa comisión analiza si es factible ratificar un préstamo, suscrito el 29 de diciembre pasado, por el Poder Ejecutivo con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, por un monto deUS$120 millones para el financiamiento del Proyecto de Modernización de Red de Distribución y Reducción de Pérdidas Eléctricas.

“Es por eso que todos los sectores del Pacto Eléctrico acordaron, de los consensos que se lograron, fue que lo hagamos en seis años. Que en seis años bajemos las pérdidas totales (de las tres Edes) al 15 por ciento, y que eso ya se recoja en la tarifa, y no será problema de ineficiencia de las Edes”, expresó Del Carmen Martínez.

Al responder una pregunta del senador Charlie Mariotti, el funcionario explicó que en el sistema eléctrico dominicano se considera que una empresa es eficientemente gestionada cuando logre reducir las perdidas a un 12 %, y que tomando en cuenta las características de América Latina y las condiciones socio-económicas a ese porcentaje se le suma un 3 % de servicio incobrable.

Según las estadísticas de la CDEEE, a marzo de este año, la energía no cobrada de las EDE representa un 31.3%. El administrador de EdeSur dijo que con pérdidas superiores al 30% es imposible lograr el equilibrio financiero.

Inversión millonaria

Durante su exposición, el administrador de EdeEste, Luis de León, aseguró que el déficit del sector eléctrico se eliminará cuando se desarrolle un programa de inversión hacia el futuro de más de US$1,200 millones. Precisó que esa inversión la tienen que hacer las EDE, porque son las que distribuyen y cobran la energía eléctrica.

Dijo que si eso no se hace, para cambiar toda la estructura eléctrica del país, el déficit jamás podrá eliminarse, independientemente de los préstamos que se puedan adquirir y otras acciones.

http://www.diariolibre.com/economia/acuerdan-bajar-al-15-perdidas-de-las-distribuidoras-en-un-plazo-de-6-anos-MI4318439

El final de la era de los combustibles fósiles ha llegado… para la electricidad

El mix energético, la combinación de fuentes de las que obtenemos la electricidad que consumimos, está entrando en una nueva era. Aunque a los combustibles fósiles les queda aún mucho recorrido en el campo de los transportes, su uso para producir electricidad comenzará a decaer irreversiblemente antes de una década.

Esas son las conclusiones de un informe realizado por Bloomberg New Energy Finance que revisa las estimaciones para los próximos 25 años, y que reconoce que el pico de los combustibles fósiles -el punto a partir del cual su consumo se estancará para luego reducirse- ya ha llegado.

Pese a las predicciones realizadas para el petróleo, en el sector eléctrico la cuestión será bien distinta: no se trata de que nos estemos quedando sin combustibles fósiles para quemar, y mover con ellos turbinas elécticas. Se trata de que hemos encontrado una alternativa que es más barata y, por tanto, mucho más rentable: las energías renovables.

Estos son los ocho cambios que se esperan, en los próximos años, en el mercado eléctrico mundial.

1. No habrá edad dorada del gas

Desde 2008, la generalización del fracking había inundado el mercado estadounidense de gas natural a bajo coste. Pero el coste de la generación con solar y viento está cayendo tan rápido, que este hidrocarburo nunca podrá dominar el mercado como algunos habían vaticinado.

2. Siga invirtiendo en renovables

La demanda total de electricidad no se va a reducir. No se trata sólo de que la renta en los países emergentes haya subido, sino que la demanda de coches eléctricos hará que se dispare la necesidad de molinos y plantas fotovoltaicas. Hasta 2040 se invertirán 7,8 billones de dólares en renovables, frente a los 2,1 billones que irán a centrales térmicas y de ciclo combinado.

3. Tesla salvará a las eléctricas

La lucha constante por incrementar la eficiencia reduce, desde hace años, la demanda eléctrica total en mercados como Alemania. Eso quiere decir menos negocio para las compañías eléctricas, pero por suerte para ellas el vehículo eléctrico lo cambiará todo: harán falta más plantas, no menos.

4. El coste de las renovables no va a dejar de caer

Si hablamos con propiedad, el petróleo crudo es una fuente de energía, pero la solar fotovoltaica y la eólica son tecnologías: su cantidad es inagotable, y el coste de producción depende casi sólo de la investigación. Quédese con estas dos ideas: cada vez que el número de paneles solares en funcionamiento en el planeta se duplica, el coste unitario cae un 26%; cada vez que se dobla el número de aerogeneradores, el coste unitario se deja el 19%. ¿Hasta dónde caerán? Baste con pensar que en la década de los 30 ambas tecnologías serán la forma más barata de producir electricidad.

5. Las baterías tienen enchufe

Ya hemos visto que las renovables (producción de energía barata) y el coche eléctrico (demanda de energía barata) crearán un círculo virtuoso que no sólo hará -vía rendimientos de escala y tecnológicos- que cada kilovatio cueste menos, sino que también hará que el coste de las baterías para almacenar electricidad también caiga. Con ellas enchufadas a la red, el sistema se hará aún más eficiente al permitir -por ejemplo- almacenar electricidad procedente del sol para consumirla durante la noche.

6. Repita con nosotros: “ca-pa-ci-dad”

A las eléctricas uno de los factores que más les interesa es la capacidad de generación. Se trata, simplemente, de la relación en porcentaje entre la cantidad que se produce realmente y la que, sobre el papel, tiene una planta. En las renovables como la eólica, cuando el viento sopla se produce al 100%, y cuando no sopla, se produce al 0%. La medida de capacidad se obtiene -en términos simples- haciendo un promedio que en el caso de los aerogeneradores suele estar en torno al 30%. Pues bien, dos factores están cambiando: el primero es que las renovables no dejan de mejorar su capacidad gracias tanto a emplazamientos cuidadosamente elegidos como -una vez más- a la tecnología (en Texas algunas granjas eólicas producen al 50%). El segundo es indirecto: puesto que las renovables se producen casi a coste cero, entran en el mercado siempre y desplazan a sus competidoras. Eso recorta la capacidad realmente utilizada de las centrales térmicas y de ciclo combinado.

7. India irá al revés

Este eldorado de las renovables se producirá tanto en los países más desarrollados como en China. Pero hay otro gigante asiático en el que el panorama será más bien el contrario: India. El subcontinente acumula décadas de retraso económico y se calcula que cuando intente imitar a sus vecinos en Pekín no tendrá más remedio que comenzar a quemar buena parte del carbón sobre el que se asientan sus superpobladas ciudades. Dentro de cinco años emitirá el doble de contaminantes que ahora.

8. Cuidado con el cambio climático

Pese a que el despliegue de las renovables será impresionante en la mayor parte de los principales mercados del planeta, todas las tendencias que acabamos de exponer no serán suficientes para pasar el peligroso punto de no retorno: un aumento de +2ºC en la temperatura media del planeta. Eso quiere decir que nuestros hijos seguramente dirsfrutarán de una economía basada en las energías renovables, pero no es menos cierto que las emisiones de dióxido de carbono se estancarán en el próximo lustro… pero no se van a reducir ni un ápice, al menos, hasta 2040. La catástrofe climática sigue siendo, por tanto y conforme a las previsiones actuales, irreversible.

http://www.revistaei.cl/2016/06/13/el-final-de-la-era-de-los-combustibles-fosiles-ha-llegado-para-la-electricidad/

Norma para regular la contaminación de las futuras plantas eléctricas

Washington, 27 mar (EFE).- El Gobierno estadounidense presentó hoy por primera vez una propuesta para regular los niveles de contaminación de las plantas eléctricas que se construyan en el futuro, que ha generado la oposición de los republicanos.
La Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha propuesto un límite 1.000 libras (0,45 toneladas) de dióxido de carbono por megavatio de electricidad producido, que obligará a las compañías a estar preparadas con tecnología especial de captura de carbono.
En la actualidad, no existe un límite igual en todo el país sobre la cantidad de contaminación de carbono permitido a las nuevas plantas térmicas.
La media de emisión de una planta de gas natural en EE.UU. está entre 800 libras (0,363 toneladas) y 850 libras (0,385 toneladas) por megavatio, según indica el diario Washington Post, que señala que una planta eléctrica de carbón emite de media unas 1.768 libras (0,802 toneladas) de dióxido de carbono por megavatio.
"Hoy damos un paso en la toma de medidas para reducir la contaminación en nuestro aire, proteger el planeta para nuestros hijos y avanzar hacia una nueva era de la energía estadounidense", dijo la directora de la EPA, Lisa Jackson.
La EPA determinó en 2009 que la contaminación de gases de invernadero amenazan la salud de los estadounidenses y el bienestar al provocar cambios en el clima que pueden tener una serie de efectos negativos sobre la salud humana y el medio ambiente.
Jackson señaló que esta propuesta refleja la tendencia actual en el sector de la energía para construir plantas más eficientes con tecnologías fabricadas en el propio país, "un desafío que no podemos dejar a nuestros hijos o nietos".
La norma no afectará a las plantas que operan actualmente, ni a las plantas ya autorizadas o que se esperan que se construyan en los próximos 12 meses.
El Partido Republicano se ha opuesto a esta media porque considera que acabará con la industria del carbón en Estados Unidos, según expresaron varios de sus miembros en un comunicado.
"Esta norma forma parte del agresivo plan del gobierno de Obama para cambiar las fuentes energéticas de Estados Unidos y eliminar el carbón como fuente económica y fiable para generar electricidad", señaló el representante de Michigan Fred Upton.
Por su parte, el presidente del subcomité de energía de la Cámara de los Representantes, Ed Whtifield, se mostró "gravemente preocupado por el impacto que esta propuesta de regulación puede tener en el empleo y la economía".
Organizaciones en defensa del medio ambiente, como el Sierra Club y el Consejo para la Defensa de Recursos Naturales (NRDC), celebraron la medida y recordaron que la contaminación de carbono es el mayor contribuyente al cambio climático y genera emisiones tóxicas que causan enfermedades como el asma.
El director Ejecutivo del Sierra Club, Michael Brune, consideró en un comunicado que estas nuevas protecciones permitirán a la EPA "centrarse en las industrias que crean la mayor parte de la contaminación de carbono y ayudarán a evitar la generación de contaminantes potencialmente mortales, como el hollín y el mercurio".
Por su parte, el presidente del Consejo para la Defensa de Recursos Naturales (NRDC), Frances Beinecke, señaló que esta norma "además es buena para nuestra economía porque resultará en plantas de energía más modernas y más eficientes".
Beinecke consideró que el próximo paso es "mejorar las anticuadas centrales eléctricas de carbón existentes que siguen siendo la principal fuente de contaminación de carbono industrial en nuestro país".
Copyright (c) Agencia EFE, S.A. 2011, todos los derechos reservados


http://noticias.latino.msn.com/eeuu/articulos.aspx?cp-documentid=33046321----

Actualizado: 3/27/2012 3:46 PM | EFE, EFE

Sólo se facturó en R.D. el 57.15% de la energía producida en 2015

SANTO DOMINGO,R.D.- Durante el pasado  2015, la cantidad de energía producida en el país fue de 14,955.62 gigavatios por hora, y se facturaron 8,548.07 gigavatios, lo que es igual al 57.15% del total generado, de acuerdo con la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE).

Además, la ONE informó que según las estadísticas de la Superintendencia de Electricidad, el 47.2% del total facturado por las distribuidoras eléctricas (EdeNorte, EdeSur y EdeEste) corresponde a la categoría de usuario residencial.

Indicó que la categoría industrial mostró una alta facturación, con un 26.9%. El resto de la facturación eléctrica se distribuyó entre las categorías: Comercial, Gobierno y Ayuntamiento, con un 12.1, 11.3% y 2.5%, respectivamente.

La Oficina Nacional de Estadísticas, en un resumen sobre el sector eléctrico, también informó que la generación de electricidad, a través del conjunto de hidroeléctricas que hay en el país se redujo en un 29.4%, en 2015 al compararse con la producción de 2014.

La ONE informó que esta disminución está sustentada en la sequía que ha estado afectando el país en los últimos años.

La institución oficial destacó que las empresas generadoras cuentan con una capacidad nominal instalada de 3,701.1 megavatios y una disponibilidad real de 2.129,1 megavatios.

De acuerdo con los datos difundidos por la ONE, en el 2015 las empresas generadoras con mayor aporte fueron: Ege-Haina, con un 22.7%, AES Andrés con el 13.8% y Ege-Itabo con 11.9%; representando de manera conjunta cerca del 50% de la generación de energía.

El organismo coordinador del Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI) de República Dominicana indica que en el 2015 los combustibles más utilizados para la generación de energía fueron: Fuel Oil número 6 y gas natural, el 39% y 31% respectivamente, representando el 70% del total de los combustibles utilizados para la generación de energía eléctrica.

Por otra parte, los recursos renovables viento y agua (generación eólica e hidroeléctrica) aportaron el 8% de la energía eléctrica producida en ese año.

Respecto a la producción de energía por tecnología utilizada, los tipos que más incidieron fueron Motores Diesel (el 41%) y el Ciclo Combinado (el 21%). Este último mostró un incremento en su uso de un 21.0% con relación al año anterior, según los datos ofrecidos por la ONE.

http://z101digital.com/app/article.aspx?id=181826

Generación hídrica bajó un 29.4% en 2015

SANTO DOMINGO,R.D.- La Oficina Nacional de Estadísticas dijo hoy que en el 2015 la generación hidroeléctrica se redujo en un 29.4%, producto de la sequía que ha azotado el país en los últimos años. La situación de precariedad en esa fuente de generación se mantiene por la escasez de lluvias.

Indicó además que solo el 8% de la generación energética se produjo a través de fuentes renovables.

Destacó que durante el año 2015 el sector eléctrico nacional registró una generación de 14,955.62 Gigawatts por hora (GWh). Las empresas generadoras cuentan con una capacidad nominal instalada de 3,701.1 megawatts, y una disponibilidad real de 2.129,1 megawatts.

De acuerdo a los datos difundidos por la ONE, en el 2015 las empresas generadoras con mayor aporte fueron Ege-Haina, con un 22.7%, Aes Andrés con el 13.8% y Ege-Itabo con 11.9%; representando de manera conjunta cerca del 50% de la generación de energía.

El organismo coordinador del Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (Seni) de República Dominicana indicó que en el 2015 los combustibles más utilizados para la generación de energía fueron Fuel Oil #6 y gas natural, el 39% y 31% respectivamente, representando el 70% del total de los combustibles utilizados para la generación de energía eléctrica.  De igual modo indicó la ONE que el 47.2% del total facturado por las distribuidoras eléctricas corresponde a la categoría de usuario residencial.

EL DATO

Del total

de energía producida (14,955.62 GWh) en el año 2015, se facturaron 8,548.07 GWh, según las estadísticas de la Superintendencia de Electricidad. El 47.2% del total facturado por las distribuidoras eléctricas corresponde a la categoría de usuario residencial.

http://elnacional.com.do/generacion-hidrica-bajo-un-29-4-en-2015/

La indexación de la tarifa eléctrica de marzo y abril del 2016 en el limbo

Por EL DÍA
Redaccion[@]eldia.com.do

ON

 Email Imprimir

Por Héctor González Vargas

La operación que permite la tarifa eléctrica aplicada y la indexada mensualmente a los usuarios es en función de la variación en los mercados internacionales del precio del (I)FuelOil No.6;(II)Promedio del promedio diario del Fuel No.2, (III)Gas Natural y,(IV)Carbón Mineral .

A más tardar el día veinticinco (25) de cada mes, la Superintendencia de Electricidad(SIE) determina el promedio de variación de precios de los combustibles según los ordinales 46 y 47 en el artículo 2 de la Ley Eléctrica, tomando en cuenta los datos a los (3) meses previos al mes de cálculo; comparando los precios de los referidos combustibles para el mes de cálculo, para aplicar al alza o a la baja en la próxima tarifa eléctrica que sea emitida y debe ser publicada en los medios periodísticos del país.

Al establecer una fórmula para indexación mensual de las tarifas , la SIE debe señalar que cantidad de dinero el gobierno vas aportar para el supuesto congelamiento que se incluye en la misma resolución de indexación del precio sectorial del kwh, un artículo que establece los precios del kwh a que se deberá facturar a los usuarios la energía, el cargo fijo y la potencia contratada; indicando que las diferencias que resulten entre el precio indexado y el fijado por la SIE, deberán ser facturadas por las distribuidoras (EDES) al gobierno dominicano, en la forma establecida en el artículo 5 del Decreto No.302 del 31 de marzo del 2003 donde se forma el famoso FETE.

De lo señalado arriba, tanto el mes de marzo y de Abril del 2016 ha quedado en el limbo, por eso vemos con extrañeza que el tema de la tarifa eléctrica sea tratado con misterio ya que el artículo 126 de la Ley Eléctrica, en su párrafo I, expresa que constituye un delito suministrar informaciones que no sean veraces y completas y mas en tiempo de elecciones.

La no publicación mensual de la indexación de la tarifa eléctrica debe tener penalizaciones para estos delitos que están contempladas en la propia Ley.

¿Por qué no se publica en la prensa? Es bueno preguntarse: ¿Con este tipo de regulación y fiscalización se beneficia el país, el partido de gobierno o las distribuidoras?

http://eldia.com.do/la-indexacion-de-la-tarifa-electrica-de-marzo-y-abril-del-2016-en-el-limbo/autor/eldia/