Embotelladores de agua potable en R.D.: ¿competidores del Estado?

SANTO DOMINGO,R.D.- Gran parte de la población en República Dominicana incurre en gastos extras para tener agua potable. ¿La razón? quizás nadie confía en la afirmación de las diferentes corporaciones estatales de acueductos, de que el agua que llega por las tuberías es apta para ser tomada.
Como respuesta a la falta de políticas para resolver el problema, procesadoras de agua han pasado a ser “una industria creciente” que mueve más de seis mil millones de pesos anualmente, de acuerdo con David Toribio, presidente de la Asociación de Embotelladores de Agua (ADEAGUA).
“El Estado ha fallado en establecer una política para prever periodos como este”, lamenta
Toribio. Relata que en el gremio que preside, el cual agrupa más de 200 empresas a nivel nacional, se han sentido los estragos de la sequía.
Toribio explica que con el actual periodo de crisis de agua los costos de producción de la que es procesada se han incrementado en un 20 % y algunas compañías han cerrado temporalmente debido a la imposibilidad para producir.
“Algunos han tenido que intentar conseguir agua a través de pozos y ustedes saben que el agua de pozos está afectada por contaminación de índole de dureza y a veces incluso microbiológica”, apunta el presidente de ADEAGUA.
“Tenemos ahora una crisis que debió ser atenuada”, se queja Toribio, quien recomienda al Gobierno crear lagunas artificiales en las zonas rurales para ganado vacuno y así evitar las hecatombes en las diferentes regiones del país.
Alienta además al Ministerio de Medio Ambiente a trabajar para combatir la deforestación, los fuegos ambientales y la industria del carbón.
Toribio reconoce que las empresas embotelladoras de agua son “un sector complementario”, pero que “ha crecido a nivel mundial porque los usuarios han perdido la fe” en los sistemas públicos de agua potable.
“Nosotros no somos competencia del Estado, el Estado está obligado a dar agua de calidad”, especifica.
Critica que no haya políticas dirigidas a garantizar la conservación del medio ambiente y de planes a corto plazo que resuelvan las demandas de la población. “Nosotros estamos viendo deforestación en la parte alta, donde nacen los ríos y en cualquier parte donde vemos el uso, la depredación y las granceras que rompen el cauce de los ríos”.
Insta a las autoridades a realizar una mayor inversión en la construcción de presas grandes y pequeñas para almacenar agua y prever las épocas de menor abundancia.


 http://www.diariolibre.com/noticias/medio-ambiente/venta-de-agua-una-industria-creciente-detras-de-la-ineficiencia-del-estado-JB751865

Por qué deberías dejar de beber agua embotellada

Cuando compramos agua mineral embotellada nos aseguran en las etiquetas que viene de las mejores montañas o manantiales de nuestro país. Nos imaginamos lagos cristalinos o riachuelos prístinos. Sin embargo, la realidad suele ser que la bebida que se encuentra en su interior no es tan pura como aseguran. De hecho, hay quien afirma que el agua embotellada no es buena para la salud.
Y no sólo se trata de un tema físico. Comprar agua embotellada también implica boicotear indirectamente los servicios públicos que nos dan agua "gratis" día a día y que tanto nos ha costado tener. El agua potable que fluye por nuestros grifos es una complicada y cara obra de ingeniería que los seres humanos han estado perfeccionando durante más dos milenos.
© Proporcionado por Computer HoyDe hecho, es una de las piedras angulares de nuestra civilización. En los últimos años, los científicos e hidrólogos del mundo han ayudado a que este agua que llega a nuestras casas sea una de las derechos fundamentales a los que tenga acceso el ser humano.
Estos mismos expertos procuran que esté limpia de toxinas y que sea lo más pura posible. Por lo tanto, utilizar el suministro que estas personas han estado intentando administrar a nuestros hogares desde hace años es la mejor forma de garantizar el acceso al agua en todo el mundo, ahora y dentro de unos años.

Intereses económicos

Además, según parece, a la mayoría de compañías que venden agua embotellada tampoco les preocupa especialmente el futuro. Estas empresas no están concienciadas con los efectos del cambio climático a largo plazo, ni están trabajando en preparar un suministro sostenible en el caso de que ocurra un desastre natural.
Sólo están interesadas en vender una serie de productos con la etiqueta de "saludables" para compensar que la gente esté disminuyendo el consumo de otros artículos que producen obesidad y diabetes.
© Proporcionado por Computer HoyComo es evidente, lo que más les preocupa son las cuentas de resultados de la empresa. Y es comprensible. Al fin y al cabo son compañías. Triste pero cierto. Los precios de este tipo de productos son de 240 a 10.000 veces superiores a lo que se paga por el agua del grifo, por lo que necesitan seguir vendiéndolos cueste lo que cueste.
En definitiva, beber agua del grifo significa conectar con los recursos naturales de tu ciudad. Por el contrario, beber agua embotellada implica beneficiar a una empresa que no está obligada a presentar públicamente qué tiene pensado hacer para reducir costes o cómo va a invertir el dinero que gana.

Agua embotellada: ¿Alternativa sostenible?

Beber agua del grifo no sólo significa preservar la fauna y flora del planeta, también implica llevar este agua a zonas del planeta que no cuentan con este tipo de beneficio. Por cada compra botella de agua comprada, se da un paso hacia atrás en este objetivo.
© Proporcionado por Computer HoyEl agua embotellada no es una alternativa sostenible, por mucho que intenten hacérnoslo creer. Es cierto que muchas compañías cuentan con proyectos de reciclado de sus botellas, pero lo cierto es que, a día de hoy, la mayoría terminan en la basura y generan contaminación.
Sus botellas pueden ser biodegradables, pero ¿en cuánto tiempo? Disolviéndose en agua del mar (el proceso más rápido de biodegradación), una caja de cartón tarda de 2 a 4 semanas en desaparecer. Una lata de aluminio tarda alrededor de 200 años. Sin embargo, una botella de plástico de agua embotellada tardará 450 años en ser asimilada en un entorno natural.

No es más "saludable" ni más "pura"

Según ha revelado un estudio realizado en Florida, el 25% del agua embotellada proviene del grifo.
Obviamente, algunas compañías filtran o irradian el H2O con luz ultravioleta antes de venderla, pero esta investigación ha encontrado que un tercio del agua de las 103 marcas que analizaron contienen ftlatos, moho e, incluso, arsénico. Las cantidades son insignificantes, por lo que se puede beber sin problema, pero su "pureza" queda en entredicho.

No es oro todo lo que reluce

Un claro ejemplo del engaño del agua embotellada es la demanda interpuesta hace unos años contra FontVella por emitir varios anuncios sobre un producto que era "agua con un toque con un toque limón". Durante el proceso se demostró que el agua no provenía de FontVella, sino de Volvic (Francia), y que el limón era un 0,6 % de ácido cítrico (no de limón) junto con aromas y azúcar.
© Proporcionado por Computer HoyDe la misma forma, hace unos años pasó algo parecido con Danasi, una marca de Coca-Cola, no era más que agua del grifo filtrada por ósmosis. Ellos la anunciaban como "agua depurada por un proceso ideado por la NASA". Incluso, The Independent denunció que era "agua del Támesis embotellada".

Nuevo método para conseguir agua potable con energía solar

En definitiva, probablemente no deberías beber agua embotellada. Por eso te recomendamos beber agua del grifo, ya que es más sana y más sostenible, además de que estás ayudando a la conservación de la fauna y flora del planeta. Si quieres, puedes comprar una botella térmica que podrás llevar contigo siempre que quieras y que, además, mantendrá tu agua fresquita.

 http://www.msn.com/es-xl/salud/nutrition/por-qu%C3%A9-deber%C3%ADas-dejar-de-beber-agua-embotellada/ar-AAdeg7n?ocid=mailsignoutmd

El problema de las aguas urbanas contaminadas en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- El 96 por ciento de las aguas subterráneas de San Pedro de Macorís y el 60 de el Gran Santo Domingo están contaminadas por heces fecales y pseudomonas, una bacteria que produce enfermedades vaginales y de la piel.
Así lo explicó el experto en tratamiento de agua, Jacinto Gerda, quien asegura que la causa principal de esta contaminación en el agua es por la construcción de pozos sépticos a pocos metros de los de agua potable, sin control sanitario.
Estos datos fueron arrojados en un estudio realizado por Gerda en San Pedro de Macorís, donde 70 por ciento del suministro de agua es subterráneo y en Santo Domingo, principalmente en los municipios Norte y Este, donde hay más pozos construidos.
Gerda, quien fue por varios años técnico de cloración del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), explicó que para el estudio realizado hace un año, se tomaron 176 muestras en pozos de San Pedro de Macorís, y 118 en Santo Domingo, las cuales arrojaron que el agua está contaminada con pseudomonas y otras bacterias.
Detalla que las muestras son de pozos particulares, construidos por las personas, debido a la falta de sistemas de agua potable en esas zonas, los cuales están hechos sin control sanitario.
El experto indica que los pozos deben estar construidos a 30 metros de distancia de los pozos cloacales.
“El 96 por ciento de las aguas urbanas están contaminadas con pseudomonas, una bacteria que afecta los oídos, vagina, los ojos”, advierte.
Hace varios años Gerda realizó otro estudio junto a otros expertos internacionales, en los ríos Ozama, Isabela, Yaque del Norte y El Higu¨amo, encontrando elementos no biodegradables y alta contaminación.
Clorinador
El clorinador es un aparato elaborado a base de PVC (cloruro de polivinilo) y plástico, que de forma práctica puede clorar el agua.
“Se coloca donde hay tinaco y las personas les aplican cloro y lo cierra”, explica Gerda, quien además dijo que lamentablemente no ha recibido apoyo con este proyecto, que podría beneficiar a muchas personas que enfrentan esta problemática.
(+)
PROBLEMA EDUCATIVO Y POLÍTICA SANEAMIENTO
Para el experto en calidad de agua, Jacinto Gerda, la gente no tiene conciencia de la problemática, y lo peor es que no hay programas de educación ni una política de saneamiento desde el Estado. Cree que es necesario incluir asignaturas en las escuelas y las universidades para el cuidado del medioambiente, sobre todo del agua.
“No se está haciendo nada para alertar a la población, eso debe ser parte del sistema educativo”, considera.
Gerda, quien también es diseñador de un aparato clorinador de agua, consideró que el proyecto de saneamiento de los ríos Ozama e Isabela del gobierno, no tendrá resultados positivos si primero no se educa a la población.
“Nos estamos quedando sin ríos, se han convertido en vertederos, y el gobierno no tiene capacidad para vigilarlos, pero si pueden educar y crear campañas de concienciación”, indicó.


http://www.listindiario.com/la-republica/2015/4/10/363027/Poblacion-consume-agua-con-heces-fecales-y-bacterias

laboratorios clínicos y ARS violan intimidad de los pacientes en R.D.

PANKY CORCINOSALUD20 AGO 2014, 3:33 PM

•  ARTÍCULO

9

SANTO DOMINGO (Rep. Dominicana).– La Superintendencia de Salud y Riesgo Laboral (Sisalril) aseguró que los pacientes“no están obligados” a ofrecer detalles de sus padecimientos a los laboratorios que los están exigiendo al momento de ofrecer servicios de análisis clínicos y procedimientos diagnósticos pagados por los usuarios a través de las administradoras de riesgos de salud (ARS).

7dias.com.do consultó a la Sisalril tras obtener la información de que un laboratorio clínico pidió a una paciente afiliada a una reconocida ARS información sobre su diagnóstico médico, antes de proceder a ofrecerle el servicio.

“El afiliado al que se le ha indicado análisis de laboratorio no tiene que informar sobre su diagnóstico médico al momento de solicitar un servicio. No está obligado a ello”, dijo la Sisalril.

El organismo indicó que aunque no exista un manual de procedimiento para seguir en estos casos, la privacidad de los ciudadanos y ciudadanas está protegida en ese ámbito por la Ley General de Salud y la Ley de Protección de datos personales.

Recordó que cuando a un afiliado se le indica un análisis clínico que tiene cobertura dentro de su plan de salud, “sólo le basta con presentar la indicación de su médicotratante y la administradora de riesgos de salud a la que pertenece debe aprobarlo”.

El organismo indicó que aunque no exista un manual de procedimiento para seguir en estos casos, la privacidad de los ciudadanos y ciudadanas está protegida en ese ámbito por la Ley General de Salud y la Ley de Protección de datos personales.

La Sisalril recordó que los ciudadanos que se vean afectados en ese derecho, pueden presentar un reclamo a la Dirección de Información y Defensa de los Afiliados (DIDA).

Al ser consultado al respecto, José Manuel Vargas, presidente ejecutivo de la Asociación Dominicana de Administradoras de Riesgos de Salud (ADARS), admitió que se dan “casos aislados” de laboratorios clínicos o farmacias que para dar servicios pagados a través de la ARS incurren en una violación al pedir a los pacientes información sobre su diagnóstico médico.

“Lo único que nosotros requerimos es una receta debidamente firmada por un médico autorizado”, dijo.

Vargas no descartó que en el futuro las siete ARS que conforman la ADARS y que para finales de 2013 manejaban el 94% de los seguros de salud privados y el 70.5% de todo el sistema, establezcan “mayores controles con las recetas” en las farmacias y laboratorios clínicos, bajo el pretexto de evitar “que los usuarios sean timados”.

En 2013 los 2,092,990 afiliados a las compañías que se agrupan en la ADARS recibieron 15,665,157 servicios de laboratorios y medios diagnósticos, que tuvieron un costo de RD$5,055,775,717, según estadísticas de la entidad que agrupa a las ARS Palic, Humano, Universal, Simag, Yunén, Monumental y Constitución

En 2013 la ADARS tuvo que explicar a la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados por qué sus afiliadas exigían a los pacientes informaciones sobre sus diagnósticos al momento de comprar medicamentos en las farmacias.

En una carta enviada el 24 de octubre de 2013 a la diputada Juana Vicente Moronta, presidenta de la Comisión Permanente de Salud, el presidente ejecutivo de la ADARS explica que según el artículo 17 del decreto 666-21, los participantes en el proceso de emisión, prescripción y dispensación de la receta están obligados a evitar el consumo irracional de medicamentos y a garantizar la confidencialidad y protección de la intimidad del paciente en el proceso de tramitación de la receta.

En 2013 la ADARS tuvo que explicar a la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados por qué sus afiliadas exigían a los pacientes informaciones sobre sus diagnósticos al momento de comprar medicamentos en las farmacias.

José Manuel Vargas asegura que desconoce si la Cámara de Diputados se pronunció al respecto, pero efectivamente los legisladores aprobaron una resolución el 17 de diciembre de 2013, para ordenar al Ministro de Salud Pública que instruyera para “hacer respetar la intimidad de los pacientes”que acuden a las farmacias a comprar medicamentos pagados a través de sus ARS.

La resolución, producto de una iniciativa presentada por el diputado del Distrito Nacional Frank Alberto Soto Roa, del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), fue notificada el pasado 31 de marzo al ministro de Salud, Freddy Hidalgo Núñez, y al gerente general del Consejo Nacional de la Seguridad Social (CNSS), José Pérez Modesto.

Los diputados recuerdan que el artículo 8 de la Constitución establece como finalidad principal del Estado la protección efectiva de los derechos de la persona humana, así como el 44 que protege la intimidad y “la no injerencia en la vida privada, familiar, el domicilio y la correspondencia en la vida privada del individuo”.

También aluden al artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dispone que nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia y el número 28, acápite a), de la Ley General de Salud, en el sentido de que “todas las personas tienen el derecho a la dignidad humana e intimidad, y a no ser discriminada por razones de etnia, edad, religión, condición social, política, sexo, estado legal situación, limitación física, intelectual, sensorial o cualquier otra”.

De igual forma, recuerdan que el artículo 28 de la Ley General de Salud resguarda, en su literal e), la confidencialidad de toda la información.

http://www.7dias.com.do/portada/2014/08/20/i170660_sisalril-advierte-laboratorios-clinicos-ars-que-deben-respetar-intimidad-los-pacientes.html#.U_WZzMW88wk

Médicos pensionados y jubilados reclaman un alza de 10% a su pension

SANTO DOMINGO,R.D.- El presidente de la Asociación de Médicos Pensionados y Jubilados del Instituto Dominicano de Seguros Sociales hizo un llamado a las autoridades correspondientes para que a ese gremio se le realice un aumento salarial de un 10%, el cual ya se había previsto en 2013.

“Le recordamos al Ministro de Salud Pública, Freddy Hidalgo y al presidente del Colegio Médico, Pedro Sing, que sigue pendiente el acuerdo que se firmó entre el Estado dominicano y el CMD a finales de noviembre de 2013, en ese pacto se autorizó subir la pensión en un 10% a partir de enero de este año y hasta la fecha seguimos sin conseguir nada”, Puntualizó el doctor Julio Ventura Salas, representante del grupo.

Los médicos también apelaron a la sensibilidad del presidente Danilo Medina para que los tome en cuenta, ya que según expresaron, la pensión que reciben oscila entre 5,000 y 15,000 pesos que no les alcanza para comer ni resolver sus problemas de salud.

La representante de los jubilados del Colegio Medico Dominicano, María del Carmen Navarro, estuvo presente en la rueda de prensa y calificó de injusto que después de haber entregado toda la juventud a la medicina, en el país no se garantice que los médicos pensionados y jubilados tengan una pensión que les garantice una vejez tranquila.

http://www.listindiario.com/la-republica/2014/8/5/332499/Medicos-pensionados-y-jubilados-reclaman-un-alza-de-10