Costo del Pacto Eléctrico sube a RD$3.5 millones

SANTO DOMINGO,R.D.- Unos RD$3.5 millones contempló el Gobierno que costaría la logística total del Pacto Eléctrico, que en la tarde del lunes entró en su fase III, con un retraso de alrededor de tres meses en su proceso y que aun no se sabe “a ciencia cierta” si concluirá antes de que termine el 2015.
Las distintas mesas de trabajo iniciaron los debates de los seis ejes definidos por el CES con algunas dificultades en la metodología de abordaje de las propuestas, mientras que los representantes de los sectores se muestran listos para defender las posturas y visión de las instituciones que representan.
La directora ejecutiva del Consejo Económico y Social (CES), Iraima Capriles, indicó que originalmente se estimó que todo el proceso del Pacto tendría un costo de RD$3 millones, sin embargo, explicó que el retraso que se produjo en el proceso de consolidación por el desborde en la cantidad de propuestas recibidas, tuvo un costo de medio millón de pesos. Capriles dijo que se ha hecho un gran esfuerzo para que cada opinión sea oída y debatida en esta fase del proceso. “Porque todo dominicano y dominicana tiene derecho a participar y de eso, es que se trata de que nosotros garanticemos que su opinión sea recopilada y toda en consideración y sea reflejada en los debates” afirmó, y reveló que para el asombro del CES son menos las posiciones encontradas que las afines entre los diversos sectores.
Dijo que esta es una fase dinámica, heterogénea, interesante y fructífera, de donde saldrán los compromisos para lograr superar la crisis que ha afectado por décadas al sistema eléctrico nacional.
(+) MESAS DEBATIRÁN LUNES Y JUEVES
Las seis mesas de trabajo que iniciaron los debates el lunes en los salones de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra sesionarán durante cinco semana, de 3:30 a 6:30 de la tarde. Estas discusiones buscarán que todos los actores convocados por el Consejo Económico y Social (CES) logren acuerdos que permitan la firma del Pacto Eléctrico. En esta fase no esta permitida la entrada de periodistas de ningún medio de comunicación. 


 http://www.listindiario.com/economia/2015/08/27/385746/costo-del-pacto-electrico-sube-a-rd-3-5-millones

Pide reducir emisiones de dióxido de carbono en R.D.

 

La terminal de Punta Catalina, según la CDEEE, ayudará a bajar costos de generación./elDinero

Por Redacción elDinero

16 junio, 2015

SANTO DOMINGO,R.D.- Las plantas de carbón que el gobierno construye en Punta Catalina emitirán más de cinco millones de toneladas de dióxido de carbono al año, aumentando de manera notable la contribución dominicana al calentamiento global, destacó el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC), en ocasión de celebrarse este miércoles 17 de junio, el Día Internacional de Acción por el Cambio Climático.
El comité señaló que la construcción de estas plantas es contrario a los compromisos que el gobierno dominicano ha contraído con la comunidad internacional de reducir la huella de carbono del país y reclamó la sustitución del carbón mineral por otro combustible menos contaminante en las plantas que construye en Punta Catalina, provincia Peravia.
A juicio del organismo, es un contrasentido que, cuando el mundo marcha hacia la Cumbre Sobre el Clima que se celebrará a finales de año en París, Francia, donde se tomará la decisión de abandonar el uso de fuentes fósiles para producir energía por propuesta del grupo de países del G-7, y sustituir para antes del 2050 la generación a base de carbón mineral, el gobierno dominicano insista en construir dos plantas que producirán 769.8 megavatios con este combustible que es el más sucio y el mayor emisor de dióxido de carbono a la atmósfera, uno de los gases de efecto invernadero causante del cambio climático.
Resaltó que recientemente el fondo de inversiones de Noruega, uno de los más grandes del mundo, así como el fondo de inversiones de la Iglesia Episcopal de Inglaterra, decidió retirar por completo sus inversiones en empresas relacionadas con el carbón mineral.
Explicó que las plantas de Punta Catalina, que comenzarán a operar años después de celebrada la cumbre de París, emitirán 5,294,281.2 toneladas al año de dióxido de carbono a la atmósfera. Estos altos niveles de emisión retrotraerán al país por detrás del nivel de emisiones de dióxido de carbono del año 2000, con una emisión de por lo menos de 3.46 toneladas por habitante, cuando en la actualidad se emiten 2.9 toneladas per cápita, lo que significará un incremento de alrededor de un 20%.
Manifestó el comité que es un contrasentido que el gobierno haga compromisos de reducir la huella de carbono del país y ratifique estos compromisos en la cumbre de París a finales de año, cuando a la misma vez construye estas plantas de Punta Catalina que por sí solas emitirán el 26% de todas las emisiones de la industria energética en relación al año 2000 y desde un solo punto de la geografía nacional.
La puesta en operación de estas dos plantas con carbón mineral reducirán a la nada los esfuerzos que actualmente realizan importantes sectores de la vida nacional con el apoyo de la cooperación internacional para reducir las emisiones de dióxido de carbono. En este sentido, afirmó, el comportamiento del gobierno es una burla cruel a estos esfuerzos que cuestan trabajo y dinero.
El Comité Nacional de Lucha contra el Cambio Climático señaló que República Dominicana debería ser uno de los países con el mayor interés de que se reduzca el cambio climático, por ser uno de los diez más vulnerables del planeta a los efectos del calentamiento global por su condición de estado insular y por estar situado en los trópicos.
“De continuar aumentando la temperatura del planeta, nuestro territorio estará amenazado por huracanes más frecuentes y más virulentos, por cambios extremos en las estaciones con prolongadas sequías o por inundaciones, por el aumento del nivel del mar sumergiendo las playas que son la base de nuestra industria turística y por un habitad más proclive a propiciar enfermedades transmitidas por mosquitos y por otros vectores que responden a temperaturas cálidas, como el dengue, la chicungunya y la zica”, comentó la entidad en nota de prensa.
Indicó que las plantas de carbón mineral de Punta Catalina, además de aumentar las emisiones de dióxido de carbono, constituirán una verdadera catástrofe ambiental y sanitaria para las comunidades de la provincia Peravia, especialmente desde Catalina, Paya y otras comunidades hasta Baní, donde viven más de cien mil pobladores y está la mayor parte de las tierras bajo cultivo.
Dijo que estas plantas generarán 174,140.7 toneladas de cenizas y 14,155.26 toneladas de escorias al año, que contienen sustancias tóxicas y altamente dañinas al medio ambiente y al organismo humano como son mercurio, arsénico, vanadio, níquel, plomo y zinc.
Por poseer estas cenizas un alto nivel de radioactividad, las normas establecidas por la autoridad ambiental de los Estados Unidos de América, la EPA, por sus siglas en inglés, prohíben su utilización como materia prima o insumo de cualquier producto de consumo humano o en contacto con la población por el riesgo de causar cáncer, advirtió.
Igualmente el Comité aclaró que estas plantas emitirán a la atmósfera micropartículas, 30 toneladas de dióxido de nitrógeno y otras 30 toneladas de dióxido de azufre al día, que tendrán un impacto directo en la salud de la población, especialmente en la infancia y en los envejecientes.
Tanto las micropartículas como estos gases son causantes de enfermedades respiratorias, cardiovasculares y cerebrovasculares, provocando cáncer de pulmón, infartos al miocardio y derrames cerebrales, informó.
El comité invitó al gobierno a dar pasos concretos para convertir la matriz energética del país hacia fuentes de energías limpias y renovables como son el sol, el viento y el agua, y abandonar progresivamente el uso de los fósiles, en primer lugar del carbón mineral.
En las energías renovables y limpias es que reside la verdadera eficiencia energética y no como se ha estado propalando equivocadamente de que es el carbón mineral, porque tanto este combustible como los demás derivados de fósiles, son importados y sus precios sufren drásticas variaciones en el mercado internacional, planteó.
En cambio las energías que se derivan del sol, el viento y agua pueden ser producidas en el país sin gastos de importaciones porque abundan en nuestro entorno a niveles que nos permitiría convertirnos en exportadores de estas energías, puntualizó.
Expuso que el carbón ha perdido competitividad ante otros fósiles como es el gas natural tanto por la caída de sus precios en mercado internacional como por ser mucho menos contaminante, pero también porque el costo de construcción de una termoeléctrica como la de Punta Catalina a gas natural tendría un costo 30% menor que a carbón mineral.
Esta diferencia de costo se ahonda aún más si se toma en cuenta que en la construcción de las plantas de carbón de Punta Catalina existe una sobrevaluación de alrededor de US$1,000 millones y una cláusula de escalamiento de precios en el contrato suscrito con la empresa Odebrecht, responsable de la construcción de la obra, que permite un aumento de su costo final.

R.D. ahorró RD$4,852.8 MM en subsidio a tarifa eléctrica enero-mayo 2015

SANTO DOMINGO.- En los primeros cinco meses de este año, el subsidio gubernamental a la tarifa eléctrica totalizó RD$1,281.7 millones, es decir, RD$4,852.8 millones menos a los RD$6,134.5 millones desembolsados en el mismo período de 2014 por dicho concepto.

Se recuerda que solamente en el mes de mayo del pasado año el subsidio a la tarifa eléctrica ascendió a RD$1,222 millones, mientras que para mayo de 2015 la suma subsidiada por el gobierno asciende s RD$112 millones 680 mil pesos dominicanos.

En lo que va de este año, el monto mayor de este aporte que hace el Gobierno correspondió al mes de enero, período en el que ascendió a RD$624.2 millones, mientras que el menor correspondió al mes de marzo, con RD$59.7 millones.

Asimismo, según un informe de la Superintendencia de Electricidad (SIE), en el mes de febrero alcanzó RD$289 millones 660 mil pesos dominicanos, mientras que en abril el referido subsidio sumó RD$195.5 millones.

Se recuerda que el pasado año 2014 el subsidio a la tarifa eléctrica superó los RD$14,500 millones, por lo que se colige que de totalizar este año un monto de RD$3,000 millones, que parece que no será así por los precios actuales de los derivados del petróleo en los mercados internacionales, se podría afirmar que en el 2015, el gobierno podría ahorrarse más de RD$11,500 millones por ese concepto.

En los últimos años una de las principales dificultades que ha tenido que enfrentar el gobierno ha sido el déficit del sector energético, renglón por el que ha tenido desembolsar hasta US$1,500 millones en época cuando el precio del barril de crudo superó los US$110, lo que llevado al gobierno en varias ocasiones tener que subsidiar el costo de la electricidad sin contar con los recursos necesarios para enfrentar este mal que por décadas ha impactado negativamente en las finanzas públicas.

POR GILBERTO HERNÁNDEZ

http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=424760

8

0

Envía a un amigo

Close

Your Name

Friend Email

Enter Message To Friend

CDEEE: 78% del cobro de la energía va al bolsillo de los generadores

Por Servicios de Acento.com.do. 12 de noviembre de 2014 - 12:00 pm - 9 Comentarios

Foto: Carmen Suárez/Acento.com.do/Rubén Jiménez Bichara, vicepresidente ejecutivo de la CDEEE.

SANTO DOMINGO, R. D.- Durante la administración de Danilo Medina, que asumió en agosto del 2012, se han pagado a las empresas generadoras US$4,700 millones (Alrededor de RD$206 mi millones). El dato lo ofreció el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara, al indicar que el 78% de los cobros por concepto de la energía servida se invierte en el pago a los generadores.
Según los cálculos oficiales, el déficit del sector eléctrico tiene para el país un costo de US$3,200 millones por cada minuto. “Esta crisis, si nosotros la cuantificamos sin emotividad alguna, y toda la objetividad posible, le cuesta al país, tres mil doscientos dólares por minuto”, dijo el funcionario en el marco de un encuentro con la prensa llevado a cabo en el Palacio Nacional.
Aseguró que con los US$4,700 millones que han dedicado a la compra de energía y al pago de deudas se hubieran podido construir cinco plantas de generación a carbón como las que construye la CDEEE en la zona costera de Punta Catalina, de la provincia Peravia.
Jiménez Bichara reiteró que las dos plantas, que aportarán al sistema unos 720 megavatios, marcarán el inicio de la solución definitiva del problema eléctrico, que en su opinión precisa de un plan integral para diversificar la matriz energética y bajar los costos de generación, reducir las pérdidas financieras y técnicas, mejorar la transmisión, así como la gestión de cobros y la regulación del sector.
Insistió en que a través del Pacto Eléctrico se procura “blindar” las acciones que en esta dirección emprenderá el Gobierno de Danilo Medina.
“Si no tenemos energía en abundancia y a buen precio, no podemos tener un sistema eficiente y soportable económicamente, y justamente la acciones que pueden hacer eso posible son de mediano y largo plazo”, explicó.


http://acento.com.do/2014/economia/8194226-cdeee-78-del-cobro-de-la-energia-va-al-bolsillo-de-los-generadores/
 

Gobierno está enfocado en solucionar problema eléctrico

SANTO DOMINGO,R.D.- El presidente Danilo Medina dijo hoy ante la Asamblea Nacional que su gobierno está enfocado en darle solución, “de una vez y para siempre”, al suministro eléctrico a corto y largo plazo.
“Como saben, en los últimos meses avanza a buen ritmo la construcción de dos nuevas plantas de generación a carbón en Punta Catalina, provincia Peravia, que permitirán un ahorro anual de 450 millones de dólares, además del incremento del 7.6% en el suministro de energía”, dijo el mandatario en su discurso de rendición de cuentas.
Danilo Medina dijo que con estas nuevas plantas se asegurará el suministro de electricidad 24 horas al día a unos 235,587 clientes adicionales.
Además, dijo, en junio del año 2014, se firmó el acuerdo de compra de energía procedente de gas natural con la empresa AES DPP, por una capacidad de 270 MW que estará disponible a partir de enero del 2017.
Destacó que la reducción de pérdidas de las distribuidoras en un 3.5%, situándose ahora en 31%, “más incluso de lo que nos habíamos propuesto”.
El mandatario manifestó que esto ha sido posible gracias a la rehabilitación de unos 1,825 km de redes y la instalación de 188,879 medidores.
“Alcanzando a monitorear el 60% de la facturación de las tres empresas distribuidoras, lo que también contribuye a la disminución de las pérdidas” y se mejoró la facturación, recaudando más de 7,400 millones de pesos, con la integración de 267,626 clientes adicionales. Asimismo, se incluyeron otros 6,107 clientes en el servicio Prepago.
Medina resaltó que se ha mejorado la eficiencia, con lo que el promedio de energía que se ofrece a la población ha aumentado del 78% al 82%, lo cual permitió que se sumaran 76 mil clientes más al servicio 24 horas y se normalizara el servicio a otros 250 mil usuarios.
En mejorar el Sistema de Transmisión se invirtieron unos 700 millones de pesos para la renovación de unos 150 kilómetros de Líneas de Alta Tensión, instalando tres nuevas subestaciones y repotenciando otras catorce.
“También avanzamos en llevar la electricidad a comunidades que siempre carecieron de ella, con 18 micro-centrales hidroeléctricas y otros proyectos de electrificación rural, que beneficiarán a más de 6,000 familias”, indicó.
Y hemos impulsado la energía solar, con 261 sistemas de paneles instalados en puestos del Ejército y la Policía Nacional.
El trabajo realizado en estos tres ejes está orientado a garantizar la sostenibilidad de nuestro sector eléctrico y hemos calculado que, en total, suman un ahorro de 800 y 1,000 millones de dólares al año.
Junto a estas acciones, para que el problema eléctrico se solucione definitivamente, es de vital importancia que el proceso de Pacto Eléctrico,
que comenzó el pasado mes de enero, sea apoyado con responsabilidad por todos los actores convocados.
Objetivo del Pacto Eléctrico
El objetivo último del pacto no es otro que garantizar un suministro eléctrico de calidad, a precio razonable, confiable, eficiente y sostenible para el medio ambiente, indicó el Presidente.
“Cuando éste pacto se alcance, no solo estaremos cumpliendo con uno de los principales dictados de nuestra Estrategia Nacional de Desarrollo”, dijo.
Estaremos demostrando también que, cuando hay voluntad, no hay problema, por antiguo y complejo que sea, que no tenga solución.
Demostraremos que, juntos, somos capaces de superar el cortoplacismo y alcanzar los grandes acuerdos que nos permitan avanzar como nación.”


http://eldia.com.do/presidente-medina-dice-gobierno-esta-enfocado-en-solucionar-problema-electrico/

R.D. ahorra RD$3,429.2 MM en subsidio electricidad en primer trimestre 2015

SANTO DOMINGO,R.D.- El senador Tommy Galán valoró como positiva la significativa reducción de inversión estatal al subsidio a la electricidad en lo que va de año para mantener estática la tarifa, que es de apenas 854.2 millones de pesos. 

El legislador sancristobalense dijo que el Estado ha tenido una reducción en el subsidio a la tarifa de electricidad de tres mil 429. 2 millones en el primer trimestre del 2015, en relación con igual período del 2014. 

“Mediante el pago al Fondo de Estabilización de la tarifa eléctrica, más conocido como FETE se reduce el subsidio a apenas RD$854.2 millones en primer trimestre del 2015”, señaló el presidente de la Comisión Permanente de Presupuesto del Senado. 

Galán explicó que esa cifra representa una caída del 75.1%, si es comparada con la del 2014. 

Ayer domingo la Superintendencia de Electricidad anunció que el Estado invirtió 59.7 millones para mantener congelada la tarifa de electricidad.

 

 

http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=413934

No hay futuro para el carbón ni para el gas natural. -

SANTO DOMINGO,R.D.- La semana pasada los medios de comunicación del país recogieron la opinión de un conferencista que con una seriedad inquisitoria que contrastaba marcadamente con la reflejada por la corbata salpicada de caras de Mickey Mouse que le colgaba, otorgó el calificativo de  “error histórico”  a la decisión del Gobierno dominicano de invertir en dos plantas de carbón.

El señor Cordeiro, un ingeniero venezolano aficionado a la futurología, indicó que República Dominicana debe invertir únicamente en “energía solar y eólica”; que tiene el potencial de “convertirse en un exportador de energías renovables”; que “la generación nueva con carbón no es rentable”; que “el carbón no tiene futuro”; que “en cinco años probablemente no va a haber nueva generación de gas natural, ni de carbón”; que “en China en cinco años no estarán haciendo uso de la tecnología de  generación con carbón”; que “el carbón ya no se usa”;  que “estamos viviendo el inicio de la muerte de combustibles fósiles”; y que “en unos 20 años la energía solar podría suplir el 90%, hasta el 100% del consumo energético del planeta”.

Ojalá que las profecías del experto venezolano, más precisas que las de Nostradamus, se materialicen.  El ahorro que percibiría una economía tan dependiente de la importación de combustibles fósiles como la dominicana sería extraordinario.  

Lo que quizás no le explicaron al señor Cordeiro es que durante muchos años República Dominicana ha dependido mucho de un combustible fósil cuyo precio exhibe una volatilidad excesiva.  

En consecuencia, en lo que llega finalmente el deseado fallecimiento de los combustibles fósiles que el profeta venezolano ha pronosticado, lo peor que República Dominicana podría hacer es cruzarse de brazos hasta que sea barato generar todo lo que consumimos  con energía solar y eólica.  

El verdadero “error histórico” que ha cometido República Dominicana ha sido el haber operado durante décadas con una matriz de generación con una elevadísima participación del combustible fósil con mayor volatilidad de precio (petróleo) y una baja participación del combustible fósil con precio más bajo y estable (carbón).

A pesar del crecimiento exponencial de las energías renovables, si excluimos la hidro, estas apenas representan el 5% de la generación mundial. El carbón, el paciente en estado terminal según el diagnóstico del señor Cordeiro, representa el 40% de la generación mundial de electricidad.  

En Estados Unidos el 39% de la generación de electricidad en el 2013 fue con plantas de carbón. Pero también fue importante en otras economías desarrolladas del mundo: Japón 30.2%, Alemania 45.5%, e Inglaterra 36.4%.  En los países en vías de desarrollo, su peso es todavía mayor: 64.2% en China y 71.4% en India. En Chile, el país con la economía más próxima a saltar al grupo de las economías desarrolladas del mundo, el carbón tiene una participación de 34.3% en la generación de electricidad.

El experto invitado por la Cámara Americana de Comercio señaló que no hay futuro para el carbón ni para el gas natural.  Planteó que en 20 años, cuando la energía solar supliría entre el 90% y el 100% del consumo de energía del planeta, ambos combustibles pasarían a la historia. 

Lo que no entendemos es cómo una opinión tan calificada como la de Cordeiro no ha llevado a la Administración de Información de Energía (EIA) del gobierno de los EUA a cambiar su pronóstico sobre la matriz de generación de ese país. Para el 2040, la EIA  proyecta que el 32% de la generación de electricidad en EUA será con plantas de carbón, el 35% con gas natural, el 16% con nuclear, 16% con renovables y el 1% con derivados de petróleo. 

El carbón bajaría en 25 años de 39% que representa hoy día en la matriz de generación de EUA a 32% y el gas subiría de 27% a 35%.  El 32%  de generación con carbón en EUA para el 2040 es más del doble del 15.1% que tiene en nuestra matriz de generación actual. El 35% que EUA generará con gas natural en el 2040 supera el 29.1% nuestro.  El 1% (4%) que EUA (el mundo) genera actualmente con derivados de petróleo está muy por debajo del 45.1% de participación que tienen en nuestra matriz de generación.  

La política del Gobierno dominicano de aumentar la participación del carbón y el gas natural en la matriz de generación y reducir la de los derivados de petróleo (45.1%) es totalmente correcta, a pesar de que esto lleve a algunos futurólogos a rasgarse sus vestiduras y sus corbatas de Mickey Mouse porque ven a República Dominicana invirtiendo en dos nuevas plantas de carbón y expandiendo la generación con gas natural. 

El Gobierno no tiene interés de quebrar a los generadores, más aún si se tiene en cuenta que es un accionista importante en las empresas capitalizadas.  El único interés es reducir el costo promedio de generación, en lo que se materializa la profecía de Cordeiro. Es más, pienso que el Gobierno acogería propuestas sensatas de las empresas de generación de capital mixto para invertir en Punta Catalina. l -

Por Andrés Dauhajre hijo

www.elcaribe.com.do/2015/02/09/error-historico

Asociación de Usuarios Eléctricos para enfrentar los atropellos y abusos empresas eléctricas

SANTO DOMINGO,R.D.- El problema de la electricidad en nuestro País,  sólo tiene una solución: Organizar los Usuarios, para defenderse en los tribunales, de los atropellos y abusos, que cometen las empresas eléctricas.

En el negocio eléctrico de Nuestro país, nunca los usuarios somos tomados en cuenta.

Las Empresas eléctricas, no persiguen a los que no pagan, para ellas es mas fácil mantenerlos pegados, para justificar el subsidio y los apagones.

A nosotros solos nos tienen presentes para los odiosos apagones y el pago de la energía eléctrica más cara del mundo.
Anunciamos la Formación de la Asociación de Usuarios Eléctricos dominicanos. (AUEDO).

PARA INSCRIBIRTE EN LA AUEDO
Tel. 809-598-7499
Cel. 809-756-3940
Correo. quilvio22@gmail.com
Llena este Formulario.

Nombre..........................
Cédula. ...........................
Numero contrato...........
Dirección. .....................
Barrio o sector..............
Teléfono.........................
Correo............................

Es necesaria la integración de todos los usuarios a la Asocición de Usuarios Eléctricos para resolver este problema que es un problema del País.

Todos los gastos que genera la falta de energía eléctrica en nuestro país es por culpas de los políticos dominicanos, que no han podidos colocar este problema de la población por encimas de sus intereses personales.

Todas las personas sufrimos las consecuencias de los fallos eléctricos porque los políticos no han sido serios al establecer una política que reglamente la distribución de la energía eléctrica en nuestro país.

El presidente Balaguer dijo que la energía eléctrica era para todos y recomendó que el que se pudiera pegar de la red que lo haga, extendió las redes a muchos pueblos sin tener la capacidad de producción para ese servicio,  insentivó la cultura del no pago y para colmo se pasó los últimos 10 años de gobiernos sin instalar un solo kilo de electricidad.

El presidente Jorge Blanco, aumentó la producción de electricidad, pero con unos contratos de producción de energía que aumentaron la tarifas a niveles alarmantes, y la población sufrió muchos apagones, porque con la cultura del no pago, fue necesario aumentar el subsidio del gobierno a los generadores. Pero por la situación económica del gobierno del presidente Jorge Blanco, no se pagaba el subsidio y los productores de electricidad decidieron apagar sus plantas que incrementaron aún más los apagones.

Luego llega el presidente Leonel,  aumenta la producción de energía eléctrica,  pero los apagones continúan porque la gente no quiere pagar la electricidad.

Se pasa 8 años gobernando, crea la policía eléctrica,  crea la funesta Pegase, y crea la ley más represiva que se pudiera concebir para perseguir a los usuarios eléctricos.
Una ley de electricidad, que no toma en cuenta a los usuarios, preparadas para que las compañías distribuidoras abusen  de los usuarios,  con una fiscalía especial dedicada a perseguir a los usuarios.

Leonel fracasó en su intento de resolver el problema eléctrico de Nuestro País, porque no tuvo un equipo eléctrico responsables, y hay que reconocer que Leonel les dio todas las condiciones de trabajo a ese equipo, para resolver el problema eléctrico.

Ahora el problema eléctrico no tiene solución,  este equipo es mas inepto que el de Leonel.

Tremendo problema tiene el presidente Danilo,  porque cuando Leonel, el problema era por falta de pago de los usuarios ilegales. Ahora el problemas es que no tenemos capacidad para generar la energía eléctrica hasta el 2017 que es cuando se van a instalar las nuevas plantas.

En la Asociación de Usuarios Eléctricos creemos que tanto el Equipo de trabajo del presidente Leonel, como el del actual presidente Danilo Medina, realmente son unos ineptos.  Estos equipos no dan pies con bolas y no saben lo que tienen entre manos.

Desde la irresponsabilidad del presidente Balaguer,  la ineptitud de los equipos del presidente Jorge Blanco, Hopolito Mejía y Leonel, hemos llegado hasta el presidente Danilo.

La situación eléctrica no vislumbra esperanza.

Ha convocado a la discusión de un pacto eléctrico con su equipo eléctrico y el conjuntos de empresas eléctricas, que tienen contratos onerosos y que viven del sufrimientos que causa a nuestro país su avaricia.

Un simple  ejemplo vamos a poner para que los encargados de la electricidad, discutan en el Pacto eléctrico nacional, imagínense que toman esta medida:

1)Se prohíbe el uso de inversores en todo el País,  las compañías se comprometen al suministro constante del fluidos eléctricos.

2) El gobierno se compromete a que le llegue el subsidio de la electricidad por el plan social de la presidencia a aquellas personas que las necesiten.

3) Convocatoria a todas las juntas de vecinos para que hagan un listado con todas las personas que pagan y los que no pagan de esos sectores, para que el plan social de la presidencia prepare con la junta de vecinos a quien debe llegar el subsidio.

4) Transparentar el costo real de la energía,  que debe reducir por obligación el nivel actual, porque las pérdidas serían menores, por el beneficio que dejaría a cada hogar y a las compañías eléctricas la ausencia de los apagones.

5) Resulta imprescindibles la integración de las asociaciones de usuarios a este Pacto eléctrico nacional.

Por Quilvio Vásquez

http://inicio.ciudadoriental.org/portada/index.php?option=com_content&view=article&id=1120:forman-asociaci%C3%B3n-de-usuarios-el%C3%A9ctricos-para-enfrentar-los-atropellos-y-abusos-empresas-el%C3%A9ctricas&catid=109:colaboradores&Itemid=783

Sector eléctrico es el mayor generador de los gases de efecto invernadero en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- El emisor más importante de gases de efecto invernadero (GEI) en República Dominicana es el sector eléctrico, ya que el uso de combustibles fósiles para la generación de energía eléctrica es responsable del 30% del total de nuestras emisiones, lo que representa 11 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2e) por año. Este sector, junto al de transporte y el agrícola es responsable del 70% del total de las emisiones.
El sector transporte produce un 22% de emisiones, por el uso de combustible fósiles en los automóviles, camiones y otros vehículos, lo que representa ocho MtCO2e por año.
Mientras el sector agrícola produce un 20%, con un volumen de emisiones de siete MtCO2e por año, lo que equivale a del total de emisiones, especialmente en lo que se refiere al metano y otros GEI que se liberan en las actividades agropecuarias, incluyendo la cría de ganado y el cultivo de arroz y otros productos.
Estas estadísticas fueron ofrecidas por el vicepresidente ejecutivo del Consejo Nacional para el Cambio Climático y el Mecanismo de Desarrollo Limpio, Omar Ramírez, según un análisis realizado en el año 2010, cuyas cifras no han cambiado significativamente en los últimos años.
Al participar en el Encuentro Económico de HOY junto a Judith Wolf, asesora técnica de la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ), Ramírez resaltó que los estudios de la entidad señalan que todos los demás sectores producen el 30 por ciento restante de emisiones GEI. Entre esos sectores, las fuentes más importantes son el sector cemento, forestal y desechos.
El estudio señala que se estima que las emisiones crecerán menos de, o cerca de una tasa de 50% por debajo del crecimiento de la economía, es decir si la economía creció de enero a junio de este año 7.2%, las emisiones crecieron la mitad o menos de esta cifra, debido a que el crecimiento económico en el país ha estado impulsado principalmente por sectores de baja emisión como por ejemplo, el sector de telecomunicaciones y servicios financieros.
Ramírez afirmó que según el estudio, las emisiones totales del país fueron de 36 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2e). Esto representa 3.5 tonelada de dióxido de carbono por persona por año, lo que significa que el país ya superó los niveles que son considerados sostenibles. Debido a que para limitar los efectos del cambio climático, el mundo no debe superar el nivel de uno a dos tCO2e por persona anual.
Según el estudio el sector forestal merece atención especial, por cuanto es el único sector que no sólo emite sino que captura GEI.
De hecho, la deforestación, el cambio en el uso de los suelos, y la degradación de bosques producen actualmente emisiones por el orden de cuatro MtCO2e por año, convirtiendo al sector en el quinto sector con mayor volumen de emisiones. Sin embargo, cuando tomamos en cuenta el retiro o captura de carbono que ocurre cuando crecen árboles nuevos, el sector forestal produce emisiones netas de 2.5 MtCO2e, lo que representa un 7% del total de emisiones.
Cambio de matriz. Ramírez resaltó que en la medida que se cambie el parque energético de generación de uso de combustibles a otras alternativas más amigables con el medio ambiente, se irán reduciendo las emisiones y con la construcción de una central termoeléctrica de carbón por parte del Gobierno habrá mucha mejoría en este aspecto.
Sobre el sector transporte indicó que el parque vehicular es muy obsoleto y se estima que más de 80 por ciento de las unidades de vehículos tienen más 10 años, los cuales contaminan bastante. Dijo además que por cada tres habitantes existe un vehículo de motor, lo cual es muy alto.
Dijo que se debe hacer un programa de cambio de flotilla de vehículos del transporte público.
Ramírez dijo que con la ayuda de la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ) se trabaja en un plan de desarrollo económico acorde con la mitigación del cambio climático.
Otro aspecto que revela el estudio es que el crecimiento económico del país para los próximos años aumentará las emisiones de gases de efecto invernadero en aproximadamente 40% para 2030, muy por encima de los niveles recomendables como compatibles con el cambio climático.

 http://hoy.com.do/encuentro-economico-sector-electrico-es-el-mayor-generador-de-los-gases-de-efecto-invernadero/

El problema eléctrico dominicano

SANTO DOMINGO,R.D.- Como país nos hemos pasado décadas escuchando diversas promesas de solución al problema eléctrico, las cuales no se han materializado y más bien han creado frustración y escepticismo entre la población.  
Para encontrar una solución al problema eléctrico se requiere de una voluntad acompañada de decisiones firmes, despolitizadas y basadas en la racionalidad social, técnica y económica. Se necesitan planes coherentes que se cumplan y proyectos cuyos financiamientos estén debidamente identificados; al igual que un liderazgo sectorial tanto público como privado con visión “glocal” de cómo funciona el mercado eléctrico aquí y en otras partes del mundo. Se hace necesario repensar el esquema y la base sobre la cual se sostiene y se ha sostenido el sector eléctrico dominicano.
Resolver el problema eléctrico consistiría en suministrar un servicio estable, confiable, de calidad y a precios competitivos que satisfagan al consumidor y los diversos agentes que interactúan en la industria eléctrica. Esta solución debe ser cónsona con la reducción sustancial (al mínimo) del monto del subsidio eléctrico anual que se destina para enmendar las ineficiencias sociales, financieras y técnicas del sistema. Por tanto, para llegar a esa solución deseada por todos es necesaria la intervención holística en cada una de las áreas vinculadas al suministro de la electricidad.    
En el ámbito de la generación es necesario mantener una matriz eléctrica tan diversificada como la que tenemos actualmente para hacer frente a las volatilidades de precios de los combustibles en los mercados internacionales.
De igual manera se requiere reducir los costos de generación a niveles más competitivos tomando en cuenta que cada tecnología y combustible utilizado refleja costos diferentes. Para lograr esta reducción se requieren grandes inversiones financieras que el Estado no dispone ni dispondrá en su totalidad, y por tanto, sólo la confianza, la realización de licitaciones conforme a la ley, el establecimiento de reglas de juegos claras y la estabilidad en el pago de compromisos asumidos pueden garantizar la llegada al país de esas inversiones necesarias. En el horizonte del corto y mediano plazo, tomando en cuenta las nuevas inversiones y ante el vencimiento contractual, una matriz eléctrica más optimizada que la actual, que cubra la demanda real y refleje costos más competitivos podría generar ahorros comparativos en generación que no superarían los US$350 millones.  
En distribución la reducción de las ineficiencias comerciales y administrativas es crítica. Si no se reducen las pérdidas de distribución, por más barato que se genere la electricidad siempre perderemos el 33% del monto del total de la facturación de compra de energía. Si reducimos las pérdidas de distribución a niveles de 10-12% (como ocurre en muchos países de la región) podríamos tener ahorros anuales por encima de los US$400 millones. Para lograr esto se requieren inversiones del orden de US$1,000 millones en los próximos años según las autoridades gubernamentales.
Existen proyectos exitosos de prepago y telemedición llevados a cabo por las EDE donde se demuestra que una reducción significativa de las pérdidas es posible en la actual realidad del país independientemente de los precios de la tarifa eléctrica.
En cuanto a la tarifa eléctrica es insostenible mantener un subsidio generalizado que le cuesta al país más de US$500 millones anuales. Es imprescindible focalizar el subsidio a través de la identificación de la población más vulnerable y que realmente requiere este tipo de asistencia del Estado. Se hace necesario trabajar en la instauración de una cultura de racionalidad y responsabilidad en el uso de la electricidad. Esto se logra con la transparencia e información adecuada al consumidor, diciéndoles cual es la realidad y el alcance de sus deberes y derechos con el servicio eléctrico. Reducir sustancialmente el subsidio a la tarifa traería ahorros anuales significativos.
La transmisión necesita urgentemente inversiones de alrededor de US$500 millones para garantizar un servicio adecuado conforme a los planes presentados por la Empresa de Transmisión Eléctrica (ETED) que deben ser garantía para evacuar toda la energía que se producirá con los proyectos de generación que entrarán al sistema en los próximos años.
Finalmente, y lo más importante, necesitamos un regulador eléctrico fuerte e independiente que haga cumplir la ley general de electricidad; siendo esta la única garantía de tener un funcionamiento adecuado del mercado del sector. En tal sentido, la Superintendencia de Electricidad (SIE) debe jugar su rol al margen de las decisiones coyunturales y políticas que la sujetan y la han sujetado desde su origen.
Necesitamos refrescarnos, documentarnos y reinventarnos en ideas. El pacto eléctrico es la oportunidad que tenemos como país para enfrentar los desafíos que se presentan en el sector eléctrico hacia la búsqueda de una solución real. Este pacto implica un diálogo franco, transparente y basado en datos reales al cual debemos ir dispuestos a escucharnos unos a otros en vez de escucharnos solamente a nosotros mismos. 


 http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2014/11/13/345202/El-problema-electrico

Pacto eléctrico: detalles que no se ven en R.D.

R. Bichara de CDEEE dij “Tiene que haber energía suficiente y a buen precio para que cualquier plan pueda dar resultado”. Analicemos eso.
Abordar el déficit financiero del sector energético, el cual tiene muchas aristas, se discutirá este 5 de Noviembre, en reunión obligada del Consejo Económico, Social e Institucional (CESI). Las más importantes aristas son cambiar el parque de generación a una base más económica, a la incapacidad del desmonte al robo de luz, al cobro aplazado y a la baja fiscalización de transmisión, así como al subsidio a la luz, que pagamos todos y que se traspasa del presupuesto nacional a la CDEEE mensualmente. Ese tema no se quiere discutir detalladamente. Tiene costo político.
Ese subsidio no es racionalizado y aumenta anualmente, hoy ya va, por 149 mil millones de pesos.
Aunque el Gobierno atribuye ese déficit principalmente a los altos costos privados de parte de la generación de luz, el FMI y todos los economistas serios dicen que es necesario limitar, no terminar, el subsidio eléctrico anualmente consignado en el Presupuesto, pero esa tecla dentro del Pacto Eléctrico, que se discute, no se quiere tocar mucho.
El servicio de distribución en la zona Este, a cargo del Consorcio Energético Punta Cana-Macao, con alta eficiencia comprobada, demuestra que no es la generación cara, es la distribución, el dilema de la luz con subsidios limitados, no por apagones financieros, sino con buena planificación.
Por eso creo, que el mecanismo de focalización geográfica con subsidios a las tarifas de los servicios públicos basado en la estratificación socioeconómica de las viviendas, vigente en la actualidad en RD, ha sido en algo exitoso. Acertaron en dirigir subsidios a los hogares pobres, usando como parámetro el bono luz implementado, que se tiene ya contabilizado y depurado, pero que debe ampliarse.
Esto se ha conseguido, no obstante, con el costo de un desperdicio sustancial de recursos, producto de altos errores de inclusión, por cuenta de los cuales una porción significativa de los recursos de subsidio llega a hogares que realmente no los necesitan para asegurar su consumo de servicios públicos.
La debilidad del estrato como instrumento para la focalización está en su concepción logística por quintil, y en la medida en que las características de las viviendas que no están perfectamente correlacionadas con el nivel de pobreza de los hogares que habitan en ellas, pero sobre todo en su implementación, que deja espacios para una excesiva discrecionalidad por parte de los inspectores sobre quienes recae la decisión de otorgar subsidios.
El resultado es un estrato muy amplio, que contiene hogares a lo largo de toda la distribución de ingresos.
Ejercicios de simulación realizados muestran que las propiedades de focalización de un esquema basado en la comprobación previa de medios de vida son mucho mejores.
El error que tiene origen en el engaño por parte de los hogares para auto seleccionarse como meritorios de subsidios del gobierno bajo este esquema, es igual al que tiene su origen en la selección administrativa de los pobres mediante la asignación del estrato de las viviendas.
Este artículo, por eso, solicita respetuosamente al CESI, y al consejo revisor de nuestra evolución eléctrica, como lo he bautizado, una revisión del esquema de subsidios cruzados a las tarifas de servicios públicos vigentes en R.D., basada en el análisis de encuestas de hogares, con estudio a las propiedades usando esquemas alternativos de diseño implementados en otros países con éxito, mediante ejercicios de simulación. 
Encuentro, en base a experiencia, que el mecanismo de focalización geográfica de subsidios a las tarifas vigente en RD no ha sido bien estructurado debido a la discrecionalidad de los gobiernos al momento de su implementación. 
Focalización de un esquema basado en la comprobación previa de medios de vida son mucho mejores, y que un mecanismo de focalización geográfica es, en todo caso, más efectivo en dirigir subsidios hacia los pobres que la focalización basada exclusivamente en el consumo de los hogares.
En un contexto de demandas relativamente inelásticas, los incrementos en el costo de los servicios públicos resultantes de la eliminación de subsidios tendrían como resultado la racionalización de los consumos suntuarios de los hogares.
A la luz de su impacto marginal sobre el bienestar de los hogares pobres, sobre sus patrones de consumo, y sobre el desbalance del esquema de subsidios y contribuciones y su respectivo impacto fiscal, la evaluación costo- beneficio de la política que desvincula las tarifas sociales de los costos de prestación de los servicios para los hogares más pobres en RD, debe evaluarse mejor.
Todos sabemos que los servicios públicos, en particular los servicios de agua y electricidad, son subsidiados, como hacen en la mayoría de países. 
En algunos casos los gobiernos subsidian la oferta, pero es más difundida la práctica de subsidiar a los usuarios a través de rebajas a las tarifas para algunos segmentos de la población o para determinados niveles de consumo, como resultado de las cuales algunos o todos los consumidores residenciales obtienen los servicios a un precio por debajo del costo. 
Estos subsidios, sin embargo, son objeto de debate tanto por su efecto sobre el comportamiento de los consumidores y las empresas, como con respecto al propósito que cumplen como instrumento de política pública. 
Todos estamos de acuerdo con mayor inversión y mas generación, vía planta carbón de Catalina, gaseoducto a gas natural del Este, a los ciclos combinados, con una ampliación de la matriz energética, etc., etc., pero del subsidio y las pérdidas que son deudas que se amontonan, nadie las quiere enfrentar.
¿Se requieren los subsidios a las tarifas para poner los servicios al alcance de los más pobres o constituyen simplemente un mecanismo para transferirles recursos a los amigos del Partido, llamados pobres?
¿Qué implicaciones tienen los subsidios a las tarifas sobre el mejoramiento de la calidad de los servicios y sobre el acceso de hogares carentes de conexiones domiciliarias? 
¿Qué efecto tendría sobre los pobres aumentar las tarifas para recuperar una proporción mayor de los costos, posibilitando por esta vía la financiación privada de la prestación de los servicios, o la reducción del gasto de recursos fiscales escasos?
Son mis 3 preguntas al panel de genios eléctricos, que nos darán, con buena voluntad el Gran Pacto Eléctrico, como lo sueña y desea Danilo Medina, para dejarlo a la posteridad como su más grande aporte. La luz.  Johnnysanchez1147@yahoo.com

 http://www.almomento.net/articulo/175400/Pacto-electrico-detalles-que-no-se-ven

El pacto eléctrico en R.D.

SANTO DOMINGO, R.D.- Balaguer, que no tenía confusión de ideas, era consciente de las consecuencias de la ruta doctrinaria de la eficiencia neoliberal que recomendaban Margaret Thatcher y Ronald Reagan. Todo cambió con Leonel Fernández, dijo al país que privatizaba la CDE para terminar con apagones, subsidio y la inestabilidad financiera, la subdividió en varias sociedades el 24 de junio de 1997, luego de promulgar la Ley No.141-07 sobre Reforma de la Empresa Pública.
Diez y seis años después pagamos su improvisación. El subsector atraviesa por la peor crisis desde que en Baní se instala el primer alumbrado eléctrico en 1845, en sustitución de los faroles de vela y cera, o desde que Horacio Vásquez emite el decreto que da inicio al sistema eléctrico nacional y autoriza la operación de la Compañía Eléctrica de Santo Domingo propiedad privada en 1928.
El fracaso está a la vista. En promedio y al mes, el usuario soporta 17.7 apagones, con una duración de 4.5 horas, siete veces más que la media de 2.5 de América Latina y el Caribe. Paga la tarifa eléctrica más alta de la Región, cuando se suponía que debía igualar el costo marginal de un kilovatio/hora. A final del 2013, en los sectores industrial y comercial pagó US$0.2572 y US$0.6373, muy superior al promedio de la Región de US$0.1556 y US$0.2122, respectivamente.
Enorme es la brecha entre ingreso y gasto que el Gobierno compensa con dinero del presupuesto, causando daño macroeconómico al aumentar el déficit fiscal y la deuda pública. Sin sumar la deuda flotante con generadores (US$905 millones), en parte porque las distribuidoras pierden 42% de la energía que compran, casi tres veces el promedio de América Latina, el subsidio acumulado será de US$10,125 millones desde el 2005 hasta final de 2014. Con lo que se pudo comprar los 720 megavatios que el gobierno instala en Punta Catalina, Baní, y sobraba mucho dinero para salud y educación.
Si hay certidumbre de que las dos plantas a carbón entrarán en operación en 2017, con la firma del pacto el gobierno estará en mejores condiciones para renegociar los contratos que se vencen (San Felipe en 2014; Cogentrix en 2018; los del Acuerdo de Madrid en 2016 y AES en 2016), y el usuario de la energía podrá tener esperanza realista de que pagará menos por el kilovatio/hora. Para que el pacto no se convierta en otro compendio de poesías, por decreto debe puntualizarse su objetivo, que es reducir la tarifa, lo que pasa por contratar energía a un menor precio, aumentar la generación de bajo costo e invertir en distribución, con cifras y fechas específicas.
Evita que en pocos años estemos hablando de la tercera renegociación, el Acuerdo de Madrid fue la segunda, Trujillo lo hizo primero. Su pantomima fue denunciar el contrato al poco de tiempo de haberlo firmado con la Compañía Eléctrica de Santo Domingo, subsidiaria de la Stone & Western Co. y relacionada con Chase Manhattan Bank. Alegó que la tarifa era muy alta, debía reducirse, que la empresa debía comprometerse con inversiones puntuales, logró ambas cosas, teatralidad evitable, como también lo era el Acuerdo de Madrid que redujo la tarifa, de Leonel Fernández no haber tenido confusión de ideas en 1997.

 http://hoy.com.do/el-pacto-electrico/

CDEEE en generación, Pacto Eléctrico y la ADIE

 












SANTO DOMINGO, R.D.- La Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) considera que el proyecto de ley sobre la participación pública en la generación de electricidad debió ser llevado al Consejo Económico y Social (CES) para el debate del Pacto Eléctrico.
Además, la entidad llama la atención sobre una de las justificaciones de la pieza en la que se afirma que el Estado ha hecho “ingentes esfuerzos” para canalizar la participación privada en la instalación de nueva generación cosa que no es cierta desde hace varios años, pues el olfato del sector privado es que lo ha llevado a invertir más de US$ 2,000 millones en nuevas plantas para que el país disponga de energía suficiente y de menor costo.
El vicepresidente ejecutivo de la ADIE, Milton Morrison dijo que “en lugar de hacer las cosas como establece la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo, el gobierno sigue tomando iniciativas coyunturales en un sector fundamental sin garantías fehacientes de que esas acciones serán soluciones sostenibles”. A juicio del ejecutivo, hubiera tenido más sentido esperar al proceso de debate para forjar el Pacto Eléctrico nacional para que cualquier acción esté contemplada en las directrices que éste establezca.
Por otro lado, la ADIE cree que la iniciativa del gobierno es contraria al espíritu de la Ley General de Electricidad. Morrison recordó que dicha pieza ya contempla la incursión del Estado en generación a través de las Distribuidoras. “Pero, además, incluye el impulso de la inversión privada en materia de generación, lo cual tiene el beneficio colateral de que el Estado no tendría que endeudarse para la construcción de nuevas infraestructuras de generación”.
La ADIE insiste en que hay que seguir invirtiendo en más generación y más barata, pero que el principal problema del sector no es ese, sino el de las pérdidas que tienen las distribuidoras y donde las acciones de los gobiernos han sido tímidas y poco consistentes. “El Estado debería enfocarse en inversiones para mejorar las infraestructuras de transmisión y distribución y en reducir a niveles internacionalmente óptimos los niveles de pérdidas provocadas por deficiencias técnicas, el robo y el fraude”, expreso Morrison.
“De esa forma, el subsidio que reciben las distribuidoras para cubrir su ineficiencia año tras año, sería mejor y habría recursos para otras prioridades del Estado”, afirmó el ejecutivo de la ADIE, a la vez que recordó que las pérdidas de las distribuidoras se mantienen desde hace más de una década entorno al 35% porque no cobran toda la energía que sirven. “Y la importancia de actuar en ese ámbito lo ha reconocido el propio BID cuando, en declaraciones recientes de su representante, estima que la telemedición, reducción de pérdidas y distribución de energía eléctrica son los  puntos neurálgicos  de un servicio eléctrico óptimo y permanente”.
La ADIE reiteró que el sector generador, en el que el Estado ya tiene participación en dos de las más grandes generadoras, lleva dando muestras reales de compromiso con una mayor eficiencia del sistema y abaratamiento del costo de la energía. “Sólo en los últimos tres años se han instalado más de 500 MW de nueva generación, y tomando en cuenta todas las inversiones, se ha reducido la dependencia del fuel oil, de un 90% en 2000 a un 45% en 2013, con inversiones en plantas de gas natural y carbón y en proyectos eólicos”.
El otro aspecto al que la ADIE cree que hay que poner atención en el anteproyecto sometido por la Presidencia es al que libera de someterse a la ley de contrataciones públicas a los proyectos de generación que quiera iniciar el Estado. “Creemos que las licitaciones públicas y los procedimientos de compras ya establecidos, son los métodos más transparentes para seguir incorporando generación eléctrica con la que suplir las necesidades de los sectores productivos y el bienestar de la ciudadanía”.

 http://www.cuentasclarasdigital.com/ccd/index.php/nacionales/10829-adie-cree-gobierno-debio-llevar-anteproyecto-ley-de-participacion-cdeee-en-generacion-al-pacto-electrico/10829-adie-cree-gobierno-debio-llevar-anteproyecto-ley-de-participacion-cdeee-en-generacion-al-pacto-electrico

El pacto eléctrico en R.D. ya tiene un año y 8 meses sin haberse diseñado para aplicarse

SANTO DOMINGO,R.D.- . El tiempo establecido en la Estrategia Nacional de Desarrollo (END) para arribar a un pacto eléctrico entre las fuerzas políticas, económicas y sociales en República Dominicana, a fin de solucionar la crisis del sector, ya tiene un año y casi ocho meses que se venció. Y pese a que se han realizado varias reuniones para esos fines, el Poder Ejecutivo aún no ha emitido el decreto que ordenaría la convocatoria de las partes para consensuar las posibles soluciones.

El artículo 35 de la END, la cual fue promulgada el 25 de enero de 2012, dice: “Se consigna la necesidad de que, en un plazo no mayor de 1 (un) año, las fuerzas políticas, económicas y sociales arriben a un pacto para solucionar la crisis estructural del sector eléctrico, asegurando la necesaria previsibilidad en el marco regulatorio e institucional que posibilite la inversión necesaria en la energía que demanda el desarrollo nacional”.

Monseñor Agripino Núñez Collado, presidente del Consejo Económico y Social (CES), órgano designado para consensuar las distintas posiciones que se presenten para el convenio, aseguró que la convocatoria del pacto eléctrico está en manos del presidente Danilo Medina.

“Eso está pendiente a que el Presidente convoque. El decreto parece que está preparado desde hace un tiempo pero no ha salido la convocatoria todavía, es decir que eso está en las manos del Presidente”, refirió Núñez Collado al hablar del estatus del pacto.

Además, el presidente del CES dijo que posiblemente el gobierno quiera, previo a la convocatoria, concretar algunas negociaciones para convertir parte de las plantas a gas natural, pero sostuvo que no sabe si realmente ese sea el motivo del retraso.

En tanto que la directora de la Unidad de Electrificación Rural y Suburbana (UERS), Thelma Eusebio de López, consideró que “el pacto eléctrico lo tenemos diario y en la medida que nosotros trabajamos con las comunidades y como está trabajando Rubén Bichara de cara a solucionar los problemas energéticos”.

“Yo creo que ese es el mejor pacto eléctrico que tenemos”, precisó.

Sin embargo, la funcionaria entiende que el diálogo es importante y que debe convocarse para buscar las mejores soluciones al sector eléctrico.

Respecto a la decisión del Tribunal Superior Administrativo que revocó la suspensión de la licitación de las plantas a carbón, Eusebio expresó que el fallo del tribunal fue excelente y que no podía ser de otra manera porque esa licitación fue transparente.

Valoran decisión sobre plantas

El vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara, saludó la decisión del Tribunal Superior Administrativo de levantar las medidas cautelares contra la licitación para la construcción de las dos plantas a carbón en Punta Catalina, Baní, pero advirtió que hay grupos que insisten en boicotear los esfuerzos del gobierno para solucionar la crisis del sector. Afirmó que se mantendrá firme hasta lograr una energía estable y a precios razonables en el país.

http://www.diariolibre.com/economia/2014/09/20/i800671_tiempo-para-pacto-elctrico-tiene-meses-vencido.html

Los circuitos eléctricos de 24h y sus Altas pérdidas en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- Un informe dado a conocer por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) pone en evidencia la mala gestión que hacen las distribuidoras de electricidad (EDES) de los circuitos 24 horas, que son aquellos que por su bajo nivel de pérdidas deben recibir energía sin interrupciones, a menos que no haya alguna eventualidad.

Las estadísticas establecen que el criterio mediante el cual se determina que un circuito cumple con los requisitos para no recibir apagones no son respetados por las autoridades al frente de las distribuidoras, lo que se convierte en una de las variables de mayor ponderación en el déficit que afecta al sector eléctrico y que cada año le cuesta al Estado más de US$1,200 millones. En 2012 el subsidio finalizó en US$1,288.9 millones.

Estos datos también contrastan con el 15% que el Plan Integral del Sector Eléctrico le asigna a la gestión de las distribuidoras. Alrededor de 1.2 millón de usuarios, de alrededor de dos millones que hay en la base de datos de clientes, no paga el servicio. Los datos también revelan que la cantidad real de circuitos 24 horas son 64, aunque aquí no están las subdivisiones que realizan las empresas para determinados residenciales y sectores con niveles de pérdidas inferiores al promedio del circuito.

Según el informe oficial de la CDEEE, el total de clientes 24 horas de las tres distribuidoras es de 243,518.

Sin embargo, ninguno de los circuitos en que están registrados estos usuarios califica para recibir 24 horas de electricidad, pues el parámetro establecido es de pérdidas por debajo del 10% y en ningún caso se cumple con este requisito .

El caso más cercano a la línea hábil para recibir 24 horas se da en un solo circuito. Se trata del CUAR 101 (Edesur), que abarca los sectores Las Flores y El Yaquito de Cristo Rey; avenida Máximo Gómez, desde Los Mártires hasta la Pedro Livio Cedeño, con pérdidas de 14% y un nivel de cobranza de 77%. En esta división hay 3,401 clientes.

En Edesur también se da un caso extremo que refleja debilidad en la gestión. Se trata del circuito KDIE104, que con apenas 125 clientes tiene pérdidas por 29% y 95% de cobranza. Aquí se reflejan dos posibilidades de causas de las pérdidas: o faltan clientes por medir o las pérdidas técnicas y no técnicas son muy altas.

Los datos reflejan que Edesur tiene 59,985 clientes bajo el esquema 24 horas, para un 24.63% del total del sistema interconectado.

Edeeste cuenta con 81,500, para un 33.46% y Edenorte registra 102,033, para un 41.89%.

En las tres distribuidoras se dan casos extremos de circuitos que reciben energía permanente con pérdidas que llegan hasta el 83% (Edeeste), 85% (Edesur) y 88% (Edenorte).

El caso más extremo de pérdidas de energía en Edeeste se da en el circuito CATA02, que abarca los sectores Batey Gautier (parcial), Bella Vista, Brisa del Caucedo (parcial), Catalina, Cruce de Boca Chica, El Higo, Estorgan, Hato Viejo 1, 2 y 3, La Caleta y La Piedra.

En cuanto a Edesur, las pérdidas más extremas se presentan el circuito JUCO101, de donde se alimentan las comunidades Ojeda, Los Patos, Los Blancos, Caletón, Enriquillo, Peñalba, Buena Vista, El Pino, Mencía, Arroyo Dulce, Naranjal, Las Cuatro Bocas, Higu¨erito, Los Candelones, Bella Vista, La Jaiba, Los Cocos, Juancho, Colonia Juancho, Oviedo, Los Tres Charcos y Manuel Gómez. Este segmento solo tiene 126 registrados, lo que indica que la mayor parte de la población está conectada de manera irregular, ya sea con conexión ilegal o sin medidores.

 EDENORTE CON MÁS CLIENTES 24 HORAS 
Por el mayor nivel de pérdida en circuito 24 horas Edenorte tiene el MAIM104, que abarca los sectores Buenos Aires, Puerto Rico (parcial), Tocoa, Los Martínez y carretera hacia Cotuí. En esta división hay registrados 1,309 clientes con una cobranza de 93% de lo facturado.

El informe no especifi ca si las pérdidas son por robo de electricidad, por conexiones sin medidores, por mala gestión del circuito, tarifa por debajo del costo, falta de medición real o por pérdidas técnicas relacionadas con la mala calidad de las redes.

http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2013/6/2/279248/Altas-perdidas-empanan-los-circuitos-24h

LICITACION CDEEE,¿CONSPIRACION O FALTA DE TRANSPARECIA?

SANTO DOMINGO,R.D.-  La Hermandad de Pensionados y Jubilados de la CDEEE (HEPEJCODEEE) comprometida estatutariamente con la defensa del sistema eléctrico  nacional interconectado (SENI), expuso públicamente en el 2012 sus criterios, apegados a la Ley de Electricidad, el día 5 de febrero del 2012 en el periódico Listín Diario y otros medios de comunicación, , sobre el aviso de licitación pública internacional para nueva generación en plantas a carbón.

En dicha CARTA PUBLICA Hepejcodeee hizo un llamado a la Sociedad Civil; a las centrales sindicales; al Ministerio de Economía Planificación y Desarrollo; al Congreso Nacional y a los juristas, y encargados de velar por los asuntos de la competitividad y la competencia en R.D.. El objetivo principal era, como ahora, evitar la repetición de eventos similares de licitaciones pasadas y en el futuro, con lo cual nos hubiéramos evitado los dolores de cabeza que nos está dando la licitación en cuestión de us$ 2045 millones; pero al nadie responder nuestro llamado, la historia se repite y tenemos el flamante caso en el tapete.

Como ONG del sector eléctrico no nos oponemos  a Promover y fomentar la instalación de plantas de generación de menor costo o proyecto de mínimo costo de producción, ya que la expansión es dinámica,  pero esto debe ser con transparencia total y basado en estudio técnico-económico reales.

Hicimos esa exposición en el 2012 porque HEPEJCODEEE ha visto con preocupación cómo se han manejado dichos concursos en el ámbito eléctrico, incluyendo el proceso de Licitación de Capitalización de CDE, hasta ahora el menos transparente, y, también, para  los fines de que la sociedad dominicana  se exprese y pondere desde el punto de vista de la competitividad y la competencia, ya que si un contrato para nueva generación y venta de energía, con la garantía del Estado, no contribuye directamente a la “recuperación de pérdidas en las empresas distribuidoras, sí contribuye directamente a la reducción del subsidio eléctrico que recae sobre el Estado y, así, recuperar el equilibrio en el sistema eléctrico nacional”. 

En el caso que nos ocupa, la adjudicación de las plantas a carbón a ODEBRETCH POR US$ 2045 millones, el chivo expiatorio es la “conspiración” contra la construcción de las dos plantas de BANI . Hepejcodeee no cree en la teoría de la conspiración, ya que quienes han conspirado por error, incompetencia o intereses particulares  son las autoridades gubernamentales, tanto dentro como fuera  de los  organismos y entidades del sector eléctrico quienes han impedido el desarrollo del SENI con la contaminación de todas las licitaciones, con lo cual se ha impedido la incorporación de los GWH(gigavatios hora) QUE HACEN FALTA. En nuestro país las mentiras oficiales siempre se justifican por “razones de Estado”. Pero el Estado y sus funcionarios acusan y alegan “conspiraciones” o cualquier cosa sin pruebas.

Hepejcodeee entiende que al surgir la palabra CONSPIRACION en contra de la instalación de las plantas a carbón por parte de las autoridades públicas , esto ha dado lugar al nacimiento de una verdadera conspiración en contra de la transparencia del proceso de licitación realizado, ya que las autoridades no han presentado argumentos convincentes para la adjudicación a la empresa brasileña; han ignorado la sentencia del Tribunal Superior Administrativo,  (¿Está también el TSA conspirando?); y solo se limitan a descartar a la empresa china presentando una certificación de la casa matriz como si las empresas dominicanas que licitaron como consorcio no tuvieran calidad propia para demandar en este país. Entiende Hepejcodeee que la verdadera conspiración seria la no presentación y explicación de por qué un megavatio que sale a us$ 2,millones 840 mil,277 es preferible a un megavatio que solo cueste us$ 1,millón 250 mil,000, lo cual es menos de la mitad del costo del megavatio adjudicado. Pero también Hepejcodeee entiende que esta situación de costo por megavatio podría llevarnos a tomar una decisión errónea, ya que podría suceder que durante la vida del proyecto, el proyecto con el megavatio(MW) más caro(Odebrecht) resulte más barato que el proyecto del megavatio más barato(Consorcio Impe C. x A.). De ser así, el más transparente y mejor argumento a favor de la decisión de adjudicación tomada es presentar a la opinión pública esto resultado, con lo cual todo entenderíamos la situación.

Con lo anterior, Hepejcodeee pretende, otra vez, evitar que se presenten nuevamente los verdaderos escollos e inconvenientes que han impedido el desarrollo del sistema eléctrico Nacional y, además, contribuir a que podamos comprar, llenando todos los requisitos pertinentes, más proyectos de plantas de generación, distribución y transmisión con menos cantidad de dólares o costos específicos.

Realizado por: COMISION DE HEPEJCODEEE