UASD dice PACTO ELECTRICO no solucionará crisis energética

SANTO DOMINGO.- La Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) anunció la mañana de este jueves su desacuerdo en las discusiones sobre el Pacto Eléctrico y anunció su salida de las mismas por considerar que el actual proyecto no contempla una solución definitiva al problema energético en el país.

El anuncio lo hizo Ramón Cruz, del Instituto de Energía; José Joaquín Reyes, decano de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura; Amparo Céspedes, director de la Escuela de Ingeniería Electromecánica; José Luis Moreno, asesor de Asunto de Energía, y Antonio Ciriaco, director de la Escuela Economía.

Las Facultades de Ingeniería y Arquitectura; de Ciencias Económicas y Sociales y del Instituto de Energía, la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) han sometido varias propuestas técnico-económicas como contribución a la solución de la crisis eléctrica.

“Expresando la convicción de que el suministro de energía eléctrica debe retornar a su condición de servicio de utilidad pública, declarada así por la vigente Ley No.848 de 1935, descartando para siempre que el mismo sea tratado como una simple mercancía sujeta a la especulación, como ha venido a suceder desde el momento de la reestructuración del sector”, expresó José Luis Moreno, asesor asuntos de energía de la rectoría de la UASD.

“La UASD reafirma su criterio de que la Energía es un problema cardinal que traba y atenta contra la economía del país, comprometiendo la soberanía de la Nación, y solo tendrá solución abordándolo como un inaplazable compromiso de alcanzar de consenso una Política Nacional de Energía, objetivo enunciado a la convocatoria al Pacto Eléctrico para la nueva Reforma del sector eléctrico que nos conduzca a un nuevo modelo”, apuntó Moreno.

Manifestaron que la posición externada por representantes del sector privado con la inaceptable pretensión de que el Estado se inhiba de jugar el rol que le corresponde, entregándole el manejo del sistema eléctrico, la cual ha sido compartida por el Superintendente de Electricidad.

Las autoridades de la UASD dieron a conocer su decisión durante una rueda de prensa celebrada hoy a las 10:00 de la mañana en la Torre Administrativa de la academia.

http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=449184

Deuda eléctrica volverá si distribuidoras de electricidad no mejoran la gestión

 

Por Esteban Delgado

5 octubre, 2015

En los últimos dos años, las empresas distribuidoras de electricidad Edenorte, Edesur y EdeEste han incrementado sus gastos operativos en un 14.5% y su nómina de empleados ha subido en 15.1%, mientras que sus pérdidas apenas bajaron 5.5%. Desde los primeros siete meses de 2013 a igual período de este año, las tres distribuidoras apenas han subido un punto porcentual a sus niveles de cobranza sobre lo facturado, con el agravante de que solamente facturan el 67.2% de la energía que compran y colocan en redes, con una pérdida irrecuperable de 32.8% de facturación.
Hace dos años las EDEs facturaban el 66% de la energía comprada, por lo que en dos años apenas avanzaron en 1.2 puntos de “eficiencia”.
Los precarios resultados que muestran las distribuidoras en eficiencia se registran a pesar de que en los primeros siete meses de este año están comprando la energía a un precio que es 23.4% menor que en igual período de 2013, debido a la reducción del precio del petróleo y su derivado el fuel oil de generación.
El Informe de Desempeño de las Empresas Distribuidoras de Electricidad a julio 2015, publicado por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), indica que de los primeros siete meses de 2013 a igual período de este año las cobranzas de las EDEs sobre lo facturado pasaron de 96.4% a 97.1%, menos de un punto en “efectividad”.
Con esos pobres resultados, las pérdidas generales de las tres distribuidoras promedian a la fecha un preucupante 32.1%.
Acuerdo de pago y subsidio
La CDEEE promovió un acuerdo de pago con los generadores privados que implica el saldo de US$778.2 millones (90% de la deuda a septiembre de 2015) en un período de cinco años (59 meses), con una tasa de interés anual de 10% sobre el saldo insoluto.
Para garantizar el pago, las EDEs están obligadas a depositar en una cuenta en plica en el Banco de Reservas el 80% de sus ingresos corrientes para que los acreedores se descuenten un promedio de US$20 millones mensuales y luego el resto puede ser usado para cumplir sus compromisos cotidianos.
Actualmente, las EDEs tienen un flujo mensual promedio de US$123.3 millones, mientras que la factura que cada mes les pasan los generadores por venta de energía promedia los US$136.7 millones, para un déficit de US$13.4 millones mensuales al que se suman US$28.8 millones mensuales de gastos operativos y ahora otros US$20 millones mensuales para el pago de la deuda reconocida y reestructurada. Eso arroja un déficit mensual de US$62.2 millones, sin contar los gastos en inversiones y egresos financieros adicionales que tienen esas empresas.
En lo que va de este año, el Gobierno debió entregarle al sector eléctrico un subsidio mensual de US$78.3 millones, pero como los precios del petróleo y los gastos de generación han bajado, desde el Palacio se ha dispuesto una reducción del subsidio que ahora es de US$52 millones mensuales, según confirmó el vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Jiménez Bichara.
Lo anterior indica que en la actualidad, con una reducción coyuntural de los costos de generación en un 23.4%, y extrayendo los gastos de inversión y compromisos financieros corrientes, las EDEs, aun recibiendo el subsidio del Gobierno, operan con un déficit de al menos US$10 millones mensuales, que podría subir si varía el precio del petróleo.
Entonces, si no mejoran su eficiencia, es casi seguro que las EDEs volverán a acumular una deuda con los generadores.

Para el 2016 la partida subsidiaria asignada seguirá en US$52 millones mensuales.
Edesur es la de menos avance
En el proceso de reducción de pérdidas, la distribuidora que muestra mejores resultados es Edenorte, que bajó de 35.9% en enero-julio de 2013 a 31.9% en igual período de este año (4 puntos de mejoría).
En tanto que EdeEste pasó de 36.9% a 35.6% (1.3 puntos), y Edesur se queda como la que menos avances muestra, ya que pasó de 29.7% a 29.1% en el período (apenas 0.6 puntos).
El triste desempeño de Edesur se registra a pesar de que tiene la mejor cartera de clientes y en dos años aumentó su nómina de empleados en un 26.8% y sus gastos operativos se han incrementado en un 19.1% en el período.

Grupos denuncian son marginados de discusión del Pacto Eléctrico

Entre las organizaciones que firman el documento están la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Observatorio de Políticas Públicas, Centro Juan XXIII, Fundación Justicia y Trasparencia, Alianza ONG, Foro Ciudadano, Fundación República Dominicana 2030, Central de Trabajadores Dominicano, Confederación Nacional de la Unidad Sindical y Articulación Nacional Campesina.

Dieciocho organizaciones sindicales, sociales y populares denunciaron que han sido marginadas de las mesas de trabajo con miras al Pacto  por la Reforma del Sector Eléctrico, que dirige el Centro Económico y Social (CES)  en las instalaciones de la Pontificia Universidad Madre y Maestra (PUCMM).
La denuncia fue hecha  en una rueda de prensa que se llevó a cabo en la explanada frontal de la PUCMM, donde Fernando Peña, Trajano Vidal Potentini, Enrique de León Apolinar Beato Ramos y Joaquín Luciano entre otros, aclararon  que aunque se les permite estar en las discusiones, no tienen ni voz, ni voto.
Peña aclaró  que el sector laboral se  integró hace varias semanas al diálogo con miras a la firma del Pacto Eléctrico,  después de haberse retirado por inconformidad con la forma en que se aumentó el salario mínimo.
“Pero sabemos que hay sectores interesados en que no estemos y en que  haya conflictos para que nos retiremos y entonces los poderosos volver a salirse con la suya”, expresó.
Cuestionó que  se alegue que algunas organizaciones no tienen calidad para decidir en un tema de tan alta envergadura e importancia para el futuro del país, mientras el sector empresarial tiene un 85%  de poder de decisión en las seis mesas de trabajo.
“Las organizaciones firmantes, en representación del sentimiento democrático  del pueblo dominicano, nos sentimos consternadas  con el atropello  de que han sido víctima las organizaciones populares y sociales en las mesas de trabajo del Pacto por la Reforma del Sector Eléctrico”, indica un documento dirigido a monseñor Agripino Núñez Collado e Iraima Capriles, representantes del CES.
Confiaron en que dentro de poco “se confirme que las organizaciones  que solicitaron  la regularizaron de su inclusión en el Pacto –eléctrico  y que estuvieron presentes con pleno derecho, ejerciendo  la facultad de consensuar  o disentir continúen interviniendo en el proceso del Pacto, en la forma y condiciones que se estableció  en las dos primeras  fases y en 50% de las jornadas previstas para la tercera fase”.
Entre las organizaciones que firman el documento están la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Observatorio de Políticas Públicas, Centro Juan XXIII, Fundación Justicia y Trasparencia,  Alianza ONG, Foro Ciudadano, Fundación República Dominicana 2030, Central de Trabajadores Dominicano, Confederación Nacional de la Unidad Sindical y Articulación Nacional Campesina.


 http://hoy.com.do/grupos-denuncian-son-marginados-de-discusion-del-pacto-electrico/

INDOTEL y las compañías telefónicas en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- A los dominicanos les cuesta trabajo ponderar o alabar hechos y circunstancias que de un modo u otro le favorecen, sin embargo, nosotros vamos a dar testimonio sobre el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), la cual se ha convertido en una verdadera defensora de aquellos a quienes las poderosas compañías telefónicas le quieren imponer sus criterios, muchas veces equivocados.

ADVERTISEMENT

Debemos partir de la premisa que las grandes compañías que componen la red telefónica de nuestro país tienen equipos sofisticados y modernos como para detectar cualquier anomalía y corregirla lo antes posible, antes de que el usuario incurra en grandes gastos injustificables.
Nuestro caso ha sido uno de esos. Con motivo de la celebración de la 2da. Conferencia Mundial del Cacao (3 CMC) que se celebró en Amsterdam en mayo de 2014, teniendo roaming en nuestro teléfono móvil de la compañía Orange Dominicana, un amigo que componía con nosotros la delegación a ese congreso, me solicita el mismo para hacer una llamada a un hijo que se encontraba en New York. Por supuesto no me negué, pero con la mala fortuna, que el amigo no desconectó el internet y nosotros nos metimos el móvil en el bolsillo. Resultado, la conexión duró tres días ininterrumpidos lo cual arrojó 9 páginas en blanco y la desconexión del aparato en el momento que más lo necesitamos cuando llegamos a París.
¿Cuál fue el monto de esta inverosímil factura? RD$304,058.00 impuestos incluidos. Ante este cargo que nosotros no habíamos consumido efectivamente, apelamos a INDOTEL y esta recibió el escrito en el cual presentábamos nuestra apelación, decisión que fue homologada a nuestro favor, ya que nosotros alegábamos, que siendo esta compañía telefónica de las más avanzadas del planeta, tenían que haber detenido el internet al darse cuenta los operadores que no se estaba utilizando.
En verdad, como abogado que somos, hemos quedado anonadados por las motivaciones de las nueve páginas de la misma, aceptando nuestro Recurso de Queja por haber sido interpuesto conforme a la Ley General de Comunicaciones. En el segundo considerando: ACOGER el fondo de la apelación y su motivación por lo cual procede el descargo a favor del usuario.
Debo aclarar que no obstante esta favorable decisión, tuve que luchar por espacio de un año, pagando mensualmente un recargo por impuestos, hasta que el Cuerpo Colegiado emitió la Resolución número 15-007, la cual aportó la solución de la controversia entre el Usuario y las Prestadoras de Servicios Públicos de Telecomunicaciones en donde se incluyó la devolución a mi favor de todos los impuestos pagados hasta la fecha, mediante comunicación oficial a la Coordinadora de Reclamaciones y Portabilidad de Orange Dominicana.
Es de rigor aclarar que cuando me sucedió lo del roaming se me insinuó que acudir a Indotel era perder el tiempo, ya que de seguro le darían la razón, menos mal que como campesinos reaccionamos “la peor diligencia es la que no se hace”.
Al parecer, los abusos en materia de comunicaciones tienen sus días contados. En este mes Indotel realizó dos audiencias públicas en las cuales se discutieron propuestas para regular los servicios de itinerancia móvil internacional y minimensajes promocionales, así como modificar la norma para uso de los servicios de telecomunicaciones para fines de cobro de deudas. (Nuestro caso).
Hemos aprendido la lección. Por eso, recomendamos no interconectar el roaming en su portátil. Es más saludable para el bolsillo, acudir a los lugares en donde se especifica que hay WI-FI, como son los aeropuertos, hoteles y restaurantes de lujo. Al menos se evitan contratiempos engañosos, sorpresas y cargos innecesarios, los cuales finalmente se convierten en controversias que causan situaciones que se pudieron evitar.


 http://hoy.com.do/salve-indotel/autor/hoy/

Reclama Pacto Eléctrico garantice compensación a usuarios por apagones

 
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Fundación por los Derechos del Consumidor (Fundecom) llamó a las distribuidoras de electricidad a poner freno a las “interminables tandas de apagones” que se han producido luego del paso por el territorio nacional de la tormenta Erika, sin que estas empresas hayan dado una explicación satisfactoria a la población.
La organización sostuvo que uno de los principales compromisos que deben salir del Pacto Eléctrico es “hacer que las tres empresas de distribución eléctrica cumplan con el mandato del párrafo II del artículo 93 de la ley General de Electricidad 125-01, que establece que por cada hora de apagón se debe compensar al usuario del servicio con el 150% del costo de esa hora, y que no se ha implementado.
Señala que el incumplimiento de esta disposición propicia la ocurrencia de apagones y perjudica tanto a los usuarios residenciales como la competitividad del país, sobre todo a nivel de las pequeñas y medianas empresas.
La ONG defensora de los derechos del consumidor recordó que por las horas de apagones las distribuidoras adeudan a la población usuaria del servicio un monto que rebasa los 150 mil millones de pesos, “contado desde el primero de enero de 2003 hasta el 31 de agosto de 2015, deuda que no aparece registrada en ningún libro de contabilidad y que altera los estados financieros” de EdeNorte, EdeSur y EdeEste.


 http://acento.com.do/2015/economia/8282001-fundecom-reclama-pacto-electrico-garantice-compensacion-a-usuarios-por-apagones/

¡Cuidado con Pro Consumidor!

SANTO DOMINGO,R.D.- El Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor, Pro Consumidor, nace bajo el amparo de la letra de la Ley No. 358-05, para cumplir con el Acuerdo de Marrakech del 1995, del cual el país es signatario, y que dio origen a la Organización Mundial del Comercio (OMC); organización que exigió a los estados miembros, legislar en materia de protección del consumidor, asumiéndolo como la parte más vulnerable en la relación de consumo.
En la experiencia dominicana esta iniciativa global de la OMC encontró apoyo, por un lado, en una organización de la sociedad civil llamada FUNDECOM; y por otro, en algunos legisladores que se comprometieron con esta causa, haciendo una interesante sinergia que permitió estructurar una pieza legislativa, equilibrada y moderna, tomando en cuenta la experiencia comparada Iberoamericana, pues fuimos los penúltimos en legislar en esta materia a nivel hemisférico.
Es bueno decir, que Juan Bosch creía en la protección de los consumidores, como parte de la justicia social del Estado, por eso en 1963 promovió la Ley 13 de Protección a la Economía Popular.
Pro Consumidor, como órgano rector de las relaciones de consumo, ha contado con dos gestiones, la primera obtuvo el merito de reclutar un equipo comprometido y honesto, una proeza, si valoramos que heredo una de las entidades públicas más desacreditadas de la época: La Dirección General de Control de Precios. Y logró la adquisición de un edificio que le permitió operar fuera del llamado “Huacal”, este último con el estigma de estar lleno de “botellas”.
La segunda gestión tiene el mérito de haber demostrado, contra viento y marea, que cumplir la ley es posible, que como dijera Altagracia Paulino “la Ley no es simple instrumento para la retórica o para sencillamente, saber cómo y cuándo violarla”. Con ella y por ella, Pro Consumidor se ha erigido como una de las tres entidades del Estado más creíbles y confiables, trabajando con eficiencia y eficacia y con el equilibrio que hace falta en muchas otras entidades públicas, que han sido penosamente capturadas por los sectores que se suponen deben regular, lamentablemente superponiendo el interés particular, por encima del interés general.
Pro Consumidor, es una conquista de la democracia, un espacio para el ejercicio de responsabilidad social gubernamental en favor de las personas afectadas por un capitalismo salvaje, que lo quiere todo y que se niega a reconocerle derechos a quienes adquiriendo sus bienes y servicios, les ayudan a acumular riqueza y bienestar.
 ¿Sabía usted que más del 90% de los casos que llegan a Pro Consumidor, se concilian? Debido a esos procesos conciliatorios, y atendiendo cerca de 120,000 operaciones de reclamaciones, denuncias y orientaciones, proveedores que operan dentro de la cultura del engaño se han visto obligados, durante la actual gestión a devolverle a los consumidores, más de 350 millones de pesos en bienes y servicios.
¿No será esto responsabilidad social gubernamental?  Si, y es más que eso, es acercar la justicia material a los ciudadanos y hacerlo de manera rápida y gratuita. Pero los que desconocen la dimensión social de Pro Consumidor, no saben que es una entidad con condiciones excepcionales para construir el Estado social que aspira la Constitución, que es una ruta ideal para proteger derechos y defender los intereses económicos de las personas, incluyendo a los turistas, cuya principal actividad en el país, es el consumo.
Pro Consumidor no debe ser moneda de cambio, ni parte del “toma y daca” al que nos quieren acostumbrar, satisfaciendo apetencias sectoriales; esa entidad debe seguir siendo un espacio para la construcción del Estado Social constitucional y debe estar en manos de quienes, asuman el reto de hacer cumplir la ley; si queremos un mejor país, tenemos que conservar y consolidar las instituciones que pueden ayudar a construirlo, y  esto no se logra destruyendo o arriesgando los espacios institucionales conquistados.
Pro Consumidor es una vía expedita para hacer cumplir las leyes 358-05, que lo crea; la 166-12 del Sistema Dominicano para la Calidad; y la 107-13 sobre los Derechos de la Personas en su Relación con la Administración y de Procedimiento Administrativo, así como las leyes sectoriales, ante las cuales tiene el mandato de ser supletoria; todas para proteger derechos ciudadanos y hacer posible la instauración de un Estado verdaderamente social y equitativo.
En Pro Consumidor no sólo se necesita capacidades técnicas, también se requieren condiciones de tipo moral y ética, no puede ser dirigida por mercaderes u oportunistas, porque sería hacerle un flaco servicio al país y un gran daño al Estado social.
El boschismo aplicado que representa la gestión de Danilo Medina, debe priorizar como política pública, la protección de los consumidores; sabiendo que para Pro Consumidor continuar siendo confiable y creíble, debe estar fuera de los repartos de cuotas de poder, y debe impedirse que sea cooptado por quienes deben por el ser regulados.
En Pro Consumidor se requiere de responsabilidad, compromiso ético, capacidad para conciliar interés en conflictos, pero sobre todo, para defender derechos; ante un posible cambio de administración.


 http://almomento.net/cuidado-con-pro-consumidor/131027

“Aquellos que no usan el cerebro, duran menos”

“Aquellos que no estimulan o usan el cerebro duran menos y son más proclives a enfermedades degenerativas, porque mientras menos te relacionas más proclive eres a sufrir. Una cosa es estar vivo y otra es existir”.
La apreciación es de la neuróloga Ana Robles, quien junto a especialistas del área trataron en El Gobierno del Sábado las diversidades del cerebro, su desarrollo y cómo la tecnología ha influido en el mismo.
Robles precisó que hoy en día no se puede pensar como una neurólogo del siglo pasado, sino cómo se interconectan las neuronas del cerebro.
Señaló que el acto de olvidar, cuando entendemos que es malo, no lo es realmente.
“Es bueno, porque te descarga al cerebro de una serie de información que no sirve para nada”. El desarrollo del cerebro tiene mucho que ver con la vida de relación y eso ocurre en las redes sociales”, señaló.
Explicó que las redes sociales son un recurso que tiene el cerebro, pero que por supuesto, todo debe saber administrarse, pues el Internet es un banco de datos para el cerebro.
Señaló que cuando estamos sometidos a determinados estímulos, el cerebro actúa inhibiendo áreas frontales y activando otras importantes como las que son cruciales en la memoria.

La tecnología ayuda
En su intervención, el también neurólogo Ed Valenzuela señaló que es importante que se entienda que la tecnología no está atrofiando el cerebro, y que solo es un asunto de manejo.
“El bachiller que después de un examen complicado siga usando el lápiz y no la calculadora, se quema”, citó a modo de ejemplo el especialista para enfocar que los seres humanos y el cerebro deben ir acomodándose a los tiempos.
Manifestó que no es un problema de “tecnología versus desarrollo cerebral”, sino que es energía dentro del cerebro y  no hay antagonismo. Lo importante aquí es utilizar la mejor pastilla: "usar el cerebro y entender que no solo es comer, defecar y acostarse, porque se necesitan estímulos".
Expresó, a modo ilustrativo, que muchos de los grandes jefes de empresas en Estados Unidos, tuvieron trastorno de aprendizaje, pero contaron con padres que le dijeron “lo superarás”, porque el cerebro es capaz de lo que a ti te dé la gana”.
“A lo que me refiero es a que el cerebro necesita estimulación, esa que hoy en día tiene a la tecnología”, reiteró.

Con el Internet el cerebro se acomoda
Siguiendo con el Internet, Valenzuela destacó que el fenómeno es que en la medida que la red te da toda la información, el cerebro se acomoda porque no está diseñado para lo malo, solo para lo bueno.
“Solo sobrevivieron los cómodos en la prehistoria, los hombres guapos murieron. Innegablemente que si a ese cerebro usted le quita el deseo de estudiar y de aprender, se atrofiará”, destacó Valenzuela.
Dijo que el que apuesta contra el cerebro siempre pierde, “por eso decimos que cuando tenga un paciente piense en positivo, porque conocemos la rehabilitación. Se induce y se estimula seis horas al día al paciente que llora y siente que no avanza, pero luego comienzan a manifestarse las neuronas y aprender esa función y a desarrollarse”.
Señaló que en el tema del Internet y el cerebro,no hay contradicción sino un uso adecuado, y que la ventaja de la tecnología, es que se puede tener la información que quiera en un clic.
Valenzuela elogió el procedimiento de la resonancia magnética, que determina hasta dónde llegan las diferentes áreas, “y realmente en unos años tendremos un  mapeo exquisito del cerebro de esa persona, y sabemos que hay diversidades y afectaciones que dependen de lo étnico y de lo ambiental, porque cada cerebro es diferente”.
“Los cerebros, que tienen 100 billones de neuronas, trabajan de manera diferente. sabemos que hay casos de gemelos, por ejemplo, en donde uno ha salido heterosexual y otro homosexual”, citó a modo de ejemplo.

El cerebro crece y necesita estímulos
De igual forma, el doctor Silié Ruiz señaló a modo de conclusión que el cerebro crece y necesita estímulos, y que de la única manera en que se logra eficientizar es con la lectura, “usándolo”.
“Que quede claro que la tecnología es innegable, por lo que no podemos darle la espalda a esa cantidad e información, porque eso significa avance, progreso: unificar todo lo del pasado y mejorar el presente, para que ese futuro sea llevadero", destacó. 


http://z101digital.com/app/article.aspx?id=162491

Exigen auditorías de las distribuidoras eléctricas en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- Diversas organizaciones del país demandaron que se expongan a la luz pública las auditorías, los contratos, los expedientes judiciales y todos los gastos de los recursos de las distribuidoras eléctricas del país, al alcance de la población.  Fernando Peña, coordinador del Observatorio de Política Pública (ODPP) de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), dijo que la población necesita saber qué están haciendo las distribuidoras de energía del país con sus recursos y cómo se manejan internamente. 

Asimismo, expresó que el país debe comprender que el problema fundamental de la ineficiencia del sistema de distribución de energía es que las EDEs no facturan ni cobran el 33% de la energía comprada, enfatizando que esa es precisamente la estafa que se llama subsidio eléctrico, y es por eso que el déficit eléctrico no existe.

“Nosotros como pueblo necesitamos las auditorías, los contratos, los expedientes judiciales de los principales casos relacionados al tema, la rebaja inmediata de un 30-35% de la tarifa eléctrica y todo lo que tenga que ver con el gasto de los recursos de las distribuidoras del país, y así saber cómo se manejan ellos”, indicó Peña.

Asegura que los que administran el proceso de la energía eléctrica en el país no han dedicado el empeño suficiente para garantizar la demanda de la sociedad y de las organizaciones, enfatizando que la mayoría de las administradoras han estado delinquiendo. 

“Creemos que el Presidente de la República debe intervenir en este problema y no dejarse enredar por la presión que combinan la burocracia de funcionarios públicos, que están asociados y articulados con grupos en el sector, han hecho un desastre en las distribuidoras”, puntualizó. Asimismo, dijo que exigen el respeto a todas las regularidades.

http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2015/4/29/365329/Exigen-se-revelen-auditorias

Fundación por los Derechos del Consumidor, Conep y Pacto Eléctrico

SANTO DOMINGO,R.D.- La Fundación por los Derechos del Consumidor (Fundecom), consideró que la posición oficial del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), frente a la discusión del Pacto Eléctrico, indican que se hará muy difícil lograr un acuerdo que permita darle inicio a la solución del problema del sector, ya que pretende que se eliminen todos los beneficios que establece la Ley General de Electricidad 125-01, como la compensación por las horas de apagones y la relativa al 10% que debe abonársele a los usuarios del monto que se economizan lo usuarios no regulados por comprar la energía que consumen directamente a los generadores eléctricos.

Fundecom estima exagerado que el Conep pretenda que el Estado transfiera al sector privado la generación de energía eléctrica, salvo la hidroeléctrica, para que se limite a su rol de regular y supervisar el sector eléctrico, olvidando que el artículo 219 de la Constitución de la República consagra el principio de subsidiaridad del Estado, lo que le permite actuar solo o asociado con el sector privado o el solidario con el fin de garantizar determinados bienes y servicios esenciales para la comunidad, como el servicio de energía eléctrica.

Señala que la mejor forma de arribar a acuerdos para la firma del Pacto Eléctrico, es que todos los sectores involucrados recuerden que la solución está en el cumplimiento estricto de la Ley 125-01 y promover los cambios que la realidad indica, pero no eliminando derechos como la compensación por las horas de apagones.

Respecto a la eliminación de la obligación de los ayuntamientos del país de cubrir el costo del alumbrado público, a cambio lo cual se le paga el 3% del monto facturado por las distribuidoras eléctricas, para que lo cubran los usuarios, se viola al artículo 74.4 de la Constitución de la República, que consagra el principio de progresividad.

http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2015/4/27/365064/Fundecom-cuestiona-la-posicion-del-Conep