miércoles, 31 de diciembre de 2014

¿Cuál ha sido el balance para el sector eléctrico 2014? ¿Hubo avances en R.D.?

SANTO DOMINGO,R.D.- En términos de avances o retrocesos, podríamos decir que el 2014 ha sido un año que se ha mantenido un tanto estático, desde el punto de vista del desarrollo del sector, en términos de lo que son los indicadores más importantes. Por ejemplo, en el tema de la distribución, de la reducción de pérdidas, vemos que no hubo una reducción significativa, por tanto no podríamos hablar de un gran avance, pero tampoco de un retroceso, porque se ha mantenido estable. En términos de la generación, hemos visto que el mayor dinamismo que ha tenido es el tema de las plantas a carbón; cómo el Estado dominicano ha ido avanzando y transfiriendo algunos recursos que le han permitido dar inicio a ese proyecto. Asimismo, el sector privado a través de la empresa AES Dominicana y DPP anunció la expansión de uno de sus proyectos, y hubo varios anuncios importantes, pero que no se pudieron concretizar, tanto en el lado público como el privado. En términos del subsidio eléctrico, no sufrió grandes variaciones hacia la reducción, más bien lo que se ha producido en la última etapa del año, con el impacto de la reducción de los precios del petróleo, pero eso lo vamos a cosechar a partir del 2015. O sea, que cuando hacemos un balance de todo lo ocurrido, es un año que nos ha permitido mantenernos, y en cuanto a la deuda del sector gubernamental con las empresas generadoras lo que vimos fue una gran acumulación como no se había visto en los últimos años, pero ya al cierre del año, en diciembre, el Gobierno pagó poco más del 40% de esa deuda. O sea, que al final de cuentas el sector se mantuvo operando con la misma realidad que encontró. Esperamos que el 2015 sea de cambios, sobre todo de avances e impactos positivos.
¿Qué se puede esperar del 2015 y del Pacto Eléctrico?
El 2015 trae una serie de desafíos y retos que se plantean a través del Pacto Eléctrico como una vía de encontrar las soluciones que permitan tener un sistema eléctrico estable, de calidad y sostenible, desde el punto de vista financiero. Entendemos que es una oportunidad que el país debe aprovechar, pero sobre todo que sea un diálogo franco, transparente, donde se pongan de lado los intereses particulares y se ponga el interés colectivo como el centro de las soluciones, y fundamentalmente el consumidor; el bienestar del consumidor debe ser el objetivo fundamental por el cual todos los sectores propugnen y luchen, porque si tenemos un consumidor satisfecho, de esa misma manera se beneficia toda la cadena de producción de la electricidad en la República Dominicana. Por tanto, el Pacto Eléctrico debe ser algo que refleje el sentir de los diversos sectores involucrados en la problemática, pero a la vez que plantee soluciones coherentes, factibles y sobre todo realizables. Que se puedan identificar los recursos necesarios para hacer las inversiones que requieren cada uno de los proyectos que se vislumbren en ese pacto. Es un pacto que debe verse de una manera integral, porque no hay una solución específica para el problema. Debemos atacar varios frentes de manera simultánea, y sobre todo tener una visión holística del problema, que nos involucre a todas las partes y presente soluciones integrales; que el beneficio de un área impacte de manera positiva en otra, y de esa manera se pueda crear la sinergia que permita encontrar una solución a este problema que durante décadas nos ha afectado.
¿Cómo le ha caído al sector la depreciación del crudo?
Obviamente que para el sector eléctrico de la RD ha sido una muy buena noticia el hecho de lo que está pasando hoy en día, al cierre del 2014. La reducción de cerca del 40% del precio del petróleo en los mercados internacionales ha impactado de manera positiva el sector eléctrico, ya que de mantenerse esa situación, digamos, en un horizonte de un año, podríamos tener una reducción significativa en lo que es el monto del subsidio que transfiere el Estado para el funcionamiento del sector eléctrico. Desde la perspectiva de la generación, hemos visto cómo se ha traducido esa misma reducción en una reducción de los costos de generación, que dicho sea de paso se les traspasan a las empresas distribuidoras, por tanto la factura de venta de generación por el componente que tiene que ver con el petróleo, que representa en estos momentos cerca del 40%, se ve disminuida. Y una disminución del costo de la factura es simplemente que las distribuidoras tienen que pagar menos, por tanto el Estado debe transferir menos recursos para que esas distribuidoras puedan cubrir el déficit financiero que tienen. Obviamente es una situación que puede lucir coyuntural, pero los pronósticos dicen que tendremos algunos meses más, y quién sabe, con un petróleo por debajo de los cien dólares.

http://acento.com.do/2014/economia/8208449-queremos-seguir-aportando-al-desarrollo-de-la-generacion/

Reducción de pérdidas del sector eléctrico dominicano 2014

SANTO DOMINGO,R.D.- En cuanto a los programas destinados a la reducción de las pérdidas del sector, hasta el momento se han invertido unos 200 millones de dólares en 72 proyectos de rehabilitación ya terminados y 52 que aún están en ejecución, logrando normalizar a 243, 940 clientes.
Esto implica el desarrollo de proyectos de tele medición, de rehabilitación de redes y normalización de clientes, gestión social para educar a los clientes en el pago y uso racional de energía y disciplina comercial.
También se dejaron avanzados los planes para la segunda fase de este programa, en la que se invertirán unos US$358 millones, en 87 circuitos en los que se espera normalizar a 583,463 clientes.
En resumen, Jiménez Bichara explicó que en el eje de reducción de pérdidas la CDEEE cierra el año habiendo logrado incrementar la energía servida en 8.5%; la energía cobrada en 16%, más de 177 mil nuevos clientes, 300 mil clientes que ahora pagan, y un aumento en los cobros de 8 mil millones de pesos.
El índice de recuperación de energía subió 4.1%, las pérdidas bajaron en 2.99 puntos porcentuales, y el CRI (índice de recuperación de activos) aumentó en 3%.


http://diariodigital.com.do/bichara-cita-avances-del-sector-electrico-en-el-2014/

CDEEE avanzó su Plan Integral durante el 2014: Evaluación

SANTO DOMINGO,R.D.- La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales culmina el 2014 presentando significativos avances en los tres ejes del Plan Integral que ejecuta para dotar al país de un servicio eléctrico eficiente y a buen precio.Los logros son particularmente notables en las acciones destinadas al cambio de matriz, ya que se avanzó tanto en la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, propiedad del Estado, como en los proyectos gestionados por el sector privado encaminados a integrar nuevos megavatios al sistema, así como a la reconversión de otros que operan con derivados del petróleo, dijo el vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Jiménez Bichara.

En cuanto a la reducción de las pérdidas, segundo eje del plan, decenas de sectores fueron rehabilitados por las tres empresas distribuidoras, e incorporados al programa de 24 horas de electricidad, además de que mejoraron todos los indicadores.

Jiménez Bichara ofreció los datos al hacer un balance de las ejecutorias del holding estatal durante el 2014. La CDEEE inició el 2014 con los trabajos de construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, luego de un árduo proceso de licitación que finalizó el año anterior y de que, a finales del 2013, el presidente Danilo Medina diera la primera palada en la zona donde se levantan las dos generadoras que aportarán 752 megavatios. Los trabajos de la Central, a cargo de un consorcio liderado por la Odebrecht, no se han parado desde entonces, y mantienen el ritmo que indica el cronograma elaborado para tal fin. A finales de diciembre el nivel de ejecución era de 16.3%, con una inversión de unos US$500 millones. También este año se inició el diseño y construcción de las calderas, turbinas y los generadores para ambas plantas, que estarán a cargo de la General Electric, empresa que recibió a los principales ejecutivos de la CDEEE y el equipo a cargo de la central, para mostrarle sus instalaciones y proyectos similares en ejecución.  


www.elcaribe.com.do/2014/12/31/cdeee-avanzo-plan-integral-durante-2014

Proteja su visión contra los peligros de la luz LED

La tecnología puede ser un arma de doble filo. Yo recuerdo el momento en que algunos de mis colegas del periodismo abandonaron sus máquinas de escribir por las computadoras verdaderamente portátiles en los años 1980, sólo para sufrir del síndrome del túnel carpiano una década más tarde. 

Varias consecuencias imprevistas tal vez resulten de la adopción de la tecnología de diodo emisor de luz (LED) en todo desde las bombillas ordinarias hasta las computadoras, las tabletas y los teléfonos inteligentes. 

Un ejemplo de esto es un estudio publicado este mes que muestra cómo el uso nocturno de tabletas, "eReaders" y teléfonos con pantallas LED puede causar que algunas personas sufran de insomnio. 

Pero más preocupante a largo plazo es la creciente evidencia de que la luz LED podría causar que algunas personas expuestas por un largo período de tiempo sufran de degeneración macular senil (DMS), la principal causa de ceguera en el mundo occidental. Aunque es un estudio preliminar, la investigación es motivo de preocupación. 

Ésta es la razón. Los estudios previos habían descubierto que la degeneración macular se asociaba con la exposición al sol brillante a largo plazo. No es el espectro total de la luz lo que causa el problema, sino el componente de luz azul en la luz diurna. 

Según Ron Adelman, profesor de oftalmología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Yale, la degeneración macular es más prevalente en las personas que viven en las regiones septentrionales del planeta. 

Para los que pasamos la mayor parte del tiempo adentro, esto era menos problemático que para los granjeros y pescadores porque la luz incandescente no era particularmente fuerte en el espectro de luz azul. Pero la tecnología ha cambiado todo esto. 

Ahora se estima que en los países europeos las bombillas incandescentes habrán sido totalmente reemplazadas por bombillas LED y fluorescentes para el 2016. Según Essilor, la compañía óptica francesa, la luz de las bombillas fluorescentes compactas contiene 26 por ciento de luz azul, mientras que las bombillas LED emiten por lo menos 35 por ciento de luz azul. 

En España, un importante estudio descubrió que la luz LED podría causar la muerte de los tejidos oculares en placas de Petri después de varias sesiones de exposición de 12 horas. Celia Sánchez-Ramos, la investigadora de la Universidad Complutense de Madrid que dirigió el estudio, me dijo que las computadoras, las tabletas y los teléfonos inteligentes que tienen pantallas LED son probablemente peores para los ojos que las bombillas LED porque los miramos de frente por períodos prolongados. 

La Dra. Sánchez-Ramos reconoce que pudiera tomar otros 10-15 años de investigación para demostrar de manera concluyente que la luz LED causa degeneración macular de la misma forma que la luz del sol. 

No es probable que abandonemos los dispositivos LED en un futuro cercano. Pero hay un par de medidas que se pueden tomar ahora mismo para ayudar a proteger los ojos. 

El Dr. Adelman recomienda tomar un suplemento que contenga vitamina C, vitamina E, zinc, luteína y zeaxantina. Se ha descubierto que las personas que toman esta fórmula, la cual se consigue en varios países como vitaminas premezcladas para los ojos, son un 25 por ciento menos propensas a desarrollar degeneración macular senil avanzada que los que no la toman. 

El otro paso es usar anteojos con lentes como Crizal Provencia de Essilor que filtran los dañinos rayos azules emitidos por la luz LED. 

Pero es importante no bloquear toda la luz azul porque esto puede llegar a interrumpir los ritmos diarios del cuerpo. 



(c) 2014 The Financial Times Ltd. All rights reserved

http://www.diariolibre.com/economia/2014/12/31/i947821_proteja-visin-contra-los-peligros-luz-led.html

martes, 30 de diciembre de 2014

¿Impuesto a los combustibles?


SANTO DOMINGO,R.D./ A raíz de la promulgación de la Ley 112-00, que tenía la intención de despolitizar la fijación semanal del precio de los combustibles, se hizo famoso el estribillo si sube, sube, si baja, baja. Dicho estribillo debiera ser válido para el porcentaje de impuestos que pagamos por los combustibles. Mediante esta ley se estableció un impuesto por galón, para que independientemente del precio, se cobre un monto específico de impuesto, el cual se ajusta trimestralmente por la inflación.
De acuerdo con la Ley 112-00, promulgada por el entonces presidente Hipólito Mejía, los precios internos están determinados por los movimientos en el precio del barril del petróleo de Texas. A través de la Ley 557-05, el expresidente Leonel Fernández estableció un impuesto de 13 por ciento sobre el precio de los combustibles, en adición  al impuesto específico citado. Mediante la ley tributaria 253-12, el presidente Danilo Medina elevó ese porcentaje de 13 a 16 por ciento y agregó otro de 2.0 por galón, con el objeto de utilizar esos recursos para renovar el parque vehicular.
Durante los últimos tres meses los precios de los combustibles han reducido su precio significativamente. En el  presupuesto general de la nación para el 2015 se proyectó un precio del barril del petróleo de 92 dólares. La semana pasada cerró por debajo de los 60 dólares, inferior a los 69 del  escenario más optimista planteado por el Banco Central en su análisis del impacto que tendría la tendencia de los precios del petróleo en los ingresos fiscales del año que viene.
Ocurre que el impuesto específico se ajusta por la inflación cada tres meses. Actualmente, por un galón de gasolina Premium el consumidor paga un impuesto específico de 71 pesos con 10 centavos, al que se le suman 12 pesos con 65 centavos por concepto del impuesto del 16 por ciento sobre el Precio de Paridad de Importación (PPI). Esos 83 pesos con 75 centavos de  impuestos representan el 42 por ciento del precio de venta, que es de RD$200 pesos con 10 centavos y el 106 por ciento del PPI, que es de RD$79.04. 
Lo que queremos expresar es que cuando el precio de galón de gasolina Premium llegó a venderse a RD$272.2 el impuesto pagado por los consumidores era menor que ahora que se vende a RD$200 pesos con 10 centavos. Por ejemplo, en la semana del día 9 al día 15 de agosto, el impuesto específico por galón fue de RD$69.35 y el impuesto sobre el precio de RD$21.81, sumando RD$91.16. Con relación al precio de venta de RD$272.20, los impuestos constituían el 33 por ciento y el 67 por ciento con relación al PPI, que era de RD$136.32.
Sabemos que sería de ilusos plantear la reducción del impuesto especifico sobre los combustibles, en un momento en el que el Banco Central sugiere que el próximo año los ingresos fiscales podrían bajar entre RD$2,251.4 y RD$5,628.4 millones, como consecuencia de la caída del precio del barril del petróleo. Sin embargo, es importante que se sepa que hemos entrado a la etapa en la que los impuestos son mayores al Precio de Paridad de Importación de un galón de combustible. Esto luce abusivo. No se trata de un bien de lujo.

 http://www.7dias.com.do/opiniones/2014/12/29/i179402_impuesto-los-combustiblesa.html#.VKLEyfAA

¿El adiós del petróleo caro?

Ali al-Naimi le dio hace poco un susto de muerte a toda la gente que vive de ese producto viscoso y prehistórico que mantiene en marcha la civilización. El ministro de Petróleo de Arabia Saudita declaró que “si baja a 20 dólares, 40 dólares, 50 dólares, 60 dólares, es irrelevante.”
 
 
Se refiere, por supuesto, al barril de petróleo, cuya cotización es cualquier cosa menos irrelevante, sobre todo en aquellos países con una corteza terrestre seca en hidrocarburos.
 
Al-Naimi compartió sus pensamientos acerca del tema con Middle East EconomicSurvey, una publicación semanal especializada en temas energéticos. Sus palabras tienen gran peso, pues es el hombre que maneja el grifo por donde sale cerca del diez por ciento del petróleo que consume el mundo.
Y nada resulta más impactante que un atrevido diagnóstico de su propia autoría: tal vez no se vuelve a ver a los 100 dólares el barril. Un vaticinio de lo más particular si se recuerda que se trata de un recurso no renovable. ¿Pero es posible?
 
El pronóstico petrolero de Al-Naimi es compartido por Anatole Kaletsky, un analista económico de la Reuters que predice un mundo donde “los precios marginales del petróleo de esquito de EE.UU., generalmente estimados entre $40 a $50, deberían ser en el futuro el techo de los precios globales de crudo, no el suelo.”
 
Los beneficiados con la fractura hidráulica solo pueden operar si alguien les compra el barril a más de cuarenta dólares, a diferencia de, por ejemplo, los rusos, quienes obtienen un margen de ganancias con cualquier número por encima de 4.
 
Otro ministro de Petróleo que compartió sus pensamientos con la prensa es Ali Saleh Al-Omair, de Kuwait, quien espera un aumento de los precios del petróleo solo cuando cese el nivel de la extracción costosa en EEUU y Canadá.
 
Kaletsky está en desacuerdo. Prevé que la presencia del esquito en el mercado tengan un comportamiento ‘pendular’ dependiendo de dónde la demanda coloque los precios, una alternativa que le daría un final inesperado a la estrategia saudita de arruinar a su nueva competencia. Así 60 sería el nuevo 100.
 
Y desde este diciembre y por primera vez en cinco años, los consumidores están comprando el petróleo a menos de sesenta dólares, casi la mitad del precio que tenía hace apenas seis meses.
 
El mundo sigue pendiente si el Brent tiene un dólar más o unos cuantos centavos de menos y los árabes persisten en su paciente estrategia de arruinar a los productos de esquito. La inestabilidad general que vive Libia (e Irak, a su manera) y los comportamientos del consumo en las grandes economías, aunque la propia OPEC no es muy optimista. El cartel de exportadores de crudo espera que la demanda de 2015 sea la menor de los últimos doce años.


 http://dominicanoshoy.com/index.php?id=58&tx_ttnews[year]=2014&tx_ttnews[month]=12&tx_ttnews[tt_news]=123720&cHash=c90dfccf407308a8ffb3ff0f23a98d58

Baja del crudo, un inesperado aliado de la economía RD -

SANTO DOMINGO,R.D./ La baja en el precio de los combustibles—forzada por la estrepitosa caída de la cotización del petróleo y sus derivados en los mercados internacionales—se convirtió en el principal aliado de la estabilidad cambiaria y de precios de la economía dominicana.

En forma global, la reducción de la cotización internacional del crudo disminuye la demanda interna de dólares para pagar la factura petrolera, y la baja de los combustibles en el mercado local mejora los presupuestos de los hogares y empresas, que tienen en las cotizaciones de los hidrocarburos un fuerte
demandante de liquidez.

Para los consumidores dominicanos, el impacto de las reducciones en los diferentes derivados del crudo ha sido un ahorro directo de alrededor de RD$3,000 millones, entre octubre y diciembre, trimestre en el cual se acumuló la mayor reducción de precio.

El mercado dominicano consume al mes alrededor de 104 millones de galones de combustibles derivados de petróleo, correspondiendo cerca de una tercera parte al GLP. Los otros hidrocarburos de alto consumo son la gasolina regular y el gasoil regular. Los 22 subproductos de petróleo han bajado de precio.

Sólo en diciembre, cuando las gasolinas, el gasoil regular y el gas licuado de petróleo (GLP) experimentaron el 40% de las rebajas que acumularon en las últimas 27 semanas, la economía para los consumidores fue de alrededor de RD$1,300 millones en esos derivados.

Alcance
La caída de precio en los hidrocarburos también ha beneficiado a otras instancias de la economía. Por la merma en el fuel oil, que es el combustible que utilizan muchas plantas generadoras de electricidad, el costo de compra de electricidad de las empresas distribuidoras se ha reducido en unos US$25.0 millones mensuales.

También, los costos de las grandes industrias que mueven sus calderas con fuel oil y gasoil, han experimentado importantes reducciones.

El transporte de carga y pasajeros, que tiene incidencia en el costo de la canasta general de bienes y servicios, ha sido una de las actividades económicas más resistentes a asimilar las reducciones de precios en su mayor insumo o componente, los combustibles.

Los transportistas, que reciben subsidios del Estado en los diferentes combustibles que utilizan sus unidades (gasoil y GLP), no han transferido al costo de sus servicios la proporción de reducción de precio en los hidrocarburos.

El Ministerio de Industria y Comercio (MIC) dijo el pasado viernes que en las últimas 27 semanas la gasolina Premium ha experimentado rebajas por RD$70.59 el galón, la regular RD$66.97 y el gasoil regular RD$58.53.

En diciembre la gasolina regular acumuló reducciones por RD$21.90, la premium por RD$26.70, el gasoil regular acumuló rebajas por RD$23.30 y el GLP por RD$21.70. El consumo mensual de gasolina regular es de unos 15 millones de galones en promedio, el de gasoil regular se sitúa en una media de 12 millones de galones (más alrededor de 3.9 millones de galones que el Gobierno les “compensa a los transportistas), y el de gas licuado de petróleo en promedio de 344 millones de galones al mes.

La reducción de precios que experimentó el GLP en diciembre, de RD$21.70, calculada sobre la media mensual de consumo de ese combustible, reporta un ahorro global para los consumidores de RD$740 millones, mientras que en gasolina regular, donde la rebaja acumulada del mes fue de RD$21.90, la economía producida por la disminución de precios alcanzaría RD$260.2 millones, asumiendo la media de consumo mensual de 15 millones de galones. Hasta el mes de septiembre, la gasolina regular representaba el renglón con la segunda mayor incidencia en la composición de la inflación en el período enero-septiembre. l Héctor Linares
BC proyectó impacto
de la baja para el 2015

En un análisis reciente, el Banco Central proyectó que si el petróleo quedara durante el próximo año entre US$69 y US$82 por barril, el gobierno dejaría de recibir ingresos por entre US$49 y US$122 millones, pero la economía dominicana tendría ganancias entre  US$650 y US$1,273.2 millones.

El saldo favorable para la macroeconomía, en el peor de los escenarios, sería de US$650 millones de beneficios . El análisis refirió las diferentes proyecciones de precios para el petróleo en el 2015, partiendo de la estimación referida en el proyecto de presupuesto, de US$92.10 por barril, y las posteriores revisiones a US$84 y US$72.00, esta última hecha por el Fondo Monetario Internacional. 

www.elcaribe.com.do/2014/12/29/baja-del-crudo-inesperado-aliado-economia

La baja en el precio de los combustibles—forzada por la estrepitosa caída de la cotización del petróleo y sus derivados en los mercados internacionales—se convirtió en el principal aliado de la estabilidad cambiaria y de precios de la economía dominicana.

En forma global, la reducción de la cotización internacional del crudo disminuye la demanda interna de dólares para pagar la factura petrolera, y la baja de los combustibles en el mercado local mejora los presupuestos de los hogares y empresas, que tienen en las cotizaciones de los hidrocarburos un fuerte
demandante de liquidez.

Para los consumidores dominicanos, el impacto de las reducciones en los diferentes derivados del crudo ha sido un ahorro directo de alrededor de RD$3,000 millones, entre octubre y diciembre, trimestre en el cual se acumuló la mayor reducción de precio.

El mercado dominicano consume al mes alrededor de 104 millones de galones de combustibles derivados de petróleo, correspondiendo cerca de una tercera parte al GLP. Los otros hidrocarburos de alto consumo son la gasolina regular y el gasoil regular. Los 22 subproductos de petróleo han bajado de precio.

Sólo en diciembre, cuando las gasolinas, el gasoil regular y el gas licuado de petróleo (GLP) experimentaron el 40% de las rebajas que acumularon en las últimas 27 semanas, la economía para los consumidores fue de alrededor de RD$1,300 millones en esos derivados.

Alcance
La caída de precio en los hidrocarburos también ha beneficiado a otras instancias de la economía. Por la merma en el fuel oil, que es el combustible que utilizan muchas plantas generadoras de electricidad, el costo de compra de electricidad de las empresas distribuidoras se ha reducido en unos US$25.0 millones mensuales.

También, los costos de las grandes industrias que mueven sus calderas con fuel oil y gasoil, han experimentado importantes reducciones.

El transporte de carga y pasajeros, que tiene incidencia en el costo de la canasta general de bienes y servicios, ha sido una de las actividades económicas más resistentes a asimilar las reducciones de precios en su mayor insumo o componente, los combustibles.

Los transportistas, que reciben subsidios del Estado en los diferentes combustibles que utilizan sus unidades (gasoil y GLP), no han transferido al costo de sus servicios la proporción de reducción de precio en los hidrocarburos.

El Ministerio de Industria y Comercio (MIC) dijo el pasado viernes que en las últimas 27 semanas la gasolina Premium ha experimentado rebajas por RD$70.59 el galón, la regular RD$66.97 y el gasoil regular RD$58.53.

En diciembre la gasolina regular acumuló reducciones por RD$21.90, la premium por RD$26.70, el gasoil regular acumuló rebajas por RD$23.30 y el GLP por RD$21.70. El consumo mensual de gasolina regular es de unos 15 millones de galones en promedio, el de gasoil regular se sitúa en una media de 12 millones de galones (más alrededor de 3.9 millones de galones que el Gobierno les “compensa a los transportistas), y el de gas licuado de petróleo en promedio de 344 millones de galones al mes.

La reducción de precios que experimentó el GLP en diciembre, de RD$21.70, calculada sobre la media mensual de consumo de ese combustible, reporta un ahorro global para los consumidores de RD$740 millones, mientras que en gasolina regular, donde la rebaja acumulada del mes fue de RD$21.90, la economía producida por la disminución de precios alcanzaría RD$260.2 millones, asumiendo la media de consumo mensual de 15 millones de galones. Hasta el mes de septiembre, la gasolina regular representaba el renglón con la segunda mayor incidencia en la composición de la inflación en el período enero-septiembre. l Héctor Linares

BC proyectó impacto
de la baja para el 2015

En un análisis reciente, el Banco Central proyectó que si el petróleo quedara durante el próximo año entre US$69 y US$82 por barril, el gobierno dejaría de recibir ingresos por entre US$49 y US$122 millones, pero la economía dominicana tendría ganancias entre  US$650 y US$1,273.2 millones.

El saldo favorable para la macroeconomía, en el peor de los escenarios, sería de US$650 millones de beneficios . El análisis refirió las diferentes proyecciones de precios para el petróleo en el 2015, partiendo de la estimación referida en el proyecto de presupuesto, de US$92.10 por barril, y las posteriores revisiones a US$84 y US$72.00, esta última hecha por el Fondo Monetario Internacional.
- See more at: http://www.elcaribe.com.do/2014/12/29/baja-del-crudo-inesperado-aliado-economia#sthash.aNaPGNw1.dpuf

domingo, 28 de diciembre de 2014

Engañosa solución eléctrica de Las Terrenas


SAMANA,Las Terrenas,R.D.- Es comprensible y razonable el reclamo de la comunidad de Las Terrenas para que se produzca una disminución en la tarifa del servicio eléctrico que opera la Distribuidora Luz y Fuerza, un sistema aislado que durante más de 20 años ha hecho posible un servicio 24 horas, 7 días a la semana, y que ha sido la principal plataforma del desarrollo turístico que en ese lapso ha registrado la península Norte de Samaná.
Pero la fórmula apresurada que han adoptado las autoridades para complacer el reclamo de la comunidad, no solo plantea un problema de carácter legal, ya que en principio implica la violación de un contrato entre Luz y Fuerza y el Estado Dominicano, sino también una falsa solución, al colocar ese importante polo turístico bajo la dependencia de la distribuidora Edenorte, que obligaría a las autoridades a elevar la carga del subsidio eléctrico sin garantizar  la estabilidad del servicio, como ocurre en la mayor parte del país.
La alternativa contemplada procura insertar al municipio de Las Terrenas en el esquema de gestión del sistema eléctrico interconectado nacional, donde el Gobierno subsidia la ineficiencia de las distribuidoras estatales y el precio de la factura eléctrica con más de mil 500 millones de dólares anuales, sin asegurar un servicio estable, por lo menos con la misma calidad que ofrecen los sistemas aislados que no reciben ningún subsidio y que en el caso específico de Luz y Fuerza aporta al fisco anualmente más de 30 millones de pesos.
Es evidente que la presión social y la prisa con que se han desarrollado los acontecimientos en Las Terrenas, le han impedido a las autoridades responsables considerar otras opciones planteadas en el pasado reciente  por la propia comunidad y por el liderazgo institucional y económico de la zona y que representan una solución no solo apegada al marco legal del sector eléctrico, sino también mucho más viable, sostenible y racional desde el punto de vista del interés social y del propio Estado.
Hace unos tres años, por ejemplo, las principales organizaciones empresariales de Las Terrenas, propusieron al entonces presidente de la República, doctor Leonel Fernández, algunas medidas prácticas que no implicaban un sacrificio financiero significativo para el Gobierno a fin de abaratar el precio de la energía en Las Terrenas, El Limón y Las Galeras.
Las medidas propuestas planteaban específicamente reducir  los impuestos que gravan los costos de producción y distribución de electricidad en la zona, autorizar la rápida integración de la energía del Parque Eólico de Las Galeras a las redes de Las Terrenas y facilitar a la Generadora  Eléctrica de Samaná, suplidora de Luz y Fuerza, una cuota de gas natural al mismo precio que lo recibe la distribuidora EDESTE, en la fórmula de indexación del precio del kilovatio hora.
Aunque estas sugerencias no generaron ninguna reacción del Gobierno, no hay que ser un experto en gestión eléctrica o administración pública para deducir que resultarían   mucho menos costosas y probablemente más eficaces para resolver el problema de la zona, que la decisión de producir la interconexión ilegal con Edenorte, técnicamente no bien ponderada, que por demás contraviene el régimen de derecho que ampara la inversión privada, sino también la declarada voluntad del Gobierno de reducir el insostenible déficit del sector eléctrico estatal.
Las autoridades deberían repensar la salida, en mi opinión equivocada, que se ha tratado de ofrecer al problema eléctrico de Las Terrenas, y quizás harían bien en tomar en cuenta una sabia reflexión compartida por Pepín Corripio en una reciente conferencia: "Cuando hay un problema que tiene una respuesta complicada, hay dos problemas".

viernes, 26 de diciembre de 2014

Baja de precio sube demanda combustibles de generación -


SANTO DOMINGO,R.D.- La baja de precios que se ha registrado en el último cuatrimestre ha incidido en un importante aumento de la demanda de fuel oil utilizado en la generación de electricidad.

Según reflejan estadísticas del Ministerio de Industria y Comercio (MIC), en el fuel oil que se despacha a “precio especial” se ha producido la mayor expansión de la demanda, que desde agosto ha superado una media mensual de 10 millones de galones.

En el fuel oil de generación interconectado, que es el combustible que utilizan algunas de las plantas generadoras eléctricas que componen el parque energético, la demanda durante los meses de octubre y noviembre pasado superó el nivel de 1.1 millones de galones al mes, duplicando los niveles de los tres meses anteriores.

En cuanto a los combustibles de uso masivo, como el gas licuado de petróleo (GLP), la gasolina regular y el gasoil regular, el impacto de la baja de precios en la demanda ha sido poco, según muestran las estadísticas de consumo que publica el MIC en su página electrónica.

En el GLP se registra un comportamiento que parece más provocado por el crecimiento vegetativo del consumo que por una demanda motivada en precios más bajos.

En la gasolina regular, que en las últimas 24 semanas acumula rebajas por RD$62.87, la media de consumo se ha mantenido alrededor de 15 millones de galones mensuales, con dos meses dentro del período de baja (septiembre y octubre) con niveles de consumo de 14 millones de galones.

El consumo de gasoil regular, variedad de combustible que acumula una reducción de RD$55.13 por galón, refleja una baja consistente en la demanda, que de un tope de 14.9 millones de galones que registró en mayo, cuando el precio del petróleo estaba en alza, ha caído a un promedio mensual de 11.3 millones de galones, a partir de agosto hasta noviembre pasados. -

www.elcaribe.com.do/2014/12/26/baja-precio-sube-demanda-combustibles-generacion

sábado, 20 de diciembre de 2014

El petróleo ha bajado un 52% y la gasolina un 34% en R.D.


SANTO DOMINGO,R.D.-  Los precios de los combustibles han registrado significativas rebajas en los últimos meses en República Dominicana, siendo la gasolina Premium el carburante que mayor disminución ha tenido según los datos oficiales, acumulando un descuento de RD$66.39 en 24 semanas, lo que es igual a un 32.49%, y en el mismo período el costo internacional del petróleo ha bajado un 52.13%.
Debido a esa rebaja del petróleo, el cual ayer se cotizaba a US$54 el barril luego de que en junio pasado estuviera a US$105, también la gasolina regular ha acumulado una rebaja de RD$62.87, lo que significa un 34.63%.
En ese orden, los diferentes combustibles que se usan en República Dominicana han estado experimentando rebajas, razón por la cual los consumidores dominicanos han estado demandando que también se apliquen esas disminuciones en los precios de los distintos productos y servicios que se ofrecen el país por la incidencia de los combustibles en los costos de producción.
Para esta semana, los precios de los combustibles recibieron rebajas desde un peso hasta RD$4.20, según informó el Ministerio de Industria y Comercio (MIC).
En ese sentido, la gasolina premium costará RD$204.30, para una reducción de RD$4.20, y la regular costará RD$181.50, para una rebaja de RD$4.20.
En tanto que el gasoil premium se venderá a RD$169.10 y el regular a RD$161, ambos con un descenso de RD$4.10, mientras que el gasoil Óptimo costará RD$179.20, para una rebaja RD$4.40.
Así también el gas licuado de petróleo (GLP) se venderá a RD$85.90, para una rebaja de RD$1. El gas Natural (GNL - GNC) costará RD$31.44, para una reducción de RD$4.23 y el
Avtur costará RD$112.80, para una rebaja de RD$3.90.
Sube el petróleo

El petróleo de Texas (WTI) subió ayer un 4.45%, y terminó con un precio de US$56.52 el barril, en un repunte que rompe la caída que viene experimentando desde los últimos meses.

Al término de la sesión en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos futuros del petróleo WTI para entrega en enero próximo subieron 2.41 dólares respecto al precio de cierre del jueves.

Ese nivel, sin embargo, está muy por debajo de los valores máximos anuales anotados a finales de junio pasado, de US$102 el barril.
 
 

Baja del petróleo es positivo para RD

SANTO DOMINGO,R.D.- El ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás, afirmó hoy que la caída de los precios del petróleo en los mercados internacionales tendrá un impacto positivo para el país independientemente de que el Presupuesto General de la Nación de 2015 se elaboró en base a un estimado de 92 dólares el barril y actualmente los precios están por debajo de 60 dólares el barril.
Montás admitió que como resultado de la caída de los precios habrá una baja en las recaudaciones por impuestos de alrededor de 7,800 millones de pesos y una disminución del financiamiento de Petrocaribe de cerca de 200 millones de dólares, pero el balance será positivo porque habrá un ahorro al adquirir divisas para las importaciones de petróleo, lo que a su vez significará una reducción del déficit de cuenta corriente, además de que el monto destinado a subsidio para el sector eléctrico bajaría considerablemente.
El funcionario situó en alrededor de 1,600 millones de dólares durante el próximo año solo por la diferencia del costo de la factura petrolera si el precio del barril de petróleo se mantiene en un promedio de 60 dólares como resultado de que el gobierno estimó que el precio sería de 92 dólares en un volumen de compra de 54 millones de barriles al año.
Con relación a la reducción de las transferencias al sector eléctrico, Montás estimó que ahí el gobierno se ahorrará al menos 340 millones de dólares si los precios se mantienen en un promedio de 60 dólares durante el año 2015.
“Cada reducción de un dólar en el precio del barril del petróleo, reduce en 10.7 millones de dólares las transferencias al sector eléctrico”, calculó el ministro de Economía al compartir con los economistas Pavel Isa y Ernesto Selman en el programa especial “Debate económico, proceso al 2014”, conducido por Juan Bolívar Díaz y Ana Mitila Lora, en el espacio Uno+Uno, por Teleantillas.
Montás sostuvo que todos los factores apuntan a que el año 2015 será de mayor crecimiento por los factores objetivos y por el empeño del gobierno de Danilo Medina de generar confianza para que los actores económicos, que mueven el 83% del PIB, se sigan activando para producir más y generar empleos.


http://hoy.com.do/temo-baja-del-petroleo-es-positivo-para-rd-pese-a-disminucion-financiamiento-petrocaribe/

RD se ahorrará US$1,200 MM con la baja del crudo


SANTO DOMINGO,R.D.- Al ser un país importador de petróleo, República Dominicana resultará beneficiada con la baja sostenible en el precio mundial del crudo y sus derivados que, desde junio pasado a la fecha ha caído un 40%, el nivel más bajo de los últimos cinco años, lo que se evidenciará en un ahorro de divisas para la economía por encima de US$1,200 millones para el año entrante.
El señalamiento corresponde al Banco Central en su informe Página Abierta publicado ayer en su portal de web www.bancentral.
gov.do, donde explica que el Fondo Monetario Internacional volvió a revisar su proyección de precio promedio del petróleo a US$72 por barril, lo cual incrementa el potencial de ahorro de divisas para la economía en US$1,200 millones para 2015.
En octubre el gobernador del Banco Central, Héctor Valdez Albizu, refirió las proyecciones del FMI en US$84 para 2015, lo que permitiría un ahorro de divisas en torno a US$600 millones.
Página Abierta, del Departamento de Programación Monetaria y de Estudios Económicos, señala en su análisis “Algunas consideraciones sobre el impacto de la caída de los precios del petróleo en la economía dominicana”, que el precio internacional del petróleo West Texas Intermediate (WTI) se cotiza en torno a US$55 por barril.
Sostiene que la baja de los precios del crudo es positiva para la economía, por lo que entiende que la baja en las recaudaciones por concepto de una disminución de las recaudaciones por el impuesto Ad Valorem sería compensado con un aumento del consumo. En el país se aplican dos tipos de impuestos a los combustibles: el selectivo o específico, contemplado en la Ley 112-00 y constituye un monto fijo por galón según el tipo de combustible; y el impuesto Ad-valorem, de la Ley 557-05, de un 16% sobre el precio paridad.
El Banco Central explica que el impuesto fijo oscila entre un mínimo a pagar de RD$6.23 en el caso del Avtur y un máximo de RD$71.10 en el de la gasolina premium.
“Dado que el monto cobrado por concepto del impuesto específico es siempre el mismo, al menos hasta que se haga el ajuste periódico por inflación que ordena la ley, una caída de los precios del petróleo que debe reflejarse exclusivamente en una caída en las recaudaciones por concepto del impuesto Ad-valorem”, dice.
Asimismo, indicó que el presupuesto 2015 aprobado en el Congreso Nacional el precio promedio del barril de petróleo WTI de US$9 2y recaudaciones por concepto de impuestos a los hidrocarburos por RD$51,285 millones, de las cuales RD$22,513.5 millones (43%) corresponden al impuesto Ad-valorem.
Estimaciones En su análisis Página Abierta, el Banco Central explica que con un precio menor de 10% a 25% al contemplado en el presupuesto de 2015, de RD$82 a RD$69 por barril, la baja de recaudaciones sería entre US$49 millones y US$122 millones, mientras las ganancias netas para la economía estarían entre US$600 millones y US$1,273.2 millones.
“En otras palabras, el beneficio neto para la economía dominicana, en el peor de los escenarios, superaría los US$600 millones”, apunta el documento. Además, el consumo aumentaría. 
(+)
MANTIENE COMPROMISO CON LA INFLACIÓN

El Banco Central de República Dominicana explica que si la baja de precios del petróleo se tradujera en un mayor déficit fiscal con la baja de las recaudaciones, como han argumentado algunos analistas, “podría verse en la necesidad de realizar cambios en su postura de política monetaria para mantener la inflación dentro de la meta en el horizonte de política”.

Asimismo, espera que esta oportunidad de baja en el precio mundial del petróleo para garantizar una factura petrolera más barata. Observa repercusiones positivas para la economía en los cuatro sectores” real, externo, fiscal y monetario.



http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2014/12/18/349685/RD-se-ahorrara-US1200-MM-con-la-baja-del-crudo
 

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Impacto en RD de la caída de los precios del petróleo


SANTO DOMINGO,R.D.- Una simple demostración estadística lleva a la conclusión de que, como consumidor neto de petróleo, la República Dominicana obtiene un impacto favorable del derrumbe de los precios de ese importante producto.
Sencillo, si usted contrasta la cuenta comercial de la balanza de pagos, verá una caída significativa en las importaciones dominicanas. Hasta ahí, la demostración estadística es un éxito.
Y puede seguir alentando ese “éxito” comparando la  caída de las importaciones  respecto al producto interno bruto (PIB) o comparando el resultado de la balanza de pagos de año en año. Con dichas estadísticas hasta nos pudiéramos embriagar de alcohol, empezando temprano la festividad navideña.
En 2015 las EDES registrarán caída de sus ingresos, acumularán nuevas deudas con los generadores y deberían tener tantos problemas que pudieran no poder pagar a sus empleados.
Sin embargo, fuera del ámbito de esas estadísticas, en la realidad de nuestra economía –y muy especialmente en las finanzas públicas-, la caída de los precios del petróleo es tan demoledora para nuestra economía como lo es para Venezuela.
El tema es que Petrocaribe es un subsidio muy perverso; ha llevado a  las finanzas públicas del país al borde de la catástrofe. No es en el 2016 cuando llegará el desastre. Ya llegó.
Veamos el siguiente escenario.
 A parte de que hasta septiembre pasado el gobierno tenía un atraso de 185 millones de dólares en el pago de la deuda generada por Petrocaribe, a ese mismo mes arrastra un impago de 1,120 millones de dólares con los generadores de electricidad. A diciembre, la deuda con los generadores llega a los 1,200 millones de dólares.
Son dos cesaciones de pagos de deuda, una con Petrocaribe o Venezuela, el “Gran Tío” bolivariano, y la otra con las empresas que generan electricidad en el país.
Y ambos hechos se relacionan.
Mientras los precios del petróleo estaban altos, el financiamiento de Venezuela al país ayudaba a mantener el subsidio al sector eléctrico. Como la generación de efectivo a favor del gobierno es menor por el menor precio del petróleo y como los precios de la electricidad siguen iguales, el gobierno no tiene cómo pagar a los generadores de electricidad.
Para entender el mecanismo debemos esclarecer  cómo funciona Petrocaribe. El acuerdo funciona a partir de los 50 dólares el barril de petróleo, de manera automática. Los beneficiarios del acuerdo financian una porción, hasta un 30 % de la factura del petróleo consumido. A 20 años con una tasa del 1 %, en principio, aunque luego fue elevada en algunos casos hasta un 2 %.
Significa que mientras más se aleja el precio sobre los 50 dólares, el financiamiento a República Dominicana es mayor, pero mientras más se acerca a los 50 dólares, el financiamiento es menor o puede llegar a cero.
Esa es la clave para entender por qué para nuestro país, en las condiciones actuales de las finanzas públicas, dicha caída de precios se transforma en un desastre financiero.
Observemos que el 40 % del presupuesto del gobierno es financiado. Y que ese financiamiento del 40 % del presupuesto está relacionado con el subsidio al sector eléctrico. Dicho subsidio anda por el 1.2  % del PIB. Hasta hace poco lo financiaba, en gran medida, Petrocaribe. Ya no.
Mientras más se aleja el precio sobre los 50 dólares, el financiamiento a República Dominicana es mayor, pero mientras más se acerca a los 50 dólares, el financiamiento es menor o puede llegar a cero
Por eso es la maniobra financiera con el Banco de Reservas. Para no violar la ley que rige a dicho banco, el financiamiento a la CDEE debe registrarse en enero. O de lo contrario debería el Congreso aprobarlo como deuda pública. El Reservas dirige el pool de bancos que financia 400 millones de dólares (30 % de la deuda total con los generadores, porque no hay para más).  Ese pool recibe de las EDES  la factura de los grandes consumidores que en adelante pagarán a los bancos y no a las EDES.
En 2015 las EDES registrarán caída de sus ingresos, acumularán nuevas deudas con los generadores y deberían tener tantos problemas que pudieran no poder pagar a sus empleados.
Ahora llegan las preguntas. ¿Y el resto de la deuda con los generadores? ¿Llegarán a apagar las plantas?  ¿De dónde pagarán la deuda restante?
Y alguien muy ignorante puede decir: si el petróleo cae, los precios de la electricidad deben bajar, y de esa forma caerían los pagos a hacer a los generadores. Llegado ese momento,  el amigo Bichara deberá salir a desmentir eso y explicar por qué la caída de los precios del petróleo no puede llevar a una caída de la tarifa eléctrica.
Digo que deberá hacerlo Bichara, porque Danilo seguirá “indiferente” al tema, como con todos los problemas nacionales.

 http://www.7dias.com.do/opiniones/2014/12/17/i178714_impacto-caida-los-precios-del-petroleo.html#.VJGiafAA

La tarifa eléctrica de los clientes regulados en R.D. debe reflejar baja


SANTO DOMINGO,R.D.- La nueva tarifa eléctrica que regirá a partir del 1 de enero de 2015,  debe reflejar la caída que ha tenido el precio del petróleo durante los últimos meses, recomendó la Hermandad de pensionados y Jubilados de la CDEEE(Hepejcodeee).
De esta manera “se realizará una proyección más acorde a la realidad actual”, sugirió una de las ONGS del sector electrico como parte de su seguimiento que este gremio viene dandole al sector electrico dominicano.
.
Las proyecciones de Hepejcodeee que se hicieron durante los últimos años fijaban el precios del barril de crudo por encima de 100 dólares, pero actualmente este se encuentra por debajo de 60 dólares.
Este gremio creen conveniente que los cálculos del precios de la energía, con un alto porcentaje de producción a base de bunker, se haga considerando la baja del último año. Por otra , se debe definir el supuesto subsidio que se aplicará a los clientes, dependiendo del consumo. Y una vez se defina el beneficio, entonces se sabrá la nueva tarifa eléctrica.
El documento analitico de HEPEJCODEEE señaloo que lo presupuestado durante el 2014 en cuanto a la tarifa electrica, no se utilizo debido a la baja del precio del barril del petroleo ya que a través del Fondo de Estabilización Tarifaria (FETE) los clientes REGULADOS aportaron cerca de un 50% del monto asignado a la tarifa de us$400 millones durante el 2014.




Tarifa debe reflejar baja de crudo

El Sindicato de Industriales y la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura participaron en la consulta pública de la Asep.
La tarifa eléctrica de los clientes regulados se revisa cada seis meses, pero el expresidente Martinelli la congeló desde el segundo semestre de 2012. La tarifa eléctrica de los clientes regulados se revisa cada seis meses, pero el expresidente Martinelli la congeló desde el segundo semestre de 2012.
IMPACTO.. La tarifa eléctrica de los clientes regulados se revisa cada seis meses, pero el expresidente Martinelli la congeló desde el segundo semestre de 2012.
La nueva tarifa eléctrica que regirá del 1 de enero de 2015 al 30 de junio de 2018 debe reflejar la caída que ha tenido el precio del petróleo durante los últimos meses, recomendó la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá.
De esta manera “se realizará una proyección más acorde a la realidad actual”, sugirió el gremio empresarial como parte de los comentarios de la consulta pública realizada por la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep).
Las proyecciones que se hicieron durante los últimos años fijaban el precios del barril de crudo en 100 dólares, pero actualmente este se encuentra en 70 dólares.
Los comerciantes e industriales creen conveniente que los cálculos del precios de la energía, con un alto porcentaje de producción a base de bunker, se haga considerando la baja del último año.
La Asep, en conjunto con la Secretaria Nacional de Energía y el Ministerio de Economía y Finanzas debe definir el subsidio que aplicará a los clientes, dependiendo del consumo. Y una vez se defina el beneficio, entonces se sabrá la nueva tarifa eléctrica.
El documento consensuado se debe presentar la próxima semana en la reunión del Consejo de Gabinete, dijo una fuente.
La administración del presidente Juan Carlos Varela presupuestó $350 millones para el subsidio eléctrico de 2015, unos $100 millones menos que el gasto destinado a este segmento en 2014, cuando el gobierno del expresidente Ricardo Martinelli dispuso de $450 millones en subvenciones.
Algunos sectores especulan sobre el porcentaje de incremento que se aplicará entre el 1 de enero y el 30 de junio del próximo año, pero la Asep debe convocar un foro público antes del 31 de diciembre en el cual se revele la tarifa oficial.
Este esquema está establecido en la legislación, pero la pasada administración lo cambió a través de una resolución, y desde el segundo semestre de 2012 no hizo los ajustes para mantener la tarifa, lo cual generó una carga para el Estado.
A través del Fondo de Estabilización Tarifaria (FET) se benefició a los clientes que consumían hasta 400 kilovatios hora al mes y con el Fondo de Compensación Energética (Face) se subvencionó a todos los usuarios del sistema, entre ellos comercios e industrias.
El FET fue creado a través de una resolución de Gabinete en 2004, durante el gobierno de la expresidenta Mireya Moscoso como una medida para reducir el impacto del alza del precio del petróleo en la tarifa eléctrica.
El Face, en tanto, lo estableció el gobierno de Martinelli en 2011 para compensar a las empresas distribuidoras de energía eléctrica por los montos que dejaron de percibir a causa de la actualización de las tarifas.
Desde la creación del FET, en 2004, más la aplicación del Face, el Estado ha destinado más de mil millones de dólares en subsidios.
El pasado gobierno comenzó a aplicar una reducción en el subsidio del FET que recibían los clientes que consumían hasta 500 kilovatios hora al mes.
En un año se eliminó el beneficio a los usuarios que consumían entre 400 y 500 kilovatios hora al mes.
La meta era ir disminuyendo gradualmente la subvención hasta dejar la ayuda solo a los que consumen menos de 300 kilovatios hora al mes, a partir de 2016.
Pero durante el segundo semestre de 2014, todavía se beneficia a los clientes que consumen hasta 400 kilovatios hora al mes.
Se prevé que el Gobierno mantenga el subsidio a los clientes que consumen hasta 300 kilovatios hora al mes.
- See more at: http://www.prensa.com/economia/prensa_0_4088591396.html#sthash.Qhkpu7je.dpuf

Tarifa debe reflejar baja de crudo

El Sindicato de Industriales y la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura participaron en la consulta pública de la Asep.
La tarifa eléctrica de los clientes regulados se revisa cada seis meses, pero el expresidente Martinelli la congeló desde el segundo semestre de 2012. La tarifa eléctrica de los clientes regulados se revisa cada seis meses, pero el expresidente Martinelli la congeló desde el segundo semestre de 2012.
IMPACTO.. La tarifa eléctrica de los clientes regulados se revisa cada seis meses, pero el expresidente Martinelli la congeló desde el segundo semestre de 2012.
La nueva tarifa eléctrica que regirá del 1 de enero de 2015 al 30 de junio de 2018 debe reflejar la caída que ha tenido el precio del petróleo durante los últimos meses, recomendó la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá.
De esta manera “se realizará una proyección más acorde a la realidad actual”, sugirió el gremio empresarial como parte de los comentarios de la consulta pública realizada por la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep).
Las proyecciones que se hicieron durante los últimos años fijaban el precios del barril de crudo en 100 dólares, pero actualmente este se encuentra en 70 dólares.
Los comerciantes e industriales creen conveniente que los cálculos del precios de la energía, con un alto porcentaje de producción a base de bunker, se haga considerando la baja del último año.
La Asep, en conjunto con la Secretaria Nacional de Energía y el Ministerio de Economía y Finanzas debe definir el subsidio que aplicará a los clientes, dependiendo del consumo. Y una vez se defina el beneficio, entonces se sabrá la nueva tarifa eléctrica.
El documento consensuado se debe presentar la próxima semana en la reunión del Consejo de Gabinete, dijo una fuente.
La administración del presidente Juan Carlos Varela presupuestó $350 millones para el subsidio eléctrico de 2015, unos $100 millones menos que el gasto destinado a este segmento en 2014, cuando el gobierno del expresidente Ricardo Martinelli dispuso de $450 millones en subvenciones.
Algunos sectores especulan sobre el porcentaje de incremento que se aplicará entre el 1 de enero y el 30 de junio del próximo año, pero la Asep debe convocar un foro público antes del 31 de diciembre en el cual se revele la tarifa oficial.
Este esquema está establecido en la legislación, pero la pasada administración lo cambió a través de una resolución, y desde el segundo semestre de 2012 no hizo los ajustes para mantener la tarifa, lo cual generó una carga para el Estado.
A través del Fondo de Estabilización Tarifaria (FET) se benefició a los clientes que consumían hasta 400 kilovatios hora al mes y con el Fondo de Compensación Energética (Face) se subvencionó a todos los usuarios del sistema, entre ellos comercios e industrias.
El FET fue creado a través de una resolución de Gabinete en 2004, durante el gobierno de la expresidenta Mireya Moscoso como una medida para reducir el impacto del alza del precio del petróleo en la tarifa eléctrica.
El Face, en tanto, lo estableció el gobierno de Martinelli en 2011 para compensar a las empresas distribuidoras de energía eléctrica por los montos que dejaron de percibir a causa de la actualización de las tarifas.
Desde la creación del FET, en 2004, más la aplicación del Face, el Estado ha destinado más de mil millones de dólares en subsidios.
El pasado gobierno comenzó a aplicar una reducción en el subsidio del FET que recibían los clientes que consumían hasta 500 kilovatios hora al mes.
En un año se eliminó el beneficio a los usuarios que consumían entre 400 y 500 kilovatios hora al mes.
La meta era ir disminuyendo gradualmente la subvención hasta dejar la ayuda solo a los que consumen menos de 300 kilovatios hora al mes, a partir de 2016.
Pero durante el segundo semestre de 2014, todavía se beneficia a los clientes que consumen hasta 400 kilovatios hora al mes.
Se prevé que el Gobierno mantenga el subsidio a los clientes que consumen hasta 300 kilovatios hora al mes.
- See more at: http://www.prensa.com/economia/prensa_0_4088591396.html#sthash.Qhkpu7je.dpuf

Tarifa debe reflejar baja de crudo

El Sindicato de Industriales y la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura participaron en la consulta pública de la Asep.
La tarifa eléctrica de los clientes regulados se revisa cada seis meses, pero el expresidente Martinelli la congeló desde el segundo semestre de 2012. La tarifa eléctrica de los clientes regulados se revisa cada seis meses, pero el expresidente Martinelli la congeló desde el segundo semestre de 2012.
IMPACTO.. La tarifa eléctrica de los clientes regulados se revisa cada seis meses, pero el expresidente Martinelli la congeló desde el segundo semestre de 2012.
La nueva tarifa eléctrica que regirá del 1 de enero de 2015 al 30 de junio de 2018 debe reflejar la caída que ha tenido el precio del petróleo durante los últimos meses, recomendó la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá.
De esta manera “se realizará una proyección más acorde a la realidad actual”, sugirió el gremio empresarial como parte de los comentarios de la consulta pública realizada por la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep).
Las proyecciones que se hicieron durante los últimos años fijaban el precios del barril de crudo en 100 dólares, pero actualmente este se encuentra en 70 dólares.
Los comerciantes e industriales creen conveniente que los cálculos del precios de la energía, con un alto porcentaje de producción a base de bunker, se haga considerando la baja del último año.
La Asep, en conjunto con la Secretaria Nacional de Energía y el Ministerio de Economía y Finanzas debe definir el subsidio que aplicará a los clientes, dependiendo del consumo. Y una vez se defina el beneficio, entonces se sabrá la nueva tarifa eléctrica.
El documento consensuado se debe presentar la próxima semana en la reunión del Consejo de Gabinete, dijo una fuente.
La administración del presidente Juan Carlos Varela presupuestó $350 millones para el subsidio eléctrico de 2015, unos $100 millones menos que el gasto destinado a este segmento en 2014, cuando el gobierno del expresidente Ricardo Martinelli dispuso de $450 millones en subvenciones.
Algunos sectores especulan sobre el porcentaje de incremento que se aplicará entre el 1 de enero y el 30 de junio del próximo año, pero la Asep debe convocar un foro público antes del 31 de diciembre en el cual se revele la tarifa oficial.
Este esquema está establecido en la legislación, pero la pasada administración lo cambió a través de una resolución, y desde el segundo semestre de 2012 no hizo los ajustes para mantener la tarifa, lo cual generó una carga para el Estado.
A través del Fondo de Estabilización Tarifaria (FET) se benefició a los clientes que consumían hasta 400 kilovatios hora al mes y con el Fondo de Compensación Energética (Face) se subvencionó a todos los usuarios del sistema, entre ellos comercios e industrias.
El FET fue creado a través de una resolución de Gabinete en 2004, durante el gobierno de la expresidenta Mireya Moscoso como una medida para reducir el impacto del alza del precio del petróleo en la tarifa eléctrica.
El Face, en tanto, lo estableció el gobierno de Martinelli en 2011 para compensar a las empresas distribuidoras de energía eléctrica por los montos que dejaron de percibir a causa de la actualización de las tarifas.
Desde la creación del FET, en 2004, más la aplicación del Face, el Estado ha destinado más de mil millones de dólares en subsidios.
El pasado gobierno comenzó a aplicar una reducción en el subsidio del FET que recibían los clientes que consumían hasta 500 kilovatios hora al mes.
En un año se eliminó el beneficio a los usuarios que consumían entre 400 y 500 kilovatios hora al mes.
La meta era ir disminuyendo gradualmente la subvención hasta dejar la ayuda solo a los que consumen menos de 300 kilovatios hora al mes, a partir de 2016.
Pero durante el segundo semestre de 2014, todavía se beneficia a los clientes que consumen hasta 400 kilovatios hora al mes.
Se prevé que el Gobierno mantenga el subsidio a los clientes que consumen hasta 300 kilovatios hora al mes.
- See more at: http://www.prensa.com/economia/prensa_0_4088591396.html#sthash.Qhkpu7je.dpuf