Mostrando entradas con la etiqueta FUNDECOM.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FUNDECOM.. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de mayo de 2016

Electrodomésticos que consumen energía estando apagados


BBC Mundo. Algunas de nuestras casas pueden parecer auténticos cibercafés: tabletas, laptops, teléfonos inteligentes (uno o más para cada miembro de la familia) y consolas de videojuegos compiten hoy por un turno en los tomacorrientes de las paredes con los electrodomésticos tradicionales.
Pero como no podemos “verla”, no alcanzamos a imaginar cuánta electricidad están consumiendo. Aunque puede haber variaciones significativas dependiendo de tamaños y modelos, algunas organizaciones, como el Centro Para la Energía Sustentable en Reino Unido, ofrecen estimaciones del gasto eléctrico de los aparatos más comunes.
Nuestro trabajo fue tomar el promedio y convertirlo al equivalente en bombillos de uso más corriente, el de 60w, como una forma de “visualizar” su consumo.
Se trata, por supuesto, de datos referenciales. Pero aun así nos encontramos con algunas sorpresas. La solución del problema puede resolverse.
Televisor
Además de la buena práctica de apagarlo cuando no se está viendo, la página sobre proveedores de electricidad en Reino Unido uSwitch recomienda fijarse en la “edad” del televisor -mientras más viejo, menos eficiente-, pero también en el modelo.
“Un LCD de 32 pulgadas eficiente usa la mitad de la electricidad que uno de plasma de 42 pulgadas”, dice.
Tostadora
El aparentemente elevado consumo eléctrico del tostador de pan se compensa por el hecho de que se usa muy pocos minutos al día. De ahí que la mayoría de los consejos tengan que ver, en general, con usar el aparato apropiado para la tarea. Según uSwitch, cocinar da cuenta 4% del consumo de gas y electricidad en la casa promedio.
Videojuegos
Sitios especializados coinciden en que hay dos grandes fuentes de desperdicio eléctrico: ver películas con la consola y dejarla en modo “standby”. En consecuencia, son los dos comportamientos que hay que evitar.
Secador de pelo
Los secadores de pelo están considerados como uno de los aparatos que más consumen energía y parece no haber una solución fácil. Déjate secar el pelo naturalmente, dicen los especialistas.
En cuanto a las duchas eléctricas, se considera que, aunque gastan más energía, pueden resultar más eficientes en ahorro de electricidad y agua que un calentador (boiler, en inglés). Sólo úsala por un tiempo razonable.
Laptop
Una palabra: apágala cuando no la estés usando. “Si la dejas haciendo nada, estarás usando casi tanta electricidad como si estuvieras analizando números o accediendo a información”, dice uSwitch.
Cargador de teléfono
Los expertos coinciden en que la tecnología ha permitido mejorar tanto la eficiencia de los cargadores, que prácticamente cualquier medida de ahorro tendrá un impacto muy pequeño en tu cuenta de electricidad.
Sin embargo, cuando el pequeño ahorro de un individuo se suma al de muchos, el impacto puede ser significativo.
Y tomando en cuenta que hoy en día toma muy poco tiempo cargar un teléfono, la recomendación es hacerlo al llegar del trabajo y desconectar antes de dormir, en vez de dejarlo toda la noche cargando.

martes, 8 de septiembre de 2015

Congelación proyectos energía renovable contradice al gobierno

 08_09_2015 HOY_MARTES_080915_ Economía4 E
SANTO DOMINGO,R.D.- La congelación de proyectos de energía renovable entraría en contradicción con el propósito del gobierno de aumentar la capacidad instalada y modificar la matriz de combustible de para la generación como forma de enfrentar la compleja problemática del sector energético.
Es lo que se está planteando en círculos relacionados con la generación de energía renovable. La semana pasada la Asociación de empresas de Eficiencia Energética y Energía Renovables (ASEEFEER) reclamó a la Comisión Nacional de energía (CNE) “acelerar sus decisiones” sobre los proyectos de generación de este tipo porque “el retraso es negativo para el país y para las empresas”.
La Asociación dijo que empresas asociadas siguieron adelante con sus proyectos de energía renovable atendiendo a “la política de estímulos definidas por el Gobierno y reiterada al inicio del actual período constitucional”, y sólo esperan “aprobación o renovación de sus concesiones” para iniciarlos.
Se informó que existen tres proyectos de energía eólica que producirán 137 MW, y cuatro de energía solar para generar 265 MW, inscritos en “Régimen Especial” de la Ley 57-07 de incentivos para la producción de electricidad de fuentes renovables.
Basándose en la Estrategia Nacional de Desarrollo (END), la posición oficial para el pacto propone el diseño de un plan integral de desarrollo energético diversificando la expansión de la generación de electricidad con “fuentes renovables”.
El documento introduce la cuestión ambiental, justificacando la esencia de la energía renovable, cuando señala que el diálogo “precisa una visión compartida integral sobre la matriz de generación”, adecuada a las necesidades y tome en cuenta “los desafíos globales que plantea el cambio climático”.
Profundiza en este punto al plantear que un servicio eléctrico “a la altura del desarrollo sostenible, requiere la configuración con visión de largo plazo de una matriz de generación sustentada en una combinación adecuada de fuentes renovables y no renovables”, enfoque que permite “atenuar los riesgos asociados a la volatilidad de los precios internacionales de los combustibles y la reducción y control de las emisiones” que afectan el medioambiente.
La CDEEE publicó el año pasado un protocolo para los contratos de compra de electricidad de fuentes renovables.
ZOOM
Plan Bichara
El plan presentado por Rubén Bichara, vicepresidente ejecutivo y principal figura de la planificación y ejecución de la política eléctrica gubernamental, define tres ejes estratégicos: “modificación de la matriz de generación, reducción de pérdidas y eficiencia de la gestión”. El primer eje facilita proyectos de energías renovables.



 http://hoy.com.do/congelacion-proyectos-energia-renovable-contradice-al-gobierno/

jueves, 30 de abril de 2015

Un crimen traspasar plantas a carbón al sector privado

Santo Domingo,R.D.- El diputado de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Vinicio Castillo Semán, consideró que sería un “crimen” contra el país traspasar al sector privado las plantas de carbón que el Estado construye en Punta Catalina, Baní, a un costo superior a los 2,000 millones de dólares, rechazando de plano la petición del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP) en ese sentido.
“El Estado está construyendo las plantas con 2,000 millones de dólares prestados, en ausencia de inversiones del sector privado en el campo de la generación eléctrica.  Las plantas de carbón permitirían que el Estado venda a las distribuidoras una energía a 6 ó 7 centavos, contrario a los más de 30  en que los generadores eléctricos producen y venden en este momento.  Sería un gran crimen contra el pueblo dominicano que esas plantas puedan ser traspasadas al sector privado”, expresó Castillo Semán.
“Los candidatos presidenciales que van a terciar en las elecciones próximas tienen que definir claramente ante el país cuál es su posición frente a esta propuesta del CONEP.  El Estado subsidia más de 1,200 millones de dólares al sector eléctrico anualmente; y ahora que se abre la posibilidad de abaratar sustancialmente la generación, el sector privado manifiesta su interés de apropiarse de las plantas en construcción.  Esto es muy serio y muy grave y el país debe rechazarlo de plano”, agregó.
“Resulta altamente sospechoso que la propuesta del CONEP  sobre las plantas de carbón se producen en momentos en que el gobierno del Presidente Danilo Medina anda tocando puertas en apoyo a una reforma constitucional para su reelección.  El CONEP es el único gremio de empresarios que no ha fijado su posición sobre la reelección y la reforma planteada.  El país tiene que estar alerta de que la propuesta del CONEP tenga que ver con el tema reeleccionista”, concluyó Castillo Semán.

http://eldia.com.do/vinicito-dice-seria-un-crimen-traspasar-plantas-a-carbon/

miércoles, 18 de marzo de 2015

CLARO: viola leyes, reglamentos y resoluciones regulatorias en defensa de los derechos del consumidor en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- El mercado de las telecomunicaciones en R.D.  acumulan con frecuencia  numerosas quejas pese a que existen leyes,  reglamentos y resoluciones regulatorias en defensa de los derechos del consumidor, pero como ejemplo tenemos a CLARO con una  indefensión ante el fraude cuando violan su contrato de adhesión en sus ordinales o numerales. Ya que cuando un consumidor reclama en 1ra. instancia le ponen obstáculos con respuestas tontas queriendo justificar su fraude.
 La resolución 124-05 que prueba las modificaciones al Reglamento para la Solución de Controversias entre Usuarios y las Prestadoras de los Servicios de Telecomunicaciones, el Indotel define la publicidad engañosa como “todo tipo de publicidad, cuyo contenido induzca o pueda inducir a error, engaño o confusión al usuario, actual o potencial, en cuanto a las características, condiciones de prestación y comercialización, incluyendo el precio o la calidad del producto o servicio ofrecido, o bien incurra en exageraciones, falsedades en la información necesaria para conocer las propiedades de este, sin que la anterior enumeración tenga carácter limitativo, sino enunciativo”. Pero el Art.37 establece que el Consejo Directivo del Indotel puede intervenir de oficio en los casos de “prácticas perjudiciales a los usuarios, publicidad engañosa, cláusulas abusivas y publicidad dolosa ejecutadas por las prestadoras”.

De lo anterior, CLARO no le hace caso ni cumple estas reglas en el contrato que realice el 7-12-2014,donde el 11-1|2-2014 hice mi 1ra.reclamacion en 1ra.instancia solicitando la revocación a la empresa  mediante carta(3 en total) por violación al contrato y no me la aceptaron en forma personal, por correo registrado pero dicho correo de CLARO lo rebota para no asumir responsabilidad,y para demostrar que el cliente no le interesa pues violan la dignidad humana.


Es bueno señalarle  al consumidor que puede cancelar el contrato si demuestra  que no está recibiendo a su entera satisfacción el servicio que contrató, y que por el contrario, está teniendo problemas por las constantes fallas de la línea. Como lo demostré en mi comunicación.


La cancelación de este tipo de contrato puede hacerse directamente en la oficina del proveedor de servicios, si se niega a recibir la rescisión el usuario puede acudir a INDOTEL para recibir asesoría legal que le permita terminar con esta relación.
 
Por: Ing. HECTOR GONZALEZ VARGAS