Odebrecht: Secreto a voces

La revelación de que la constructora brasileña pagó casi $60 millones en sobornos en Panamá constituye un claro llamado de atención a la sociedad y al sector privado, que debe exigir transparencia en las contrataciones estatales.

Cuando una empresa soborna funcionarios de gobierno para adjudicarse contratos de obra pública no solo está generando un grave perjuicio a la institucionalidad de ese país, sino también al desarrollo económico y al desempeño de aquellas empresas privadas que operan en el marco de la legalidad, pagando impuestos y cumpliendo con la ley. 

La opinión pública de los países centroamericanos debe poner su atención sobre las empresas que acumulan contratos gubernamentales y exigir a las autoridades total transparencia, para determinar si la excesiva adjudicación de contratos se debe a una excelente y elevada competitividad de la empresa en cuestión, o a un simple caso más de corrupción.

Reseña Prensa.com que "... 'Desde hace años, era un secreto a voces que Odebrecht y otras grandes constructoras brasileñas incurrían en prácticas sistemáticas de corrupción. Lo que nadie imaginó, es que la operación estuviera tan extendida, tan bien estructurada, que tuviera semejantes niveles de desarrollo y que gozara de una infraestructura jurídica tan afinada. Ha sido sorprendente descubrir que en el interior de la empresa funcionó un departamento de administración de sobornos, que se llegó a comprar la filial de un banco austríaco en Antigua y Barbuda para canalizar los pagos bajo la mesa o que cada operación tuvo hasta cuatro capas de empresas offshore, antes de que el dinero de Odebrecht llegara a su destino final", explicó el director de Transparencia Internacional José Ugaz, en una entrevista concedida al diario El País de España."

Otro artículo de Prensa.com detalla que "... A cambio del pago de sobornos a funcionarios panameños y sus intermediarios, Odebrecht se garantizó-entre 2010 y 2014- ganancias de, al menos, $175 millones. Los documentos divulgados por el Departamento de Justicia de EE.UU. revelan que entre 2009 y 2012 Odebrecht acordó el pago de $6 millones a dos parientes cercanos de un alto funcionario panameño con relación a proyectos de infraestructura gubernamental, bajo el entendido de que, a cambio, el funcionario garantizaría el contrato de la obra a Odebrecht."

En Panamá la constructora ha sido adjudicada con contratos de obra pública valorados en más de $9 mil millones. Actualmente está desarrollando el proyecto de construcción de la Línea 2 del Metro, la renovación urbana de Colón y a mediados de 2016 obtuvo el contrato de mejoramiento urbano de la vía España, por $89 millones.

En un comunicado oficial el gobierno panameño manifestó que se adoptarán "...las medidas necesarias para que el Grupo Odebrecht desista del proceso de precalificación de la licitación para el diseño y construcción del 4to puente sobre el Canal de Panamá y la Línea 3 del Metro". Además, se realizarán "...las acciones necesarias a fin de prohibir que  al Grupo Odebrecht se le adjudique y refrende ningún contrato de futuros procesos de licitación pública del Estado hasta tanto: a) demuestren una colaboración efectiva y eficaz en las investigaciones que adelanta el Ministerio Público; y b) se garantice el pago de las sumas que deberá restituir al Estado."

Fuente: Prensa.com

http://www.centralamericadata.com/es/article/main/Odebrecht_Secreto_a_voces?u=7a348d04d877f53e7cf2def1877e4a13&s=n&e=2&mid=[MESSAGEID]

Sector eléctrico dominicano 2016, un año de poco avance

SANTO DOMINGO,R.D.- El sector eléctrico no pasó la prueba planteada para este 2016. La firma del pacto eléctrico se ha convertido en la historia de nunca acabar, mientras se señala al Gobierno como el  mayor responsable en el estancamiento del proceso.

Durante este  año, los actores involucrados en el proceso de debate del pacto eléctrico, consignado en la Estrategia nacional de Desarrollo (END), no lograron avanzar hacia la meta, quedándose estancados en temas como la definición de la tarifa eléctrica. La directora ejecutiva del Consejo Económico y Social (CES), Iraima Capriles, fue categórica al afirmar que el Gobierno debe fijar su posición para abrir la posibilidad de la concertación o consenso. Lo real es que este pacto, que debió ser firmado en julio del 2015, se encuentra en agonía a la espera de una decisión.

Claro, que el pacto no es el único tema pendiente en el sector, el 2016 estuvo preñado de nuevos cuestionamientos sobre el financiamiento de la construcción de las plantas a carbón en Punta Catalina, y fueron evidentes las múltiples dificultades que han sorteado las autoridades gubernamentales para ubicar los recursos que garanticen su terminación.

Muchos críticos del sector se han preguntando públicamente si el Gobierno está siendo transparente con el costo real de esta planta que procurará integrar al Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI) unos 720 nuevos megavatios de energía eléctrica.

La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) se mantuvo firme en la concreción del proyecto Punta Catalina con la postura de que el Estado tiene que terminar y administrar las plantas, que para el 2018 entrarían en funcionamiento y su valor alcanzaría los US$2,600 millones.

A principio de octubre, el presidente de la República, Danilo Medina, anunció la decisión de vender acciones en este proyecto por US$1,000 millones, lo que abrió la oportunidad al sector privado de ser parte de este proyecto, pero dejó claro que se buscaba un “socio minoritario” y que mantendría la mayoría de las acciones (51%), en su poder. Las expectativas ha sido que esa planta, una vez entre en operación, juegue un rol relevante en el mercado de compra y venta de energía eléctrica.

Otro de los temas que estuvo en la palestra del 2016, fue la renegociación de los contratos de compra y venta de energía (Acuerdos de Madrid). A mediado de agosto, la CDEEE convocó a licitación pública internacional e informó que los nuevos contratos tendrían una duración de dos a tres años. Luego de esto, nada se ha dicho sobre el proceso de licitación.

Algunos avances
Aunque han sido pocos lo avances en el sector, se podría destacar lo alcanzado en materia de distribución de energía, a través del apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y las inversiones del sector privado en proyectos de energía renovable.

La Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) destaca como uno de los logros más importantes el aumento de la presencia de las energías renovables en la matriz energética.

Indica que en este año se inauguraron los proyectos de Larimar de la empresa Egehaina, el cual aportará 49.5 MW en energía eólica. Asimismo señala la      inauguración de la planta de San Pedro Bioenergy, con un aporte de 30 MW de energía en base a generación con biomasa y el parque de energía solar de Monte Plata con una capacidad de 30 MW.

La ADIE resalta que en este 2016 ingresaron en capacidad instalada 110 MW.

FALTA DE CLARIDAD
Para el economista y experto en el tema eléctrico Edwin Croes, el sector eléctrico se encuentra estancado dentro de la grave situación que lo ha caracterizado en los últimos años y la falta de transparencia sigue siendo el factor más dañino que se mantiene en el ámbito del problema eléctrico. Croes afirma que el Gobierno sigue tomando acciones sin dar explicación.

PRÉSTAMOS POR BONOS 
Ante las dificultades con el Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico y Social (BNDES) por el escándalo de la empresa Odebrech, el Gobierno solicitó al Senado cambiar el financiamiento al proyecto termoeléctrico Punta Catalina y le pidió autorizar al Ministerio de Hacienda la emisión de bonos por US$656,878, para concluir la obra. A opinión de Edwin Croes eso da espacio para un manejo menos transparente.

La falta de competencia del sector público para resolver el problema eléctrico es uno de los factores que define Edwin Croes que mantienen estancada las medidas que se deben tomar para canalizar acciones que se encaminen hacia las soluciones definitivas.

El economista cuestiona que a pesar de los cientos de millones de dólares aportados por el BID, las pérdidas en la distribución crecieron tres puntos decimales. 

http://www.listindiario.com/economia/2016/12/20/447582/2016-un-ano-de-poco-avance-en-el-sector-electrico

B.M.:No Hay Transparencia en el sector eléctrico dominicano

SANTO DOMINGO,R.D.- El estudio del Banco Mundial se refiere al tema eléctrico, y encontró que existe poca transparencia y rendición de cuentas en el uso de las transferencias gubernamentales a ese sector y sobre el desempeño financiero de las empresas de distribución de electricidad (EDES).

El BM indica que el Ministerio de Hacienda y el Viceministerio de Crédito Público y el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo disponen de limitada información acerca de la utilización, por parte de las entidades del sector, de las grandes transferencias previstas para cubrir el déficit recurrente del sector eléctrico. “Además, estas entidades no han vinculado estas transferencias con un mejor desempeño”, precisa el estudio dado a conocer ayer.

El informe del BM también precisa que si bien las últimas reformas eléctricas crean un marco legal y regulador moderno, la aplicación del mismo no ha sido muy eficaz.

Dice que el sector sigue afectado por la duplicación de funciones entre las principales instituciones. “Hay una duplicación de funciones entre el Ministerio de Energía y Minas (MEM) de reciente creación,

CNE, y CDEEE”.

http://www.diariolibre.com/economia/transparencia-en-sector-electrico-GC5721383

¿más plantas secretas al margen del Pacto Eléctrico en R.D.? -

SANTO DOMINGO,R.D.- A pesar del anuncio hecho por monseñor Agripino Núñez Collado de que se reanudarían las discusiones de cara a concertar, por fin, el tan cacareado Pacto Eléctrico, el secretismo, ocultamiento y falta de transparencia de parte de las instituciones gubernamentales de este sector, se ha convertido en el principal obstáculo para la consecución del mismo.

Esto así, porque hasta el momento, que se sepa, en el marco de las discusiones, no se ha informado de las pretensiones de ejecución y desarrollo de dos proyectos de generación en “ciclo combinado de gas natural. Uno, en la provincia Montecristi y el otro en Puerto Plata. 

Al menos, es lo que consta en sendas solicitudes hechas al director ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía, Juan Rodríguez Nina. La primera, de fecha 14 de junio de 2016, hecha por George Anthony Simón, gerente de la empresa Clean Energy Montecristi, SRL, para ser implementada en Montecristi; y la segunda, de fecha 20 de junio de este mismo año, presentada por el ingeniero Francisco A. Viña, en representación del Consorcio CPS/ TARSIER.

En el caso de la empresa Clean Energy Montecristi, la solicitud de concesión provisional detalla sobre la instalación de una planta en “ciclo combinado” de gas natural de 700 megavatios, compuesta por dos unidades de 350 MW cada una. Asimismo, explica que el esquema financiero realizado para ese proyecto “contempla vender toda la energía producida al mercado spot (mercado libre), por lo que no será un contrato de venta de energía o PPA”.

Dicha planta se instalaría en terrenos privados localizados en el municipio de Pepillo Salcedo, provincia Montecristi, próximo al puerto de Manzanillo. “El proyecto consiste en la instalación de dos turbinas Mitsubishi de ciclo simple y alta eficiencia funcionando a gas natural, cuyos gases de escape calientes serán captados y conducidos a una caldera para producir vapor y mover una turbina de vapor que completará el ciclo combinado para producir el kilovatio/hora más eficiente en su relación BTU/kwh del Sistema Eléctrico Dominicano”, plantea.

En las especificaciones, la empresa asegura que el gas natural que alimentará la central termoeléctrica provendrá de una planta de regasificación y un tanque de almacenamiento con capacidad para 160 mil metros cúbicos. “En cuanto a la interconexión de la central al Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI), se prevé, en coordinación con la Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED), de la conexión del tramo de red a 345Kv desde El Naranjo, en Santiago, hasta la subestación de la central de Pepillo Salcedo”.

En el caso de la segunda solicitud hecha por el Consorcio CPS/TARSIER, LTD, se trata del mismo proyecto que involucraba a la empresa estatal china, Sichuan Machinery & Equipmen Import & Export Ltd., por lo que, en fecha 5 de julio de este 2016, se envía una comunicación al vicepresidente ejecutivo de la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Bichara, en la que se solicita su mediación para retomar el Acuerdo de Transformación de Energía (ATE), que se había formalizado con la entidad el 22 de marzo de 2006, luego de una licitación en octubre de 2005, en la que se le adjudicó al Consorcio Pepillo Salcedo la responsabilidad de instalación de dos centrales térmicas a carbón mineral en Manzanillo.

El proyecto, con sus dos enmiendas, no se llevó a cabo en la ocasión debido a que estaba sujeto a la emisión, de parte del Banco de Reservas, de una Carta de Crédito Stand-by, y a pesar de que fue obtenida en el momento, no fue confirmada por un banco internacional, según declaraciones de ejecutivos de la empresa internacional.

De acuerdo con explicaciones ofrecidas a Jiménez Bichara por la referida empresa, “actualmente hemos sido comunicados por los ejecutivos de nuestras empresas asociadas, Shanghai Electric Power Construction, propiedad de la República China, e Innovation Tarsier, de Estados Unidos, de su disposición de retomar el proyecto con algunas variantes, contempladas en una tercera enmienda al ATE”.

En ese sentido, explican que no se requerirá confirmación de la banca internacional de la Carta de Crédito Stand-by para garantizar el pago de energía servida, y dicha carta se renovaría cada tres meses, sin carácter automático, “tal como lo expuso en reunión con el Banco de Reservas, el subadministrador general de asuntos gubernamentales, José Manuel Guzmán Ibarra”.

Aseguran que se renegociará con la empresa estatal otros aspectos del ATE, como es el hecho de no limitar el precio de venta de la energía.

Aunque aclaran que el Gobierno no invertirá un peso en el proyecto, “de igual forma, tal y como está establecido en el ATE, la CDEEE y/o EDENORTE, obtendrá el 75 por ciento de la energía producida para su distribución, ya que el restante 25 por ciento estará comprometido con otros clientes que nos han manifestado su interés de adquirirlo mediante contrato a largo plazo, así como en el mercado spot”.

Lo dicho en el párrafo anterior crea confusión en el sentido de que, no deja claro si las plantas entrarían como mercantes, y qué tipo de compromiso y garantías implicaría para la CDEEE y el Estado la obtención del 75 por ciento de la energía producida.

Argumentan que en la propuesta actual se ha hecho un cambio de combustible de los equipos, de carbón mineral a gas natural, “alimentando dos unidades de  400MW cada una a ciclo combinado ya fabricadas y reservadas por nuestros socios, iniciando la construcción de las obras civiles e instalación de la primera unidad, conjuntamente con la construcción de la línea de transmisión de 138 Kv o 345 Kv, con aproximadamente 45 kilómetros de longitud entre la ubicación seleccionada de la Central Eléctrica y la subestación de El Naranjo en Santiago”.

En caso de ser requerida, la de 345 Kv, será financiada por ETED mediante contrato BOT, tal y como establece nuestro contrato ATE con CDEEE”.

Según se explica, ambas obras estarían terminadas en el mismo tiempo, con un período de construcción aproximado de 14 a 18 meses, luego de la firma de la tercera enmienda.

Además, “se incluye a Innovation Tarsier como nueva empresa líder del consorcio y de Shanghai Electric Power Construction, como entidad constructora y responsable del EPC, del complejo energético, parque de almacenamiento y terminal de combustible”. Es decir, esa empresa pública sustituirá como integrante del Consorcio a la también estatal Sichuan Machinery & Equipmen Import & Export, Ltd.

Vale recordar que el contrato ATE firmado inicialmente en la administración del ingeniero Radhamés Segura establecía que la CDEEE era responsable del suministro del combustible -en aquel momento carbón-, que requerirían las plantas para generar electricidad.

En la ocasión, llama la atención el hecho de que en la comunicación enviada a Jiménez Bichara por el Consorcio Shanghai Electric Power Construction - Innovation Tarsier no hace referencia a que el Consorcio se hará responsable del suministro del combustible, distinto a lo estipulado en la propuesta y/o solicitud de concesión formulada a la Comisión Nacional de Energía por el Consorcio Clean Energy Montecristi, SRL. En este caso, el Consorcio se hace responsable de manera explícita de la instalación de una planta de regasificación y un tanque de almacenamiento con capacidad para 160 mil metros cúbicos para alimentar la central que proponen.

En ese sentido, habría que suponer que la CDEEE será la responsable del suministro del combustible para generación, ya que el contrato seria exclusivamente de transformación de energía, donde el Consorcio Shanghai Electric Power Construction - Innovation Tarsier pone la planta de generación -transforma el combustible en electricidad- y la CDEEE el combustible.

A juzgar por lo expresado en la comunicación, en el caso de la central del Consorcio Shanghai Electric Power Construction - Innovation Tarsier, se mantienen los mismos vicios y debilidades del acuerdo ATE firmado por el ingeniero Segura entre el 2006 y 2007, en el que el Estado dominicano, a través de la CDEEE, asumía todos los riesgos y consecuencias del suministro del combustible para generación, otorgando garantías financieras a través de carta de crédito. De igual modo, concedería garantía soberana, tal y como lo establecía el contrato ATE original firmado con la Sichuan, en la que además, se asigna un contrato de compra de energía grado a grado a una empresa privada, violando la Ley General de Electricidad.

Como puede verse, la propuesta para ejecución y desarrollo de dos proyectos de generación en “ciclo combinado” de gas natural, igual que la iniciativa del presidente Danilo Medina de aprobar, grado a grado, de manera oculta, a través de un poder otorgado a Rubén Bichara y, al margen de un pacto que convoca a diferentes sectores, constituiría, nueva vez, una especie de burla a los sectores involucrados.

Mientras en el Pacto Eléctrico se habla de respeto a la Ley General de Electricidad, trasparencia, licitación de contratos de energía según lo establecido por la ley, por el otro, se viola la ley con acuerdos secreto que comprometen las deterioradas finanzas públicas en adición a la pesada carga financiera que significa la inversión en alrededor de US$3,000 millones, en las centrales a carbón de Punta Catalina.

- See more at: http://www.7dias.com.do/economia/2016/08/05/i215256_nuevo-mas-plantas-secretas-margen-del-pacto-electricoa.html#.V6ZJ0Pl97IU

“El problema del sector eléctrico es que no se maneja con transparencia”

SANTO DOMINGO,R.D.- “El gran problema del sector eléctrico es que no se maneja ni con transparencia ni con responsabilidad, porque implica establecer muchas responsabilidades de la fatalidad que padecemos”, es la posición de Francisco Peña, quien forma parte de la discusión del pacto eléctrico, en representación de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.

Este martes se cumple el plazo del término del Acuerdo de Madrid y “al cumplirse, suman ya diez años que debió licitarse y no se hizo, a alguien le convenía que no se licitara”.

Señala que pudo haberse creado las condiciones para que las distribuidoras generaran ellas mismas hasta 10 mega y afirmó que “aquí, del 100 % de la energía que se compra cara a los generadores, solo se factura el 67 %.

Reveló que las propuestas del empresariado y el propio gobierno, bajan el precio de la energía a los que más consumen, y justamente le aumenta la tarifa a los que menos pueden.

Sobre la pregunta de a quién favorece la finalización de este acuerdo, manifiesta que “a quien decide cómo se hacen los contratos”.

“El hecho que no existan contratos a largo plazo; el hecho de que haya discrecionalidad del funcionario, favorece hacer contratos a corto plazo”, explicó.

Manifestó que Rubén Bichara, director ejecutivo de la CDEEE, “ayer satanizó los acuerdos, y esto lleva al lanzamiento del país al mercado spot, que precisamente crea las condiciones para que el precio de la energía esté en el vaivén del mercado”.

Explica que con los generadores, el Gobierno se podía atrasar, pero que en el mercado spot no podrá hacerlo.

“Las plantas en Catalina no entran hasta los 18 meses y no tiene financiamiento de bancos internacionales. Esto implica un presupuesto abultado de casi 3 mil millones de dólares que costarán la sangre y el sudor del pueblo dominicano”, argumenta.

Reveló que hoy el sector social entregó a las 9:30 de la mañana una propuesta alternativa sobre las plantas de Punta Catalina, que contempla la posibilidad que con una emisión de acciones al público se pueda lograr que la ciudadanía participe y adquiera acciones.

Debemos preocuparnos al finalizar acuerdos  

Maritza Ruíz, quien acompañó a Peña este lunes al programa En La Mira, de Fidelity 94.1 FM, al opinar sobre el cierre de los Acuerdos de Madrid, manifestó que “debemos preocuparnos”.

“Nosotros planteamos en la primera propuesta que se sometió a la consideración, hace dos años, que debía haberse preparado un comité de negociación capaz, informado y conocedor al detalle de lo que habían sido esos acuerdos para estar en condiciones de explorar las expectativas”, explica Ruíz. .

Recordó que ese acuerdo aglutinaba a 23 IPP que fueron incorporadas al marco del acuerdo de Madrid, y que con el tiempo a su favor debían analizar ese tema.

“Debían conversar con los generadores y preparar una comisión organizadora que analizara todo lo que fueron los pro y los contra y, así, preparar una propuesta que cubriera ese acuerdo”, reflexiona Ruíz.

Ruíz considera que “el acuerdo de Madrid fue satanizado, consecuentemente toda la propaganda... fue de una negatividad enorme”. No obstante, considera como cierto que el acuerdo pautaba cuestiones que nunca fueron cumplidas por el gobierno como licitaciones anuales de los excedentes de demandas que nunca se hicieron.

Agrega que el observatorio desde el principio ha planteado, que en el funcionamiento del sector funciona una estructura de “robo-ducto”, una especie de tubería de robo permanente que saca renta.  

http://z101digital.com/app/article.aspx?id=187720

Demanda transparencia en el SERVICIO ELÉCTRICO DOMINICANO

SANTO DOMINGO,R.D.- El Partido Revolucionario Moderno (PRM) reclamó ayer al gobierno que respete las leyes y los reglamentos del servicio eléctrico, los cuales incluyen contratar la compra de energía mediante licitaciones a tiempo, competitivas y transparentes, así como reembolsar a la población el dinero cobrado por energía no servida o apagones.

Las declaraciones fueron ofrecidas por Martín Robles, presidente de la Comisión de Energía del PRM, durante una rueda de prensa en la Casa Nacional de ese partido, en la que también solicitó aplicar a la factura final del usuario la rebaja de los costos de producción, que no debería ser menor al 20 %, debido a la reducción del precio de los combustibles.

Robles aseguró que los generadores ofertan la energía eléctrica a 6 centavos de dólares por kilovatio hora y sin embargo, las distribuidoras la pagarán a más de 13.3 centavos debido a que ese es el precio a que vende la última planta que despacha en el Mercado Spot.

Robles dijo fundamentarse con el vencimiento, el pasado domingo, del último tramo de los contratos de compra de energía y potencia entre las empresas distribuidoras y algunas grandes empresas generadoras.

“Según se contempla en el Acuerdo de Madrid, a partir de ahora las empresas generadoras deberán comprar la totalidad de la energía que les demandan sus abonados en el llamado Mercado Spot, al precio más caro de todas las plantas que son despacahdas cada día”, indicó.

http://www.listindiario.com/la-republica/2016/08/03/429650/prm-demanda-transparencia

Reglamentos para licitar contratos eléctricos en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) da lo toques finales a los reglamentos y condiciones que regirán la licitación para la suscripción de los nuevos contratos de compra de energía que sustituirán a los del Acuerdo de Madrid, los cuales vencen el próximo domingo, según fuentes del sector.

Durante las últimas semanas, y según reportes de usuarios de electricidad, la cantidad de horas de apagones se han incrementado.

La renegociación de los contratos de compra y venta de energía eléctrica, llamados Acuerdos de Madrid, matizaron nuevos cambios en el sector eléctrico y fueron firmados en 2001 con el fin de eliminar las distorsiones y el diseño de los contratos que se elaboraron en el proceso de capitalización de 1999.

Situación del SENI
A media tarde de ayer, el Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI) mostraba un deficit de 182.45 megavatios entre la generación programada y  la generación bruta real, y la disponibilidad real de energía se encontraba por debajo de lo declarado.

En lo que se refiere a demanda no servida al SENI por distribuidora, el Organismo Coordinador (OC) mostraba que Edenorte tenía un 46% de energía no servida, Edesur un 34%, y Edeeste un 20%.

El OC-SENI informó ayer que el pasado lunes ocurrieron dos eventos que afectaron al sistema. Indicó que a las 8:43 se disparó la unidad Los Mina 6, con una inyección de potencia al SENI de 101.6 MW, por causas aún desconocidas. Asimismo, se informó de un evento en la red de transmisión que da como resultado la desenergización de la subestación Puerto Plata 2, San Felipe, Coraaplata, Zona Franca, Imbert.

(+) CLIENTES SE QUEJAN POR LAS REDES SOCIALES
Mientras usuarios del servicio eléctrico expresan su malestar por lo que consideran un incremento abusivo de los llamados “apagones”, fuentes ligadas al sector indican que el suministro de energía se mantiene estable. Las distribuidoras alegan averías y que las interrupciones son las programadas en función de la demanda.

A través de las redes sociales, usuarios del sector 24 de Abril de Los Alcarrizos en Santo Domingo Oeste, de Villa Carmen en Santo Domingo Este, de Simón Bolívar en la zona Norte, del sector Maquiteria en Villa Duarte manifestaron que durante las últimas semanas el servicio eléctrico ha empeorado.

http://www.listindiario.com/economia/2016/07/27/428714/preparan-reglamentos-para-licitar-contratos-electricos

ADIE niega que apagones sean por un déficit de generación

SANTO DOMINGO,R.D.- La Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) niega que sea la responsable de los apagones. En un comunicado de prensa, informó que las generadoras que forman parte de esta asociación han estado disponibles para cubrir la demanda de las Empresas Distribuidoras de Electricidad.

La mayor parte de las centrales que fueron presentadas en la prensa como indisponibles se encuentran generando según datos extraídos del Organismo Coordinador (OC), y las que están fuera de servicio no pueden ser consideradas como responsables del aumento de los apagones en los últimos días.

Los datos indican que en la semana del 18 al 24 de julio muestran que AES Andrés, Los Mina VI, Itabo I e Itabo II y todas las centrales de EgeHaina están en total disponibilidad. San Felipe también está disponible pero no ha entrado a línea porque el Estado no le ha concedido el permiso para operar comercialmente en el Sistema Eléctrico Nacional.

La Central Los Mina V, cuya capacidad instalada es 105 megavatios, se encuentra en mantenimiento, operación necesaria para el buen funcionamiento de la misma, programada anualmente y anunciada desde noviembre del año pasado y para la cual debieron tomarse las previsiones de lugar.

Solamente CESPM 2 ha estado indisponible por mantenimiento correctivo y su capacidad instalada es de 100 megavatios.

En la semana del 18 al 24 de julio las distribuidoras dejaron de suministrar a la población más de 16 millones de kilovatios-hora por apagones programados debido a su incapacidad financiera para adquirir la energía que demanda el país, mientras que, en este mismo período, las empresas generadoras disponían de más de 19 millones de kilovatios-hora que las distribuidoras no adquirieron para proveer en sus áreas.

http://www.listindiario.com/economia/2016/07/26/428590/adie-niega-que-apagones-sean-por-un-deficit-de-generacion

Edesur y el Ing. Radhamés del Carmen

SANTO DOMINGO,R.D.- Radhamés del Carmen Maríñez no pudo haber llegado en mejor momento a dirigir la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur). Aunque está en su peor momento, por el desorden administrativo y gerencial que hay ahí, un técnico como el nuevo gerente general ofrece una luz (de esperanza).

Por supuesto, a los dominicanos siempre les han pintado pajaritos en el aire y cada funcionario llega su librito, logrando atraer la atención de unos consumidores hastiados de los apagones, que más que un problema gerencial, también constituyen una vergüenza para un país con un crecimiento económico tan alto.

Habrá que jugar un papel de odontólogo y aplicar profilaxis en todos los rincones de esta empresa estatal. Con la llegada de Del Carmen también es el momento propicio para fusionar las tres distribuidoras en una sola empresa, pues al fin y al cabo hacen lo mismo, estén un mismo territorio, tienen un único dueño y enfrentan los mismos problemas.

http://www.eldinero.com.do/25513/radhames-del-carmen-en-edesur/

Acuerdan bajar al 15% pérdidas de las distribuidoras en un plazo de 6 años

SANTO DOMINGO. Todos los sectores involucrados en el diálogo para lograr el Pacto Eléctrico acordaron reducir las pérdidas eléctricas de las Empresas Distribuidoras de Electricidad (EDE) a un 15 por ciento, en seis años.

La revelación la hizo el nuevo administrador de la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EdeSur), Radhamés del Carmen Martínez, quien junto al administrador de EdeEste, Luis Ernesto León y técnicos de Ede-Norte y de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) participó en la exposición titulada “Gestión de Recuperación Financiera de las Empresas Distribuidoras de Electricidad”.

La actividad se desarrolló en el Senado, a petición de la Comisión de Hacienda de ese hemiciclo, como parte de su rol fiscalizador para determinar el impacto de algunos empréstitos adquiridos con esos fines.

Actualmente, esa comisión analiza si es factible ratificar un préstamo, suscrito el 29 de diciembre pasado, por el Poder Ejecutivo con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, por un monto deUS$120 millones para el financiamiento del Proyecto de Modernización de Red de Distribución y Reducción de Pérdidas Eléctricas.

“Es por eso que todos los sectores del Pacto Eléctrico acordaron, de los consensos que se lograron, fue que lo hagamos en seis años. Que en seis años bajemos las pérdidas totales (de las tres Edes) al 15 por ciento, y que eso ya se recoja en la tarifa, y no será problema de ineficiencia de las Edes”, expresó Del Carmen Martínez.

Al responder una pregunta del senador Charlie Mariotti, el funcionario explicó que en el sistema eléctrico dominicano se considera que una empresa es eficientemente gestionada cuando logre reducir las perdidas a un 12 %, y que tomando en cuenta las características de América Latina y las condiciones socio-económicas a ese porcentaje se le suma un 3 % de servicio incobrable.

Según las estadísticas de la CDEEE, a marzo de este año, la energía no cobrada de las EDE representa un 31.3%. El administrador de EdeSur dijo que con pérdidas superiores al 30% es imposible lograr el equilibrio financiero.

Inversión millonaria

Durante su exposición, el administrador de EdeEste, Luis de León, aseguró que el déficit del sector eléctrico se eliminará cuando se desarrolle un programa de inversión hacia el futuro de más de US$1,200 millones. Precisó que esa inversión la tienen que hacer las EDE, porque son las que distribuyen y cobran la energía eléctrica.

Dijo que si eso no se hace, para cambiar toda la estructura eléctrica del país, el déficit jamás podrá eliminarse, independientemente de los préstamos que se puedan adquirir y otras acciones.

http://www.diariolibre.com/economia/acuerdan-bajar-al-15-perdidas-de-las-distribuidoras-en-un-plazo-de-6-anos-MI4318439

Las pensiones y el carbón en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- De los fondos de pensiones van a destinarse 600 millones de dólares para financiar la planta a carbón de Punta Catalina que el mercado internacional no apoyó. El carbón ya no es atractivo ni medioambiental ni financieramente.

Que el dinero que reservamos los ciudadanos para ayudarnos en el retiro vaya al sector eléctrico despierta, cuando menos, cierto temor.

¿Es buena idea que el dinero de las pensiones vaya a financiar una planta que no ha interesado a los grandes fondos y organismos especializados? Pero además ¿es oportuno que un miembro de la Junta Monetaria tenga fuertes vínculos con la firma GAM Capital que emitirá esos bonos? No, no es oportuno.

Tener una pensión para el retiro es un sueño. Pero como está planteado el sistema hoy no es una solución. Saque sus cuentas y calcule cuánto recibirá: será una ayuda mínima para su presupuesto mensual. Tampoco se le permitirá retirar de una vez el dinero acumulado cuando se jubile.

El sector eléctrico tiene dos problemas muy bien conocidos: pérdidas en las redes de distribución del 40%. Y mucha, demasiada gente no paga. Trate de montar un negocio tirando a la basura el 40% de la producción y exonerando del pago al 40% de los clientes (pongamos una cifra conservadora) .

¿Pondría usted su dinero en este negocio? ¿Los ahorros que está destinando a su jubilación?

IAizpun@diariolibre.com

http://www.diariolibre.com/opinion/am/las-pensiones-y-el-carbon-JH4009784

Ahorro del subsidio a las EDE es absorbido por las plantas a carbón

La suspensión de los desembolsos de financiamientos para la construcción de las plantas a carbón mineral de Punta Catalina, provincia Peravia, han obligado al Gobierno a destinar recursos propios para mantener a flote el ritmo de los trabajos, aunque con atrasos que implicarán la espera de al menos un año más para su terminación.

El Gobierno ha estado utilizando recursos presupuestados originalmente para otros capítulos de gastos, a los fines de cubrir los costos de la construcción de la mega obra energética de 720 megavatios que habrán de fortalecer la oferta energética nacional bajo administración de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE).

De acuerdo con estadísticas sobre los informes de desempeño de las empresas públicas del sector eléctrico, entre 2014 y 2015 el Gobierno estimó un presupuesto de RD$11,348.2 millones para “Obra de energía”, es decir, para las plantas a carbón. Sin embargo, en esos dos años -sin contar diciembre 2015- la inversión con recursos internos ascendió a RD$27,372.7 millones.

En esos casi dos años el Gobierno agregó RD$16,024.5 millones a lo que originalmente había programado para invertir en esas dos unidades, mientras esperaba la aprobación y posterior desembolso de los préstamos para costear la obra.

Pero aunque los créditos fueron debidamente aprobados, el dinero no llegó. Incluso, las últimas versiones al respecto, nunca desmentidas por el Gobierno, dan cuenta de que un primer desembolso de US$200 millones debió ser devuelto.

Entonces, ¿de dónde han salido los fondos no presupuestados que el Gobierno ha destinado a las plantas a carbón? La respuesta puede encontrarse en el hecho de que, al parecer, no todo ha sido negativo para el Gobierno, pues si de un lado ha enfrentado problemas para recibir los financiamientos de la planta, de otra parte ha sacado provecho a la reducción en los precios internacionales del petróleo y consecuente bajada de los costos de generación.

De esa forma, las partidas presupuestadas para subsidiar el déficit operativo de las distribuidoras ha bajado a tal punto que en 2014 y 2015, de los RD$76,871.3 millones aprobados para cubrir pérdidas de Edenorte, Edesur y EdeEste, el Gobierno solo desembolsó RD$44,303 millones -hasta noviembre de 2015-, por lo que se ahorró RD$32,568.3 millones en el período y de esos fondos estaría canalizando alrededor de la mitad hacia las plantas a carbón.

Financiamiento “trunco”

El Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico y Social de Brasil (BNDES) había aprobado un crédito por US$656.1 millones para financiar las plantas, mientras que a través de un pool de bancos europeos encabezados por la Compañía Italiana de Crédito a la Exportación (SACE) el Gobierno obtuvo otro crédito por US$632.5 millones para el mismo proyecto, haciendo un total de US$1,291.1 millones.

A esos recursos se agregarían cerca de US$1,000 millones más de recursos propios para completar los costos de las dos unidades de generación de 360 megavatios cada una para tenerlas listas a más tardar en el tercer trimestre de 2017.

Pero el BNDES no desembolsó los fondos, debido a que la empresa constructora del proyecto, la también brasileña Odebrecht, enfrenta problemas judiciales atribuidos a que supuestamente conseguía contratos de construcción mediante sobornos y otras maniobras ilícitas. Ante esa situación, el BNDES ha preferido suspender toda clase de desembolsos vinculados con Odebrecht.

De otro lado, el SACE, que hizo un primer desembolso de US$200 millones del financiamiento previamente aprobado, le habría reclamado al Gobierno la devolución hasta tanto se resolvieran los conflictos en torno a la situación de la obra.

Sin embargo, aún sin esos financiamientos, el Gobierno ha continuado, de forma muy lenta, la construcción del parque energético con recursos propios o al menos financiados en el mercado interno.

En los dos primeros meses de este año, la CDEEE reporta que ha invertido RD$4,594 millones en la obra de generación, mientras que no se conocen datos oficiales sobre la cantidad invertida en los meses siguientes y hasta la fecha, debido a que los reportes de desempeño del sector no están actualizados.

La CDEEE mantiene el control de la política energética del Estado hasta septiembre de 2018, fecha en la que pasará a la administración del Ministerio de Energía y Minas, de acuerdo con lo que establece la ley que crea esa institución.

Las plantas a carbón, un proyecto difícil

El proyecto de construcción de las dos plantas de carbón mineral con una capacidad de 360 megavatios cada una es la principal obra de inversión del gobierno de Danilo Medina en materia energética. Originalmente se presupuestó en alrededor de US$1,950 millones, pero las estimaciones más recientes dan cuenta de que podría colocarse por encima de los US$2,500 millones.

Además de las dificultades para obtener los financiamientos para su terminación, se ha criticado la forma en que fue licitada la obra, pues supuestamente se habría dado preferencia a la oferta de Odebrecht en detrimento de otras propuestas de empresas con más experiencia en la materia y cuyos costos eran menores.

Asimismo, diversos sectores han expresado su oposición a que el Gobierno se embarque en una obra para producir energía con carbón mineral, cuando la tendencia mundial es hacia la sustitución de ese tipo de generación por la de energía más limpia y menos contaminante.

Entre una posición y otra se ponen también de manifiesto los intereses de sectores a los que conviene y a los que no les favorece que el Estado adquiera una capacidad de generación suficiente para no depender tanto de los generadores privados.

POR ESTEBAN DELGADO

www.eldinero.com.do/24229/ahorro-del-subsidio-a-las-ede-es-absorbido-por-las-plantas-a-carbon/

CONSTRUIR O INSTALAR PLANTA DE generación eléctrica,NO ES LA SOLUCION

SANTO DOMINGO,R.D.- En los primeros diez meses de este 2015 el precio de generación del sistema eléctrico nacional disminuyó en más de un 25% con relación al mismo período del año anterior, según un informe de la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE).

Esto fue producto de la “reducción histórica” del precio del petróleo en los mercados internacionales y se puede verificar en el costo marginal de corto plazo de la energía, que representa su costo en el mercado spot, donde se registró una disminución promedio de 37%, explica el documento.

El mercado spot es donde se realizan las transacciones de compra y venta de electricidad de corto plazo no en base a contratos, especifica el informe.

De acuerdo al informe “Estadísticas del sistema eléctrico dominicano enero-noviembre 2015” de la ADIE, mientras que en enero de 2014 el precio medio de venta de energía de los generadores a las distribuidoras era de 16.3 centavos de dólar el kilovatio-hora (KWH), en enero de este año era de 13.17 y a septiembre había caído a 11.45.

“Como resultado de la reducción del precio de la generación, las empresas distribuidoras vieron reducido el precio de compra de energía a los generadores, siendo el promedio US$12.64 centavos KWH”, detalla el documento.

Según la ADIE, esto permitió a las distribuidoras tener un margen de 5 centavos de dólar por cada KWH vendido a los clientes, puesto que el precio de venta promedio al consumidor fue de 17.64 centavos de dólar. Además, las cobranzas promediaron más del 96%, lo que significa que la mayoría de los clientes facturados pagan su energía. Sin embargo, las pérdidas (técnicas y no técnicas) se mantienen en alrededor de un 32%, destaca el informe. Es por esto que la ADIE insiste, como muchos otros sectores y expertos, en que el problema del sistema eléctrico dominicano está en la distribución de la electricidad, no en la generación.

Ayer el presidente de la asociación, Roberto Herrera, consideró que los actuales bajos precios de generación ponen en evidencia que construir más plantas no es la solución al problema. Refirió que actualmente algunas empresas están generando por debajo del precio que se ha dicho generará la Central Termoeléctrica Punta Catalina. precio del petróleo

Al cierre de esta edición, el barril de petróleo crudo WTI, de referencia para el país, se cotizaba a US$34.83.

(+)
EL PACTO ELÉCTRICO
No es la panacea: El presidente de la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE), Roberto Herrera, dice sentirse optimista respecto al Pacto Nacional para la Reforma del Sector Eléctrico, pero a juicio esto no era tan necesario para solucionar los problemas que arrastra el sistema.

La tarifa:
Los ejecutivos de la ADIE hicieron énfasis en que a pesar de la baja del precio de generación debido a la disminución del precio del petróleo los consumidores no han sido beneficiados. Es por esto que, según el vicepresidente ejecutivo de la organización, Milton Morrison, en las discusiones del pacto está casi consensuado que se implemente la tarifa técnica, la cual refleja los costos reales del servicio.

http://www.listindiario.com/economia/2015/12/18/400835/el-precio-de-generacion-electrica-disminuyo-25-

Algo que no encaja en los planes del sector eléctrico.




En apenas  de casi a un mes y 10 dias de celebrar en R.D.las elecciones presidenciales,congresuales y municipales, se ha producido  noticias por parte del sector electrico que,evidencian una vez más el errado camino seguido con relación  al sector eléctrico dando informaciones que le faltan a la verdad . Para la Hermandad de pensionados y jubilados de la cdeee(HEPEJCODEEE) las declaraciones dadas en el periódico HOY del 4-4-2016, donde los funcionarios de la CDEEE dicen que  “ En tres años(2012-2015) ha aumentado la cantidad de clientes”, pero para Hepejcodee hay algo que no encaja sobre este sector electrico,aunque admiten la parte más neurálgica del sector eléctrico que son las EDES en sus planes.

El cuadro que presentamos fue realizado por Hepejcodeee y si observamos que en 2012 el vicepresidente saliente de la CDEEE suministró y celebro que el sector por 1ra.vez alcanzó la cifra señalada de 2,067,629 pero en la declaración del 4-4-2016(periódico HOY) habla el funcionario de una cifra inferior de 1,268,857 personas para dicho año.

	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Compra de Energía (GWh)	10,225.70	11,091.80	11,122.60	11,548.10	11,950.00	12,406	11,852.80
Energía Facturada (GWh)	6,520.90	7,187.40	7,464.00	7,444.00	7,988.90	8,134.90	7,097.60
Energía Cobrada (GWh)	6,155.40	6,494.50	6,574.10	7,041.00	7,663.20	7,947.36	6637.56
Perdida (GWh)	3,704.90	3,904.40	3,658.50	4,104.10	3,961.10	4093.98	3792.89
Cantidad de clientes	1,383,763	1,654,259	1,832,898	2,067,629	1,950,394	2,084,211	2,138,717

Otro dato curioso de la CDEEE que no encaja es ellos hablan que se se ha normalizaron a 377,164 clientes que no estaban en el sistema pero se conectaban a las redes y ahora disponen de un contador.Para HEPEJCODEEE conocedor de lo que es una gestión comercial,dice que cuando se normaliza una cantidad de clientes como la señalada es porque tenían un código de anomalía y se corrigio( contador,roto,parado,lleno de agua,etc.,etc.) y no es cierto que no estaban el sistema registrado, lo que paso fue que al reparar las redes se ubicaron esas anomalías que se promediaban.

Hablar de incorporar 296,376  usuarios ilegales fueron convertidos en clientes en 3 años,eso demuestra una pobreza o debilidad en la gestión comercial del sector eléctrico ya que en tiempo de CDE anualmente se incorporaban en un solo año por encima de 120,000 al universo de clientes.

Para HEPEJCODEEE, hablar que se han sido incorporados 232,893 al servicio telemedido, para un total de 364,047 en las tres distribuidoras, eso de telemedicion no ha significado reducir las perdidas porque no ha habido un seguimiento serio a la gestión comercial.

En marzo del 2013,las  autoridades del sector electrico  identificaron que para disminuir las pérdidas el sector  requiere de una inversión de 577 millones de dólares en los próximos cuatro años.

Al final del período, el gobierno se propone reducir las pérdidas en cerca de 200 millones de dólares anualmente.

De los 577 millones de dólares que serían invertidos,  492 millones de dólares serían inversiones para normalizar y medir a los cliente que aún no han sido normalizados y 85 millones de dólares corresponderían a inversiones en 500 mil telemedidores  y 43,000 macro-mediciones.(véase periódico HOY del 27-3-2013).

Pero además, Olvidaron que El 82.3% de pérdidas de ELECTRICIDAD se genera en 11 provincias,  equivalentes a US$256.8 millones. Entre ellas estan, Santo Domingo, Distrito Nacional, Santiago, San Cristóbal, La Vega, Puerto Plata, Duarte, Monseñor Nouel, Peravia y Espaillat se pierden todos los meses US$42.8 millones.

 

El informe de desempeño de la CDEEE a mayo 2014 nos indica que en los últimos cinco años, la cantidad de clientes facturados por las empresas distribuidoras (EDEs) ha crecido un 43.9%, pasando de 1,341,427 clientes en el año 2009, a 1,931,517 a mayo del 2014, de los cuales hay 499,328 beneficiarios de Bonoluz. No obstante, la compra de energía en el año 2010 fue de 13,402 GWh, y en el 2014 de 13,646 GWh evidenciando un crecimiento de sólo 1.8%. Este aumento significativo de clientes ante el muy discreto aumento de la compra o suministro de energía se podría entender sobre la base de que los nuevos eran consumidores activos de electricidad aún no recibieran una factura, o que se ha estado suministrando menos energía a pesar del incremento de clientes.(Vease periódico LISTIN DIARIO 2014)

Porque no presentaron el TOTAL DE CLIENTES POR BLOQUE DE TARIFA DEL SISTEMA ELECTRICO DOMINICANO en la actualidad? Presentado por el actual Vicepresidente Ejecutivo CDEEE 20 de Marzo del 2013 en la amchamrd.

Hepejcodeee si reconoce las Deudas mínimas con generadores. Que por falta de pago, la deuda con los generadores a agosto 2012 era US$749.5 millones, hoy es de US$134.7 millones.

La Hermandad de pensionados y jubilados de la CDEEE (Hepejcodeee) vería con buenos ojos , cohesionar un nuevo modelo entre los generadores y las Edes, unida en el mismo renglón, este tipo de fusión tendría su propia infraestructura y territorio controlado en cuanto al universo de clientes. También contar con  sus plantas generadoras de energía eléctrica. En el modelo corporación-nación las fusiones estarán por encima de las decisiones del gobierno central y sus políticas no deben contradecir sus intereses. Es decir, que no se debe estar por encima de la constitucion y leyes internas que se ajusten a la estructura del negocio eléctrico dominicano. El gobierno sólo velará,fiscalizará los  movimiento del negocio a través del ente regulador de una manera libre y ágil  sin ninguna.

Con Este modelo es una forma de despolitizar al sistema eléctrico dominicano, se pondría a  funcionar las Cooperativas eléctricas en cada una de ellas y se evitaría volver al subdesarrollo.

.