Edes devolver RD$9.5 millones a clientes

SANTO DOMINGO,R.D.- Ochocientos sesenta y  cinco clientes de las distribuidoras de electricidad lograron decisiones favorables para sus reclamos contra las empresas distribuidoras de electricidad por valores incorrectos en sus facturas.La Superintendencia de Electricidad (SIE) dijo que a través de sus oficinas y puntos expresos de Protecom dispuso que las Edes acrediten a esos reclamantes RD$9.5 millones en el mes de mayo.

Los clientes beneficiados con la disposición de la SIE acudieron a reclamar a esa institución porque no estaban satisfechos con la facturación de las empresas distribuidoras. 

El superintendente de Electricidad y presidente del Consejo de la SIE, Eduardo Quincoces, explicó que la institución que dirige tiene como norte cumplir con el papel de ente regular del sector eléctrico dominicano.

El funcionario reiteró su llamado a los usuarios del servicio eléctrico para que acudan a las oficinas de Protecom cuando no estén de acuerdo con la facturación realizada por las distribuidoras. 

Dijo que de 1,884 reclamaciones recibidas fueron consideradas procedentes 865 a las cuales las EDES deberán acreditar el monto de RD$9,537,934.00.

Indicó que de la Distribuidora del Este (Edeeste) se recibieron mil 81 reclamaciones de las que 591 se declararon procedentes a los que se les deberá acreditar RD$7,786,163.00 a los usuarios.

A la Distribuidora del Norte (Edenorte), le hicieron 311 reclamaciones, de las cuales 131 se declararon procedentes, y esa empresa deberá acreditar RD$829,991.00, dijo la SIE en una declaración de prensa.

En tanto contra Edesur fueron recibidas 467 reclamaciones, de las cuales 133 fueron acogidas por Protecom. Se le ordenó a la distribuidora acreditar RD$921,780.00 a los reclamantes favorecidos. 
 
En el cuatrimestre enero-abril del presente año la SIE instruyó a la Distribuidora acreditar a los usuarios RD$43,916,885.48, informó la institución reguladora del mercado eléctrico. -

www.elcaribe.com.do/2014/07/05/sie-instruye-las-edes-devolver-95-millones

Problema eléctrico en R.D. no se resolverá para el 2016

SANTO DOMINGO, R. D.- La promesa realizada por el presidente Danilo Medina de que para el 2016 el problema eléctrico estaría resuelto, no será posible según Edwin Croes y Fernando Peña del Observatorio de Políticas Públicas.

“Científica y técnicamente no es posible resolver el problema eléctrico para el 2016. Las Plantas a carbón por ejemplo son importantes no una solución, son apenas 760 megavatios de un déficit que se calcula en 1,500, es decir el doble de las plantas a carbón. Se necesitan de ocho a nueve meses para el cierre financiero porque un proyecto de dos mil millones de dólares es complicado”, expresó Edwin Croes.

Indicó que “hay que buscarle seguro de crédito en la exportación  a quien va a construir la máquina, hay que buscarle financiamiento al que va a construir la planta…, hay que buscar el dinero para que el gobierno avance el 30 por ciento y todo eso hay que organizarlo”.

Al ser entrevistado en El Despertador, del Grupo SIN, apuntó que el contrato de Odebretch dice que la construcción de las plantas a carbón se llevará 33 meses y dijo que esa empresa tiene un historial donde ha durado mucho más tiempo de lo establecido para entregar una obra.

De su lado Fernando Peña dijo que el Observatorio de Políticas Públicas propone que:

“Lo primero que planteamos es que debe haber una discusión transparente de todo el problema eléctrico partiendo de un diagnostico efectivo de la situación que describa la realidad que tenemos; segundo, se necesita la participación social en toda la discusión del tema y en el proceso de veeduría, seguimiento y control; hay que enfrentar el problema fundamental de transparencia en el problema de los contratos y de una discusión justa de los intereses de la nación y una política pública al servicio de la gente y finalmente se necesita que se trabaje el problema del sistema de distribución para no solo para transparentar la cuenta si no que el estado ponga en negocio no el 60 por ciento sino el 100 por ciento de la energía que recibe”, expresó.03/03/2014

http://www.noticiassin.com/2014/03/advierten-problema-electrico-no-se-resolvera-para-el-2016-como-prometio-danilo/

Salarios en R.D. no cubren la mitad de la canasta familiar

Santo Domingo,R.D.-  El salario promedio de los dominicanos no da ni para comer.

Esa frase es frecuentemente repetida y “con mucha razón” entre los ciudadanos de este país porque el sueldo que reciben mensualmente apenas alcanza para pagar la mitad (53 por ciento) de los bienes y servicios que consumen regularmente, que es lo que se conoce como la canasta familiar.

La canasta familiar está compuesta por 305 bienes y servicios que representan el 90% del consumo de los hogares dominicanos. Allí se suman los gastos en alimentación, transporte, vivienda, salud, educación, telecomunicaciones y otros pagos.

Para el 2013 la canasta familiar promedio (nacional) fue de 26,855.21 pesos, según datos del Banco Central, pero el ingreso de los asalariados fue de 14,279 pesos, de acuerdo a la Encuesta Nacional de Fuerza del Trabajo (ENFT).

Si a ese salario de 14,279 pesos se le descuenta el impacto de la variación de los precios durante el 2013 (cuyo índice fue de 114.77), el salario real terminó siendo de 12,441.35 pesos.

Eso significa que el trabajador perdió automáticamente 1,838 pesos de sus ingresos.

Entonces, si el salario real fue de 12,441.35 pesos y la canasta familiar promedio alcanzó la cifra de 26,855.21 pesos, significa que cada mes las familias dominicanas debieron buscar 14 mil 413 pesos con 86 centavos por “otro lado” para completar el pago de sus consumos imprescindibles.

¿Cómo le fue a los pobres?

El cálculo anterior fue hecho en base al sueldo y la canasta familiar promedio, pero aunque la realidad es la misma, para los que ganan el mínimo, los números son diferentes. Un trabajador que recibe el salario mínimo en una empresa pequeña, o sea, 6,880 pesos mensuales, tiene que buscar 5 mil 088 pesos con 51 centavos adicionales para completar su canasta básica.

Esto es así porque para ese segmento, (agrupado en el quintil uno) el costo de la canasta familiar, fue de 11,968.51 pesos.

Ese costo, ha dicho el gobernador del Banco Central, Héctor Valdez Albizu, es cubierto normalmente por dos miembros de una familia. El problema es cuando sólo trabaja uno o alguien se enferma.

Canasta por región

Ahora bien, los costos de la familia varían de acuerdo a la región donde se viva.
Por ejemplo, en la región Ozama, que comprende el Distrito Nacional y la provincia Santo Domingo, el costo de la canasta familiar es de 33,690,9 pesos.

Para la región Norte o Cibao la canasta cuesta 25.828 pesos, para el Este 22.280 pesos y los del Sur consumen 19.960 pesos.
Así lo publica el Banco Central en su página web y corresponden a los consumos del año 2013.

La canasta sube de precio

La canasta nacional subió 985.08 pesos de mayo del 2013 a mayo del 2014, y de esos, 348 pesos correspondieron a incrementos efectuados en los primeros cinco meses de este año.

En consecuencia, el poder adquisitivo de los asalariados se redujo en la misma proporción.

Los grupos que más subieron de precio en ese período (fuera las bebidas alcohólicas) fueron los alimentos y bebidas no alcohólicas, que se alzaron un 4.1%, las vivienda 4.6%, salud 3.9%, transporte 4.4%, y educación 5.5%. Otros bienes y servicios 3.6 por ciento.

El grupo de alimentos y bebidas no alcohólicas tiene un peso de 25 puntos en el Índice General de Precios al Consumidor (que es 100), y utiliza como año base el 2010.

Las viviendas tienen una ponderación 11, la salud 5.2, el transporte un 17.9 y la educación un 3.7. Cabe señalar que cada uno de esos grupos aparecen desagregados en el IPC, pero de todos modos se hace necesario hacer una actualización del peso de cada uno de los grupos.

Así lo considera el director de la Escuela de Economía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Antonio Ciriaco Cruz, quien recordó que el Banco Central utiliza los datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2007 para el cálculo de la canasta familiar.

“El patrón de consumo ha cambiado desde esa fecha a la actual, por lo tanto, es seguro que muchos productos tengan una ponderación diferente a la presentada por esa entidad”, indicó.

Baja poder adquisitivo

En los últimos tres años, la canasta familiar aumentó un 4 por ciento, pero los salarios apenas subieron un 0.8 por ciento, menguado así la capacidad de compra de los individuos.

Es por razón que muchos trabajadores de la República Dominicana deciden irse al mercado informal voluntariamente al realizar un análisis costo-beneficio de sus alternativas, como lo ha dicho el gobernador del Banco Central.

Valdez Albizu ha recalcado que el problema de la informalidad en el país, está ligado a los bajos salarios.

http://eldia.com.do/salarios-de-poblacion-no-cubren-la-mitad-de-la-canasta-familiar/

Senado de R.D. aprueba incrementar pensión de Joseíto Mateo

SANTO DOMINGO,R.D.- El Senado aprobó este jueves incrementar de RD$25 mil a RD$60 mil pesos mensuales la pensión del "Rey del Merengue" Joseíto Mateo, quien cumplió 94 años de edad.

Al aprobar la propuesta del senador Adriano Sánchez Roa, sus colegas resaltaron que "Joseíto Mateo es el merenguero dominicano de más larga vigencia en la historia musical del país".

Y es que, "como creador, cantor y bailador de nuestro ritmo tropical más autónomo, ha contribuido con la alegría, diversión, la promoción de los valores, costumbres y la dominicanidad".

http://z101digital.com/app/article.aspx?id=130925

Inestabilidad laboral en R.D.excluye a la gente del derecho a pensión

SANTO DOMINGO,R.D.- Más de la mitad de la población ocupada en el sector formal económicamente quedará totalmente desamparada cuando más apoyo necesite, que es cuando envejezca. Mientras que la otra parte, que es menos de la mitad de la población ocupada recibiría una pensión insuficiente, que en su mayoría será menor al 40% del salario del año de su retiro.

Estos es lo que, en términos reales, promete el sistema previsional de capitalización individual, a juzgar por las estadísticas que publica la Superintendencia de Pensiones (SIPEN).

Hasta mayo de 2014, las administradoras de fondos de pensiones tienen afiliados a 2,953,804 personas, lo que incluye a los que una vez trabajaron y en la actualidad están desempleados, y a los que aún mantienen un puesto de trabajo asalariado. Pero estos últimos, los asalariados, apenas suman 1,417,833 personas, el 48% de los afilados, los cuales, si logran mantenerse empleados el tiempo suficiente (30 años) para completar sus 300 cotizaciones, podrán recibir su pensión completa.

Las estadísticas de la SIPEN revelan que la baja proporción de cotizantes es reflejo de un problema estructural del mercado laboral dominicano: sencillamente la mayor parte de la gente no puede mantenerse empleada en el mediano y largo plazo. Y ese problema empeora, lo que apunta a que si la calidad de vida fue mala cuando joven, cuando se envejezca será peor.

Esta realidad fue reconocida por Joaquín Gerónimo, superintendente de Pensiones, cuanto este miércoles declaró: "Es que entran y salen. No les va a dar el dinero y fíjese, la ley establece que se necesita un mínimo de 300 cotizaciones para tener acceso al fondo de solidaridad social. Nosotros estamos tratando de bajar eso a 240".

En septiembre de 2003, cuando inició el sistema, la proporción de cotizantes era de 61.5%, y desde ese porcentaje se han mantenido cayendo hasta perder más de 13 puntos porcentuales. En el caso de los hombres, la proporción de cotizantes ha caído con mayor celeridad, que el caso de las mujeres. A mayo de 2014, sólo el 46.6% de los afiliados masculinos cotiza, en contrate con el 49.9% de las mujeres.

Para los que logren acumular las 300 cotizaciones, después de 30 años de trabajo, la SIPEN estima que en promedio recibirán como pensión el 36.47% de su último salario. Pero esta estimación, realizada el 31 de diciembre de 2012, comparada con la realidad imperante hasta el día de hoy, es demasiado opitmista. Es muy probable que la pensión sea menor.

Demasiado optimismo

La rentabilidad real histórica de los fondos de pensiones es de 4.19%. Pero para conseguir una pensión de 36.47%, del último salario, el cotizante necesita que sus ahorros previsionales obtenga una rentabilidad real anual de 5%, lo que no se ha alcanzado. Además, el cotizante debe trabajar sin interrupciones hasta la edad de retiro, que es de 60 años, y su salario real debe crecer en uno por ciento anual. Pero en los últimos 20 años, el salario real ha caído 27%, y la mayoría trabaja con largas interrupciones.

http://www.diariolibre.com/destacada/2014/07/04/i684391_inestabilidad-laboral-excluye-gente-del-derecho-pensin.html

Las pensiones en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- Aunque sea una posibilidad real, el anuncio de que la mitad de los cotizantes al sistema de pensiones podrían perder sus derechos por no reunir el número de cotizaciones, en nada contribuye a fortalecer esa conquista.

Cualquier declaración sobre las pensiones en estos días viene rodeada de un manto de sospecha, pues son demasiados los intereses que se mueven alrededor de los fondos de pensiones y su destino, y no necesariamente en favor de los que aportan los fondos que, hay que recordarlo, constituyen el ahorro de los dominicanos.

Desde los planes más inverosímiles de inversión, hasta los cambios en lo que está escrito en la ley, y el afán depredador de grandes intereses económicos y políticos, hay que tener los ojos bien abiertos sobre lo que se teje con dineros que no son de los fondos de pensiones, ni de los bancos, ni de los políticos, sino de los cotizantes.

Basta ya de soliviantar el ánimo público con declaraciones tremendistas y jugadas tras bastidores, y dejen quietas las pensiones. Hay que preservar el ahorro y la esperanza del dominicano.

http://www.diariolibre.com/opinion/2014/07/04/i684401_las-pensiones.html

El combustible del futuro, desafortunadamente (II de II)

En Alemania la energía generada con carbón ahora cuesta la mitad del precio de los vatios de una estación de energía a gas. Es una paradoja que el carbón esté en auge en un país que en otros aspectos es el más verde de Europa. Su producción de energía con el barato y sucio carbón marrón (lignito) es ahora de 162 mil millones de kilovatios horas, el más alto desde los días de la decrépita Alemania Oriental.

Japón también está cambiando al carbón a raíz del desastre nuclear de Fukushima. El 11 de abril el gobierno aprobó una nueva planta de energía afianzando su papel como una fuente de electricidad a largo plazo.

Las compañías internacionales de carbón enfrentan dos preocupaciones. Una es que eventualmente los gobiernos podrían imponer gravámenes punitivos, aranceles y restricciones a su asqueroso producto. El otro es una superabundancia mundial. Los precios del carbón térmico (la clase empleada para energía y calefacción) son de $80-85 una tonelada, que apenas cubre el costo de capital. Algunos productores australianos están produciendo con pérdidas, al haber firmado contratos para el transporte con ferrocarriles y puertos que les hacen pagar por capacidad ya sea que la usen o no.

Una respuesta a esto es la reducción de costes y la eficiencia, muy enfatizada por empresas tales como BHP Billiton. A diferencia del petróleo y el gas, el carbón es geológicamente sencillo y no requiere una costosa gama de taladros, plataformas y oleoductos. Si el precio es demasiado bajo, las empresas pueden decidir detener la producción y esperar por mejores tiempos. Pero la frugalidad con el capital tiene sus límites: el costo de la minería está subiendo, mientras se extraen las vetas de carbón más fáciles.

Algunas compañías han tratado de cambiar los esfuerzos a carbón "met" (metalúrgico), que alimenta las fundiciones. Se pensó que era más escaso y más rentable. Pero esa teoría ha sufrido. Los suministros de carbón met han demostrado ser más abundantes de lo esperado.

Quizás la mayor esperanza de todos los involucrados en la industria del carbón es la tecnología. La extracción y el transporte del carbón siempre serán sucios, pero esto podría ser pasado por alto si el quemarlo fuese barato y limpio. Abundan tecnologías prometedoras: pulverizando el carbón, extrayéndole el gas, lavando las emisiones y capturando el CO2. Pero ninguno de estos parece escalable en la manera que se necesita para hacer mella al tremendo daño que hace el carbón. Y todos requieren de grandes subsidios - de los consumidores, los accionistas y los contribuyentes.

Una planta de carbón limpio en Mississippi respaldada por los contribuyentes con $5.2 mil millones incorpora todas las últimas tecnologías. Pero a $6,800 el kilovatio, será la central eléctrica más costosa que se haya construido (una central eléctrica a gas en los Estados Unidos cuesta $1,000 por kilovatio). A esos precios, el carbón continuará sucio.

© 2014 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved. De The Economist, traducido por Diario Libre y publicado bajo licencia. El artículo original en inglés puede ser encontrado en www.economist.com

http://www.diariolibre.com/economist/2014/07/04/i684381_combustible-del-futuro-desafortunadamente.html

El combustible del futuro, desafortunadamente (I de II)

¿Qué más puede uno desear? Es barato y sencillo de extraer, embarcar y quemar. Es abundante: las reservas comprobadas representan 109 años de consumo corriente, considera BP, el gigante británico de energía. Se encuentra mayormente en lugares políticamente estables. Existe una amplia gama de vendedores confiables, tales como BHP Billiton (anglo-australiano), Glencore (anglo-suizo), Peabody Energy y Arch Coal (ambos estadounidenses).

Otros combustibles están acosados por interferencia estatal y carteles, pero en esta industria los consumidores - para calefacción, generación de energía y metalurgia - están firmemente a cargo, manteniendo los precios bajos. Al igual que este asombroso combustible fuera el proveedor de la energía de la revolución industrial, ahora ofrece la mejor oportunidad a los países pobres que desean hacerse ricos.

Tales argumentos son la base de una nueva campaña de relaciones públicas lanzada por Peabody, la empresa privada de carbón más grande del mundo (la que a diferencia de algunos rivales es rentable, gracias a sus minas de bajo costo en Australia). Y de hecho el carbón sería una bendición si no fuese por un pequeño problema: es devastadoramente sucio. La extracción, el transporte, el almacenamiento y su combustión están repletos de suciedad, al igual que de peligro. Las minas profundas son intolerablemente sucias y sus condiciones peligrosas para los mineros. Pero la minería a cielo abierto, ahora la fuente de gran parte del carbón mundial, destruye la capa superficial del suelo y engulle agua. El transportar el carbón implica una serie de problemas ambientales.

El aumento de las emisiones de dióxido de carbono del enorme consumo de carbón amenaza con freír al planeta, como les recordó a todos el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático en un nuevo informe publicado esta semana. El CO2 torna ácidos a los océanos; el quemar carbón también produce dióxido de azufre, que hace que los edificios se desmoronen y los pulmones duelan, y otros químicos tóxicos. Según algunos cálculos las centrales eléctricas de carbón emiten más radioactividad que las nucleares. Estas liberan diminutas partículas letales. Por cada unidad generada, las centrales de carbón ocasionan muchas más muertes que las nucleares, e incluso más que las de petróleo.

Pero la pobreza también mata personas, y un crecimiento lento les cuesta a los políticos sus trabajos. Dos décadas de preocupación por el medio ambiente han resultado en solo una restricción marginal sobre la industria de carbón mundial. Algunos están tratando de salir del negocio: en los Estados Unidos Consol Energy está vendiendo cinco minas en West Virginia para concentrarse en gas de esquisto. Grandes quemadores de carbón tales como American Electric Power y Duke Energy están cerrando sus plantas de carbón. Sin embargo a pesar del auge del gas de esquisto en los Estados Unidos, la Administración de Información de Energía federal considera que para el 2040 el país estará generando el 22% de su electricidad de carbón (comparado con 26% ahora). La Agencia Internacional de Energía hasta predijo que, salvo cambios en las políticas, el carbón podría rivalizar con la importación de petróleo para el 2017. En la medida en que los países se hacen más ricos, tienden a buscar alternativas - China está luchando por frenar su creciente consumo. Pero otros, tales como la India y África están prestos a aprovecharlo (ver gráfico).

El boom del gas de los Estados Unidos ha motivado a sus mineros de carbón a buscar nuevos mercados de exportación, lo que ha hecho desplomar los precios en los mercados mundiales. Siempre que los consumidores no paguen por los horribles efectos secundarios del carbón, esto le hace irresistiblemente barato.

© 2014 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved. De The Economist, traducido por Diario Libre y publicado bajo licencia. El artículo original en inglés puede ser encontrado en www.economist.com

http://www.diariolibre.com/economist/2014/07/03/i682891_combustible-del-futuro-desafortunadamente.html

En busca de energía

SANTO DOMINGO,R.D.- La identificación de las fuentes de energía para satisfacer nuestras necesidades humanas, ya sean estas en forma de alimentos o en forma de combustibles, es la problemática de mayor envergadura que enfrentarán nuestras futuras generaciones.

Estamos igualmente conscientes de que pronto, la población mundial llegará a 7,000 millones de seres humanos, y que estamos ante la evidencia de una dramática paradoja: los países ricos disminuyen sus tasas de natalidad, mientras que en los más pobres, seguirá aumentando en las próximas décadas.

Entonces, si los miles de millones que vivimos en la pobreza, seguimos el ejemplo de los países en desarrollo, también terminaremos haciendo un uso intensivo de los recursos, quemando combustibles fósiles, y persiguiendo comer cada día más carnes, huevos y productos lácteos.

A través de los años, las respuestas derivadas de nuestras propias decisiones, han causado verdaderos traumas climatológicos, nuestros glaciares se derriten, se han reducido nuestros bosques y ríos, y las prácticas del conuquismo hacen un daño ecológico irreparable.

Casi 1,000 millones de personas pasan diariamente hambre, y en unas cuantas décadas tendremos que alimentar casi el doble de bocas adicionales, principalmente nacidas en los países más pobres del universo.

En ese contexto, el desafío de cómo satisfacer una población en crecimiento en base a dietas más ricas, hace aumentar la presión para producir más. Esa realidad requerirá mayor esfuerzo que duplicar las tierras dedicadas a la producción de los cereales, aumentar las poblaciones de ganado y cambiar zonas selváticas por extensiones agrícolas.

Entonces debiéramos preguntarnos: ¿estamos haciendo lo correcto? ¿Es hora de otra revolución Verde? ¿Cómo podemos duplicar la producción de alimentos y energía, sin dañar el ambiente?

Las mejoras prácticas de producción agrícola, la mecanización, el desarrollo de los fertilizantes químicos, las mejoras genéticas en la pecuaria, el diseño de prácticas de nutrición especializada, prometen incrementos en la producción que pudieran satisfacer la demanda.

Evidenció, además, que algo nuevo está ocurriendo en el mundo, pues la devoción por lo verde, ya no es materia exclusiva de seres extraños. La necesidad de implementar nuevos esquemas, obliga a pensar en materiales reciclados, en digerir desechos orgánicos y desarrollar modelos de gestión auto sostenibles para la generación de energía.

Pequeños cambios, que sin duda, sumados, generarán grandes efectos.

Recientemente, el gobierno dominicano contrató la adquisición de dos plantas de producción de energía a partir de carbón, y hace un tiempo redujo a más de la mitad el único mecanismo de incentivo a la inversión en energías renovables, (40% del impuesto sobre la renta de los invertido en un período detres años) lo que nos indica que no vamos en la dirección correcta, o estamos retrocediendo.

Esta misma semana, el presidente Obama acaba de realizar el llamado más enfático que se recuerde en la historia de los Estados Unidos, para luchar contra el cambio climático, exigiendo una reducción de la contaminación de un 30% a las más de 600 generadoras de energía a partir del carbón, hasta el año 2030.

Dicha iniciativa promete cerrar más de 100 plantas de energía a partir de carbón, en todo el territorio americano.

Lo anterior nos invita a reflexionar en el sentido de si la política adoptada por nuestro gobierno está alineada con una estrategia de largo plazo que nos permita, por ejemplo, sacar provecho de una fuente de energía gratuita que por nuestra posición geográfica tenemos, la energía solar, o nos lleva en cambio a ser importadores de la fuente de combustión menos amigable con el medio ambiente.

Aunque parezca increíble, podemos concluir que el sacrificio de ingresos que tendría nuestro Gobierno por una aplicación mucho más agresiva de incentivos a la creación de fuentes de energía renovables, es menos importante, que el monto que tiene que pagarle a los generadores eléctricos, en subsidios.

Encontrar la combinación de la producción de mayor cantidad de alimentos, más energía con fuentes renovables y la conservación de nuestro ambiente nos obliga a concientizarnos sobre la necesidad de conocer la vinculación que existe entre éste y los alimentos que consumimos, los agricultores que los producen y el futuro de nuestros hijos. Son experiencias que debemos aquilatar, pues se traducen en el conocimiento necesario para adoptar decisiones responsables, inclusive, hasta para ir al colmado.

http://www.diariolibre.com/ecos/2014/07/04/i684631_busca-energa.html

Un montón de propuestas para el pacto eléctrico en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.-  A partir de esta semana, o a principios de la que viene podría iniciarse la consolidación de varias propuestas que prometerán buscar la solución definitiva al problema de electricidad que ha afectado la producción nacional y la vida de los dominicanos desde hace varias décadas.

Se trata del pacto eléctrico, para el cual, según el presidente del Consejo Económico y Social (CES), monseñor Agripino Núñez Collado, sólo se está esperando el decreto del presidente Danilo Medina, a través del cual convocará a los distintos sectores del país para consensuar los puntos que permitirían la solución de la crisis energética de República Dominicana.

"La convocatoria está en manos del Presidente, yo entiendo que el decreto ya está preparado, porque nosotros le devolvimos el borrón con las sugerencias, y yo creo que ya en estos días saldrá el decreto", afirmó Núñez Collado.

El presidente del CES manifestó que hay un montón de sugerencias para arribar al pacto eléctrico, y afirmó que entidades como la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), la Asociación de Industrias (AIRD), el Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) así como productores individuales han enviado sus propuestas.

Explicó que la esperanza es que haya apertura y la conciencia de que el país para desarrollarse necesita energía eléctrica permanente, sostenible y a precio asequible para la población, o de lo contrario no habría desarrollo en República Dominicana.

"Individualmente todos están consciente de eso. Esperamos ya que también en las mesas de trabajo haya la apertura y la generosidad necesaria para que entre todos se pueda lograr un pacto que vaya en beneficio del país y de todos los que están envueltos en ese negocio", precisó.

Manifestó que aunque entre los principales temas para las mesas de discusiones se destacan los de generación, costos y subsidios de la energía.

Afirmó que el próximo paso, luego que salga el decreto es que el comité ejecutivo del CES se reunirá con la comisión gubernamental para discutir la metodología y los detalles concernientes a la agenda de trabajo.

El presidente de la Asociación de Empresas Industriales de Herrera (AEIH), Víctor Castro, manifestó que entre los puntos prioritarios para analizarse en las discusiones para el pacto eléctrico se destacan tres temas fundamentales que tienen que ver con generación, transmisión y distribución.

Manifestó que respecto al tema de la generación se conocerá, y se planteará cuál sería la matriz energética a la que República Dominicana quiere llegar para los próximos 20 años, y definir cuál sería el combustible más conveniente para la generación de energía en el país.

"También vamos a ver en el pacto cuáles adiciones le vamos a hacer al sistema de generación en términos de energía renovable, esto es energía solar, o sea con energía que tenga que ver con nueva generación", explicó Castro, quien es miembro del comité directivo del CES.

Además, el dirigente empresarial consideró que el tema de Cogentrix, sobre si el gobierno de aceptar la extensión de su contrato a 20 años para que dicha generadora pueda hacer la reconversión de su planta de fuel oil a gas natural, debe tratarse en la mesa del CES.

En tanto que el ex vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Celso Marranzini, quien consideró que el pacto eléctrico debe ser uno de los más fáciles, debido a que este tema se ha venido tratando desde hace más de cuarenta años, manifestó que todas las conversiones que se puedan hacer a gas serían interesante para el país, y justificó el hecho de que la generadora Cogentrix busque alargar su contrato para hacer la reconversión de su planta.

"Cualquier cosa que podamos convertir a gas es interesante. Bueno hay que alargar plazos, definitivamente, porque si no se alarga no se consigue el gas, eso usted tiene que tenerlo seguro, porque un contrato va amarrado del otro, ahora cuáles son las condiciones eso es lo que hay que ver", precisó Marranzini.

Durante una actividad de la Asociación de Navieros, el ex funcionario también refirió que la forma en que está compuesto el sector eléctrico, con una gran cantidad de instituciones y entidades que intervienen en el mismo, es muy compleja y resaltó que del pacto debe salir un sector eléctrico más compacto y más integrado de arriba abajo.

Pacto debe respetar ley 125-01

En opinión del experto Bernardo Castellanos, el pacto eléctrico no debe convertirse en un escenario de negociaciones, transacciones, acuerdos y componendas que se realicen al margen, y que vulneren el marco jurídico e institucional, ni en un escenario de consecución de privilegios y favores por parte del Estado. Cree que el pacto debe basarse en el respeto absoluto de la Ley General de Electricidad 125-01, su reglamento y las leyes complementarias como la de Incentivo a las Energías Renovables, la 57-07.

http://www.diariolibre.com/economia/2014/06/18/i661131_agripino-nez-dice-que-hay-montn-propuestas-para-pacto-elctrico.html

Rubén Bichara: sentará la base para la solución al sector eléctrico

SANTO DOMINGO,R.D.-  La promesa del presidente Danilo Medina de acabar con los apagones antes de que concluya su mandato se transforma en la variante de "dejar el problema en su base resuelto", según Rubén Bichara, vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de las Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE).

El funcionario, al ser entrevistado este lunes en el programa matutino El Despertador, dice no dudar que sea así. "Lo que él ha prometido, va a dejar la base sin retorno para que los cortes de energía sean historia del pasado".

El presidente Danilo Medina repitió su promesa el 2 de febrero de 2014, en el municipio Luperón, en Puerto Plata, ante los productores de leche, quesos, yogurt y yuca de esa zona.

También, en su discurso ante la Asamblea Nacional el 27 de febrero pasado, dijo: "Nuestro objetivo es que al final del período presidencial podamos dar por resuelto este problema de forma definitiva" .

Es una vieja promesa. En febrero pasado, el comunicador Roberto Cavada a través de su cuenta de Twitter, puso a circular la imagen de una portada de periódico de 1997, en el entonces secretario administrativo de la Presidencia, Danilo Medina, declara que "a partir de abril no habrá más apagones en República Dominicana".

Según Bichara, la voluntad del presidente Medina de solucionar la eterna crisis del sector eléctrico se confirma en el hecho de que haya "destinado" US$2,000 millones para la construcción de dos plantas de generación a carbón con una capacidad conjunta de 674 megavatios, en Punta Catalina, Baní. "Las propias plantas a carbón que él ha asumido responsablemente, están programadas desde 1983. Tienen 30 años programado, pendiente de que se puedan hacer", revela.

Sin embargo, el contrato sobre las plantas a carbón, sometido establece que Hacienda gestione con las entidades financieras o bancos internacionales un financiamiento por hasta un 80% del precio de la construcción de las plantas. Ese financiamiento aún no se ha conseguido.

Pero, además de aumentar y modificar la matriz de generación, el Gobierno ha anunciado otros proyectos de igual relevancia, como son invertir en proyectos de transmisión unos US$224 millones, y combatir el robo de electricidad, mediante la instalación de 43 mil equipos de macro-mediciones, la rehabilitación de las redes eléctricas e instalación de 700,000 nuevos medidores a clientes. Pero al Gobierno sólo le resta de su gestión un poco más de 25 meses.

Pacto eléctrico

El sector empresarial y los restantes sectores que conforman el Consejo Económico Social (CES) están a la expectativa de que el presidente Danilo Medina emita el decreto que los convoca para consensuar el Pacto Eléctrico. Algunas iniciativas anunciadas por la CDEEE, como es el acuerdo para la transformación a gas natural de la planta Cogentrix, son de los temas que podrían discutirse en el CES. Otro tema que históricamente ha sido polémico es la participación del Estado en la generación de electricidad.

http://www.diariolibre.com/economia/2014/07/01/i679181_rubn-bichara-danilo-medina-sentar-base-para-solucin-sector-elctrico.html

Subsidio de RD$1,289.84 millones para la tarifa eléctrica en julio 2014

SANTO DOMINGO,R.D.-  La Superintendencia de Electricidad informó que el Estado subsidiará RD$1,289.84 millones para que la tarifa eléctrica para los usuarios del servicio se mantenga invariable durante el mes de julio.

El órgano regulador dio a conocer la información mediante la resolución SIE-020-2014-TF, aprobada por el superintendente de Electricidad, Eduardo Quincoces y los miembros del Consejo Directivo Diógenes Rodríguez y Ángel Canó.

"El subsidio acumulado por ese concepto para el período enero-julio del presente año será de RD$8,652.08 millones", señala el órgano regulador del sector eléctrico.

La resolución explica que en el comportamiento de las variables que determinan la tarifa eléctrica indexada el Fuel Oil número 6 pasó de a US$90.7352/ Bbl a US$91.7795/ Bbl para un aumento de 1.15% por ciento y el Gas Natural aumentó de US$4.4984/ MMBTU a US$4.5708/MMBTU. 

La resolución dice que el Carbón Mineral aumentó de US$71.51 tonelada a US$71.57 tonelada en tanto que la tasa de cambio promedio mensual aumentó de RD$43.2481 a RD$43.4070 pesos por dólar.

Indica que como resultado de las variaciones antes citadas, la tarifa aplicada vigente continúa siendo menor que la tarifa indexada en un 28.63%.

http://www.diariolibre.com/economia/2014/06/30/i679001_estado-subsidiar-rd1-289-millones-para-que-suba-tarifa-elctrica-julio.html

Nuevas plantas a carbón resolverán problema eléctrico en R.D.

SANTO DOMINGO, R. D.- El presidente Danilo Medina insistió en que las nuevas plantas a carbón que construye el gobierno y otras iniciativas resolverán el problema energético en el año 2016.

Además prometió someter ante el Congreso Nacional el proyecto de ley especial de naturalización que es esperado por las personas que se sienten afectadas por la sentencia 168 de tribunal constitucional.

Durante la presentación de sus memorias, el primer mandatario prometió que las nuevas plantas a carbón de 380 megavatios cada una solucionarán el problema.

Medina está concentrado en ampliar la capacidad de generación, diversificar la matriz de energía, conjuntamente con la reducción de pérdidas.

 “Para que la economía dominicana se desarrolle en toda su capacidad tenemos que resolver de una vez y para siempre la carencia de nuestro sistema eléctrico. He declarado públicamente y aquí lo reafirmo que este problema quedará resuelto en el 2016”, dijo Medina en su alocución.

http://www.noticiassin.com/2014/02/danilo-medina-insiste-nuevas-plantas-a-carbon-resolveran-problema-electrico/

Justifica plantas al carbón y otros las cuestionan en R.D.

Santo Domingo,R.D.- El vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara, justificó que el gobierno construya plantas a carbón en Baní porque supuestamente no hay disponible gas natural en los mercados internacionales, otros tres panelistas definieron el proyecto como “energía sucia” cuyo inicio está marcado por la violación abierta de las leyes de protección ambiental.

El escenario de este debate fue el Paraninfo de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) durante el panel “Instalación de plantas a carbón en Punta Catalina, Baní”, que bajo la moderación y organización del profesor Rafael Nino Féliz, vicerrector de Extensión, contó con la participación de los profesores Max Puig, Luis Carvajal, Héctor Ortiz y el periodista Felipe Ciprián.

Jiménez Bichara fue tajante al afirmar que “el que no se puede apear, se jondea”, dando como explicación que a la llegada al gobierno del presidente Danilo Medina el sistema energético estaba a punto de colapsar y como vicepresidente de la CDEEE se le encargó que buscara una solución.

Dijo que ante la realidad de que en el mercado no habría gas natural disponible para construir plantas con ese combustible, el gobierno se vio obligado a construir plantas a carbón para dar respuesta “urgente” a la demanda de energía del aparato productivo.

El funcionario de la CDEEE aclaró que él no es “carbonero”, por lo que si hubiese gas natural disponible no solo se hubiera decidido por ese tipo de plantas, sino que lo comprara para generar 1,000 megavatios que están listos en espera de que el producto esté disponible en el mercado.

Jiménez Bichara defendió la calidad de las plantas a carbón que se están instalando en Punta Catalina, Baní, y garantizó que no afectarán al medio ambiente.

Informó que como parte de la mitigación de los gases se plantarán 330,000 matitas de caoba y se dispondrá de tecnología moderna para evitar que la operación dañe la salud de la población y el medio ambiente.

Dijo que el proceso de construcción tiene un gran avance y consideró que con esas plantas quedará resuelta la crisis y superados los apagones.

Mientras que el ex ministro de Medio Ambiente, doctor Max Puig, sostuvo que todos los estudios científicos son consistentes en que el carbón es el más sucio de todos los combustibles y todos los organismos multilaterales y los más importantes gobiernos del mundo desaconsejan el uso de este recurso para generación eléctrica y no financian este tipo de obras.

Puig dijo que a pesar de la defensa que hacen de él las grandes empresas que extraen sus ganancias de la explotación del carbón, “propiciar el desarrollo de esta fuente de energía es aferrarse al atraso, dañando la vida en nuestro país y contribuyendo a dañarla en el resto del mundo”.

Expresó que precisamente porque hay que superar esta forma dañina de generar energía y porque la humanidad ha desarrollado los medios para lograrla “es que está en marcha un proceso planetario de eliminación del carbón”.

El ex ministro de Medio Ambiente pidió observar la situación crítica en China, donde como resultado de la contaminación por el carbón, “cinco de las ciudades más contaminadas del mundo se encuentran en China con graves problemas de salud para una parte considerable de la población y el gobierno de ese país ha tenido que hacer una revisión de su política para reducir el uso del carbón”.

“En Estados Unidos”, afirmó Puig, “luego de haber sido difundido un impactante estudio del Goddard Space Flight Center, de la NASA, la Agencia Nacional Espacial de Estados Unidos, señalando que la explotación irresponsable de los recursos naturales y la distribución desigual de la riqueza estarían conduciendo la civilización actual a un colapso irreversible, el presidente Obama acaba de tomar, este mismo mes, medidas extraordinarias que afectarán a las 1,600 plantas energéticas qua funcionan en ese país” para reducir el impacto de los gases en el cambio climático.

Deploró que sea el gobierno el primero en violar la Ley 64-00 al dar inicio al proyecto sin contar con los permisos ambientales que se requiere a toda entidad previo al inicio de cualquier proyecto.

“El gobierno inició los trabajos de construcción de las plantas de Punta Catalina violando la ley. De hecho, todos los trabajos que se están realizando en este momento se están haciendo al margen de la ley”, apuntó Puig.

En igual sentido se expresó el profesor Luis Carvajal, de la Comisión Ambiental de la UASD y de la Academia de Ciencias, quien dijo que todo el carbón es sucio y que el proyecto de las plantas se inició sin un Estudio de Impacto Ambiental y sin presentar las características técnicas de los equipos de generación que se van a instalar.

Carvajal señaló que desde que se habló de instalar las plantas a carbón en la Bahía de Ocoa, Azua, pasaron por la Comisión Ambiental de la UASD muchas personas buscando orientación sobre los efectos del proyecto, pero estuvieron imposibilitados de hacer una evaluación porque el gobierno no ha aportado datos, sino propaganda.

“En la Comisión Ambiental no podemos evaluar propaganda, sino datos. Lo único que hemos visto es publicidad, obviamente engañosa”, expresó Carvajal, quien reiteró que decir que usando carbón se va a generar energía limpia es una manipulación porque no existe carbón limpio.

Agregó que el gobierno se ha ido a este esquema de solución del problema energético cuando debió enfrentar los “contratos estafa” que tiene con generadores, así como ir a recuperar todo el potencial de energía hidráulica que está disperso en las montañas dominicanas.

Carvajal deploró que tanto la Comisión Ambiental de la UASD como la Academia de Ciencias “no podemos fijar una posición técnica sobre las plantas a carbón porque hay propaganda, pero no documentos serios de la situación ambiental sobre los que se pueda hacer opinión”.

No obstante, el experto ambientalista advirtió que no hay dudas de que la zona donde se están construyendo las plantas es frágil y los daños pueden ser considerables.

Para el periodista Felipe Ciprián, que ha estado publicando advertencias sobre los daños del proyecto de platas a carbón en Baní, el gobierno se lanzó a ese proyecto como un náufrago que echó mano a lo peor procurando salvar al país del colapso energético.

“Ante la necesidad de nuevas plantas energéticas el gobierno se decidió por la más sucia y la que tiene los peores efectos en la salud humana, en la agropecuaria y en la calidad del aire”, expresó Ciprián, tras advertir que diez kilómetros a la redonda de donde se está instalando el parque energético viven 135,000 personas según el Censo Nacional de Población de 2010.

Igualmente consideró que constituye una falacia decir que en las plantas se va a capturar dióxido de carbono porque ese es un proceso complejo que implica el envasado, traslado y depósito lo que requiere cuantiosos recursos y condiciones previas.

“Para capturar dióxido de carbono, envasarlo, trasladarlo y depositarlo hay que contar con cuantiosos recursos y pozos petroleros o carboníferos agotados porque los protocolos internacionales solo permiten inyectar estos gases en cavernas situadas a 800 metros por debajo de la superficie terrestre o del lecho marino”, apuntó Ciprián.

Citó al mayor experto del continente americano, el premio Nobel de Química 1995, doctor Mario Molina, quien sostiene que si bien es posible capturar dióxido de carbono en plantas energéticas de combustibles fósiles, “no existe todavía -afirma Molina- experiencia en un proyecto conjunto que incluya cada una de las etapas (captura, traslado e inyección). Se espera que la tecnología de captura de dióxido de carbono de centrales eléctricas y su inyección al subsuelo esté disponible en el año 2020 a escala comercial”.

Ciprián deploró que el gobierno dominicano recurra al carbón para generar electricidad cuando el mundo desarrollado sale apresuradamente de ellas y corre hacia las energías del sol, agua, aire y biomasa.

El ingeniero Héctor Ortiz, de la Facultad de Ingeniería de la UASD, dijo que fue sorprendido cuando en diciembre pasado se inició la construcción de dos plantas a carbón sin que hasta el momento se conocieran detalles del proyecto y con el solo anuncio de que tendría una capacidad de generación de 720 megavatios y un costo de 2,000 millones de dólares.

“Aunque el costo nos parece un poquito alto, no tenemos las informaciones ciertas con todos los datos de la tecnología que se piensa instalar”, expresó Ortiz, quien no obstante reveló que un técnico de la CDEEE le dijo que se prevé instalar una casa de filtro para atrapar todas las partículas sólidas y una planta desfulfurizadora para atrapar el azufre, “lo que podría explicar el costo final del proyecto”.

Ortiz reconoció que las plantas a carbón y otras del viejo sistema son las que generan energía a más bajo costo y las que disponen de electricidad segura en los momentos de crisis porque son las primeras que entran al sistema.

http://diariodigital.com.do/bichara-justifica-plantas-al-carbon-otros-las-cuestionan/

El pacto eléctrico y intenciones de manipularlo

SANTO DOMINGO, R. D.- La Asociación de Empresas Industriales de Herrera y Provincia Santo Domingo (AEIH) rechazó las intenciones de “poderes empresariales” de procurar un “consenso acomodado” para que el pacto eléctrico sea hecho como un traje a la medida de intereses predeterminados.

Al dar la voz de alerta, el presidente de la organización empresarial, Víctor Castro, deploró que representantes del sector privado llamen a excluir del pacto a entes que consideran incómodos y que –desde su óptica- podrían generar conflictos en las discusiones.

El dirigente de la mediana industria advirtió que un pacto eléctrico basado en los intereses de la nación debe implicar un amplio compromiso del conjunto social y realizarse bajo un proceso democrático sin exclusiones.

Manifestó que –contrario al argumento de que no debe repetirse la experiencia del pacto por la educación- las contradicciones, los contrastes, el punto de vista disidente y hasta las necedades contribuyen para formar un consenso legitimo.

“Si creemos en la democracia, no debemos asustarnos ante la participación amplia para conseguir un producto con el cual todo el mundo se sienta identificado”, subrayó el presidente de la AEIH.

Desde su óptica, demandar exclusiones en un pacto que busca resolver el principal problema financiero y fiscal de la sociedad dominicana, que es la crisis eléctrica, es mostrar inmadurez y falta de inteligencia emocional.

Expuso que, como parte del Consejo Económico y Social (CES), la institución empresarial que preside no endosará pacto alguno que no sea producto de un consenso amplio y participativo.

“Esa peligrosa tendencia a limitar la participación, con discusiones lo más cerrada posible para imponer intereses particulares,  afectaría la legitimidad del pacto eléctrico”, subrayó.

http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=380861