SANTO DOMINGO,R.D.- El experto en temas de
electricidad, Bernardo Castellanos, afirmó ayer que el precio promedio a
que las distribuidoras compran la energía a los generadores es inferior
al precio promedio a que estas empresas facturan a los clientes, razón
por la cual la tarifa eléctrica no es deficitaria.
Manifestó que a mayo del 2013, según las cifras oficiales publicadas por la CDEEE, el Valor Agregado de Distribución (VAD), con el promedio de EdeEste en los primeros cinco meses del año, se situaba cercano a los US$0.06 por kilovatio/hora, el cual representa el doble de una distribuidora administrada de manera eficiente sin exceso de empleomanía, ni gastos corrientes.
Dijo que aun con este VAD EdeEste recibió hasta mayo del 2013 un monto consignado como subsidio del Fondo de Estabilización a la Tarifa Eléctrica (FETE) unos US$45 millones.
El experto consideró que, contrario a lo que dice la Superintendencia de Electricidad (SIE), el FETE no es un subsidio a los consumidores.
Manifestó que el FETE es un subsidio a la ineficiencia, incapacidad, pésima gestión y al exceso de empleados y gastos corrientes de las distribuidoras de electricidad, así como de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), y para cubrir las pérdidas de los contratos leoninos con las plantas Smith and Emron y Cogentrix.
Explicó que si el Gobierno y la SIE decidieran aplicar la tarifa indexada, el VAD promedio de las distribuidoras se situaría en el orden de los US$0.09/kwh, que sería tres veces mayor que el VAD de una distribuidora administrada de manera eficiente y de seguro que al no existir el sofisma y excusa del FETE, el subsidio al sector eléctrico estaría muy superior a los US$1,050 millones consignados en el Presupuesto de 2013, y mayor a las estimaciones de US$1,250 millones que señalan algunos economistas.
Castellanos aseguró que el déficit financiero del sector eléctrico tiene su origen en las altas pérdidas totales (diferencia entre energía comprada a los generadores y cobrada a los clientes) que poseen las distribuidoras, las cuales se sitúan en el orden del 40%, el exceso de empleomanía y gastos corrientes.
http://www.diariolibre.com/economia/2013/09/07/i401294_dicen-que-subsidio-los-consumidores.html
Manifestó que a mayo del 2013, según las cifras oficiales publicadas por la CDEEE, el Valor Agregado de Distribución (VAD), con el promedio de EdeEste en los primeros cinco meses del año, se situaba cercano a los US$0.06 por kilovatio/hora, el cual representa el doble de una distribuidora administrada de manera eficiente sin exceso de empleomanía, ni gastos corrientes.
Dijo que aun con este VAD EdeEste recibió hasta mayo del 2013 un monto consignado como subsidio del Fondo de Estabilización a la Tarifa Eléctrica (FETE) unos US$45 millones.
El experto consideró que, contrario a lo que dice la Superintendencia de Electricidad (SIE), el FETE no es un subsidio a los consumidores.
Manifestó que el FETE es un subsidio a la ineficiencia, incapacidad, pésima gestión y al exceso de empleados y gastos corrientes de las distribuidoras de electricidad, así como de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), y para cubrir las pérdidas de los contratos leoninos con las plantas Smith and Emron y Cogentrix.
Explicó que si el Gobierno y la SIE decidieran aplicar la tarifa indexada, el VAD promedio de las distribuidoras se situaría en el orden de los US$0.09/kwh, que sería tres veces mayor que el VAD de una distribuidora administrada de manera eficiente y de seguro que al no existir el sofisma y excusa del FETE, el subsidio al sector eléctrico estaría muy superior a los US$1,050 millones consignados en el Presupuesto de 2013, y mayor a las estimaciones de US$1,250 millones que señalan algunos economistas.
Castellanos aseguró que el déficit financiero del sector eléctrico tiene su origen en las altas pérdidas totales (diferencia entre energía comprada a los generadores y cobrada a los clientes) que poseen las distribuidoras, las cuales se sitúan en el orden del 40%, el exceso de empleomanía y gastos corrientes.
http://www.diariolibre.com/economia/2013/09/07/i401294_dicen-que-subsidio-los-consumidores.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario