El subsidio eléctrico es un “gran desperdicio”en R.D.

SANTIAGO R. D.- El subsidio eléctrico es uno de los grandes desperdicios presupuestarios de la sociedad dominicana y es el resultado de una evidente incapacidad de la élite gobernante para solucionar los problemas del sector energético.

 La afirmación está contenida en un informe analítico del Presupuesto General del Estado de 2014. “La crisis eléctrica no es la consecuencia de la existencia de tecnologías desconocidas, sino es un problema de economía política que ha ido creando distorsiones y trampas legales, convirtiéndose en una fuente de acumulación de capitales espurios”, establece el documento titulado “Presupuesto de 2014 y situación fiscal de República Dominicana en 2013”, elaborado por los economistas Miguel Ceara-Hatton y Pavel Isa Contreras para el proyecto Justicia Fiscal.

 Los expertos señalan que el monto de las transferencias al sector eléctrico se ha estimado en 53,000 millones de pesos para 2014, equivalente al 1.94% del PIB y al 12.1% del presupuesto nacional. Agregan que el monto total gastado en subsidio eléctrico desde 2004 hasta lo presupuestado en 2014 alcanza US$6.8 mil millones, recursos suficientes para construir varias plantas de 600 megavatios. En pesos reales de 2014, según lo proyectado en el presupuesto, el monto gastado entre 2004 y 2014 es de 365,000 millones de pesos, es decir, un 73% del presupuesto total de 2014.


Isa Contreras y Ceara-Hatton consideran que el eléctrico  es un problema que, por supuesto, se agudiza con el aumento del precio del petróleo. “En efecto asumiendo que la institucionalidad, los cobros y las condiciones de administración no varíen y tomando como referencia el período 2004 -2014, cada dólar de aumento del barril de petróleo ocasiona un aumento de US$18.5 millones de subsidio eléctrico y a la larga estos son recursos que implican una desviación de fondos del objetivo de mejorar la calidad de vida de la gente”.
Deuda pública
Otro de los aspectos considerados por los expertos en su análisis del presupuesto de 2014 es el relacionado con el aumento vertiginoso de la deuda pública. En ese sentido, dicen que “el Banco Central acaba de publicar la cifra oficial de la deuda pública consolidada, la cual alcanza US$27,189 millones equivalentes al 44.9% del PIB (…) Esa cifra implica que cada dominicano debe el equivalente a 115,193 millones de pesos, es decir más de 10 salarios mínimos”.

El documento plantea que la deuda del sector público no financiero y financiero implica un costo creciente dado que los intereses en términos reales entre 2000 y 2014 se han multiplicado por 7.9 veces el nivel de 2000 y en porcentaje del PIB se eleva 2.6% en 2013 y 2014.

Los economistas aclaran que lamentablemente el Banco Central no publicó en forma transparente su metodología para calcular su propia deuda, lo cual hace imposible reconstruir la cifra a lo largo de la década.
En lo que consideran una carrera ascendente, la deuda del sector público no financiero alcanza US$21.9 mil millones, al aumentar en US$2.7 mil millones desde finales de 2012 a septiembre de 2013. “De mantenerse las tendencias actuales, la deuda puede terminar en 2013 en una cifra cercana a los US$22 mil millones que sumado a los US$1.7 mil millones de endeudamiento neto de 2014 elevaría la deuda total acumulada a US$23.7 mil millones”. Eso implicaría, indican, un aumento del coeficiente de deuda/PIB a 38.5% a finales de 2014, sin incluir la deuda del Banco Central.

El documento plantea que la deuda del sector público no financiero y financiero implica un costo creciente dado que los intereses en términos reales entre 2000 y 2014 se han multiplicado por 7.9 veces el nivel de 2000 y en porcentaje del PIB se eleva 2.6% en 2013 y 2014.
“En porciento de los ingresos tributario que se dedica al pago de intereses alcanza el 18% y se ha estabilizado alrededor de esa magnitud. Este costo implica recursos que se le quitan al desarrollo con el agravante de que mucha de la deuda tiene fines dudosos en términos de su impacto en la calidad de vida de la población”.

 http://www.7dias.com.do/economia/2013/12/30/i154814_subsidio-electrico-gran-desperdicio-segun-justicia-fiscal.html#.UsMrDPvJOBY

Plantas a gas y a carbón en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- La tarde del domingo 15 de diciembre de 2013 sirvió de escenario al presidente de la República, Danilo Medina, al vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Jiménez Bichara, y a los ejecutivos de la empresa constructora Norberto Odebrecht, para dar el primer picazo que ha dejado iniciado el importante proceso de construcción de dos unidades térmicas de generación, de  385 MW cada una, que han de utilizar el carbón mineral por ser el único combustible que hoy nos permite producir un kilovatio-hora en menos de cinco centavos de dólar, en momentos en que algunas generadoras venden al Estado el mismo kilovatio-hora hasta en 23 centavos de dólar.

Como es natural, quienes le venden energía al Estado a 23, a 20, a 18, y a 14 centavos de dólar por kilovatio-hora, jamás querrán que el Estado instale sus propias unidades de bajo costo de producción, porque la población jamás aceptaría que el gobierno compre energía eléctrica a 23 centavos de dólar, si la podemos producir en 4 y en 5 centavos de dólar, pues sería como que un productor de papas, de Constanza, quien produce y vende papas al supermercado a menos de 6 pesos la libra, acepte que su esposa compre las papas en el mismo supermercado a 25 pesos la libra.

Y esa es la razón por la cual en la semana que termina hemos visto a la industria eléctrica quejarse públicamente de la decisión del gobierno de iniciar la construcción de estas dos plantas a carbón, alegando que “la participación del Estado en la generación de electricidad crea distorsiones, y es contraria a la Ley General de Electricidad 125-01, que establece promover la competencia para que haya una generación más eficiente”, cuando en junio, octubre y noviembre de este año 2013, la misma industria eléctrica había dicho públicamente, inclusive a través de espacios pagados en los diarios nacionales, que apoyaba la instalación de estas plantas a carbón por ser una forma de producir energía a menor costo.

Claro está, que ellos apoyan las plantas a carbón siempre que las instalen ellos para vender al precio del negocio de ellos, pero no apoyan que las instale el gobierno para marginarlos de ese lucrativo negocio que ha quebrado al Estado.

El país cuenta con múltiples plantas eléctricas que generan a bajo costo, utilizando gas natural, como AES Andrés (319MW), Los Mina 5 (118MW), los Mina 6 (118MW) y Estrella del Mar (106MW), y utilizando carbón mineral como  Itabo I (128MW), Itabo II (132MW) y Distral Barahora (45MW), totalizando 966MW de potencia bruta, a lo que en el futuro cercano sumaríamos 385MW de la nueva unidad Catalina I, y 385MW de la nueva unidad Catalina II,  totalizando una potencia bruta a gas y carbón de 1,736MW, que sumados a la potencia hidroeléctrica nos permitiría cubrir la demanda eléctrica nacional diurna, que es de unos 1,850MW, sin necesidad de comprar energía cara producida con derivados del petróleo.

Para completar la matriz eléctrica de bajo costo, ahora se impone la construcción del gasoducto desde Andrés hasta San Pedro de Macorís, para transformar a Cogentrix, de 300MW, a fin de que utilice gas natural, con lo cual la potencia instalada en gas y carbón subiría a 2,036 MW, quedando pendiente de licitar las dos unidades de 300MW a instalarse en Manzanillo, las que han de operar con gas natural, y que subirían nuestra potencia instalada en base a gas y carbón a 2,636MW, con lo cual en el año 2016 quedaríamos liberados de los contratos del Acuerdo de Madrid. l

- www.elcaribe.com.do/2013/12/30/plantas-gas-carbon

La tarde del domingo 15 de diciembre de 2013 sirvió de escenario al presidente de la República, Danilo Medina, al vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Jiménez Bichara, y a los ejecutivos de la empresa constructora Norberto Odebrecht, para dar el primer picazo que ha dejado iniciado el importante proceso de construcción de dos unidades térmicas de generación, de  385 MW cada una, que han de utilizar el carbón mineral por ser el único combustible que hoy nos permite producir un kilovatio-hora en menos de cinco centavos de dólar, en momentos en que algunas generadoras venden al Estado el mismo kilovatio-hora hasta en 23 centavos de dólar.

Como es natural, quienes le venden energía al Estado a 23, a 20, a 18, y a 14 centavos de dólar por kilovatio-hora, jamás querrán que el Estado instale sus propias unidades de bajo costo de producción, porque la población jamás aceptaría que el gobierno compre energía eléctrica a 23 centavos de dólar, si la podemos producir en 4 y en 5 centavos de dólar, pues sería como que un productor de papas, de Constanza, quien produce y vende papas al supermercado a menos de 6 pesos la libra, acepte que su esposa compre las papas en el mismo supermercado a 25 pesos la libra.

Y esa es la razón por la cual en la semana que termina hemos visto a la industria eléctrica quejarse públicamente de la decisión del gobierno de iniciar la construcción de estas dos plantas a carbón, alegando que “la participación del Estado en la generación de electricidad crea distorsiones, y es contraria a la Ley General de Electricidad 125-01, que establece promover la competencia para que haya una generación más eficiente”, cuando en junio, octubre y noviembre de este año 2013, la misma industria eléctrica había dicho públicamente, inclusive a través de espacios pagados en los diarios nacionales, que apoyaba la instalación de estas plantas a carbón por ser una forma de producir energía a menor costo.

Claro está, que ellos apoyan las plantas a carbón siempre que las instalen ellos para vender al precio del negocio de ellos, pero no apoyan que las instale el gobierno para marginarlos de ese lucrativo negocio que ha quebrado al Estado.

El país cuenta con múltiples plantas eléctricas que generan a bajo costo, utilizando gas natural, como AES Andrés (319MW), Los Mina 5 (118MW), los Mina 6 (118MW) y Estrella del Mar (106MW), y utilizando carbón mineral como  Itabo I (128MW), Itabo II (132MW) y Distral Barahora (45MW), totalizando 966MW de potencia bruta, a lo que en el futuro cercano sumaríamos 385MW de la nueva unidad Catalina I, y 385MW de la nueva unidad Catalina II,  totalizando una potencia bruta a gas y carbón de 1,736MW, que sumados a la potencia hidroeléctrica nos permitiría cubrir la demanda eléctrica nacional diurna, que es de unos 1,850MW, sin necesidad de comprar energía cara producida con derivados del petróleo.

Para completar la matriz eléctrica de bajo costo, ahora se impone la construcción del gasoducto desde Andrés hasta San Pedro de Macorís, para transformar a Cogentrix, de 300MW, a fin de que utilice gas natural, con lo cual la potencia instalada en gas y carbón subiría a 2,036 MW, quedando pendiente de licitar las dos unidades de 300MW a instalarse en Manzanillo, las que han de operar con gas natural, y que subirían nuestra potencia instalada en base a gas y carbón a 2,636MW, con lo cual en el año 2016 quedaríamos liberados de los contratos del Acuerdo de Madrid. l

- See more at: http://www.elcaribe.com.do/2013/12/30/plantas-gas-carbon#sthash.bH5HUKqh.dpuf

En el 2013 aumentaron los accidentes de tránsito

Santo Domingo,R.D.- Este 2013 terminará como un año trágico en materia de accidentes de tránsito. Así lo calificó el especialista en seguridad vial, Mario Holguín, quien se queja de la falta de un plan específico de prevención.
Holguín basa sus consideraciones en los datos de la Autoridad Metropolitana de Transporte (Amet) que muestran un incremento de los accidentes con traumas.
Hasta el 30 de noviembre pasado habían ocurrido 5,175 accidentes con traumas, 1,850 casos más que en 2012, cuando hubo 3,324. En 2011 ocurrieron 3,496. Según el especialista, este incremento obedece a la improvisación que mantienen los gobiernos, que a la fecha no han logrado diseñar un plan efectivo de seguridad vial que responda a los lineamientos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). "Las medidas que se toman no responden a un plan estratégico, sólo se está improvisando", afirmó.
Se queja de que, pese a las muchas entidades estatales que existen para el tránsito, no hay en el país una sola institución competente en seguridad vial.
Según las estadísticas de la Amet, procesadas por Holguín, la cantidad de víctimas de accidentes hasta noviembre, era de 7,400 incluyendo 1,692 muertos y 5,708 lesionados.
En el año 2012 el total de víctimas fue 4,786, con 1,768 muertos. Holguín vaticina que al cierre del año el incremento será mayor, debido a que el mes de diciembre es el de mayor letalidad.

 www.diariolibre.com/noticias/2013/12/30/i417931_2013-aumentaron-los-accidentes-trnsito.html

Más de US$8,000 millones invertidos y sigue problema eléctrico

SANTO DOMINGO,R.D.-. El problema del sector eléctrico en República Dominicana ha consumido alrededor de US$5,500 millones desde el 2008 solo en subsidio pagado por el Estado y una inversión de US$2,500 millones en los últimos 13 años por el sector privado y todavía millones de dominicanos siguen padeciendo los mismos inconvenientes que tenían antes de esas inversiones.
Actualmente el Gobierno debe una suma aproximada a los US$700 millones a los generadores de electricidad y se espera que el 2013 cierre con un subsidio cercano a los US$1,200 millones, lo que evidencia que en el país se ha estado invirtiendo una cantidad de recursos considerable en el sector eléctrico, sin que se haya resuelto el problema que afecta al pueblo dominicano.
Ante esta situación, el gobierno busca disminuir el impacto de la problemática del sector eléctrico con la construcción de dos plantas a carbón por un costo de US$1,945 millones, con el objetivo de aumentar la capacidad de generación energética y disminuir el abultado subsidio de más de mil millones de dólares que paga cada año a cerca de US$400 millones.
La Asociación de Empresas Industriales de Herrera y Provincia Santo Domingo (AEIH) instó al gobierno a que en 2014 encare en forma integral los problemas del sector eléctrico con soluciones que vayan más allá de la construcción de dos plantas a carbón para abaratar los precios de la energía.
El presidente de la entidad, Víctor Castro, sostuvo que la inversión de US$2,000 millones para provocar un cambio en la matriz de generación podría no alcanzar los resultados esperados en reducción del déficit del sector eléctrico si el gobierno no asume valientemente otras decisiones colaterales.
En ese contexto, recordó que durante la campaña electoral el hoy presidente Danilo Medina planteó la necesidad de invertir US$700 millones anuales en la rehabilitación y blindaje de las redes eléctricas -para reducir las pérdidas de energía- y una cantidad similar en telemedición para contrarrestar el fraude.
A su juicio, sobre esta exposición del gobernante -cuando era candidato- no se observan señales de cumplimiento y, aun peor, no es verificable la voluntad política para poner en marcha el marco institucional conocido como "El Pacto Eléctrico", contemplado en la Estategia Nacional de Desarrollo.
"Nos preocupa el peso relativo que han tenido en la agenda oficial del sector eléctrico las plantas a carbón con un énfasis que no ha tomado en cuenta la importancia de la gestión comercial de las empresas distribuidoras de electricidad, cuyo pobre desempeño hará que el subsidio termine muy por encima de lo estimado para este año", sostuvo Castro.
Además, llamó al gobierno para que sea fortalecida, en términos presupuestarios y técnicos, la Procuraduría General Adjunta para el Sistema Eléctrico (PGASE), porque cualquier inversión realizada en electricidad sin contrarrestar el fraude "corre el riesgo de caer en saco roto".
Solución requiere más RD$4 mil millones
El presidente Danilo Medina había dicho en su discurso de este año ante la Asamblea Nacional que la solución al problema eléctrico nacional, el cual se centra en el alto costo de generación, las grandes pérdidas de las distribuidoras de electricidad y las deficiencias en las empresas del sector, representará una inversión de más de US$4,000 millones en los cuatro años de su gestión gubernamental y solo para la construcción de dos plantas a carbón y un muelle se destinarán más de dos mil millones de dólares.

 http://www.diariolibre.com/economia/2013/12/30/i418061_us8-000-millones-invertidos-sigue-problema-elctrico.html

Edeeste indica baja pérdidas hasta 2.8 %

SANTO DOMINGO. La Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (Edeeste) informó que en los últimos 12 meses ha registrado una reducción en las pérdidas de energía de 2.4 % y 2.8 %, y no 1 % como indicara Otto González, presidente de la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE).
"Hemos continuado mejorando nuestros indicadores de gestión, manteniendo la cobrabilidad por encima de 95% y aumentando los cobros en 8 millones de dólares (en comparación con periodos anteriores), lo que nos ha permitido aumentar 2% el Índice de Recuperación de Efectivo (CRI) como consecuencia de estos resultados", dijo el administrador de Edeeste, Luis Ernesto de León, en una misiva enviada al director de DL, Adriano Miguel Tejada.
La comunicación viene a modo de aclaración luego de que el presidente de la ADIE indicara, durante su participación en la sección Diálogo Libre de este periódico publicada el lunes 23 de este mes, que el último año las pérdidas en Edeeste se han reducido en 1%.
González, al comentar que la reducción de las pérdidas de energía ha sido muy poca en los últimos 13 años, dijo: "Ha oscilado entre cuarenta por ciento y ahora quizás puede ir a un treinta y seis por ciento. El último año en Edeeste se ha reducido muy poco, un uno por ciento".
El gerente de Edeeste también negó que el Estado cree distorsiones y vaya en contra de la Ley General de Electricidad 125-01 con su participación en la generación de energía, como afirmara González. "Con la construcción de dos plantas a carbón de 360 megavatios netos cada una, el Estado a título de las distribuidoras no excede el 15% de la demanda máxima del sistema eléctrico interconectado, conforme a la Ley General de Electricidad", dijo en su misiva.

 http://www.diariolibre.com/economia/2013/12/30/i417901_edeeste-indica-baja-prdidas-hasta.html

Los combustibles registraron alza en 2013 de hasta RD$16.97

 

Santo Domingo,R.D.-  Los precios semanales que el Gobierno fija a los combustibles en el país trajeron como resultado que entre enero-diciembre de este 2013 se registrara un alza de hasta RD$16.30, en el caso del galón de gasolina Premium, RD$2.50 más que el aumento que experimentó en el mismo período de 2012 que fue de RD$13.80.
En el caso del Gas Licuado de Petróleo (GLP), un hidrocarburo usado tanto para consumo doméstico como en el transporte principalmente público, la variación de precio tuvo también una tendencia al alza, cuando el galón en enero costaba RD$91.53 y ahora en diciembre cierra a RD$108.50, ésto a diferencia de 2012, cuando la tendencia fue a la baja al abrir ese año en RD$106.60 y cerrar en diciembre a RD$91.53.
Cabe resaltar que los usuarios han pagado este año un impuesto adicional de RD$2 por galón de gasolina y gasoil, regular y premium, establecidos en la Ley de reforma fiscal 253-12, para "promover el desarrollo vial y la renovación del parque vehicular de transporte público". Las recaudaciones por este tributo a noviembre de este año ascendieron a RD$910.2 millones, según las cifras de Impuestos Internos.
Los datos del Ministerio de Industria y Comercio publicados en su página web indican que al 11 de diciembre de 2013, el barril del petróleo del West Texas Intermediate tuvo un precio promedio anual de referencia de US$97.89.
La disminución en el precio del barril no siempre significa una reducción en el precio del combustible.
Respecto al precio del dólar, éste inició a una tasa de referencia cambiaria de RD$40.30 en la primera semana de enero, terminando el año a RD$42.78 por uno.
En cuanto a la gasolina regular, empezó enero de 2013 con un precio de RD$220.60, y termina el año en RD$232.80, para un incremento de RD$12.20; el gasoil premium empezó en RD$213.40 y cierra en RD$219.70 para un alza de RD$6.30.
El metro cúbico de gas natural vehicular se mantuvo en RD$30.50.
Las legislaciones y políticas gubernamentales mantienen una serie de impuestos que emanan del precio de un galón combustible, esto con la finalidad de contribuir a las recaudaciones.
Por ejemplo, de los RD$247.40 que cuesta un galón de gasolina premium durante esta semana, RD$124.12 corresponden al precio de paridad de importación, y RD$86.21 a impuestos.

 http://www.diariolibre.com/economia/2013/12/30/i418741_los-combustibles-registraron-alza-2013-hasta-rd16.html

Sector eléctrico de R.D. requiere mucho más que dos plantas a carbón

SANTO DOMINGO, R. D.-  La Asociación de Empresas Industriales de Herrera y Provincia Santo Domingo (AEIH) instó al gobierno a que en 2014 encare en forma integral los problemas del sector eléctrico con soluciones que vayan más allá de la construcción de dos plantas a carbón para abaratar los precios de la energía.

El presidente de la entidad, Víctor Castro, sostuvo que la inversión de US$2,000 millones para provocar un cambio en la matriz de generación podría no alcanzar los resultados esperados en reducción del déficit del sector eléctrico si el gobierno no asume valientemente otras decisiones colaterales.

En ese contexto, recordó que durante la campaña electoral el hoy presidente Danilo Medina planteó la necesidad de invertir US$700 millones anuales en la rehabilitación y blindaje de las redes eléctricas –para reducir las pérdidas de energía- y una cantidad similar en telemedición para contrarrestar el fraude.

A su juicio, sobre esta exposición del gobernante –cuando era candidato- no se observan señales de cumplimiento y, aun peor, no es verificable la voluntad política para poner en marcha el marco institucional conocido como “El Pacto Eléctrico”, contamplado en la Estategia Nacional de Desarrollo.

“Nos preocupa el peso relativo que han tenido en la agenda oficial del sector eléctrico las plantas a carbón con un énfasis que no ha tomado en cuenta la importancia de la gestión comercial de las empresas distribuidoras de electricidad, cuyo pobre desempeño hará que el subsidio termine muy por encima de lo estimado para este año”, sostuvo el presidente de la AEIH.

El dirigente empresarial llamó la atención del gobierno para que sea fortalecida, en términos presupuestarios y técnicos, la Procuraduría General Adjunta para el Sistema Eléctrico (PGASE), porque cualquier inversión realizada en electricidad sin contrarrestar el fraude “corre el riesgo de caer en saco roto”.

Castro dijo que el país requiere del mismo entusiasmo oficial exhibido respecto a las plantas eléctricas a carbón para hacer que la energía consumida sea pagada y aplicar la ley sin miramientos, nexos políticos o de otra índoles a quienes se las arreglan para no pagar el servicio o pagar menos.

Asimismo, el presidente de la AEIH abogó porque la tarifa eléctrica sea despolitizada y se convierta en un ejercicio técnico para que sea ajustada sobre la base de la fluctuación en los precios de los combustibles de generación.

Manifestó que la alta aceptación y la popularidad con que cuenta el presidente Danilo Medina conforman un escenario propicio para hacer cambios profundos en el sector eléctrico, incluyendo una nueva ola reformadora que organice al sector con una nueva visión de servicio y de negocio. “El presidente Medina no debería perder esta oportunidad”, indicó Castro.

 http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=357672

Según CDEEE, en el 2013 aumentó suministro eléctrico

SANTO DOMINGO, R. D.- Al finalizar el presente año el sector eléctrico dominicano registra un incremento en el suministro de energía de 3.4 por ciento con relación al año pasado, ya que se inyectaron 10,963 gigavatios hora (GW/h), superior en 358.3 GW/h a los del 2012.
Así lo informó el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara, quien destacó que a ese indicador positivo se suma el aumento en 8.3% en la energía cobrada, lo que aumentó el índice de recuperación de energía en 4.89%, para situarse en 63.8% la relación de la energía comprada y la cobrada.
El funcionario, a través de un informe de fin de año, explicó que al iniciar el último mes del año las pérdidas se habían situado en 33.5%, es decir, dos puntos porcentuales (2%) menos que las del año pasado, mientras que las cobranzas subieron a 95.4%.
Citó como otro indicador que presenta mejora importante el índice de recuperación de activos (CRI) que aumentó en dos puntos porcentuales hasta 63.4%.
Agregó además que el número promedio de clientes cobrados registró un incremento de más de 135 mil, igual a 11%, lo que se tradujo en una mejora de las cajas de las empresas distribuidoras, que aumentaron sus cobros en 6.4%, equivalentes a RD$3,387 millones adicionales.
Jiménez Bichara explicó que ya en octubre se presentaban reducciones significativas en los balances deficitarios del ‘holding’.
Agregó que el déficit comercial se había reducido en 44.1 millones de dólares, igual al 10%; el déficit corriente, que incluye los gastos operativos y financieros, bajó en US$30.8 millones, es decir 3.7% menos.
En cuanto al pago a los generadores privados, señala que al mes de octubre estos habían recibido un total de US$1,543.1 millones, para un aumento de US$198 millones (14.4%) respecto al mismo período de 2012. Estos pagos incluyen US$89.9 millones de la deuda congelada.
Jiménez Bichara expresó que todo lo indicado anteriormente demuestra que en el curso de este año se han presentado avances significativos en el aspecto comercial, y en los gastos operativos y financieros dentro del balance global del holding eléctrico del Estado.
Expansión. El funcionario destacó que el sistema eléctrico también registra mejoras en el Plan de Expansión del Sistema de Distribución de las EDES, con el que se busca atender el crecimiento de la demanda y mejorar la calidad del servicio.
Agregó que dentro de este plan se han construido tres nuevas subestaciones y se ha logrado repotenciar a once, con lo que se ha adicionado más de 300 MVA de capacidad al sistema.
También arrancó la ejecución de cuatro nuevas subestaciones en Santiago Rodríguez, Luperón, Sabana Grande de Boyá y el Cruce del Isleño, así como los trabajos para repotenciar otras siete, lo que aumentaría la capacidad de las EDES en más de 170 MVA.
En cuanto a la telemedición, indicó que se han instalado 79,776 medidores de este sistema, para alcanzar un total de 217 clientes telemedidos, lo que asegura un monitoreo del 53% de la energía facturada por las distribuidoras.
Asimismo, agregó que se añadieron 3,973 clientes al sistema prepago en los sectores El Manguito I y II, Villa Juana, Villas Agrícolas, Sagrario Díaz, Esther Rosario, La Yuca y Pontezuela.
Además, de los 45 proyectos de rehabilitación de los circuitos con mayores pérdidas, ya se han ejecutado 25 y los otros 20 están avanzados. Con este programa se ha logrado rehabilitar 873 km de redes mejorando la calidad de vida de más de 130,675 clientes normalizados y con servicio 24 horas de energía.
La Empresa de Transmisión (ETED) trabaja en los proyectos de transmisión que permitirán la expansión de la generación en la región Este del país, con una inversión aproximada de US$ 97.7 millones.
De estos proyectos se registran ocho trabajos en líneas de transmisión y uno en la subestación de Guerra 345/138 kilovatios, acatando las instrucciones del Presidente de la República.

 http://laverdad.com.do/index.php/otros-noticias-economicas/item/10733-seg%C3%BAn-el-gobierno-este-a%C3%B1o-aument%C3%B3-suministro-el%C3%A9ctrico#.Ur8lx_vJOBY

La capitalización del sector eléctrico nacional ya no existe

SANTO DOMINGO,R.D.- Desde hace varios años, el modelo de gestión del sector eléctrico se encuentra en un "limbo" organizacional, debido entre otras cosas, a que la Capitalización (de empresas estatales) perdió su razón de ser con la recompra por parte del Estado de las Acciones del sector privado en las Empresas Distribuidoras de Electricidad.
Actualmente, la administración de las tres EDES está en manos estatales; adicionalmente el Estado es dueño de la Empresa de Generación Hidroeléctrica y de la Empresa de Transmisión, también posee el 50% de las Acciones en la Generadora Itabo, mientras que en EgeHaina tiene el 50% de las acciones, vía el Fonper, y el Banco Central, el 24.4%.
Este desajuste organizacional genera sobrecostos innecesarios, dificulta la implementación de los planes de acción estratégicos del sector y, en consecuencia, aumenta el subsidio. Un sector en crisis tiene que administrarse bajo los criterios de crisis.
Ante este nuevo escenario, se requiere hacer un ajuste al modelo que permita una gestión eficiente del mismo. La disyuntiva para el Gobierno sería dar un paso inteligente hacia atrás y retomar el modelo monopólico estatal del sector eléctrico, tal como funciona en Puerto Rico y otras naciones, o, dar un paso hacia delante con una nueva etapa de reformas en las que el Estado se mantenga como dueño absoluto de las Redes de Distribución (calles y autopistas de la electricidad) y permita la incursión del sector privado en la comercialización de la energía, cobrando un peaje por el uso de dichas redes.
Esto supone la unificación de las tres EDES en una sola empresa de Distribución y la gestión comercial privada se haría preferiblemente por provincias o sectores comerciales, tal como fue concebido en el Plan de Gobierno para el Sector Eléctrico. En esta ocasión, en la participación del Sector Privado se debe dar prioridad a los capitales nacionales.
Las Empresas Comercializadoras de Electricidad utilizarían la misma plataforma informática actual para la gestión comercial y serían las responsables de la instalación e implementación del proyecto de telegestión y telemedición a todos los usuarios del servicio, de tal forma que nos permita tener la información al instante cuando los medidores o la red están siendo intervenidos sin la debida autorización. Recordemos que siendo precandidato, el presidente Danilo Medina expresó en su discurso ante la Cámara Americana de Comercio, la importancia de este proyecto de telemedición y que para el mismo se requería una inversión aproximada de 700 millones de dólares en cuatro años. Una inversión similar se requiere para la rehabilitación de redes, nuevas subestaciones y cambio de tensión en varias comunidades que aún permanecen con la media tensión a 2,400 voltios y con unas pérdidas técnicas altísimas, así como, algunos barrios cuyas redes han sido construidas artesanalmente por los comunitarios, hasta con alambres de púas, representando un alto riesgo para la población.
En el proyecto de telemedición estaría incluido la instalación de medidores con tecnología de Prepago para todos los barrios y zona rural, lo que permitiría una autogestión de los clientes sobre su consumo de electricidad, al poder comprar 50, 100 o 200 pesos de electricidad en un colmado o negocio cercano, digitar su PIN y al instante tener "luz" en su hogar. La desconexión será automática cuando se agote el monto de electricidad comprada, permitiéndose al cliente recargar su servicio cuantas veces lo requiera.
Es insostenible un negocio que presente una realidad como el que muestra el cuadro más abajo, en el que las Empresas Distribuidoras pierden dinero en todas sus ventas de electricidad realizadas a los clientes residenciales que consumen por debajo de los 400 Kwh. Esto impacta aproximadamente en el 84% del total de clientes que consumen el 36% de toda la energía facturada. Si se incluye la tarifa BTS-2, el impacto sería en el 89% de los clientes que consumen el 39% de la energía facturada.
Los datos de la tabla corresponden a una media de las tres EDES para el año 2012, pero es importante señalar que para Edenorte y Edesur la situación es mucho más crítica porque compran la energía más cara. Ambas pierden dinero en las ventas de energía a clientes que consumen hasta los 500 Kwh, involucrando al 92% de cartera, que consumen el 41% de toda la energía facturada. En el caso particular de Edenorte, aunque todos los usuarios pagaran su energía, los trabajadores y empresas contratistas trabajaran gratis y no se perdiera energía en las redes, aun en este escenario ideal, perdería dinero por cada kilovatio hora que vende a sus clientes.
* Ex-Administrador de EDESUR y también de EDENORTE.
Desajustes y déficit 
Este desajuste no tiene que ver con pérdidas, sino con la compra de energía y la tarifa, lo que se refleja en que de los 1,151 millones de dólares del déficit operacional del sector eléctrico durante el año 2012 (sin inversiones), 451.3 millones de dólares corresponden al subsidio tarifario (FETE), 270.4 al déficit operacional de la CDEEE, mientras que la Empresa Generadora Hidroeléctrica y la Empresa de Transmisión cerraron positivo con 32.8 y 12.5 millones de dólares respectivamente. Si incluimos las inversiones, el déficit del sector se eleva a 1,498 millones de dólares.

 http://www.diariolibre.com/economia/2013/12/26/i416879_capitalizacian-del-sector-elactrico-nacional-existe.html

CDEEE pide inversión en redes de distribución

 

SANTO DOMINGO,R.D.- Para poder lograr una reducción drástica de los gastos corrientes de las distribuidoras y reducir las pérdidas totales del sistema, el Estado debe tomar la firme decisión tal y como lo hizo con las construcción de las centrales a carbón, de invertir importantes recursos económicos en el sistema de distribución, según un comunicado de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE).
 La institución explica que, mediante la reducción de los costos de generación a través de plantas eficientes y reducción de las pérdidas totales y gastos excesivos de las distribuidoras,  el país podrá disponer de un sistema tarifario eficiente, que elimine la distorsión e ineficiencia que existe en la actualidad que golpea fuertemente a los consumidores, reduciendo y afectando negativamente la competitividad del país.
La solución
“La decisión del Gobierno de construir las dos centrales a carbón es una decisión correcta y acertada pero no suficiente para la solución definitiva del problema del sector eléctrico”, expresa la corporación. 

http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2013/12/25/304647/CDEEE-pide-inversion-en-redes-de-distribucion

Informe CDEEE revela avances en electricidad durante el 2013

 

SANTO DOMINGO,R.D.- La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) culminó el 2013 dando inicio a la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina y mejoras en los principales indicadores del sector eléctrico, gracias a la ejecución del Plan Integral diseñado por la actual administración para dar solución definitiva a la crisis de más de medio siglo del sector.
La central termoeléctrica, en la que se invertirán US$1,945 millones, aportará al sistema 760 megavatios netos generados a partir de carbón mineral, lo que permitirá un servicio más eficiente, estable y barato, un ahorro anual mínimo de US$500 millones y la reducción a la mitad del subsidio que aporta el Estado al sistema.
En cuanto a los indicadores, el holding eléctrico estatal presenta mejoras en el suministro de energía, en el índice de recuperación de energía,  en el índice de recuperación de activos (CRI), incremento en  la energía cobrada y en el número de clientes a los que cobra, reducción del déficit de caja, extensión y mejora en la transmisión y en la rehabilitación de las redes de distribución.
Cambio de Matriz
La Central Termoeléctrica Punta Catalina constituye el paso más trascendente en los esfuerzos del Gobierno para el cambio de matriz que es el punto principal del Plan Integral del Sector Eléctrico, trazado para dar solución definitiva a la crisis del sector, y orientado a cuatro grandes ejes: generación, pérdidas, cobranzas y eficiencia administrativa.
La Central tendrá una capacidad de 720 megavatios netos (769.8 brutos), integrada por 2 unidades de 360 MW netos (384.9 brutos) cada una, para la generación de energía a partir de  la quema limpia de carbón mineral pulverizado. La tecnología utilizada será la sub-critica, con reducción comprobada de emisiones atmosféricas y alta eficiencia. Contará con puerto a granel para recepción de carbón para barcos auto-descargantes Panamax, con una capacidad máxima de 80,000 toneladas, todas las instalaciones de apoyo tales como patio (domo) y correas transportadoras cubiertos, para el almacenaje y transporte del carbón; sistemas  de descarga, de refrigeración y de tratamiento de agua, y una subestación eléctrica. El domo cerrado donde será colocado el carbón, y el techo de la correa transportadora evitan que los vientos dispersen polvillo a las zonas aledañas. Los equipos serán de última generación, fabricados e instalados bajo altos estándares internacionales, lo cual garantizará el suministro de energía eléctrica eficiente por 50 años. Los proyectos que ejecutan la Empresa Hidroeléctrica (Egehid) y la Unidad de Electrificación Rural y Sub-Urbana (UERS) han insertado al sistema  25 megavatios.

(+)
BICHARA ASEGURA PARTE COMERCIAL AVANZÓ
INDICADORES: Rubén Jiménez Bichara explicó que en el curso de este año se han presentado avances significativos en el aspecto comercial, y en los gastos operativos y financieros dentro del balance global del “holding” eléctrico del Estado. Al finalizar noviembre el sector registraba un incremento en el suministro de energía de 3.4% con relación a igual período del año pasado, ya que se inyectaron 10,963 GW/h, superior en 358.3 GW/h a los de 2012. Asimismo, aumento en 8.3% en la energía cobrada, lo que aumentó el índice de recuperación de energía en 4.89%, para situarse en 63.8% la relación de la energía comprada y la cobrada. Al iniciar el último mes del año las pérdidas se situaron en 33.5%, es decir, dos puntos porcentuales menos que el año pasado. Las cobranzas subieron a 95.4%.

 http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2013/12/25/304644/Informe-CDEEE-revela-avances-en-electricidad

La capacidad energética instalada duplica la demanda en R.D..

SANTO DOMINGO. Aunque República Dominicana cuenta con una capacidad instalada de 3,000 megavatios de energía y una disponibilidad de 2,500, solo se sirven 1,200 megavatios, dejando de cubrir alrededor del 15% de la demanda estimada.
Estos datos, ofrecidos por el presidente de la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE), Otto González, reflejan que en el país, a pesar de que se desconoce la demanda real de energía, la disponibilidad energética actualmente es suficiente para ofrecer 24 horas de luz en todo el territorio, sin más inconvenientes que el costo económico que representaría.
Este costo económico estaría compuesto por los recursos que paga el Gobierno por concepto de subsidio, que representan alrededor de US$1,200 millones al año, y por las pérdidas técnicas y de hurto, que rondan en alrededor de US$80 millones mensuales.
Aún con la inversión del Estado y la de los generadores -que han invertido US$2,500 millones en 13 años en el sector eléctrico- todavía se mantienen los problemas que han impedido que el país cuente con un servicio eléctrico estable.
González, quien participó en el Diálogo Libre, junto a Milton Morrison, vicepresidente ejecutivo de la ADIE, manifestó que la demanda de electricidad actual es un tema también que hay que discutir, porque, explicó, ésta nunca se ha suplido.
"Como ustedes saben, por designios del Estado, junto con algunas multilaterales, en el dos mil cinco se decidió planificar la oferta de electricidad para restringir la oferta y no entregar toda la demanda por el problema de las pérdidas eléctricas. A mayor entrega de energía eléctrica, mayor pérdida y, por ende, mayor tiene que ser el subsidio que el Estado tendría que entregarle a las distribuidoras", precisó.
Recordó que en 2005 se había planificado que de la demanda, solamente se cubría alrededor de un 80%, pero que en la actualidad se cubre un 85%.
Sin embargo, expresó que la demanda real que se puede ofrecer se desconoce, porque no se ha ofertado siempre.
El dirigente empresarial dijo que solamente se ha ofertado en algunos momentos especiales, como pre eleccionarios, en Navidad y fin de año. "Entonces qué pasa, también hay una señal ahora mismo donde el que se la toma, se la lleva la energía y no se factura, no tiene una señal de precio , entonces consume quizás más de lo que consumiría si realmente tuviera una señal de precio", indicó.
El ejecutivo manifestó que la reducción de pérdidas ha sido muy poca en esos últimos 13 años. "Ha oscilado entre cuarenta por ciento y ahora quizás puede ir a un treinta y seis por ciento. El último año en Edeeste se ha reducido muy poco, un uno por ciento.", destacó.
González, quien se muestra de acuerdo con un incremento de la capacidad energética, señaló que si se logra reducir el precio de la generación, pero si se pierde todavía el 40 y el 35%, República Dominicana va a estar con un mismo problema, hasta tanto no se resuelvan los demás inconvenientes relacionados con las pérdidas técnicas y el hurto.
"Puede entrar generación más barata, se reduce el subsidio en una cantidad, pero todavía van a quedar seiscientos millones de dólares, quinientos millones de dólares que va haber todavía que darle a las distribuidoras para cubrir su déficit de gestión", dijo González al referirse a las nuevas plantas.
Hay que invertir US$800 MM para reducir pérdidas
El presidente de la ADIE expresó que a pesar del esfuerzo fundamental que realiza el Gobierno para generar energía más barata y disminuir el subsidio a 500 millones de dólares, se ha proyectado que se necesitan entre 600 a 800 millones de dólares en los próximos cuatro o cinco años para invertir en la reducción de pérdidas. "También el control del fraude y del robo requiere de inversión en medidores, medidores no solamente en el punto del consumidor, sino en las mismas redes para detectar dónde es que están los robos y se requiere de una inversión y esa inversión, nosotros hemos discutido entre nosotros, que es la inversión que es más rápido de recuperar, que es más rentable", precisó.
El ejecutivo manifestó que, desafortunadamente, todavía desconoce que exista un plan para hacer estas inversiones, que consideró, ayudarían a resolver el problema de las pérdidas, que representan un problema de un gran valor económico para República Dominicana.
Matriz energética se ha diversificado en 13 años
El vicepresidente ejecutivo de la ADIE, Milton Morrison, destacó que en el año 2000, República Dominicana contaba con una matriz energética que dependía en un 90% del combustible fuel oil pero que eso ya cambió y la demanda abastecida a mediado de la semana pasada con el fuel oil solo fue de un 33%.
"Luego nosotros tenemos carbón, o sea, que hay una diversificación de la matriz energética que se ha ido generando en los últimos trece años por razón de que el sector privado ha hecho esas inversiones, no porque el Estado ha llamado a las licitaciones, porque si ustedes se ponen a ver la licitación, la que ha sido más satisfactoria, en términos de la concreción, es esta; pero en los últimos trece años no se había tenido nada de este tipo", afirmó el ejecutivo de la ADIE, tras señalar que ya el país cuenta con cinco opciones de combustible para generar la energía que se produce en la actualidad, entre las cuales se destaca más el gas natural.

 http://www.diariolibre.com/noticias/2013/12/23/i416544_capacidad-energatica-duplica-servida.html

Gobierno de R.D. distorsiona el sector eléctrico

SANTO DOMINGO,R.D.- . El presidente de la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE), Otto González, afirmó que la participación del Estado en la generación de electricidad crea distorsiones y es contraria a la Ley General de Electricidad 125-01, que establece promover la competencia para que haya una generación más eficiente.
Al participar en el Diálogo Libre, del grupo Omnimedia, junto al vicepresidente ejecutivo de la entidad, Milton Morrison, dijo que como organización respetan la decisión gubernamental porque hace uso de su soberanía, pero que no necesariamente están de acuerdo con su participación en el sector como generador porque el capital privado no puede competir con el Estado.
"El capital que el Estado invierte no tiene la exigencia del capital privado, es decir: ¿Cuál es el retorno de un capital que invierta el Estado? ¿Cero? Debe ser un retorno social que se calcule de acuerdo al proyecto, sin embargo, el capital privado tiene exigencia internacional, tiene un retorno esperado y esa es la exigencia principal, es decir, competir… no hay tal competencia", indicó.
Destacó que legislador cuando estableció la Ley General de Electricidad bajo el actual esquema fue con un Estado promotor, pero que al convertirse en competidor se distorsiona la naturaleza de la legislación.
Consideró que habrá que ver cuál va a ser el resultado de esa decisión y su impacto en la transparencia de los costos de generación porque se habla de precios, pero que lo correcto es que haya diafanidad, y más si se trata de empresas estatales en las que debe estar claro con qué costo de va a generar, el financiamiento y la garantía del Estado.
"La preocupación nuestra es principal si al fin y al cabo hay consenso porque la ADIE se crea con una inquietud de los generadores, bueno obviamente para tratar de proteger sus intereses comunes como toda asociación, como todo gremio, pero también con el fin de que realmente pueda haber un servicio eléctrico competitivo y estable".
Aseguró que como sector su mayor preocupación es que haya un servicio eléctrico estable a largo plazo que garantice las inversiones porque cuando se hace una inversión de 200 ó 300 millones de dólares que se recuperan a 15 ó 20 años, si a los cinco años se cambian las reglas de juego, se cambia la visión, es muy difícil competir. Sobre el particular, el vicepresidente ejecutivo de la ADIE, Milton Morrison, dijo que también la preocupación debe ser de toda la sociedad dominicana porque si no se toman las previsiones de todos los costos involucrados en este tipo de transacciones, se podría volver a los que era el sector eléctrico, el parque de generación antes de la capitalización.
"Todos recordamos que lo que era el parque de generación, y eso estaba muy atado a que los programas mismos de operación, mantenimiento y demanda, no existían los recursos. Lo que tenemos que prever es que no volvamos" a esa situación", dijo.
Aboga por un gran pacto para enfrentar apagones
El presidente de la ADIE planteó la necesidad de un gran pacto nacional para enfrentar los problemas del sistema eléctrico en el que participen las fuerzas políticas, la fuerza civil, los que dirigen el Estado, las iglesias y otros sectores.
Otto González dijo que hay que hacer planificaciones en el sector a largo plazo para que no haya que estar cambiando las reglas de juego, como ocurre actualmente y haya coherencia en la planificación.
Para ello sugiere un diálogo abierto y claro en el que se trate un plan a largo plazo del sector eléctrico. "Nuestra preocupación es que haya una coherencia, la planificación en el sector eléctrico es fundamental. Recuerdo cuando tomé el curso de gerencia, lo primero que se hace es planificar en toda actividad, entonces la planificación es fundamental, pero una planificación e largo plazo".
Dijo que si no se planifica adecuadamente se puede sobredimensionar la capacidad y lo que hace entonces es que otros proyectos que han entrado anteriormente que todavía no han hecho su retorno, puede que interrumpa su retorno.
Enfatizó que los generadores tienen inversiones a largo plazo y que una vez se decide invertir 400 millones de dólares hay que tener la garantía del retorno de ese capital, sin cambiar las reglas de juego establecidas.
Eliminar apagones es una potestad de distribuidoras
El presidente de la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE), Otto González, aclaró que la decisión de suministrar energía a la población sin interrupción como ocurre algunos días de Navidad es una potestad de las distribuidoras.
"Nosotros no somos que los que damos, a nosotros nos piden que la dé o no, o sea son las distribuidoras que deciden si se da o no y los generadores responden a eso", respondió.
Dijo que es grande el impacto que tienen los apagones en la economía y la vida de la gente a pesar de que muchos se han acostumbrado, porque hay siempre apagones de una manera u otra.
Recordó que se instalan grandes plantas de emergencia en los negocios, en las industrias que consumen diesel que vende la Refinería, lo que implica un costo económico para el país.
Informó que han tratado de cuantificar el costo de los apagones, pero lo que si saben es que es un impacto serio en la vida de los dominicanos, un costo adicional que se tiene.
Durante los últimos años las autoridades han garantizado energía eléctrica permanente los días 24 y 31 de diciembre.

 http://www.diariolibre.com/destacada/2013/12/23/i416624_adie-considera-que-gobierno-distorsiona-sector-elactrico.html

Subsidio eléctrico en R.D. alcanzaría unos US$1,400 millones en 2014

 

SANTO DOMINGO,R.D.. Aunque el monto consagrado en el Presupuesto Nacional del próximo año para cubrir el subsidio directo al sector eléctrico es de unos US$1,000 millones, la cifra podría llegar entre US$1,300 a US$1,400 millones, conforme vaticinó el economista Bernardo Castellanos, especialista en el sector eléctrico.
"La experiencia de los últimos cuatro años indica que el monto de subsidio que se consigna en el presupuesto al final resulta ser insuficiente y siempre se tiene que producir un incremento adicional que es consignado en el presupuesto complementario que se promulga cada año", dice el economista.
Considera previsible que al final del próximo año el gobierno tenga que adicionar entre US$300 millones o US$400 millones al presupuesto complementario para fines del subsidio eléctrico, debido a la proyectada baja inversión de las distribuidoras en programas efectivos de reducción de pérdidas y a los altos gastos corrientes de esas empresas y de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE).
"Si el Gobierno no toma la firme decisión de invertir recursos importantes en la reducción de las excesivas pérdidas de las distribuidoras y de reducir los excesivos gastos corrientes de esas empresas y la CDEEE, tal y como tomo la firme decisión de contratar la construcción de las centrales a carbón, entre el 2014 y la fecha en que dichas centrales entren en operación (entre 4 y 5 años), el Estado podría estar erogando una suma total que oscilaría entre los US$5 mil y US$6 mil millones solo en subsidio directo al sector eléctrico, ya que de no hacerlo se corre el riesgo de que el país sufra apagones más intensos y frecuentes a los que se reciben en la actualidad", advierte.
Castellanos considera correcta la decisión del Estado de invertir en la construcción de dos centrales térmicas a carbón que adicionaran 770 Mw de potencia instalada al sistema eléctrico, pues ello ayudará a reducir el déficit y el subsidio al sector.
Sin embargo, entiende que las plantas no son suficientes para eliminará el subsidio, si no que hace necesario reducir las pérdidas a por lo menos un 15%, y bajar el gasto.
Mayor costo
Bernardo Castellanos recordó que, según las cifras oficiales que se han dado a conocer sobre el costo de las plantas a carbón, el Consorcio ganador de la licitación ofertó un precio de US$2,040 millones incluyendo el muelle para el manejo del carbón, pero advierte que ese monto podría llegar a unos US$2,200 si se adicionan otros detalles inherentes al proyecto.
Señala que al monto inicial se debe agregar los costos de la línea de transmisión a 345 Kv que interconectará las centrales a carbón con el sistema eléctrico nacional; el costo de adquisición de los terrenos donde se instalaran las centrales, más los costos asociados a todo el proceso de licitación.
"Cuando todos los costos anteriores son añadidos al valor de US$2,040 anunciado por la CDEEE, estaríamos ante la presencia de que el costo inicial de la inversión en las dos centrales a carbón se situaría en el orden de los US$2,200 millones, unos US$700 millones (47%) adicionales a la cifra inicial estimada por la CDEEE". Recuerda que inicialmente la CDEEE habló de un costo de US$1,500 millones para la instalación de las plantas.

 http://www.diariolibre.com/economia/2013/12/23/i416527_vaticinan-que-subsidio-elactrico-alcanzaraa-unos-us1-400-millones-2014.html