martes, 8 de diciembre de 2015

Entidad se queja de CNE


7__11_2,p01


Juan Rodríguez, Nina de CNE.


SANTO DOMINGO,R.D.- La Asociación Para el Fomento de las Energías Renovables (Asofer) considera que la Comisión Nacional de Energía (CNE) está saboteando el desarrollo del sector, al obstaculizar casos pendientes por su aprobación en la ‘medición neta’ y proponiendo cambios devastadores en la normativa.
La organización aglomera a más empresas con el 90% de la potencia instalada en sistemas renovables de autoconsumo en el país.
Sustentó que la CNE ha pretendido aprobar una propuesta fuera del pacto eléctrico que afecta los beneficios de la medición neta, en perjuicio de los consumidores.

http://eldia.com.do/entidad-se-queja-de-cne/

Indotel revisa la Ley de Telecomunicación

SANTO DOMINGO,R.D.- El director ejecutivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) informó que trabajan en la revisión de la Ley que regula las operaciones de las telecomunicaciones la que debe ser actualizada acorde con los nuevos tiempos.

Alberty Canela informó que están estudiando el documento minuciosamente para que no sea rechazada cuando llegue al Congreso. “Estamos trabajando en beneficio de la población sin desmedro de la inversión, sino más bien en búsqueda de equilibrio y el beneficio que puede tener la regularización”, expresó.

Sostuvo que la ley que regula las telecomunicaciones tiene debilidades, pero es interés de esa gestión solucionar los conflictos que presenta. Asimismo, señaló que no están conformes con algunas indicaciones que tiene la ordenanza, pero deben cumplirse, ya que están establecidas. “El Indotel juega su papel pero debe estar sujeto a lo que refiere dicha ley, si nos salimos de lo que dice esa regulación puede ser que seamos penalizados y llevados a una corte como ha ocurrido en otros momentos”, aseguró. Reveló que se está creando una plataforma para recibir las denuncias de los usuarios y que estos puedan expresar las quejas que tienen con las prestadoras. “Los usuarios tienen que empoderarse para hacer la reclamación y nosotros como fiscalizadores poder actuar”, precisó.

Sobre el informe de la OIT, que indica que el país retrocedió dos escaños en el desarrollo de las TIC, expresó que se debió a algunos inconvenientes en términos económicos, pero que están haciendo las inversiones para lograr recuperar las posiciones y avanzar. Canela ofreció sus declaraciones durante la XXXI reunión del COM/CITEL, que se realiza hasta hoy y participan representantes de 40 países, para abordar temas sobre los avances del Internet y la reducción de la brecha digital en la región. -

www.elcaribe.com.do/2015/12/08/indotel-revisa-ley-telecomunicacion

lunes, 7 de diciembre de 2015

Los subsidios: ¿combate a la pobreza o instrumentos clientelistas?

SANTO DOMINGO,R.D.- Entre julio y septiembre de 2015, el gobierno destinó RD$1,249,921,204.12 a sus programas de combate a la pobreza: 873,216 familias recibieron un bono para comprar gas y 454,003 familias recibieron el subsidio al consumo de la Energía Eléctrica. Cerca de RD$1,250 millones invertidos en tres meses en 775,764 hogares ¿sirven realmente para combatir la pobreza?


http://www.diariolibre.com/economia/los-subsidios-del-gobierno-combate-a-la-pobreza-o-instrumentos-clientelistas-AI2082013

Energía renovable: la ruta que traza el mundo

Energía renovable: la ruta que traza el mundo
SANTO DOMINGO,R.D.- La necesidad de que los países impulsen la energía renovable es un tema recurrente en estos días.
Forma parte de la agenda de los principales organismos internacionales y de los compromisos que asumen los países para reducir las emisiones de los gases que contribuyen al efecto invernadero.
Es por esto, el fomento de la también denominada energía limpia fue uno de los temas prioritarios que los líderes del mundo abordaron en la apertura de la Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que se desarrolla en París, Francia, donde se espera se definan las políticas que a largo plazo lleven hacia una “descarbonización de la economía”.
Promover la energía limpia y no contaminante también es una de las finalidades de la recién adoptada agenda para el desarrollo sostenible por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La agenda plantea 17 objetivos y el número 7 establece la meta de “garantizar el acceso a una energía asequible, segura, sostenible y moderna para todos”.
La ONU fundamenta esta premisa explicando que la energía predomina entre los sectores que más contribuyen al cambio climático y en que esta representa alrededor del 60% del total de emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial.
Por eso, para el 2030 la organización tiene entre sus metas aumentar sustancialmente el porcentaje de la energía renovable y promover la inversión en infraestructuras energéticas y tecnologías no contaminantes.
Adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos, también es uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) para los próximos 15 años.
“Hacer frente al cambio climático y fomentar el desarrollo sostenible son dos aspectos de la misma moneda que se refuerzan recíprocamente; no se puede lograr el desarrollo sostenible sin las medidas relativas al cambio climático”, precisa la ONU.
El papa 
El tema de la energía limpia también lo puso de relieve el Santo Padre Franci sco en su carta e n c í c l i c a Laudato si’ sobre el cuidado de la casa común.
“Se ha vuelto urgente e imperioso el desar rollo de políticas para que en los próximos años la emisión de dióxido de carbono y de otros gases altamente contaminantes sea reducida drásticamente, por ejemplo, reemplazando la utilización de combustibles fósiles y desarrollando fuentes  de energía renovable”, manifestó el Sumo Pontífice.
Para el Santo Padre, aunque en algunos países se han dado avances que comienzan a ser significativos, en el mundo hay un nivel exiguo de acceso a energías limpias y renovables.

http://www.listindiario.com/economia/2015/12/07/399306/energia-renovable-la-ruta-que-traza-el-mundo

domingo, 6 de diciembre de 2015

“Despolitizar” sector eléctrico de RD

SANTO DOMINGO,R.D.- El experto en energía de The Economist Intelligence Unit, John Heath, señaló ayer que se debe “despolitizar” el sector eléctrico para poder superar los obstáculos que enfrenta el país en esta materia.
El especialista señaló que República Dominicana es el país más político que ha visitado, actividad que define como el negocio más grande.
Consideró que el Estado debe definir con claridad cuál es el papel de cada institución y el de cada actor que actúa dentro del sector eléctrico, definiendo políticas claras en todos los aspectos.
Heath dijo que hace 10 años que estuvo en el país analizando los problemas del sector y que desde este tiempo han habido avances que no se pueden ignorar.
John Heath, junto a la editora para Lationamérica de The Economist Intelligence Unit (EIU), Anna Szterenfel, presentó los resultados del informe “El Futuro del Sector Eléctrico en la República Dominicana”, el cual fue comentado en un panel de expertos nacionales integrado por Celso Marranzini, Francisco Méndez y Rafael Velazco.
En el conversatorio, en el cual participaron importantes actores del sector, el especialista sostuvo que el Estado dominicano debe definir hacia donde debe dirigir las cosas y ser responsable de las partes que intervienen. Manifestó que el actor más importante en que deben fundamentarse las decisiones es el consumidor, al que debe dársele un suministro confiable y que pueda pagar.
Apuntó que el Estado debe saber lo que quiere y que no importa de quién es la propiedad, que lo importante es que se tenga un “buen dueño del negocio”. Refirió que en la experiencia vista en otros países cuando el Estado tiene la propiedad siempre tiene problemas para financiar las inversiones y por esto es necesario que el sector privado se involucre.
No obstante, indicó que es necesario que se trabaje sin preferencia y que no existan regulados y no regulados porque esto confunde.
CDEEE podría desaparecer
Heath consideró que la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) podría desaparecer en un futuro, luego de que el sector eléctrico logre estabilizarse y funcionar adecuadamente.  “Lo necesitas por ahora porque es el conductor, el que va a propiciar un cambio de política y que todo funcione adecuadamente para permitir la competencia futura de los proveedores y con los compradores de energía”, sostuvo y dijo que con el tiempo ese rol puede cambiar completamente.
Al valorar las distintas instituciones públicas que convergen funcionalmente en el sector eléctrico, el experto en energía del The Economist Intellegence, John Heath, consideró que aún la CDEEE realiza una labor importante  dentro del sector, sin embargo, señaló que solo justifica que las entidades se mantengan si  proveen un servicio que justifique que se mantengan activas.
Aseguró que el país necesita una agencia fuerte dirigida por el Gobierno para ayudar en las areas donde todavía hay dificultades y problemas, y afirmó que tener un regulador independiente es mucho más importante para el sector eléctrico.
LF defiende capitalización
El ex presidente de la República, Leonel Fernández,  al ofrecer las palabras de cierre del conversatorio consideró que el Pacto Eléctrico debe concluir con un plan de acción consensuado que sea una guía de hacia dónde va el país en los próximos años para resolver de manera definitiva el problema eléctrico.
Fernández hizo un recuento de las distintas etapas que se han vivido en el transcurso de la crisis del sector, y señaló que hubo un tiempo en que se “satanizaba” la propiedad pública o estatal. “Todo lo público era malo, todo lo privado se idealizaba”. Afirmó que en la actualidad se sabe que existen instituciones públicas que funcionan e instituciones públicas que no funcionan y de igual forma en el sector privado. Puso de ejemplo al Banco de Reservas, el cual dijo puede compararse en término de eficiencia y transparencia con el mejor banco privado del país.
Leonel Fernández defendió el proceso de capitalización que se implementó durante su gestión, indicando que había un tema ideológico-político con respecto a la relación estado-mercado y que existía una equivocación entre quienes creían que la única solución era estatal y quienes creían que era de mercado.
Aseguró que la capitalización aumentó la generación eléctrica hasta cubrir la demanda. Explicó que el sentido común puede hacer creer que el problema es tener suficientes plantas produciendo energía, pero que realmente el problema es más complejo, “es que se debe tener la sostenibilidad financiera de la capacidad de generación”.
Fernandez destacó que por sugerencia de los organismos internacionales se traspasó al sector privado la distribución eléctrica, resultando esto en un fracaso que llevó al Acuerdo de Madrid y que hizo que las distribuidoras volvieran a mano estatales “que no fue la intención original”.
Destacó, además, que la dependencia de la matriz de generación de los hidrocarburos ha sido un problema importante en esta situación, aunque reconoció los significativos avances en este tema.
Nuevo paradigma
Fernández señaló que existe un nuevo paradigma de desarrollo sostenible que impacta al sector eléctrico, y es el compromiso de que “todo lo que se haga en el sector de energía deber ser ambientalmente amigable”, lo que constituye un acuerdo para alejar el sector de los hidrocarburos y trabajar para la “descarbonización” de la producción energetica.

http://www.listindiario.com/economia/2015/10/07/391074/sugieren-despolitizar-sector-electrico-de-rd

El Fondo de Estabilización de la Tarifa Eléctrica (FETE) Y LA NO REDUCCION DE SU PRECIO



SANTO DOMINGO,R.D.- El precio de la tarifa eléctrica puede reducirse cuando suceden los siguiente: 1)cuando el cliente ahorra su consumo,2)cuando el precio del barril del petróleo baja y los generadores transfieren ese ahorro al precio  de venta a las distribuidoras,3)cuando la matriz de generación cambia de hidrocarburo. Es bueno señalar que la FORMULA tarifaria eléctrica se basa a la variación de los precios internacionales de los combustibles fósiles, y que este cambio se refleje en la tarifa eléctrica al usuario final. Y esos motivos han ocurrido en los últimos años, pero El Fondo de Estabilización de la Tarifa Eléctrica (FETE) es culpable de la no reducción del precio de la Tarifa Eléctrica porque ese fondo no se ha manejado con transparencia .
Para entender el cambio que debió producirse en el precio de los diferentes bloques de tarifa desde julio,agosto,septiembre,octubre y noviembre del 2014 hasta noviembre del 2015, que los precios de tarifa se han congelado, es necesario señalar que en 2014 las tarifas indexadas fueron menores a las que se aplicaron, por lo cual las distribuidoras de electricidad no debieron recibir subsidio, sino devolver un% en millones de US$ al FETE como un aporte de los usuarios.Por concepto de descenso del precio del petróleo.
Partiendo de lo señalado arriba, esto quiere decir, que el porcentaje atribuido a la congelación de la tarifa eléctrica, lo aporta el usuario final siempre que bajen las variables que componen la ecuación tarifaria .
En caso de que ocurra un descenso del precio de los combustibles como lo contempla la presente ley 125-01(. Como se está presentando últimamente), se aplicará una reducción máxima de 0.5 %  en la tarifa eléctrica al usuario final, debiendo aplicarse la proporción restante del descenso para reducir la diferencia entre la tarifa aplicada y la indexada. que queremos decir,es que, en estos últimos meses al bajar la variable del combustible fosil,hay una reducción mensual de 1,32% en la tarifa eléctrica donde 0.5% es para la reducción de precios que será traspasada a dicha tarifa aplicada a los usuarios en su totalidad. Y 0.82% es para reducir la diferencia éntrela tarifa aplicada y la tarifa indexada.

El papel del FETE debió culminar,al que fue creado por que su papel es transistorio,pero la violación a la Ley 125-01 es una constante de las autoridades. El Fondo de Estabilización de la Tarifa Eléctrica (FETE) ha sido una de los componentes que integran el déficit  tarifario y consiste en un mecanismo mediante el cual el Estado no transfiere a los consumidores finales todo el incremento de los combustibles, aplicando una tarifa inferior a la resultante del cálculo, asumiendo así, la diferencia entre ambas. Pero el ente regulador y los agentes involucrado en su aplicación,lo realizan con poca transparencia.
Este fondo no vas a culminar ahora porque para nosotros es una forma de desviar la reducción del usuario final hacia la planta a carbón de Catalina, decimos estos porque  los escándalos y denuncias de corrupción del sector electrico como han sido La querella del Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (Fonper) en contra de las empresas Ege Haina y Ege Itabo, AES-Distribuidora del Este, por la presunta estafa de varios miles de millones de pesos,  el caso de las auditorias, el caso de EGEHID, el caso de ETED, etc.,etc. 
En consecuencia,los consumidores en la República Dominicana vienen pagando un precio que ha permanecido constante a lo largo del tiempo, ajeno totalmente a cualquier señal de escasez o de abundancia de los recursos, independiente además de las eficiencias o ineficiencias del sistema y de los costos del servicio

Y mientras eso pasa el artículo 110 de la ley General de Electricidad 125-01, define la Tarifa Técnica como aquella que cubre el costo de abastecimiento de las distribuidoras sustentado en un régimen de competencia, más las pérdidas técnicas que se producen desde que inicia la generación de la energía hasta que se factura el servicio al consumidor.

sábado, 5 de diciembre de 2015

Crudo de la OPEP cae a menos de 38 dólares por primera vez desde 2008


i0000fpszmo30o3gjpg.jpg
Foto: EFE
VIENA, Austria (EFE).- El precio del barril de crudo referencial de la OPEP cayó el jueves hasta 37,89 dólares, un 1,48 % menos que en la jornada anterior, con lo que se situó por debajo de los 38 dólares por primera vez desde el 31 de diciembre de 2008.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) informó de este nuevo abaratamiento este viernes, poco antes de que sus ministros inicien su segunda reunión del año para establecer el nivel de su oferta conjunta de crudo.
De acuerdo a los analistas, el grupo petrolero se inclina por mantener sin cambios su cuota de producción, fijada en 30 millones de barriles diarios (mbd).
“Aún no ha llegado el momento para un recorte de las cuotas”, señaló hoy a Efe el analista Bill Farren.
“El petróleo de esquisto es más resistente de lo que se pensaba”, agregó el experto de la empresa Petroleum Policy Intelligence (PPI).
Los países de la OPEP mantienen desde el año pasado sus cuotas de producción en un intento de sacar del mercado petrolero al llamado “petróleo de esquisto”, producido sobre todo en Estados Unidos.
Ese crudo necesita, según Farren, un precio de al menos 60 dólares por barril para ser rentable.
El año pasado, ese límite era más elevado aún, pero la industria petrolera en Estados Unidos ha bajado considerablemente sus gastos, lo que le ha permitido seguir en el mercado a pesar de los bajos precios actuales.
Los responsables de la OPEP se reúnen hoy en Viena para establecer su oferta de crudo de cara al año 2016
Una abundante oferta mundial de crudo que excede a la demanda mantiene la presión bajista desde julio de 2014, cuando barril de la organización comenzó a caer desde su valor de más de cien dólares hasta menos de 40 dólares.
Los dos miembros latinoamericanos de la OPEP, Venezuela y Ecuador, así como otros con economías muy afectadas por el abaratamiento de sus exportaciones petroleras, abogan por recortar la producción conjunta del grupo.
Según los datos de la OPEP, el grupo bombea en torno a los 31,5 millones de barriles diarios (mbd), es decir, 1,5 mbd por encima de la cuota conjunta vigente, que deberá el próximo año integrar al menos 0,5 mbd adicionales que Irán bombeará en cuanto se levanten las sanciones internacionales impuestas en su contra por su polémico programa atómico.

http://acento.com.do/2015/ecologia/8305559-crudo-de-la-opep-cae-a-menos-de-38-dolares-por-primera-vez-desde-2008/

Baja del crudo ha tenido poco impacto en el GLP en R.D.



i0000lvi7ly2tguajpg.jpg
Foto: Fuente Externa/Acento.com.do/Hasta este viernes el precio establecido por el MIC para el GLP es de 81 pesos por galón.
SANTO DOMINGO, R. D.- El acentuado declive de los precios internacionales del petróleo registrado en los últimos quince meses ha tenido un impacto relativamente limitado, apenas perceptible en el bolsillo del consumidor de Gas Licuado de Petróleo (GLP), uno de los combustibles de mayor y más diverso consumo en la República Dominicana.
Durante la primera semana de enero, por ejemplo, el galón de GLP se expendía a RD$85.90, pero desde entonces ha disminuido en solo 4 pesos con 90 centavos, es decir un 5.7%, situándose a partir del pasado sábado en RD$81.00, según el registro histórico del Ministerio de Industria y Comercio.
En este mismo período, el precio del Petróleo Intermedio de Texas (WTI, por sus siglas en inglés), que sirve de referencia en el mercado local, ha experimentado un descenso de 24.3%, al caer de US$53.27 a US$40,29 el barril entre el 1 de enero y este jueves 3 de diciembre.
Si comparamos los precios del crudo vigentes al 31 de julio del 2014, cuando por última vez el WTI llegó a cotizarse por encima de los cien dólares -a US$100.27 el barril-, entonces asciende a 61.8% la depreciación que acumula hasta hoy el denominado “oro negro”.
Sin embargo, en este mismo lapso de tiempo el GLP, combustible conocido también como “gas propano”, que se utiliza e incide ampliamente en la producción industrial, en los hogares y también el transporte, ha bajado de RD$112 a RD$81 el galón; o sea, en una proporción del 27.6%.
Más caro que en Centroamérica
Además de que continúa sin beneficiarse significativamente de la depreciación del crudo, el consumidor dominicano paga por este importante hidrocarburo el segundo precio más alto en comparación con los demás países de Centroamérica.
Un estudio del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES) indica que en la semana del 3 al 10 de octubre el cilindro o “tanque” de GLP de 25 libras tenía a nivel local un precio equivalente a US$11.16 (Unos RD$522), únicamente superado por el de Costa Rica (US$11.66) y superior al promedio regional de US$9.19.
Los precios de los combustibles líquidos (gasolinas, gasoil y kerosene), del Gas Natural Vehicular (GNV) y del Gas Licuado de Petróleo (GLP) son tarifados cada viernes por el Ministerio de Industria y Comercio, en virtud de la Ley 112-00 de Hidrocarburos.

http://acento.com.do/2015/economia/8305400-baja-del-crudo-ha-tenido-poco-impacto-en-el-glp/

viernes, 4 de diciembre de 2015

Depositan recurso de amparo contra plantas de carbón

http://www.noticiassin.com/2015/12/depositan-recurso-de-amparo-contra-plantas-de-carbon/

Retraso en firma del pacto eléctrico

SANTO DOMINGO,R.D.- Las fuertes contradicciones generadas entre la cúpula empresarial y los representantes del sector social en los temas de generación y normativas del sector eléctrico son los factores que explican el retraso en la conclusión de la fase IV del proceso del Pacto Eléctrico.
El presidente de la Asociación de Empresas Industriales de Herrera y el Gran Santo Somingo (AEIH), Antonio Taveras Guzmán señaló que hay muchas contradicciones y conflictos en estos temas por los intereses económicos que envuelven.
Dijo que el problema fundamental es que “hay sectores empresariales con negocios muy ‘leoninos’ en el sector”
Sostuvo que tanto en generación como en normativas se han originados muchas dificultades para los consensos, porque hay un sector empresarial con una visión y un sector social con otra, sobre todo respecto al carácter privado, mixto o público de las inversiones en el campo eléctrico.
Se descata el conflicto que genera el planteamiento de si el Estado debe competir y ser inversionista del sector eléctrico o se debe limitar a ser un ente regulador. “Nosotros creemos que si se deponen los intereses particulares pensando en el país, podríamos estar llegando a buenos acuerdos”, indicó Taveras Guzmán y concluyó que “el Estado tendrá la decisión última en cuanto a este Pacto”.
Aseguró que siempre han habido posturas radicales en los debates de las mesas de discusiones del Pacto y por eso reiteró el llamado de la AEIH a la cordura. “Pienso que esto es un problema del país, porque el país ya no soporta más en termino de competitividad tener una energía cara y que no llega”.
Taveras Guzmán manifestó que todos los sectores del país deben entender que el problema eléctrico pasó de ser un problema privado a ser un problema público, una preocupación de Estado porque no sólo resta competitividad sino también calidad de vida a la población.
A pesar de estos señalamientos, el presidente de la AEIH reconoce que han habido avances en este proceso de discusión de una propuesta de Pacto Eléctrico y reveló que el Consejo Económico y Social (CES) tiene contemplado que se concluya este proceso antes de que finalice este año para proceder a su firma. Ninguno de los anuncios de fecha para la firma ha sido cumplido.   
Seis meses de atraso para la firma
Mediante el decreto 389-14, emitido en octubre del 2014, se dio apertura al proceso de concertación de un pacto eléctrico. Sin embargo no fue hasta enero del 2015, cuando el Consejo Económico y Social (CES) convocó de manera formal al inicio de la presentación de propuesta y las discusiones.
Este pacto estaba contemplado para finalizar a principios del mes de junio y su firma estaba estipulada para la segunda semana de julio.
El retraso en la entrega del documento consolidado con todas las propuestas realizadas fue el motivo dado para explicar el inicio tardío de la fase III del proceso, donde se iniciaría la discusión de los actores en los seis ejes definidos: marco institucional y regulatorio, generación, transmisión, distribución, aspectos tarifarios y financieros y consumidores.
Según lo expuesto por la directora ejecutiva del CES, Iraima Capriles, el retraso para iniciar la fase III del proceso del pacto se debió al desborde de la cantidad de propuestas presentadas por expertos y actores convocados. Las propuestas registradas fueron 2,297. Muchas críticas se han generado alrededor de este proceso y muchos sectores han expresado poca confianza en los resultados.  

http://www.listindiario.com/economia/2015/12/04/398951/posturas-radicales-retrasan-el-pacto-electrico