Punta Catalina desplazará plantas obsoletas y menos rentables

Santo Domingo,R.D.- La entrada en funcionamiento de la central Punta Catalina, prevista para finales de 2018, tendrá un efecto beneficioso para el sistema eléctrico del país, ya que se proyecta que desplazará a las unidades más obsoletas y menos rentables, según se desprende de un estudio elaborado por el Centro de Control de Energía (CCE) de la Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED), al que ha tenido acceso este diario.

El informe, titulado Impacto de la Conexión de la Central Punta Catalina en la operación en tiempo real del SENI, explica los beneficios  que este proyecto proporcionará en la red actual de generación eléctrica del país.

Aunque ya se ha destacado en repetidas ocasiones los beneficios que generarán los 720 megavatios de la central termoeléctrica para el país, en esta ocasión el informe se detiene a pormenorizar al detalle qué generadores de energía se verán desplazados una vez Punta Catalina se ponga en marcha.

El estudio de la ETED dibuja tres escenarios posibles para las actuales unidades en funcionamiento: con demanda mínima, media y máxima. En el primero, se explica que bajo una situación de baja demanda eléctrica, la incorporación de Punta Catalina desplazaría un total de 565.08 mega voltamperios reactivos (MAVr), siendo los generadores más afectados CESPM 1, CESPM 2 y CESPM 3, con 48.00 MAVr cada uno de ellos; Estrella del Mar, 63.69 MAVr; y Palamara, con 63.65 MAVr fuera del sistema.

En el segundo escenario, con una demanda media de energía, Punta Catalina desplazaría 446.73 MAVr en su conjunto, siendo las 3 plantas CESPM igualmente afectadas, con 48.00 MAVr cada una de ellas fuera del sistema. Además se prevé que las centrales del área norte, Pimentel 1, 2  y 3 y La Vega sean desplazadas en el despacho con la entrada de Punta Catalina sin expansión de red.

Por último, el tercer escenario dibuja un sector con demanda máxima y 415.4 MAVr  desplazados en su conjunto. Las centrales CESPM 1,2 y 3, Palamara y La Vega serían en esta ocasión las más afectadas a causa de su baja rentabilidad y eficiencia.

Las conclusiones de este informe coinciden con el elaborado en abril pasado por la agencia de calificación Fitch Ratings, y donde ya se hacía referencia a que República Dominicana podrá desplazar generadoras de energía menos eficientes con la entrada al servicio energético de las plantas de Punta Catalina.

Fitch Ratings afirmó entonces que las plantas de carbón de Punta Catalina serán muy importantes para el país, ya que desplazarán  generadores de energía menos eficientes, llevarán  a la estabilidad de precios de compra y darán respuesta al aumento de la demanda.

El director asociado  de la entidad y encargado del sector de energía, Julio César Ugueto, expresó en su momento que las generadoras que operan con diesel y otras que sólo son usadas de respaldo por su elevado coste serán desplazadas. “El ingreso de esta planta manejada por la CDEEE va a desplazar evidentemente unidades menos eficientes”, afirmó Ugueto.

http://www.listindiario.com/economia/2017/02/17/454430/punta-catalina-desplazara-plantas-obsoletas-y-menos-rentables

Sabotaje contra la red eléctrica

SANTO DOMINGO,R.D.- El derribo de cuatro postes y un tramo de línea de 69 mil voltios, cometido la madrugada de ayer en la carretera Castillo-Pimentel, en la provincia Duarte, es un suceso que debe ser investigado a fondo para identificar y llevar a la justicia a los responsables. Sea por coincidencia o deliberadamente, el atentado contra equipos y propiedades de la Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) ocurre en medio de la campaña electoral que deberá desembocar en las elecciones de mayo de este año.
Se trata de una acción en perjuicio del interés público, toda vez que dejó sin energía eléctrica a varias poblaciones de la provincia Duarte. Hasta donde se sabe, no hay fricciones laborales que involucren a la empresa que administra ese servicio y su personal, en medio de las cuales serían posibles protestas de carácter violento. Sería aventurero atribuir el atentado a motivaciones específicas, aunque está más que claro que detrás de los daños materiales parece ocultarse la intención de perturbar el orden público y llamar la atención en un momento político muy especial.
Abogamos por una pronta y efectiva investigación que permita dar con los autores de estos hechos, para que sean puestos a disposición de la justicia. Al margen, proponemos la instalación de circuitos de cámaras en sistemas sensibles, como es el caso de las torres de alta tensión y sus equipos afines.


http://hoy.com.do/sabotaje-contra-la-red-electrica-2/autor/hoy/

A proposito de 12 sabotajes y atentados al sistema eléctrico dominicano

Nota: Reproducimos a continuacion este trabajo por las Acciones vandálicas denunciadas por las autoridades del sector electrico sin aun esclarecerse.Hepejcodeee, considera que ahora que hay interesados en la empresa afectada ETED, es facil de saber cuales son lo culpables.

BLACK-OUT MARRANZINI Y NUESTRA CONCEPTUALIZACION Por: Ing. Héctor González Vargas, Ing. Domingo Rodríguez Tatis
SANTO DOMINGO,R.D.- Partiendo del cambio de vicepresidente ejecutivo de la Corporación Estatal de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) a cargo del empresario Celso Marranzini, el colapso del sistema eléctrico nacional del miércoles 2 de septiembre a las 6 de la tarde, ha producido muchas versiones , que todavía no hay un informe preliminar que señale si el desplome obedeció a alguna falla técnica, o si fue el resultado de un sabotaje, siendo esta última la posición ,¿preliminar?, de la Superintendencia de Electricidad. Un apagón general o BLACK-OUT(palabra de moda en la prensa) en un sistema eléctrico es la pérdida total del suministro eléctrico. Puede ser causado por diversos eventos; Relámpagos(tormenta eléctrica), fallos de las líneas de energía, exceso de demandas, accidentes y desastres naturales. Puede causar daños en cualquier equipo electrónico (hardware), pérdida de datos, o parada total del sistema. Pero entre los nueve(9) problemas de la energía eléctrica en R.D., este es el principal que hemos tenido por décadas ya que hay otros como son: Bajadas de Voltaje Momentáneo ó Microcortes, Picos de Tensión ó Alto Voltaje Momentáneo, Bajadas de Tensión Sostenida(undervoltaje), Sobre Voltaje ó Subidas de Tensión (Overvoltage), Ruido Eléctrico (Line Noise), Variación de Frecuencia, Transientes ó micropicos (Switching Transient) y Distorsión Armónica (Harmonic Distortion). En la practica, cualquiera de esos problemas puede producir un apagón. Visto lo dispuesto en la Ley 125-01(ahora186-07) en su articulo 6, tanto la Superintendencia (SIE) y la Comisión de Energía( CNE) son los organismos responsables SUPERVISAR Y FISCALIZAR todas las actividades del sistema eléctrico interconectado(SENI), por tanto son los responsables de la investigación del hecho, solicitando información a todos los organismos y empresas del sistema para realizar una exposición pormenorizadas y secuencial de los acontecimientos relacionados con la falla, producto de una investigación técnica; y no como está sucediendo ahora que las informaciones suministradas por AES BOCA CHICA, LA CENTRAL SAN FELIPE y la Superintendencia de Electricidad, las cuales son sólo simples posiciones producto de la especulación y no de un experticio técnico. Decimos esto porque todas estas entidades del sector eléctrico tienen la obligación de investigar, unos, y otros de abrirse y cooperar con la investigación por el hecho de estar sujetas todas a la Ley que regula el sector. Respecto de la Ley Eléctrica, lo que ha pasado es que ha sido violada continuamente. Prueba de esto es que el artículos 24 literal C prevé y ordena lo que hay que hacer en estos casos, pero el ejecutivo debe respetar el artículo 31 en su literal B y el artículo 32. Con el sólo cumplimiento de estos artículos, creemos que a estas altura el “misterio” ya estuviera develado y sus causas fueran de todo conocidas. Si hubo una desconexión de una línea o si hubo un disparo de las plantas involucradas con malas intenciones, queremos recordarles a las autoridades que , según la Ley, el responsable del hecho no es el empleado sino la empresa a la que pertenece. Todavía es tiempo de realizar la investigación que no se hizo cuando ocurrió el black-out del 16 julio pasado tanto en las plantas involucradas, todas las del sistema, como en la línea de transmisión, ya que las huellas de ese evento si no han sido borradas están disponibles. Si hubiera un titular con el perfil previsto en la Ley, ya la ciudadanía tuviera un informe real y fehaciente del caso. Por estas razones, la SIE y la CNE en su función clave deben cumplir con su autoridad cumplir y hacer cumplir la reglamentación de las actividades del sector eléctrico, estableciendo el punto de equilibrio entre la seguridad y la economía del servicio, y la transparencia en el manejo de la información para que sea creíble tanto desde el punto de vista técnico como lo que dicta el saber convencional. Dicha labor debe realizarse estableciendo y delimitando deberes de comportamiento, esto es asumiendo responsabilidad y establecimiento responsable porque según expresa una máxima de seguridad industrial “los accidentes no son fortuitos, son provocados”, por lo tanto siempre hay al menos una primera causa. Encontrémosla. En cuanto al tiempo para la recuperación del sistema eléctrico interconectado, luego del black-out del día 2 de septiembre del 2009, fue sumamente exagerado si lo comparamos con el tiempo de recuperación del anterior a éste ( black-out del 16 julio de este mismo año) . Este hecho genera suspicacia y cuestionamiento a la eficiencia y productividad de los agentes del sector eléctrico, ya que, si creemos la información vertida en los medios de comunicación, el último apagón fue una copia del anterior. Esto implica que si el restablecimiento operativo del sistema luego del primer apagón no fue al azar, entonces, por norma de procedimiento y por aprendizaje, la recuperación luego del segundo apagón debió tomar igual o menos tiempo, reiteramos, si creemos la información vertida en los medios de comunicación; por el contrario, la credibilidad de lo informado sólo empeora la situación y genera incertidumbre, pero, sabemos y entendemos que en el ámbito técnico podrían aparecer algunos creyentes “al azar”. Debido a que las empresas involucradas se desvinculan del nombrado por los medios black-out MARRANZINI a continuación hacemos una síntesis apretada de lo que pudo haber ocurrido: Para el que conoce un sistema eléctrico, y manejando la información disponible, si hubo una apertura brusca de la línea a la cual estaba conectada ya sea la central AES Andrés o San Felipe, esto significa un rechazo de carga para la planta en cuestión y una sobrecarga para el sistema del lado opuesto a la planta, tomando como referencia el punto de apertura brusca de la línea. Esto significa que en la planta(s) desconectada, la cual quedó sin carga, tiende a dispararse por sobre velocidad si los controles no lo impiden, si estos operan adecuadamente, entonces las máquinas queda girando en vacío. En este último caso se puede sincronizar rápidamente si no hay otra causa que lo impida. En el lado de sobre carga, suponiendo que ninguna de las cargas quedó desconectada, el tamaño de dicha sobrecarga es igual a la carga que suplía la planta desconectada. De manera, que si de ese lado no hay capacidad suficiente para absorber la carga de la planta que fue desconectada, con todas las cargas conectadas, entonces se inicia secuencialmente (efecto dominó) las salida de todas las plantas del sistema. Esta situación es lo que se conoce como apagón general o black- out. Ahora bien, lo sorprendente es que teniendo nuestro sistema un componente tan grande de plantas turbogas y diesel, la restauración del sistema durara tanto. Esto causa preocupación, ya que no sabemos ni se ha dicho las razones que justifiquen el tiempo de demora del restablecimiento de la energía eléctrica, ni tampoco si las plantas mencionadas en el hecho quedaron girando en vacío o se dispararon no de la línea sino mecánicamente, o y si hubo algún inconveniente en la línea que le impidiera sincronizar rápidamente, si quedaron girando en vacío; es decir quedaron “prendidas”. Nos formamos esas interrogantes porque creemos que la industria energética depende cada vez más del ritmo de crecimiento de la demanda y del uso de las instalaciones existentes en la forma más efectiva posible. Por lo tanto, los desafíos actuales para los ingenieros especializados en Sistemas Eléctricos de Potencia, están directamente relacionados con la optimización del uso de los recursos disponibles, manteniendo alta confiabilidad y economía para las condiciones operativas que hoy en día manejan estrechos márgenes de seguridad y de estabilidad. Sin temor a equivocarnos nuestro sistema eléctrico interconectado cuenta con la tecnología adecuada que registra la la secuencia de los eventos ocurridos y genera un informe post-falla. De manera, que con todos los informes de cada central y de línea, entre otros, la verdad sobre lo sucedido está asegurada. Finalmente, una falla en el sistema de protección tanto de planta, de línea como de subestación puede iniciar la secuencia de lo ocurrido y dar la impresión de un sabotaje, sin descartar esta posibilidad. 

 http://atmosferadigital.blogspot.com/2009/09/black-out-marranzini-y-nuestra.html

CDEEE rehabilitará 4,536 km redes e invertirá US$490 millones

SANTO DOMINGO,R.D.- Para incorporar al sistema de facturación de las empresas distribuidoras a todos los usuarios del servicio de energía, se requiere , en los próximos cuatro años, la rehabilitación de 4,536 kilómetros de redes de media y baja tensión a nivel nacional, lo que implica una inversión de US$490 millones.

Los datos y las cifras en ese sentido, aparecen  en el Plan Estratégico elaborado por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), para ejecutarse en el período 2013-2016, programa que persigue de manera paralela la normalización de 700 mil clientes y/o usuarios del servicio.

El programa diseñado por la CDEEE, bajo la vicepresidencia ejecutiva del licenciado Rubén Jiménez Bichara, está compuesto por varias soluciones integrales, tales como: la rehabilitación de las redes y la normalización de los clientes.

Asimismo, prevé la ampliación de la plataforma de tele-medición y macro-mediciones para el aseguramiento de la energía servida, así como la gestión social focalizada para promover la cultura de pago, uso racional de la energía y prevención del hurto.

Para la concretización del referido programa se llevará a cabo un levantamiento o censo con el objetivo de proporcionar una plataforma de información actualizada de la infraestructura eléctrica nacional, los clientes y usuarios, que permita la elaboración de planes de acción para la gestión eficiente del negocio de las empresas distribuidoras de electricidad.

En ese orden de ideas, el programa de mejoramiento del sistema de distribución de electricidad consiste en la construcción y repotenciación de subestaciones de distribución y circuitos de media tensión, así como la instalación de equipos de regulación.

El programa en cuestión contempla la construcción 34 nuevas subestaciones de distribución; repotenciación de otras 27 subestaciones existentes, además de la construcción y adecuación de 1,194 kilómetros de red de media tensión, y  la adquisición de 2 subestaciones móviles; y otras acciones para el uso eficiente de la red, como son la regulación de tensión, disminución de reactivos y conectividad de redes.

La inversión requerida para ejecutar el programa de expansión de la distribución asciende a unos US$220 millones.

Por GILBERTO HERNÁNDEZ.

http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=377858