Punta Catalina desplazará plantas obsoletas y menos rentables

Santo Domingo,R.D.- La entrada en funcionamiento de la central Punta Catalina, prevista para finales de 2018, tendrá un efecto beneficioso para el sistema eléctrico del país, ya que se proyecta que desplazará a las unidades más obsoletas y menos rentables, según se desprende de un estudio elaborado por el Centro de Control de Energía (CCE) de la Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED), al que ha tenido acceso este diario.

El informe, titulado Impacto de la Conexión de la Central Punta Catalina en la operación en tiempo real del SENI, explica los beneficios  que este proyecto proporcionará en la red actual de generación eléctrica del país.

Aunque ya se ha destacado en repetidas ocasiones los beneficios que generarán los 720 megavatios de la central termoeléctrica para el país, en esta ocasión el informe se detiene a pormenorizar al detalle qué generadores de energía se verán desplazados una vez Punta Catalina se ponga en marcha.

El estudio de la ETED dibuja tres escenarios posibles para las actuales unidades en funcionamiento: con demanda mínima, media y máxima. En el primero, se explica que bajo una situación de baja demanda eléctrica, la incorporación de Punta Catalina desplazaría un total de 565.08 mega voltamperios reactivos (MAVr), siendo los generadores más afectados CESPM 1, CESPM 2 y CESPM 3, con 48.00 MAVr cada uno de ellos; Estrella del Mar, 63.69 MAVr; y Palamara, con 63.65 MAVr fuera del sistema.

En el segundo escenario, con una demanda media de energía, Punta Catalina desplazaría 446.73 MAVr en su conjunto, siendo las 3 plantas CESPM igualmente afectadas, con 48.00 MAVr cada una de ellas fuera del sistema. Además se prevé que las centrales del área norte, Pimentel 1, 2  y 3 y La Vega sean desplazadas en el despacho con la entrada de Punta Catalina sin expansión de red.

Por último, el tercer escenario dibuja un sector con demanda máxima y 415.4 MAVr  desplazados en su conjunto. Las centrales CESPM 1,2 y 3, Palamara y La Vega serían en esta ocasión las más afectadas a causa de su baja rentabilidad y eficiencia.

Las conclusiones de este informe coinciden con el elaborado en abril pasado por la agencia de calificación Fitch Ratings, y donde ya se hacía referencia a que República Dominicana podrá desplazar generadoras de energía menos eficientes con la entrada al servicio energético de las plantas de Punta Catalina.

Fitch Ratings afirmó entonces que las plantas de carbón de Punta Catalina serán muy importantes para el país, ya que desplazarán  generadores de energía menos eficientes, llevarán  a la estabilidad de precios de compra y darán respuesta al aumento de la demanda.

El director asociado  de la entidad y encargado del sector de energía, Julio César Ugueto, expresó en su momento que las generadoras que operan con diesel y otras que sólo son usadas de respaldo por su elevado coste serán desplazadas. “El ingreso de esta planta manejada por la CDEEE va a desplazar evidentemente unidades menos eficientes”, afirmó Ugueto.

http://www.listindiario.com/economia/2017/02/17/454430/punta-catalina-desplazara-plantas-obsoletas-y-menos-rentables

Demanda transparencia en el SERVICIO ELÉCTRICO DOMINICANO

SANTO DOMINGO,R.D.- El Partido Revolucionario Moderno (PRM) reclamó ayer al gobierno que respete las leyes y los reglamentos del servicio eléctrico, los cuales incluyen contratar la compra de energía mediante licitaciones a tiempo, competitivas y transparentes, así como reembolsar a la población el dinero cobrado por energía no servida o apagones.

Las declaraciones fueron ofrecidas por Martín Robles, presidente de la Comisión de Energía del PRM, durante una rueda de prensa en la Casa Nacional de ese partido, en la que también solicitó aplicar a la factura final del usuario la rebaja de los costos de producción, que no debería ser menor al 20 %, debido a la reducción del precio de los combustibles.

Robles aseguró que los generadores ofertan la energía eléctrica a 6 centavos de dólares por kilovatio hora y sin embargo, las distribuidoras la pagarán a más de 13.3 centavos debido a que ese es el precio a que vende la última planta que despacha en el Mercado Spot.

Robles dijo fundamentarse con el vencimiento, el pasado domingo, del último tramo de los contratos de compra de energía y potencia entre las empresas distribuidoras y algunas grandes empresas generadoras.

“Según se contempla en el Acuerdo de Madrid, a partir de ahora las empresas generadoras deberán comprar la totalidad de la energía que les demandan sus abonados en el llamado Mercado Spot, al precio más caro de todas las plantas que son despacahdas cada día”, indicó.

http://www.listindiario.com/la-republica/2016/08/03/429650/prm-demanda-transparencia

Sin pacto eléctrico se complica el pacto fiscal

SANTO DOMINGO,R.D.- Por eso, tal como fue nuestra palabra, pusimos en marcha el Pacto Eléctrico y seguimos con atención sus progresos. A esta fecha, ya se han alcanzado 121 consensos y avanzamos hacia su fase de concreción y firma. Si todo camina de acuerdo al calendario establecido por los participantes, estaríamos firmando ese acuerdo el próximo mes de abril.

Presidente Medina, Asamblea Nacional, febrero 27, 2016

En materia fiscal, vamos a saldar una cuenta que es legítimo admitir que aún está pendiente, me refiero a la convocatoria del Pacto Fiscal, que será una prioridad en nuestro segundo mandato. Sin embargo, quiero adelantarles también que no vamos a esperar hasta que dicho pacto esté firmado para tomar medidas que aseguren la sostenibilidad de las cuentas públicas.

Candidato Medina, AMCHAMRD, marzo 30, 2016

El pacto eléctrico viene acumulando meses de retraso, sin que se vislumbre una rápida y concertada solución al estancamiento de un acuerdo que es indispensable para la convocatoria del pacto eléctrico. No se concluyó en abril, como esperaba el Presidente Medina, y una vez pasadas las votaciones -y con los costos políticos fuera de las urnas- es posible que las urgencias fiscales por las que atraviesa el gobierno le obliguen a recorrer un camino al margen del Consejo Económico y Social, tal como ocurrió pasadas las votaciones del 2012.

En tal sentido, el Presidente ha sido enfático, pues consideró que el mantenimiento de la sostenibilidad fiscal -discurso citado más arriba- pudiera obligarlo a tomar medidas que no pudieran ser aplazadas a la espera de la conclusión del pacto fiscal. Pero la relación entre el pacto eléctrico y el fiscal va mucho más allá que una simple secuencia en los tiempos de discusión. El sector eléctrico continúa siendo un dolor de cabeza para la sostenibilidad de las cuentas fiscales. Como muestra, un botón. En el 2015 la CDEEE recibió un subsidio del gobierno central superior a los 24 mil millones de pesos, a pesar de que los precios en la generación de electricidad llevan mucho tiempo por debajo de los precios que se esperaban alcanzar con la construcción de las plantas a carbón. Sin embargo, el problema eléctrico sigue siendo una pesadilla que se convierte en amarga realidad a través de los apagones y del pesado fardo del subsidio público.

Fue admitido por el Presidente Medina ante la Asamblea Nacional que las plantas, con un nivel de ejecución de tan solo un 60%, no estarían listas -como se había planeado- antes de concluido el presente período gubernamental y, por tanto -se intuye-, la solución a la crisis eléctrica se posponía para el siguiente mandato que se iniciaría en agosto próximo. De más está decir que se trata de un sueño, y que pasará el próximo mandato sin que se logre la anhelada solución si la apuesta -literalmente, una apuesta- es que las plantas a carbón son la solución.

Si el gobierno se ve obligado el camino de la unilateralidad para implementar correctivos fiscales parciales -y ciertamente cuenta con una holgada mayoría congresual para hacerlo- pudiera provocar que el pacto fiscal cayera en la irrelevancia. Un riesgo que no ha sido superado del todo en relativo al pacto eléctrico. No olvidemos que la decisión de construir las plantas a carbón se tomó con anterioridad a la convocatoria para las discusiones de dicho pacto, como una forma de dejar establecido que su implementación estaba fuera de toda discusión, dando por sentado que la discusión acerca del rol del gobierno -un tema central en cualquier proceso de concertación público-privada- en la generación eléctrica no era materia de debate.

De la misma manera, ya el Presidente anticipó el tipo de reforma fiscal que impulsaría; no teniendo prácticamente ningún espacio tributario para aumentar las ya elevadas tasas impositivas los correctivos se centrarían en el tema de las exenciones fiscales. En su discurso del 30 de marzo pasado, el candidato Medina advirtió que se hará una revisión profunda de los incentivos fiscales, de manera que las actividades más productivas sean las beneficiadas. Cualquiera pensaría que las «actividades más productivas» son las que menos necesitan los incentivos. Previamente, en un discurso pronunciado el 9 de diciembre del 2015, el Presidente había planteado, ante la matrícula de AMCHAMRD, que los incentivos dejarían de operar una vez que la economía dominicana alcanzara niveles de costos competitivos. ¿Habrá alcanzado la economía dominicana ese nivel? No parece.

El problema con este enfoque -aparte de lo defectuoso que pudiera resultar- es que fija toda la atención en una reforma en los aspectos recaudatorios y deliberadamente ignora los aspectos que están asociados a un gasto público plagado de ineficiencias. Cuando se habla de reforma integral se incluyen tanto las fuentes de recaudación como las distintas partidas del gasto público.

La pregunta crucial es si el gobierno con sus estrecheces fiscales podrá esperar pacientemente la culminación del pacto eléctrico. Recuerden que en un par de meses el presupuesto del 2017 debe estar listo para iniciar el proceso de aprobación en las distintas instancias, incluidas las cámaras legislativas; por lo que es sensato pensar que el pacto fiscal no estará listo al momento de la formulación presupuestaria. Esperemos, en consecuencia, nuevos parches fiscales.

http://www.diariolibre.com/opinion/en-directo/sin-pacto-electrico-se-complica-el-pacto-fiscal-YM3824302

Algo que no encaja en los planes del sector eléctrico.




En apenas  de casi a un mes y 10 dias de celebrar en R.D.las elecciones presidenciales,congresuales y municipales, se ha producido  noticias por parte del sector electrico que,evidencian una vez más el errado camino seguido con relación  al sector eléctrico dando informaciones que le faltan a la verdad . Para la Hermandad de pensionados y jubilados de la cdeee(HEPEJCODEEE) las declaraciones dadas en el periódico HOY del 4-4-2016, donde los funcionarios de la CDEEE dicen que  “ En tres años(2012-2015) ha aumentado la cantidad de clientes”, pero para Hepejcodee hay algo que no encaja sobre este sector electrico,aunque admiten la parte más neurálgica del sector eléctrico que son las EDES en sus planes.

El cuadro que presentamos fue realizado por Hepejcodeee y si observamos que en 2012 el vicepresidente saliente de la CDEEE suministró y celebro que el sector por 1ra.vez alcanzó la cifra señalada de 2,067,629 pero en la declaración del 4-4-2016(periódico HOY) habla el funcionario de una cifra inferior de 1,268,857 personas para dicho año.

	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Compra de Energía (GWh)	10,225.70	11,091.80	11,122.60	11,548.10	11,950.00	12,406	11,852.80
Energía Facturada (GWh)	6,520.90	7,187.40	7,464.00	7,444.00	7,988.90	8,134.90	7,097.60
Energía Cobrada (GWh)	6,155.40	6,494.50	6,574.10	7,041.00	7,663.20	7,947.36	6637.56
Perdida (GWh)	3,704.90	3,904.40	3,658.50	4,104.10	3,961.10	4093.98	3792.89
Cantidad de clientes	1,383,763	1,654,259	1,832,898	2,067,629	1,950,394	2,084,211	2,138,717

Otro dato curioso de la CDEEE que no encaja es ellos hablan que se se ha normalizaron a 377,164 clientes que no estaban en el sistema pero se conectaban a las redes y ahora disponen de un contador.Para HEPEJCODEEE conocedor de lo que es una gestión comercial,dice que cuando se normaliza una cantidad de clientes como la señalada es porque tenían un código de anomalía y se corrigio( contador,roto,parado,lleno de agua,etc.,etc.) y no es cierto que no estaban el sistema registrado, lo que paso fue que al reparar las redes se ubicaron esas anomalías que se promediaban.

Hablar de incorporar 296,376  usuarios ilegales fueron convertidos en clientes en 3 años,eso demuestra una pobreza o debilidad en la gestión comercial del sector eléctrico ya que en tiempo de CDE anualmente se incorporaban en un solo año por encima de 120,000 al universo de clientes.

Para HEPEJCODEEE, hablar que se han sido incorporados 232,893 al servicio telemedido, para un total de 364,047 en las tres distribuidoras, eso de telemedicion no ha significado reducir las perdidas porque no ha habido un seguimiento serio a la gestión comercial.

En marzo del 2013,las  autoridades del sector electrico  identificaron que para disminuir las pérdidas el sector  requiere de una inversión de 577 millones de dólares en los próximos cuatro años.

Al final del período, el gobierno se propone reducir las pérdidas en cerca de 200 millones de dólares anualmente.

De los 577 millones de dólares que serían invertidos,  492 millones de dólares serían inversiones para normalizar y medir a los cliente que aún no han sido normalizados y 85 millones de dólares corresponderían a inversiones en 500 mil telemedidores  y 43,000 macro-mediciones.(véase periódico HOY del 27-3-2013).

Pero además, Olvidaron que El 82.3% de pérdidas de ELECTRICIDAD se genera en 11 provincias,  equivalentes a US$256.8 millones. Entre ellas estan, Santo Domingo, Distrito Nacional, Santiago, San Cristóbal, La Vega, Puerto Plata, Duarte, Monseñor Nouel, Peravia y Espaillat se pierden todos los meses US$42.8 millones.

 

El informe de desempeño de la CDEEE a mayo 2014 nos indica que en los últimos cinco años, la cantidad de clientes facturados por las empresas distribuidoras (EDEs) ha crecido un 43.9%, pasando de 1,341,427 clientes en el año 2009, a 1,931,517 a mayo del 2014, de los cuales hay 499,328 beneficiarios de Bonoluz. No obstante, la compra de energía en el año 2010 fue de 13,402 GWh, y en el 2014 de 13,646 GWh evidenciando un crecimiento de sólo 1.8%. Este aumento significativo de clientes ante el muy discreto aumento de la compra o suministro de energía se podría entender sobre la base de que los nuevos eran consumidores activos de electricidad aún no recibieran una factura, o que se ha estado suministrando menos energía a pesar del incremento de clientes.(Vease periódico LISTIN DIARIO 2014)

Porque no presentaron el TOTAL DE CLIENTES POR BLOQUE DE TARIFA DEL SISTEMA ELECTRICO DOMINICANO en la actualidad? Presentado por el actual Vicepresidente Ejecutivo CDEEE 20 de Marzo del 2013 en la amchamrd.

Hepejcodeee si reconoce las Deudas mínimas con generadores. Que por falta de pago, la deuda con los generadores a agosto 2012 era US$749.5 millones, hoy es de US$134.7 millones.

La Hermandad de pensionados y jubilados de la CDEEE (Hepejcodeee) vería con buenos ojos , cohesionar un nuevo modelo entre los generadores y las Edes, unida en el mismo renglón, este tipo de fusión tendría su propia infraestructura y territorio controlado en cuanto al universo de clientes. También contar con  sus plantas generadoras de energía eléctrica. En el modelo corporación-nación las fusiones estarán por encima de las decisiones del gobierno central y sus políticas no deben contradecir sus intereses. Es decir, que no se debe estar por encima de la constitucion y leyes internas que se ajusten a la estructura del negocio eléctrico dominicano. El gobierno sólo velará,fiscalizará los  movimiento del negocio a través del ente regulador de una manera libre y ágil  sin ninguna.

Con Este modelo es una forma de despolitizar al sistema eléctrico dominicano, se pondría a  funcionar las Cooperativas eléctricas en cada una de ellas y se evitaría volver al subdesarrollo.

.



Demanda definir rol Ley 125-01

SANTO DOMINGO,R.D.- La Asociación Nacional de Usuarios No Regulados (ANUNR) considera que la CDEEE no puede seguir siendo la líder del sector y debe limitarse al rol que le confiere la Ley 125-01 y que el Ministerio de Energía y Minas debe asumir sus funciones a cabalidad, y absorber la Comisión Nacional de Energía, que debe pasar a ser una dirección dentro de esa entidad.

Durante su asamblea anual, la ANUNR eligió una nueva directiva para presidir la institución en el período 2016-2017, en la cual fue electo presidente Ricardo Bonetti, en reemplazo de Carlos Valiente, donde otros de los temas expuestos giraron en torno a la gestión de las distribuidoras, y la necesidad de cumplir la ley para garantizar seguridad jurídica en el proceso de inversión.

Además, lo importante del trato equitativo en el tratamiento entre los actores privados y los estatales, el tema de la cadena de pago, la urgencia de fortalecer la Superintendencia de Electricidad, entre otros.

Valiente, al rendir cuenta de su gestión, expresó lo que consideró puntos fundamentales de la asociación y del sector empresarial para avanzar en una solución a los problemas del sector en el Pacto Eléctrico.

Entre estos puntos, consideró indispensable que se defina el papel regulador del Estado, y afirmó que la multiplicidad de roles (actor único en distribución, generador término, hidráulico y transmisor) afecta su capacidad de regulación.

Nueva directiva

En la Junta Directiva, además de Ricardo Bonetti, estarán presentes Miguel Ángel Muñiz, Joel Santos, José Tomás Contreras, William Keesee, Bernardo Espínola, Flavio Rodríguez y Celso Juan Marranzini.

También Mauricio Haché, Kai Schoenhals, Juan Rozón, Ricardo Koenig, Aquiles Bermúdez, Polibio Schifino, Ana Ysabel Acosta, Circe Almánzar y José Manuel Torres, y Carlos Valientes, en su condición de pasado presidente. La ANUNR ha establecido, como elementos también claves, el hecho de que existe una multiplicidad de entidades que solapan sus funciones y que entran en contradicción con el marco legal y entre ellas, dice una nota de prensa.

http://www.listindiario.com/economia/2016/02/01/406009/demanda-definir-rol-ley-125-01