En lo que va del año SIE recibió 12 mil reclamos

SANTO DOMINGO,R.D.- El superintendente de Electricidad, Eduardo Quincoces, manifestó ayer que las reclamaciones de los usuarios de energía eléctrica superan las 12 mil 500, lo que significa un incremento de un 50%, con relación al año pasado.Debido a este incremento Quincoces  declaró que la SIE ha expandido el servicio a nivel nacional, lo que está siendo aprovechado por los usuarios. Asimismo, expuso que las órdenes de acreditar o devolver a los usuarios dinero que alguna de las distribuidoras de electricidad les han cobrado de más a sus clientes ha crecido también en un 50% con respecto al 2013.

De todas las distribuidoras, el ingeniero Quincoces reveló que reciben más reclamos por parte de los ciudadanos que pertenecen a EdeEste, “el mayor porcentaje de quejas de las tres distribuidoras son de EdeEste. 

Quincoces dijo que de esas reclamaciones, en lo que va de año, las estadísticas indican que un 50% de las decisiones son favorables a los ciudadanos y el otro 50% es a favor de las empresas distribuidoras, “porque la superintendencia a través de Protecom, analiza de manera imparcial cada una de las quejas que son presentadas”, explicó, aprovechando la ocasión para pedir a los afectados que si consideran que su factura no corresponde al consumo deben dirigirse a una de las 40 oficinas del Protecom.

En cuanto a los resultados de la audiencia pública que fue llevada a cabo por la Superintendencia de Electricidad (SIE)para dar a conocer el reglamento de Administración de las Fianzas que ponen a los usuarios de servicio eléctrico ante las empresas distribuidoras, dijo que el equipo de trabajo está en una fase de consulta del proceso de desarrollo del reglamento y de las observaciones que aporten al mismo, el cual será emitido por la Superintendencia en agosto.

Las declaraciones fueron ofrecidas en el marco de la celebración del decimotercer aniversario de la institución el cual se conmemoró con una eucaristía de acción de gracias, oficiada por el sacerdote José Joaquín Rodríguez, realizada en la parroquia Santísima Trinidad, donde asistieron los miembros del consejo de la SIE y otros invitados. - 


www.elcaribe.com.do/2014/07/26/que-del-ano-sie-recibio-12-mil-reclamos

FONDO DE ESTABILIZACION DE LA TARIFA ELECTRICA Y SU NO TRANSPARENCIA EN R.D.-

El Fondo de Estabilización de la Tarifa Eléctrica (FETE) ha sido una de los componentes que integran el déficit  tarifario y consiste en un mecanismo mediante el cual el Estado no transfiere a los consumidores finales todo el incremento de los combustibles, aplicando una tarifa inferior a la resultante del cálculo, asumiendo así, la diferencia entre ambas. Pero el ente regulador y los agentes involucrado en su aplicación,lo realizan con poca transparencia.

Si se aplica la tarifa técnica, los clientes de las EDE’s tendrían que asumir totalmente cualquier variación en los precios de los combustibles. Es decir, todos los costos de la cadena de producción, transmisión, distribución y comercialización de la electricidad. P ero además, se aplcaria el pago del desabastecimiento de energía a los consumidores que pagan religiosamente la luz mes tras mes,transparentándose el mercado eléctrico.Y de esa manera culmina el FETE su papel al que fue creado por que su papel es transistorio,pero la violación a la Ley 125-01 es una constante de las autoridades.

El artículo 110 de la ley General de Electricidad 125-01, define la Tarifa Técnica como aquella que cubre el costo de abastecimiento de las distribuidoras sustentado en un régimen de competencia, más las pérdidas técnicas que se producen desde que inicia la generación de la energía hasta que se factura el servicio al consumidor.

La estructura tarifaria vigente(LA QUE NO MANDA LA LEY ELECTRICA) no corresponde a una tarifa técnica que establece los márgenes de ganancia de las distribuidoras o Valor Agregado de Distribución (VAD) dentro de niveles de eficiencia y perdidas aceptadas por las buenas practicas de gestión en empresas distribuidoras, sino que dicha tarifa indexada  cada vez que se congela trata de recuperar vía la estructura tarifaria las perdidas ocasionadas por el pésimo desempeño en las distribuidoras.

Lo anterior se hace o se realiza para cubrir a las EDES EN SU DISMINUCION DE COBRANZA mes tras mes con el famoso FETE,pero esa indexación que realiza la SIE NO ELIMINA EL SUBSIDIO TRAMPOSO,pues no ofrece transparencia en su ejecucuion. Pero tampoco ayuda a mejorar su deficiencia en la gestión comercial,es mas atraso.

Por lo señalado arriba,no se puede hablar de avance en la gestión comercial , de la reducción de las pérdidas por implementación de la telemedición, no se puede hablar de circuitos de 24 horas ,cuando los indicadores de gestión comercial de las EDEs, son amanados o poco confiables. Ni mucho menos se puede hablar que el sistema eléctrico es autosuficiente.

Este Fondo de Estabilización de la Tarifa Eléctrica fue creado mediante el Decreto No. 302-03 para compensar los precios de la tarifa por las variaciones en los precios de los hidrocarburos, IPC y tasa de cambio Y hasta que entrara en vigencia la TARIFA TECNICA.

Hay que señalar que el FETE es para aplicarse a los clientes residenciales regulados de 0-300 kwh, pero la no transparencia de las EDES y el ente regulador, se aplica a toda las categorías,según un informe de HEPEJCODEEE. Y la totalidad de ese renglón es mas o menos 1,448,411 clientes registrados. Pero en el 2009, la totalidad de ese renglón era de 924,470 clientes.Es decir, que en 4 años crecieron un total de 523,941 clientes,equivalente anualmente a 130,985 clientes.

Las Concesiones en el sistema electrico dominicano.

SANTO DOMINGO,R.D.-  En lo concerniente a la instalación de los servicios eléctricos, la ley establece que las concesiones eléctricas podrán otorgarse a personas morales legalmente constituidas, nacionales y/o extranjeras. Se requiere de una concesión para los fines de establecer y explotar el servicio público de electricidad para la generación en sistemas interconectados cuya demanda máxima en potencia sea igual o superior a 2 megavatios (MW) y que incluyan suministros a empresas distribuidoras. 

Si una empresa de generación decide instalarse en una zona geográfica donde no existan facilidades de interconexión con el sistema eléctrico nacional, podrá obtener una concesión especial para instalar la línea de interconexión. En este caso, acordará la forma en que la empresa de transmisión reembolsará los costos incurridos por la empresa de generación. 

No se requiere de concesión en sistemas interconectados o aislados cuando la demanda máxima en potencia sea inferior a 2 megavatios (MW) y que incluya suministros a empresas distribuidoras, pudiendo ser realizada libremente cumpliendo con las normas técnicas y de operación establecidas por la ley. Sin embargo, la empresa interesada debe solicitar a la SIE las correspondientes autorizaciones de instalación y puesta en servicio de obras eléctricas. En adición, pueden otorgarse concesiones cuando así lo soliciten. 

Las obras de generación de electricidad no sujetas a concesión requieren el otorgamiento de una autorización de Instalación y Puesta en Servicio de Obras Eléctricas para que dichas obras puedan usar y ocupar bienes nacionales o municipales de uso público. Estos permisos son otorgados por la Superintendencia de Electricidad de la República Dominicana (www.sie.gov.do).

En ningún caso se otorgan concesiones ni se autoriza a empresas generadoras de origen hidráulico ni de transmisión de electricidad, las cuales permanecen bajo propiedad y operación estatal. 

Tipos de Concesiones

La Ley General de Electricidad No. 125-01 establece, en su artículo 42, dos tipos de concesiones: provisionales y definitivas. 

La concesión provisional se produce cuando el dueño del o de los terrenos y la empresa eléctrica, en este caso la concesionaria, lleguen a un acuerdo amigable, el cual tenga por objeto permitir a la concesionaria el ingreso a los terrenos ya sean particulares, estatales o municipales, para realizar estudios, análisis o prospecciones que contribuyan a mejorar el servicio eléctrico. El plazo de la concesión provisional es establecido por las partes, y no puede ser superior a 18 meses si los terrenos pertenecen al Estado Dominicano o a los municipios. 

Por otra parte, las concesiones definitivas se otorgan mediante autorización del Poder Ejecutivo, previa certificación de no objeción del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (www.ambiente.gob.do). Este tipo de concesión se otorga por un plazo no superior a 40 años. Sin embargo, el concesionario puede solicitar la renovación de la misma, solicitud que debe realizarse en un plazo no menor de 1 año antes del vencimiento del contrato ni mayor de 5 años. 

Cuando concurren varias solicitudes para una misma concesión definitiva, la Superintendencia de Electricidad de la República Dominicana (www.sie.gov.do) realiza una licitación pública por los derechos de la concesión en la forma y dentro de los plazos establecidos por el reglamento. 

La concesión definitiva tiene carácter contractual. El Poder Ejecutivo aprueba la propuesta del peticionario y autoriza su ejecución vía la Comisión Nacional de Energía. 

Las concesiones pueden extinguirse por declaración de caducidad, incumplimiento de las obligaciones del concesionario o por renuncia. 

http://www.omg.com.do/guia-de-negocios-electricidad/

En RD los apagones son eternos-Febrero 2004

SANTO DOMINGO,R.D.- La República Dominicana parece estar condenada a sufrir apagones por toda la eternidad, un hecho que no sólo dejaría los hogares en penumbra, sino también rezagado al sector productivo nacional, con un acuerdo de libre comercio (TLC) que está al doblar de la esquina, en su intento de competir por los mercados con los demás países del área.

De hecho, los demás países de Centroamérica y el Caribe no confrontan los problemas de esta nación, en cuanto al suministro energético, con apagones que duran por más de 24 horas en diferentes sectores y a esto se agrega el costo de generación eléctrica, el cual – se ha repetido hasta el cansancio – es el más caro del hemisferio.

También, una de las promesas electorales en las que el presidente Hipólito Mejía hizo mayor énfasis en resolver, fue el problema eléctrico y aunque el mandatario ha hecho grandes esfuerzos por solucionarlo, los apagones demuestran que la actual administración terminará su gestión sin alcanzar ese objetivo.

El último de estos esfuerzos ha sido la orden emitida por el mandatario, de pagar RD$9,500 millones para honrar una parte de la deuda acumulada con los generadores, de acuerdo con las informaciones suministradas por el secretario de Finanzas, Rafael Calderón.

Según el secretario de Finanzas, estos recursos serán utilizados para pagar una parte de la deuda acumulada con los generadores, y la otra para el pago de la factura corriente, para que las generadoras, a su vez, mantengan encendidas un número significativo de plantas.

En su opinión, el sector eléctrico tendrá garantizado en los próximos meses, esta cantidad de dinero, con lo que los apagones serán reducidos a su mínima expresión.

[b]DE VUELTA A LA OSCURIDAD[/b]

Luego de la tregua de dos meses que precedió a la recompra de Edenorte y Edesur (las Empresas Eléctricas del Norte y del Sur) por parte del Estado a través de la Corporación de Empresas Eléctricas (CDEE), es decir desde comienzos de diciembre pasado, los medios de comunicación volvieron a hacerse eco de los largos apagones que sufría la población en general y los problemas financieros que confrontaban los generadores de energía.

[b]LOS APAGONES[/b]

Desde la primera semana de diciembre comenzaron a sentirse nuevamente los prolongados apagones, principalmente en numerosos sectores de la capital y localidades del interior del país, los cuales se han intensificado en la última semana.

“Sin embargo, la situación nunca ha mejorado en los llamados barrios carenciados, de los que se ha afirmado que sus residentes no pagan por el servicio, pero que hay mucha gente que sí pagan la luz”, se quejó uno de los residentes del populoso sector de Los Mina.

Pero, inclusive, familias residentes en sectores de clase media y alta y zonas residenciales, se han quejado también de las largas tandas de apagones que han azotado esos lugares.

Ya para mediados de diciembre pasado, un déficit de generación que alcanzaba los 300 megavatios, prolongaba las horas de apagones que estaban castigando a la población y tres días después, este déficit llegaba a los 500 megavatios.

Este déficit se mantuvo casi por todo el período navideño, a pesar de que la Superintendencia de Electricidad había ordenado a las empresas que conforman el sistema eléctrico interconectado, suspender los cortes programados en el suministro de energía en el período navideño hasta el 10 de enero del 2004, con el objetivo de que la ciudadanía disfrutara las festividades en un ambiente de paz y armonía.

Esto no ocurrió porque en víspera de año nuevo (el 31 de diciembre) el superintendente de Electricidad, Jorge Reinoso, explicó que los apagones que se estaban registrando en diferentes puntos del país, se debían a problemas de voltaje por no haber suficiente generación en la barra de las empresas generadoras HAINA e ITABO.

“El problema no es sólo por déficit de energía, sino de un balance que hay que tener entre una cosa que se llama reactivo y la potencia activa, y la zona Oeste de Santo Domingo, que corresponde al área de distribución de Edenorte y Edesur. Es el área que más densidad de carga tiene”, explicó el funcionario.

Luego, la Superintendencia de Electricidad, en cumplimiento del acuerdo firmado por el gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI), dispuso de un aumento en la tarifa eléctrica para los diferentes rangos de consumo que oscila entre un 4 y 8% para el pasado mes de enero.

[b]LOS GENERADORES[/b]

El 6 de diciembre del 2003, el representante de la empresa generadora ITABO, Rodolfo Cabello, advirtió que los recursos económicos para mantener operando las plantas generadoras deben llegar con regularidad a los generadores, porque en la mayoría de los casos, el problema de los apagones es por falta de recursos y no por carencia de plantas.

Mientras que el representante de la generadora EGE-HAINA, Rolfil Alarcón, urgió a los usuarios a pagar el servicio eléctrico, a fin de que se puedan aplicar correctivos que permitan una disminución en la tarifa eléctrica, que actualmente es solventada por un núcleo de la población dominicana.

También, para final del 2003, los generadores de energía solicitaron al secretario de Finanzas, Rafael Calderón, que se reanude el diálogo entre ese sector y la Comisión Oficial para la Sostenibilidad del Sector Eléctrico, con el propósito de crear “una mesa de pago”, de manera que sean abonadas las cuotas que requieren los productores de energía para seguir operando.

Las últimas informaciones suministradas por los representantes del sector indicaban que la deuda total de las distribuidoras con los generadores superaba los US$200 millones, deuda onerosa que ha frenado los avances que hasta el momento se habían logrado en el servicio eléctrico.

Y entre este cuento de nunca acabar continúa el sistema eléctrico dominicano y también se incrementan los apagones con un déficit que en estos momentos ronda los 800 megavatios, porque si a los generadores no les pagan, ellos no pueden producir energía por falta de divisas para comprar combustible, y por los apagones, los cobros de las distribuidoras se reducen considerablemente.

No obstante, de este sector por lo menos se conoce que su problema es financiero: falta de recursos del gobierno para pagar a los distribuidores el subsidio a la energía, los distribuidores a su vez, por la falta de pago del subsidio y la reducción en sus cobros por los apagones y la falta de pago de los usuarios no pueden pagar a los generadores que, sin recursos, no pueden adquirir divisas para la compra del combustible que se usa para la generación.

En todos los casos, el Estado siempre está en el medio y ahora más que nunca, sin recursos para resolver el eterno problema de los apagones.

[b]MÁS RECURSOS[/b]

La última información recopilada por esta sección revela que el Gobierno ha invertido RD$17,150 millones en compra de energía a los generadores en los últimos 60 días.

La información la ofreció Luis González Fabra, director de Información y Prensa de la Presidencia, luego de la reunión celebrada el pasado jueves en el Palacio Nacional.

Según González Fabra, en el 2003 Edenorte y Edesur pagaron a las generadoras de electricidad RD$11,000 millones y reveló que en esa ocasión definieron la problemática con las generadoras EGE-HAINA, Edenorte y Monterio.

De acuerdo con el funcionario las generadoras André y Edeste- Andrés, con las cuales el Gobierno no tiene cuentas pendientes exigen el pago de RD$30 millones para poner a operar sus plantas.

El Gobierno también ha anunciado que designó una comisión para investigar la situación de las plantas generadoras de electricidad, cuyos propietarios las mantienen apagadas a pesar de que el Gobierno no tiene deudas pendientes con ellos, así como las de las empresas que exigen más dinero de lo que el Estado les adeuda.

Esta comisión esá integrada por Rafael Montilla Martínez, presidente de la Comisión de Reforma de la Empresa Pública (CREP), el secretario de Finanzas, Rafael calderón, el administrador de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas (CDEE), César Sánchez, el secretario de Estado de las Fuerzas Armadas, teniente general José Miguel Soto Jiménez, y el mayor general Pedro de Jesús Candelier.

http://hoy.com.do/en-rd-los-apagones-son-eternos/

En 2014 todavía persisten los apagones financieros en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- República Dominicana cuenta con la capacidad de energética que demandan los dominicanos, pero no puede hacer uso de la misma por el alto costo que significaría para el Estado el hecho de que las Empresas Distribuidoras solicitaran a los generadores toda la electricidad que se demanda en el país.

El presidente de la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE), Marcos Cochón, reafirmó que los apagones que ocurren en el país son "apagones financieros", y que los mismos no se deben a falta de capacidad en materia de generación de energía.

"Lamentablemente la realidad del mercado eléctrico en República Dominicana es que en el año 2014 todavía persisten los apagones financieros", precisó Cochón, tras explicar que los mismos se deben a que si las Empresas Distribuidoras de Electricidad decidieran suministrar más energía que la actualmente sirven, el déficit en ese sector sería aún mayor que el actual.

"Entonces, al tener las empresas distribuidoras un resultado financiero negativo, y el gobierno tener que subsidiar esa diferencia de ese resultado negativo, simple y llanamente la ecuación se cierra suministrando la energía hasta el punto en el que alcanza el dinero del subsidio que pone el gobierno sobre la mesa. Y las compañías distribuidoras lamentablemente no pueden en el día de hoy suministrar más energía que las que están suministrando, porque entonces el resultado financiero sería un mayor déficit que no encontraría recursos para ser financiado", indicó el dirigente empresarial.

Durante una rueda de prensa realizada en el hotel Holiday Inn, Cochón destacó la importancia del pacto eléctrico para resolver los problemas del sector eléctrico.

http://www.diariolibre.com/economia/2014/07/17/i704091_industrias-elctricas-2014-todava-persisten-los-apagones-financieros.html

Gas natural ahorra a R.D. US$500 millones

Share on emailEmail

AES está en el país desde el año 1997.

Santo Domingo,R.D.--El uso del gas natural en la generación de electricidad representa ahorros por US$500 millones anuales para la economía nacional y una disminución de emisiones de dióxido de carbono en cuatro millones de toneladas.

Así lo destacó el presidente y Director Ejecutivo de la Corporación AES, Andrés Gluski, al comparecer ante el Comité de Asuntos Extranjeros y el Subcomité del Hemisferio Occidental la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, donde fue llamado a testimoniar sobre el clima de inversión de República Dominicana.

La Cámara de Representantes está evaluando como positivo que República Dominicana sea uno de los países que reciba gas natural, en caso de que inicie la exportación de ese combustible.

Destaca inversión

El ejecutivo, quien también es asesor del presidente de Los Estados Unidos, Barack Obama, destacó que AES ha invertido más de US$1,000 millones en el país y posee una capacidad instalada de US$850 millones, que representa el 23% del total instalado.
“Hemos forjado una fuerte alianza con el Gobierno de República Dominicana y estamos comprometidos en hacer crecer nuestros negocios en el país”, dijo ayer el empresario.

Gluski refirió que AES está trabajando con el gobierno de República Dominicana para consolidar proyectos de energía limpia en base a gas natural, así como expandir su modelo de negocio hacia todo el Caribe.

Detalló que para ello está trabajando con socios estratégicos a fin de incrementar el uso del gas natural en generación (1, 000 megavatios en el este), con el aumento de la capacidad de almacenamiento a través de un segundo tanque, y la adaptación de su terminal de gas natural liquido para exportarlo a los países de la región en barcos pequeños.

“Como se puede observar son inversiones muy cuantiosas y República Dominicana se ha visto privilegiada con este esfuerzo de AES desde comienzo de 2003”, puntualizó.

http://eldia.com.do/gas-natural-ahorra-al-pais-us500-millones/

Déficit de Edes y CDEEE fue de US$568.4 millones en 4 meses

El subsidio asignado para todo el año en el Presupuesto Nacional es de unos US$1,000 millones

Por SENABRIS SILVESTRE
senabriss[@]yahoo.com12:16 am

Share on emailEmailShare on printImprimir

Santo Domingo,R.D.- En los primeros cuatro meses del año, las Empresas Distribuidoras de Electricidad (Edes) y la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) generaron un déficit de US$568.4 millones, por aumentar sus gastos operativos y no facturar la energía que compran a los generadores.

Ese monto incluye las inversiones realizadas por las Edes y la CDEEE en distintos proyectos (como las plantas a carbón), menos los financiamientos. Sin las inversiones, el déficit sería de US$303.7 millones.

Entre enero y abril de este año, las Edes y la CDEEE gastaron 917.3 millones en compra de energía, pago de personal y otros “compromisos”, pero en sus cuentas sólo ingresaron US$613.6 millones.

Causas del déficit

La incapacidad de facturar la energía que entregan a la población es el principal causante de ese déficit, según apunta el Informe de Desempeño del Sector Eléctrico, elaborado por la CDEEE y que corresponde al mes de abril 2014.

En el período señalado las distribuidoras Edenorte, Edesur y Edeeste compraron US$644.7 millones de energía a los generadores, pero sólo facturaron US$480.4 millones. En esa operación ya perdieron US$164.4 millones, porque al no entregar una factura no tienen a quien cobrarle.

No obstante, dejaron de ingresar US$16.6 millones adicionales, al no poder recuperar los US$480.4 millones facturados a sus clientes. Sólo recibieron US$463.8 millones.

En total, la diferencia entre la compra-facturación y cobro de energía fue de US$180.9 millones menos.

Lo más preocupante es que esa situación no tiende a mejorar, sino a empeorar.

El reporte señala que en enero pasado el déficit entre la compra y la venta de energía de las Edes fue de US$35.7 millones, en febrero US$35.6 millones, pero en marzo subió a US$53.5 millones y en abril quedó en US$39.5 millones.

Con esos números, las pérdidas se quedaron prácticamente inalterables, al pasar de 33.1% en diciembre de 2013 a 32.8% en abril de 2014.

Subieron los gastos

Además de ese “espantoso” desempeño, las Edes aumentaron sus gastos operativos en US$9.5 millones con relación a igual período de 2013, pese a que invirtieron la misma cantidad de recursos (US$62 millones) y compraron US$7.4 millones menos de energía, a un precio 5.4% más barato que en 2013.

Para cubrir todo el déficit, el sector necesitó un financiamiento de US$339 millones, incluyendo el aporte del Estado. Pero aún así faltaron US$14.5 millones.

Desempeño por EDES

La distribuidora que está peor es Edenorte. El déficit operacional de esa empresa fue de US$114.5 millones. Sus pérdidas promediaron 34.3% y sus gastos aumentaron 27.9%.

La diferencia entre la compra y la facturación de energía, es decir, lo que perdió por no facturar, sumó 73.8 millones.
La que sigue es Edesur, con un déficit de US$111.5 millones, con pérdidas promedio de 28.4%, un gasto mayor en 6.9%, y un déficit de US$66.1 millones entre la compra y facturación.

Por último está Edeeste, que fue la única que redujo sus gastos en 5.9%, pero sus perdidas son mayores (36.2%). La diferencia entre lo comprado y lo facturado quedó en US$24.5 millones menos y su déficit operacional totalizó US$65.5 millones.
Y la CDEEE…

La CDEEE obtuvo ingresos por US$142.4 millones y gastó US$154.6 millones.
A ese punto acumuló un déficit de US$12.2 millones, pero en los meses de enero y abril invirtió US$200.9 millones en las plantas a carbón y con ello su déficit subió a US$214.8 millones.

http://eldia.com.do/deficit-de-edes-y-cdeee-fue-de-us568-4-millones-en-4-meses/

Origen y esencia de los apagones eléctricos en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.--¡Se fue la luz! es la expresión popular más simbólica de la frustración que genera la ausencia inesperada del servicio eléctrico.  

En República Dominicana, los apagones o racionamientos eléctricos obedecen a una lógica fundamentada más en aspectos administrativos y financieros que técnicos.

El déficit financiero que acarrean las empresas distribuidoras de electricidad (EDEs) es la razón fundamental por la que diariamente son programados cortes eléctricos en varios circuitos a nivel nacional.

Las pérdidas técnicas como no técnicas, así como el subsidio a la tarifa, provocan que las EDEs no recauden mensualmente la cantidad de dinero suficiente para cumplir sus compromisos, hacer inversiones y mantener la sostenibilidad financiera del sector eléctrico.

Muchos consumidores piensan que los apagones son producto del déficit de capacidad de generación eléctrica. Actualmente existe suficiente generación para suplir la demanda de energía nacional declarada. En un día promedio la capacidad instalada de generación eléctrica disponible supera los 2,800 MW, y la demanda de energía máxima registrada en este año fue de 1,813 MW, lo que evidencia que la capacidad de suplir la electricidad que necesita la población está muy por encima de la demanda que se declara.

Los contratos de las empresas generadoras, la ley de electricidad y las normas existentes en el sector penalizan la salida injustificada de las plantas eléctricas. Aquellas generadoras que tienen contratos tienen que garantizar una potencia instalada disponible, así como una cantidad de energía en el momento que se les requiera.

Explicación
No es negocio tomar la decisión unilateral de apagar una planta y mucho menos asumir una penalización por dicha acción. La entrada o no de una planta de generación es una decisión de quienes controlan las operaciones del sector eléctrico en función de sus criterios financieros.

En los reportes diarios de operación, el Organismo Coordinador (OC) del sistema eléctrico interconectado toma en cuenta  diversas causas por las cuales la demanda eléctrica diaria no se satisface. Esas causas son el mantenimiento correctivo y programado, la gestión de demanda, sobrecarga y salidas por transmisión, la protección de equipo de distribución y el déficit de generación previamente coordinado con el OC.

De todas esas causas, la gestión de la demanda es la que tiene el mayor impacto, y la misma se refiere a las informaciones de demanda que declaran las empresas distribuidoras que deben ser satisfechas diariamente.

Por la gestión de la demanda se producen apagones que oscilan entre 18% y 24% de la demanda diaria, ya sea por deficiencias en las redes de distribución, o porque gran parte de las personas o negocios ubicados en determinados sectores no pagan la energía; todo bajo el precepto de que se pierde menos dinero gestionando la demanda (dando apagones) que permitiendo que quienes no pagan la electricidad la usen.

Las variables estadísticas que sustentan las decisiones de gestionar la demanda o dar apagones programados se encuentran en el último informe de desempeño de la CDEEE, donde podemos ver que las empresas distribuidoras pierden el 33% de la energía que sirven; el precio promedio de compra de energía a los generadores es de 16.48 US$Cents/kWh; el precio medio de venta de las distribuidoras a los consumidores es de 18.56 US$Cents/kWh; el índice de cobranza es de 95.8%, es decir que casi todos los clientes que reciben una factura eléctrica la pagan; y el índice de recuperación de efectivo (CRI) es de 64.2%.  

En términos simples se puede decir que por cada RD$100 de energía que compran las distribuidoras a los generadores y la entregan a los usuarios, sólo cobran RD$64, por tanto pierden RD$36. Para llegar a cobrar los RD$100 vendidos deben hacer que más usuarios se conviertan en clientes (aumentar la facturación), ya que el problema no es el cobro porque casi todos los clientes que reciben una factura eléctrica la pagan.

¿Es posible que un negocio sea sostenible financieramente cuando los ingresos no son suficientes para cubrir ni los gastos operativos, ni el pago de suplidores, ni los préstamos y donde no obtengan beneficio? Bajo ese esquema la racionalidad económica lleva a pensar que en vez de entregar RD$100 de energía, y perder RD$36; mejor entrego RD$80 de energía, para perder sólo RD$29, lo que es un monto menor que reduce el déficit financiero del negocio.    

 La principal meta en el sector eléctrico debe ser suplir la demanda total de electricidad, ya que la misma tiene un impacto significativo en el desarrollo económico y social de la población, porque mejora la calidad de vida de todos e impacta de manera positiva en la competitividad de la producción nacional.

El autor es vicepresidente de la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE).

http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2014/7/24/331069/Origen-y-esencia-de-los-apagones-electricos

Informe de la CDEEE desnuda las falencias históricas

SANTO DOMINGO,R.D.-. La firma KPMG revela que "no pudo obtener evidencia de auditoría suficiente y apropiada" sobre los estados financieros del 2010 de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctrica Estatales (CDEEE), razón por la cual no pudo emitir una opinión.

La firma inicia su informe con un conteo de omisiones, debilidades contables y ausencia de registros de operaciones financieras de la CDEEE, que le llevan a concluir que "una incertidumbre de importancia relativa puede proyectar una duda importante sobre la capacidad de la Compañía para continuar como negocio en marcha, sin el apoyo económico del Gobierno Central de la República Dominicana".

KPMG fue contratada por la Cámara de Cuentas para auditar los estados financieros consolidados de la CDEEE al 31 de diciembre de 2010. A esa fecha, como vicepresidente ejecutivo de la CDEEE estaba el empresario Celso Marranzini, quien ocupó ese puesto el 16 de agosto de 2009. Su antecesor, Radhamés Segura, lo había ocupado desde agosto de 2004.

En una de las bases "para la abstención de la opinión", KPMG revela que la CDEEE no ha actualizado los valores de las instalaciones técnicas de la subsidiara EdeSur por un monto de RD$7,800,000,000, que fueron revaluados en el año 2004. En otro párrafo explica que no se pudo verificar la razonabilidad de la propiedad, instalaciones técnicas, mobiliarios, equipos de construcción en proceso por aproximadamente RD$11,100,000,000.

Pero Marranzini explica: "Encontramos una empresa que desde el año 2000 no tenía registros contables". Lee un informe en que el actual Contralor de la CDEEE comenta las notas del informe de KPMG, que dice que EdeSur no contaba con libros auxiliares que registraran sus activos, pero que "a partir del SAP (un moderno programa contable) en el 2011, los activos adquiridos por EDESUR son debidamente registrados".

El empresario, que en agosto de 2012 dejó el puesto de vicepresidente de la CDEEE, observa: "Ahí indica el cambio que nosotros hicimos en apenas un año".

KPMG observa que las pérdidas acumuladas de la CDEEE, al 31 de diciem- bre de 2010, suman RD$47,000,000,000, y que su capital de trabajo es negativo en RD$30,800,000,000. Pero son de décadas sus problemas de registros contables en temas tan sensibles como es, por ejemplo, la confirmación del saldo de la cuenta por cobrar a sus clientes por RD$759,535,315, al 31 diciembre de 2010.

Ausencia de registros

Otros hallazgos de la auditoría revelan ausencia de evidencias sobre montos por cobrar mantenidos por EdeEste por RD$592,100,00 millones; la falta de reclasificación a cuentas por cobrar de los anticipos de EdeNorte a sus proveedores, por RD$20,600,000. Asimismo, encontró que la CDEEE no determinó ni reveló el valor razonable de los depósitos y fianzas y la deuda a largo plazo con valores en libros de RD$2,214,000,000 y RD$524,500,000. Y casos como estos engrosan una lista larga.

http://www.diariolibre.com/economia/2014/07/22/i711401_informe-kpmg-desnuda-las-falencias-histricas-cdeee.html

ETED anda tras la deuda de los generadores desde Diciembre 2012

SANTO DOMINGO,R.D.- Los generadores de energía son los que están acostumbrados a cobrar, mas no a ser objeto de esta acción en el sector eléctrico. Aunque la deuda con ellos es mayor, la Empresa de Transmisión Eléctrica (ETED) les reclama RD$1,581 millones.

Reportes del sector señalan que la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) pagó RD$63,901 millones a los generadores en 2012.

En un informe de la ETED, su administrador, Julián Santana, destaca que a pesar de las dificultades económicas que estas deudas le crean a la empresa, en estos últimos años ha podido ejecutar proyectos de ampliación y mejoras de las redes de transmisión.

Según el reporte de la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE), el Gobierno acumula deudas vencidas por US$521.2 millones con los generadores. A este monto, destaca, habría que sumarle otros US$169. 2millones que están por vencerse.

La deuda que reclama la ETED a los generadores es por concepto del peaje que deben pagar a la empresa por la transmisión de la electricidad vendida o despachada a las distribuidoras.

Santana destacó que a pesar de la falta de pago de los generadores, así como los problemas económicos que afectan a la empresa, han logrado finalizar el primer y segundo anillo de Santo Domingo de 138 kilovoltios, dos del Noroeste de 168 y 138, redes del Nordeste de 138 kilovoltios y el anillo de 138 kilovoltios de Santiago.

La empresa destaca además, que puso en funcionamiento las redes de 138 kilovoltios hacia el regiones Sur y Este del país, con las que ha logrado mejorar la transmisión de la energía y hacer más eficiente el transporte de electricidad hacia esos circuitos.

“Nosotros hemos hecho los mayores esfuerzos en continuar materializando el plan de expansión que nos hemos propuesto en 2013, pero si nuestros clientes no cumplen con los pagos, no podremos llevar a cabo dicho plan”, explicó Santana.

El administrador de la ETED destacó que el plan de expansión tiene importancia capital para transmitir toda la energía que produzcan los generadores privados.

El funcionario aseguró que la ETED está en capacidad de transmitir toda la energía que produzcan los generadores, desmintiendo de esta forma comentarios que aseguran se han hecho en ese sentido. “Lo que sucede es que la empresa no puede detener sus planes de expansión y mejorar el servicio que brinda si no se le salda a tiempo la deuda que viene siendo arrastrada por varios años”, sostuvo.

Detalle 
Solo Seaboard y Barrick Pueblo Viejo son las dos empresas que han cumplido con sus obligaciones con la ETED. La primera pagó RD$172.8 millones y la segunda RD$120.2 millones, mientras que Metaldom, con un 95% de su deuda saldada con la empresa de transmisión, le sigue en orden de pago.

La Compañía Eléctrica de Puerto Plata (CEPP) debe RD$78 millones y Palamara RD$74.5 millones. 

(+)
LOS QUE MENOS HAN PAGADO EL PEAJE
EGE ITABO 
Al cierre de diciembre, esta empresa adeudaba RD$356 millones.

EGE HAINA 
La empresa Egehaina aparece con una deuda de RD$782 millones.

LAESA-PIMENTEL: 
El reporte financiero de la ETED establece que esta empresa le debe RD$179.3 millones.

AES ANDRÉS 
La generadora AES Andrés está en lista con RD$375.2 millones.

AES DPP: 
De una deuda de RD$120 millones, solo ha pagado RD$9.22, por lo que aún debe RD$110.8 millones.

MONTE RÍO POWER
Esta empresa no tiene una deuda alta. De RD$5.7 millones adeudados, ha pagado RD$4.78 millones.

http://www.listindiario.com/economia-y-negocios/2013/2/26/267469/La-ETED-anda-tras-los-generadores-por-deuda

Ley que autoriza la participación del Estado en generación distorsiona el mercado eléctrico nacional

SANTO DOMINGO,R.D.-. La Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) considera que con la reciente aprobación de la ley que permite la participación de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) en la actividad de generación eléctrica, el Congreso de la República introduce un elemento que distorsiona el mercado de la electricidad del país. Esto así, debido a que la ley establece nuevas reglas que dan trato favorable al Estado en detrimento de los demás actores del sector eléctrico, lo cual es contrario a lo establecido en la Constitución de la República Dominicana.

La nueva ley libera a las plantas propiedad del Estado de tener que participar en procesos que contemplan la Ley General de Electricidad y la de contrataciones y compras públicas, lo cual crea una situación de favoritismo para el Estado y una nueva barrera para la participación del sector privado en proyectos de nueva generación.

Además, al liberar a las plantas propiedad del Estado de cumplir con la ley de contrataciones y compras, el Congreso introduce un factor que disminuye las posibilidades de mejorar la transparencia y pulcritud, en este caso, del proceso de venta de energía al Estado, que se podría alterar artificialmente para generar una burbuja que, como ha pasado con otras, al explotar tendría consecuencias nefastas.

Más allá de ello, con la aprobación de la ley, el Congreso envía una mala señal a la inversión privada en contradicción con los deseos del propio Gobierno de que sea el sector privado el que colabore con las autoridades para completar los planes de nueva generación necesaria, dado que con las plantas a carbón que construye la CDEEE solo se instalarán 700 de los 1,600 megavatios que dicha institución establece como necesarios para poder continuar con el proceso de abaratar la matriz de combustibles iniciado en el año 2000 y en el que el sector privado ya ha invertido alrededor de US$2,500 millones. Al crear un marco favorable para el Estado, la nueva ley desalienta la inversión privada al no poder competir en igualdad de condiciones.

La ADIE cree que, con respecto al primer considerando de la ley, donde se cita el déficit de suministro de energía eléctrica, éste no se debe a falta de energía disponible. Actualmente en el país hay capacidad de generación para suplir, de sobra, con creces, la demanda que tiene el país y quien decide la cantidad de energía que compra o no para suministrar electricidad a empresas y ciudadanos es el Estado. Por lo tanto, también es el Estado el que crea los apagones.

La ADIE llamó la atención sobre el hecho de que, por otro lado, en el segundo considerando de la ley se diga que una de las causas fundamentales de la crisis eléctrica es el alto costo de la matriz energética del país porque sus fuentes de generación son mayormente combustibles fósiles. Si bien es cierto que la mayoría de la capacidad instalada en el país es de plantas de fuel, la realidad es que son las que actualmente menos energía sirven al sistema. En 2000, el 90% de la energía que se generaba era a base de fuel oil. En 2014, no supera el 42%. La matriz energética se ha abaratado gracias a los alrededor de US$2,500 millones de dólares invertidos por el sector privado y existe la intención de seguirla abaratando con las inversiones previstas para convertir varias plantas de fuel oil en plantas a base de gas natural. De hecho, varios de esos proyectos han encontrado barreras en el sector público hasta hace pocos días, y otros todavía las enfrentan. De no haber existido esas barreras, la ADIE cree que hace años que el país estuviera disfrutando de una matriz de generación con aún menos dependencia del fuel oil.

Todas esas mejoras que han venido del lado de la generación no han tenido un reflejo para empresas y ciudadanos del país porque el Estado no ha hecho las inversiones necesarias para mejorar la calidad de la transmisión de dicha energía al sistema de distribución. Pero también porque las Distribuidoras no han acometido un plan reducir las pérdidas de comercialización y hacer más eficiente su gestión. Ese es el principal problema de la crisis eléctrica; el que apenas ha mejorado desde el año 2000 y el que está en manos, completamente, del Estado.

La ADIE dijo que el sector generador se ha preocupado a lo largo de los últimos 15 años de invertir y trabajar para mejorar la situación eléctrica del país y no ha hecho más por las barreras que se ha encontrado desde el Estado. Prueba de ello es que proyectos que se plantearon y no lograron la aprobación en su tiempo, ahora sí son válidos. La construcción del ciclo combinado de DPP anunciado recientemente es uno de ellos. De haberlos acometido en ese entonces, se hubiera ganado tiempo y mejorado la matriz, que es lo que ahora se presenta como excusa para autorizar la incursión directa del Estado en el área de la generación.

A pesar de todo lo que se dice injustamente del sector generador, alimentado desde la propaganda que desinforma a la ciudadanía, la ADIE afirmó que se mantiene el firme compromiso de las empresas eléctricas privadas de seguir colaborando para que la República Dominicana sea un país libre de apagones y en el que todo ciudadano pague la factura por un suministro de energía estable y de calidad las 24 horas del día, los siete días de la semana, todos los días del año a precios competitivos. Y todo ello, a pesar de quizá la principal barrera que había puesto el Estado hasta ahora para poder trabajar: una deuda sostenida que tiene con el sector privado por encima de los US$600 millones desde hace varios años.


http://www.diariolibre.com/economia/2014/07/20/i709521_adie-ley-que-autoriza-participacin-del-estado-generacin-distorsiona-mercado-elctrico-nacional.html