Mostrando entradas con la etiqueta Cámara Americana de Comercio (Amcham-DR);CDEEE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cámara Americana de Comercio (Amcham-DR);CDEEE. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de enero de 2017

“PACTO ELECTRI CO DOMINICANO": SOLUCION AL PROBLEMA ELECTRICO-ECONOMICO

                                                            PARTE 1

Por: Fundación Energía & Desarrollo

De las reuniones Preplenarias del Pacto Para La Reforma Del Subsector Eléctrico, iniciadas el pasado 3 de agosto y suspendidas desde el 14/08/2016, se rescató que existía la preocupación, por parte de los actores gubernamentales, de que la redacción propuesta en los artículos consensuados y a consensuarse, en el propósito de pactar, le restaran autoridad sobre sus derechos constitucionales. Igual impresión se recibió de los representantes de los actores privados, en cuanto a que los derechos fácticos les fueren conculcados; mientras que en los de los Sectores Social y Laboral, se apreciaba el interés de que lo a consensuarse por el Pacto, no afectara las finanzas de sus respectivas representaciones. Penosamente, todos, como parte de nuestra naturaleza y de nuestro nivel de desarrollo económico; que, es decir, de la cultura que hemos logrado construir a lo largo del tiempo, subordinamos el interés del colectivo (la totalidad de las partes), a las prevalencias de nuestros intereses particulares respectivos. Ello, a nuestro entender, explica la suspensión del dialogo por tan largo tiempo y el por qué las conversaciones, al día de hoy, no han sido reiniciadas.

En ese orden y ante los resultados negativos, generados por la implantación en el Subsector Eléctrico Dominicano, de un modelo comercial basado en la preeminencia del interés individual sobre la del conjunto socioeconómico y ante el impacto negativo que dicho subsector impone sobre la sustentabilidad del endeudamiento que viene afectando al crédito colectivo, convendría reconocer las limitaciones evidenciadas por dicho modelo, respecto a su capacidad de generar sustentabilidadeconómica equilibrada y considerar su adecuación a la sostenibilidad objetiva y eficiente que demanda el Mercado Dominicano (Ver archivo adjunto, “Pacto Electrico-Sector Energía-Metas Planetarias y Locales..”). En tal sentido consideramos apropiado considerar la solución del problema eléctrico-económico de la Republica Dominicana, desde una perspectiva que reconozca la trascendencia que representa el ajustar el modelo con que se ha gestionado dicho subsector, a través de los tiempos, para con ello, intentar contribuir a la salud económica y al bienestar colectivo, a través de la salud financiera de las distintas empresas que forman parte del subsector eléctrico.

De esta suerte, estaríamos frente a un modelo orientado de manera consciente, hacia la obtención de la calidad y seguridad de vida del individuo, en función de su desempeño racional y ético; mientras y simultáneamente, se garantiza la salud financiera de los agentes económicos que producen riquezas; así como la del organismo colectivo (la Corporación Republica Dominicana, S. A.), que genera el mercado de consumo.

El reconocimiento de la ineficiencia del modelo vigente, nos convoca a enfocarnos, como aspira el Decreto 389-14, en la identificación e implementación de uno que resulte sostenible para todas las partes involucradas.

En tal sentido, favor considerar la ruta de solución siguiente:

1.     Definición del problema a resolver:
·       El problema que el Decreto 389-14, convoca e invita a resolver es el problema económico que el Subsector Eléctrico le genera al Estado Dominicano.
2.     Magnitud del problema.

En seis años (2010-2015), el déficit del subsector eléctrico, para el sector público, ha sido de US$6,891.54 millones, según la Dirección de Proyectos y Control de Gestión de CDEEE.

lunes, 17 de octubre de 2016

¿Cuánto costará Catalina a R.D.?.-

SANTO DOMINGO,R.D.- La central de Punta Catalina podría costar mucho más que los 1945 millones de dólares comprometidos en el contrato de ingeniería, procura y construcción (EPC, Engineering, Procurement and Construction) suscrito el 14 de abril del 2014 entre el Estado dominicano y el consorcio integrado por Odebrecht, Technimont e Ingeniería Estrella.
En realidad, los 1945 millones de dólares representan el llamado overnight cost, que equivale a lo que costaría construir las dos plantas de carbón si todo el trabajo se hiciera de un tirón, es decir, de un día para otro, sin pagar intereses a los bancos durante la construcción del proyecto.
Sin embargo, en el mundo real ninguna central eléctrica se construye de un día para otro y el pago de intereses sobre préstamos por centenares de millones de dólares son inevitables. Igualmente inevitables son los costos extras derivados del incremento de los precios originales de equipos, materiales de construcción y otros insumos.
Ambos tipos de costos impactan significativamente el precio final de un proyecto de la envergadura de Punta Catalina, aunque su monto y ocurrencia son difíciles de anticipar y, consecuentemente, ninguno de los dos podía ser incluido en los 1945 millones citados.
Ahora bien, el manejo de estas fuentes de costos extras fue contemplado en el contrato EPC en sus artículos 6.5 y 12.4, indicando que el pago de los intereses y los costos de la inflación serán asumidos por el Estado dominicano.
Es evidente que el factor determinante del inflamiento de costos es el tiempo. Mientras más tarde la construcción, mayores serian los costos financieros para el Estado.


http://elnacional.com.do/detalles-204/

jueves, 13 de octubre de 2016

El 4% de la capacidad instalada de R.D. es sobre la base del viento.

5 años de energía eólica

SANTO DOMINGO,R.D.- En octubre de 2016, República Dominicana conmemora sus primeros cinco años de generación eólica, durante los que ha producido más de 1,000 millones de kilovatios/ hora de energía limpia con los parques eólicos Los Cocos y Larimar, de la Empresa Generadora de Electricidad Haina (EGE Haina).
El Parque Eólico Los Cocos se extiende desde Juancho, Pedernales, hasta Enriquillo, Barahona. Su primera fase fue inaugurada el 11 de octubre de 2011.
(+)
EN EL MAPA MUNDIAL DE ENERGÍA EÓLICA

Con el Parque Eólico Los Cocos, República Dominicana pasó a formar parte del mapa eólico mundial. En el primer trimestre de 2016, el país aumentó su producción de energía limpia a partir del viento con la entrada en operaciones del Parque Eólico Larimar, localizado en Barahona.

http://www.listindiario.com/economia/2016/10/13/438888/5-anos-de-energia-eolica

jueves, 6 de octubre de 2016

El nivel de las presas de R.D.


PRESASNIVEL DE OPERACIÓN MÁX.NIVEL DE OPERACIÓN MÍN.NIVEL AL 5/10/2016
Tavera327.50300.00315.74
López-Angostura225.00217.50221.25
Bao327.50311.00315.74
Rincón122.00108.50119.78
Hatillo86.5070.0086.52
Río Blanco624.00612.00624.92
Valdesia150.00130.75145.34
Jigüey541.50500.00538.82
Aguacate329.00324.00320.99
Sabana Yegua396.40358.00381.56
Sabaneta644.00612.00635.61
Presa de Monción280.00223.00266.65
Contra embalse de Monción124.00122.00123.28
Maguaca57.0046.7056.35
Chacuey54.6347.0047.49

SANTO DOMINGO. Las copiosas precipitaciones generadas por el huracán Matthew han favorecido el nivel de las presas del país, sin embargo, las autoridades vigilan las de Hatillo y Rincón, ya que la primera alcanzó su capacidad máxima y la segunda está próximo a hacerlo.
“La cuenca del Bajo Yuna debe estar bajo vigilancia”, advirtió a Diario Libre Luis Cuevas, del Comité de Presas, al término de una rueda de prensa en el Centro de Operaciones de Emergencias (COE).
Indicó que Hatillo, localizada en Cotuí, tiene un nivel de 86.52 metros sobre el nivel del mar (MSNM), significando que está ligeramente sobre su nivel máximo, que es de 86.50 MSNM, y está a punto de verter. Rincón, ubicada en La Vega, se encuentra a 119.78 MSNM, cuando su capacidad máxima es 122 MSNM, y para este fin de semana empezaría a verter.
Cuevas garantizó que el COE tiene en su carpeta de vigilancia las zonas aguas abajo de estas presas para tomar las medidas necesarias.
Otras infraestructuras de este tipo que están llegando o ya alcanzaron su nivel máximo de operación son López-Angostura, Río Blanco, Valdesia, Jigüey, Sabana Yegua y Maguaca, y el contra embalse de Monción.
En el complejo Jigüey-Valdesia, que beneficia al servicio de agua potable del Gran Santo Domingo, Baní y San Cristóbal, se decidió recuperar los niveles de las presas cerrando la de Valdesia. En ese sentido, Cuevas informó que está garantizado el abastecimiento de agua para inicios de 2017 en estos territorios.
A pesar de que el huracán Matthew está hoy más alejado de la República Dominicana y se descontinuó el aviso de alerta por vientos de tormenta tropical, su campo nuboso incide en el territorio. El COE mantiene el nivel de alerta roja para 20 provincias y 11 en amarilla por posibles inundaciones repentinas urbanas, crecidas de ríos, arroyos y cañadas, y deslizamientos de tierra.
En las últimas 24 horas 3,174 viviendas resultaron afectadas, 16 con daños parciales y 25 destruidas. Además, 35,019 personas se desplazaron a casas de familiares, 1,522 se movieron a albergues oficiales, 46 comunidades quedaron incomunicadas y tres puentes afectados.

http://www.diariolibre.com/medioambiente/presa-de-hatillo-alcanzo-su-nivel-maximo-rincon-esta-a-punto-YD5115320

miércoles, 5 de octubre de 2016

Favorecen incursión condicionada de los fondos de pensiones en plantas Catalina


05_10_2016 HOY_MIERCOLES_051016_ Economía1 E

SANTO DOMINGO,R.D.- Un empresario, un economista y un sindicalista condicionaron ayer que los fondos de pensiones se utilicen para la capitalización de las plantas de carbón de Punta Catalina.
El presidente de la Confederación Patronal de la República Dominicana (Copardom), Joel Santos; el presidente de la Confederación Nacional de la Unidad Sindical (CNUS), Rafael -Pepe- Abreu, y el economista Pavel Isa Contreras, profesor del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), favorecieron el uso en los fondos en el proyecto eléctrico, pero bajo algunas condiciones.
Sin embargo, Rubén Jiménez Bichara, vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, señaló que la idea de utilizar los fondos de pensiones para completar el financiamiento de Punta Catalina resulta interesante, pero existen estipulaciones legales que hacen difícil que eso ocurra.
“El marco legal que protege los fondos de pensiones no deja mucho espacio, y habría que trabajar con esa ley y cubrir una serie de trámites para hacer eso factible”, señala.
Para el presidente de Copardom, el proyecto Punta Catalina puede ser una opción para el uso de los fondos de pensiones, debido a que el eléctrico es un sector estratégico.
Sin embargo, dijo que se requiere una ingeniería financiera que prepare el proyecto debidamente para que se utilicen los fondos de pensiones.
De su lado, Pavel Isa Contreras dijo que todo depende si los inversionistas presentan una buena propuesta para que las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) canalicen esos recursos hacia el sector eléctrico.
Indicó que las AFP, en vigilancia de su propio interés y de los intereses de los depositantes, velarán porque en cualquier proyecto en que puedan colocar esos fondos haya una viabilidad.
No obstante, dijo que hay que determinar si el proyecto Punta Catalina es viable, para lo cual se necesita transparentar las cifras, la estructura de costo y el monto de la inversión.
“No veo en este momento cómo se puede hacer eso (invertir fondos de pensiones en Punta Catalina) si el proyecto no ha sido ejecutado con la debida transparencia”, sostuvo.
Pepe Abreu dijo que la ley establece que se pueden invertir los fondos de pensiones para obras de infraestructura.
Sin embargo, aclaró que antes de tomar esa decisión, la Comisión Clasificadora de Riesgos y Límites de Inversión debe conocer la propuesta del uso de los fondos de pensiones en las plantas de carbón para que le dé el visto bueno.


http://hoy.com.do/favorecen-incursion-condicionada-de-los-fondos-de-pensiones-en-plantas/

lunes, 26 de septiembre de 2016

La base legal del subsidio a la tarifa eléctrica

SANTO DOMINGO,R.D.- Como bien establece la Organización Latinoamericana de Energía, el subsidio a los servicios básicos en países en vías de desarrollo generalmente se otorga con la finalidad de permitir el acceso a las personas con escasos recursos (Organización Latinoamericana de Energía, 2013). En principio, esta definición debería ser perfectamente aplicable al caso de la República Dominicana por tratarse de un país en vías de desarrollo con millones de personas que requieren ayuda social para accesar al suministro eléctrico. No obstante, en la práctica, la aplicación del subsidio a la tarifa eléctrica no está dirigida a cumplir propiamente con esta finalidad.
En sus orígenes, el subsidio a la tarifa eléctrica dominicana fungió como un medio utilizado por el Estado para proteger las finanzas de los consumidores más necesitados ante los significativos aumentos en los costos de la generación eléctrica, provocados por el aumento en el precio del petróleo (The Economist – Intelligent Unit, 2015).
En este sentido, el objetivo fue evitar que el consumidor final soportara completamente el precio real del suministro eléctrico, considerando los constantes y significativos aumentos en los costos de la generación eléctrica. Esta problemática tiene origen en la alta dependencia de derivados de petróleo que, todavía a este año 2016, muestra la matriz del sistema eléctrico dominicano (40%), lo cual lo hace estar supeditado a los constantes cambios en los precios internacionales del petróleo (José Luis Actis, 2014).
Sin embargo, no queda claro porqué el subsidio a la tarifa eléctrica fue mantenido  luego de que los precios del petróleo empezaran a decaer, ni tampoco queda claro cuál fue la razón y base legal por la que el mismo fue extendido a todos los consumidores. Esta decisión evidencia un claro error de inclusión (Milton Morrison, 2015) y nos coloca en un estado de incertidumbre respecto al fundamento de la política de subsidios del sector eléctrico dominicano.
El Fondo de Estabilización a la Tarifa Eléctrica (en lo adelante FETE) constituye el subsidio a la tarifa eléctrica que se ha generalizado a toda la población. Este fondo fue creado por el Decreto núm. 302-03, del año 2003, que establece como función del FETE el atenuar los cambios en la tarifa eléctrica, exclusivamente para los clientes residenciales regulados que tuviesen un contrato con alguna de las EDES, representando una cobertura del 100% para los consumidores de menos de 300KWh y de un 50% si el consumo traspasaba los 300KWh.
No obstante esto, el FETE fue luego generalizado, sin base legal aparente, a todas las tarifas eléctricas en diferentes proporciones hasta alcanzar el tope de los 700KWh. En el análisis de este tema, hemos comprobado que incluso los expertos de las principales instituciones eléctricas entienden incierto el fundamento del cambio en la aplicación del FETE, todo lo cual ha conllevado la desnaturalización del subsidio.
Al respecto, deducimos que la razón detrás de esta generalización se relaciona con las consecuencias negativas que el alza de los precios de la energía eléctrica representaría para la campaña política del partido de turno (José Luis Actis, 2014).
El fundamentar esta decisión en aspectos políticos vicia la objetividad de la misma y consecuentemente dificulta el eficiente funcionamiento, seguridad y transparencia del sistema eléctrico dominicano. Lo anterior supone consecuencias directas para el interés general, afectando el desarrollo del país, la calidad de vida de los habitantes y las posibilidades de negocios de los diversos sectores de la sociedad dominicana (The Economist – Intelligent Unit, 2015).
Este tema supone gran interés para el Pacto Eléctrico, debido a su directa relación con la sostenibilidad económica del sector. Al respecto, los participantes del proceso han señalado la necesidad de enviar señales claras al consumidor por medio de precios transparentes, así como también la necesidad de focalizar los subsidios a los más necesitados (Adonis Santiago Díaz, 2016). De esta manera se estaría contribuyendo con el uso consciente y racional de la electricidad y con una mejor cultura de pago en la sociedad dominicana (Milton Morrison, 2015).
Deviene necesario entonces que las instituciones del sector tomen una decisión y la ejecuten con la mayor objetividad posible, puesto que, de lo contrario, el tema de la electricidad se transtornaría en una cuestión política, obstruyendo el trascendente rol que esta debe jugar en el camino hacia el desarrollo.

http://acento.com.do/2016/opinion/8381830-la-base-legal-del-subsidio-la-tarifa-electrica/

martes, 20 de septiembre de 2016

Cuidado con la defensa si viene del lado contrario

SANTO DOMINGO,R.D.- Desde el año 2001 hasta la fecha, las empresas de distribución eléctrica (EDE) han estado comprando energía a la mayoría de los generadores privados a través de contratos amparados en lo que se conoció como “Acuerdo de Madrid”.
Esos contratos establecían condiciones que, en momentos de altos precios de los combustibles derivados del petróleo, implicaban elevadísimos precios que Edenorte, Edesur y EdeEste debían pagar, con el agravante de que la administración de esas tres empresas ha sido siempre deficiente y politizada, por lo que el Estado siempre tuvo que intervenir para subsidiarlas con aportes que en la última década promediaron alrededor de US$850 millones anuales.
Llegó el 2016 y se vencieron los contratos, con la ventaja para el Estado de que en el mercado internacional los precios del petróleo y sus derivados han bajado considerablemente y, además, el Gobierno está construyendo dos unidades de generación que han de aportar al sistema alrededor de 700 megavatios con base en carbón mineral.
Dado que los precios del petróleo están bajos, a las EDE les resulta más económico comprar la energía sin contratos a los generadores, a través del mercado libre, lo que se conoce como el “mercado spot”, con lo cual el Gobierno se está ahorrando prácticamente la totalidad de los US$850 millones anuales que había estado aportando cada año en subsidio para cubrir no solo la deficiente forma de administrar de las distribuidoras –un tema al que tendrá que meterle mano en algún momento–, sino también los costos que implicaba el sacrificio de mantener la tarifa eléctrica congelada para no aplicar los aumentos de los precios de la energía a los consumidores.
En ese ínterin, los representantes de las empresas de generación han decidido asumir una posición de “defensa” de la institucionalidad, de los intereses nacionales y de los consumidores, al señalar que es preciso cumplir con el mandato legal que establece que las EDE deben comprar la energía por medio de licitaciones para firmar contratos de mediano y largo plazos. Además, han estado reclamando que, dados los bajos costos de la energía, el Gobierno debería reducir la tarifa eléctrica a los consumidores.
Se pudiera pensar que la posición de los generadores de electricidad es totalmente correcta y beneficiosa; pero al analizar bien los planteamientos también se puede inferir que al convocar a licitación pública y retomar los contratos ahora y no dentro de unos cuantos meses más, el Gobierno tendría que establecer precios de compra a esos mismos generadores por encima de los que está pagando actualmente en el mercado spot, lo cual aumentaría el costo de la energía y le limitaría al Estado lo que se está ahorrando por la baja coyuntural en los precios del petróleo luego de más de una década pagando exorbitantes sumas de dinero a esos mismos productores de energía.
Pero además, en cuanto a la tarifa eléctrica, si bien es cierto que con el esquema de costos actuales debería estar por debajo de los niveles en que se encuentra, no se debe olvidar que en la última década, precisamente por pagarle la energía muy costosa a los generadores a través del Acuerdo de Madrid, el Gobierno debió cubrir con subsidio la decisión de no pasar esos costos a los bolsillos de los consumidores.
Dada esa situación, entonces, podría ser aceptable y justo, aunque no del todo legal, que el Estado recupere en parte lo invertido en la indexación de la tarifa y que no la baje, sino que la deje congelada, como en el pasado, cuando no la subió y la mantuvo congelada asumiendo el costo.
Otra crítica que ha surgido en contra del Gobierno es la de que, posiblemente, ha estado destinando el dinero que se ha ahorrado del subsidio y de la no reducción de la tarifa, para cubrir los costos de construcción de las plantas de Punta Catalina que han de aportar 700 megavatios al sistema energético.
Esa acción se plantea como si fuera algo negativo, cuando en realidad es algo que a la larga ha de beneficiar a los propios consumidores, que podrían recibir energía menos costosa en los años por venir, como parte del sacrificio actual de pagar una tarifa congelada.
Por eso es tan raro que la defensa a los consumidores venga del lado contrario…

http://www.eldinero.com.do/27474/cuidado-con-la-defensa-si-viene-del-lado-contrario/

sábado, 17 de septiembre de 2016

La subestimación a los ingenieros criollos en el sector eléctrico

HÉCTOR GONZÁLEZ VARGAS


Por: Ing. Héctor Gonzalez Vargas
El Sector eléctrico dominicano ha estado acompañado de improvisaciones, como un accionar para preservar el patrimonio nacional que ha sido la exaltación de la incoherencia de las autoridades de dicho sector por las décadas de las décadas.
Esta incoherencia en el sector eléctrico, la enfrentamos como pan de cada día, no es por la falta de recursos, ni mucho menos por falta de generación (porque tenemos una capacidad instalada de 3136.2MW), sino por la grave crisis energética que la produce uno de los miembros del sistema eléctrico interconectado, provocada por la ineficiencia de las EDES y las autoridades del sector.
Las autoridades deben regular y no compensar ineficiencias. Y un ejemplo de eso lo tenemos en el nuevo incumbente de EDESUR que llego allí sin hacer una auditoría para decirle al pueblo que encontró en esa EDE, si fue un superávit o un déficit? O es que ese silencio sepulcral es para no hablar de la ineficiencia de las EDES en su gestión comercial? Es que EDENORTE y EDEESTE están funcionando eficientemente?
La otra incoherencia es la subestimación o desprecio de la clase ingenieril dominicana, la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) firmó en agosto de este año con la empresa coreana Kepco documentos de contratos para la ejecución de trabajos de rehabilitación de redes y modernización en circuitos de EDESUR y EDEESTE.
Esa acción despectiva que no promete ningún beneficio práctico en la reducción de pérdidas, de acuerdo a experiencia de cambios realizados en el pasado, con este accionar observamos en el sistema eléctrico dominicano, un patrón repetitivo por parte de las autoridades del sector.
Como muestra de esa acción despectiva, nos llega a la mente cuando  los organismos multilaterales propusieron cambios de administradores dominicanos por extranjeros, para mejorar el desenvolvimiento de las operaciones técnicas, económicas y financieras de las EDES.
Es bueno recordar, que los organismos multilaterales fallaron en el año 2006, cuando intentaron mejorar con expertos chilenos; en esa ocasión. ¿Resultado? Un fracaso total.  Y eso que hubo un exvicepresidente de la CDEEE, que manifestó que el nombramiento de los tres expertos chilenos, “ha sido un paso de trascendencia para un esquema sostenido de negocio eficiente y rentable”.
Es una muestra de la característica de la cultura de los grupos de poder económico: desprecio al profesional dominicano de la ingeniería, sean estos, sus profesionales y sus técnicos. Cabe preguntarse qué tan complejo puede ser administrar un servicio que tiene una lista de clientes cautivos, que brinda un servicio sin competencia. Es seguro que junto con este desprecio a los profesionales dominicanos hay planes de apropiación de estas empresas por parte de intereses particulares de algunos super ministros de la actual gestión.
Lo de “contratar inversionistas extranjeros para la recuperación de pérdidas en las EDES”, es risible, ya que siempre se ha invertido; ahora bien, por la frecuencia de la inversiones improductivas en REDES, parece ser que  la deficiencia operativa de las EDES será resuelta por los “COREANOS inteligentes”, que brutalmente reemplazaron a los ingenieros dominicanos, impuestos por la vicepresidencia de la CDEEE y respaldado por la entidad encargada de “DISCRIMINAR y EXCLUIR a la clase ingenieril dominicana. La salvación de esta injusticia la tiene la dirigencia del CODIA.
¡Magnifica distribución de la riqueza para aumentar la pobreza!

http://eldia.com.do/la-subestimacion-a-los-ingenieros-criollos-en-el-sector-electrico/

lunes, 12 de septiembre de 2016

Más de RD$20 mil millones en exenciones de impuestos a la generación eléctrica en2016




SANTO DOMINGO, República Dominicana.-
El sector de la generación eléctrica será beneficiado en el presente año con exenciones fiscales por más de 20 mil millones de pesos (RD$20,445.5 millones), que no irán a las arcas del Estado.
De acuerdo con las estimaciones oficiales del gasto tributario, ese monto corresponde a la deducción del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a los hidrocarburos o combustibles para la producción de energía.
En términos generales, el gasto tributario o en exoneraciones de impuestos presupuestado en provecho de diversos sectores asciende en el 2016 a más de 212 mil 378 millones de pesos (RD$212,378.4), una cifra equivalente al 6.46% del Producto Interno Bruto (PIB) del país.
De esta suma, las deducciones del Impuesto a la Transferencia de Bienes y Servicios (ITBIS) se cuantifican en RD$103 mil 418 millones, representando el 48% del total.
En el listado de 25 sectores beneficiarios de los incentivos tributarios, figuran a la cabeza las “exenciones generalizadas” para las personas físicas, con más de RD$66 mil 004 millones (el 31% del total). Seguido por las zonas francas industriales, con una partida de RD$37 mil 249 millones, y la generación eléctrica.
A estas áreas le siguen salud (RD$19,084.2 millones), educación (RD$10,619.9 millones), minería (RD$6,703.0 millones) y turismo (RD$5,801 millones).
Del total de gastos tributarios proyectado por el Gobierno, el 79% corresponde a exoneraciones de impuestos cobrados por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), equivalentes a RD$167,730.6 millones, y el restante 21% (RD$ 44,647.4 millones) a impuestos recaudados por la Dirección General de Aduanas.

http://acento.com.do/2016/economia/8381643-mas-rd20-mil-millones-exenciones-combustible-los-generadores/

martes, 6 de septiembre de 2016

Matriz de generación del sistema eléctrico dominicano


matriz energia producida

SANTO DOMINGO,R.D.- La reducción de los precios del petróleo también ha sido motivo para que las EDE pongan énfasis en la compra de energía a generadores que producen con derivados de ese producto como el fuel oil 2 y 6.
Incluso, al observar el pastel de producción energética del país se nota una especie de involución, pues en lugar de reducir la dependencia del petróleo, que en 2012 era el 40.7% de la energía producida, se ha incrementado para pasar a ser casi la mitad del aporte energético con una participación de 49.6% en el primer semestre de este año.
Pero en ese aspecto el Gobierno sí está desarrollando un plan de contingencia con la construcción de dos plantas que generarán alrededor de 720 megavatios con base en carbón mineral en la zona de Punta Catalina, provincia Peravia.
La entrada en operación de esas dos unidades construidas por el Estado, está pautada para finales de 2017 y principios del año 2018. En ese momento es muy probable que el petróleo haya regresado a los niveles de precios cercanos a los US$100 el barril como en el pasado.
Se espera que la participación del carbón mineral con una mayor tajada en el pastel de la producción eléctrica será un garante de reducción y estabilidad de los costos de energía.

Plantas a carbón

El vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Jiménez Bichara, informó que hasta junio de este año en la construcción de las plantas de Punta Catalina se han invertido alrededor de US$1,300 millones, de los cuales poco más de US$230 millones provienen del financiamiento aprobado por el consorcio financiero italiano Sace.
En tanto que, el resto, más de US$1,000 millones, ha sido invertido por el Gobierno con recursos internos. El funcionario dijo que los trabajos de construcción están avanzados en un 64%, por lo que falta alrededor de un 36% por ejecutar y por lo menos US$700 millones más por invertir.

http://www.eldinero.com.do/27539/las-distribuidoras-de-electricidad-enfrentan-el-reto-de-lograr-la-eficiencia/