Mostrando entradas con la etiqueta Organización de las Naciones Unidas (ONU). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Organización de las Naciones Unidas (ONU). Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de abril de 2016

Los responsables del desastre sísmico ecuatoriano

Hotel-Ecuador-terremoto

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha dicho en la ciudad de Quito que el reciente terremoto de Ecuador “es el mayor desastre en la región después del terremoto de Haití en el 2010”, pues el terremoto de Ecuador ha dejado cientos de muertes, miles de heridos, y cerca de 720,000 damnificados, mientras el terremoto de Haití dejó 316,000 muertes, 350,000 heridos, 400,000 edificaciones destruidas, y 1.5 millones de damnificados, lo que indica que los terremotos siguen siendo la mayor amenaza contra los pueblos americanos.
Simultáneamente, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) ha dicho que “unos 120,000 niños ecuatorianos se han quedado sin escuelas” porque sus escuelas colapsaron, mientras la ONU ha pedido ayuda internacional para intentar reconstruir los pueblos costeros destruidos en el noroeste de Ecuador, como Pedernales, Canoa, Jama, Manta, Porto Viejo y otras, ya que allí hubo grandes destrucciones y muchas muertes.
En ese sentido, el Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha dicho este lunes, a través de su cuenta de Twitter, que “Ahora viene la etapa de reconstrucción y reactivación, pero también, de responsabilidades.
Cientos de vidas se perdieron por construcciones de pésima calidad que ni siquiera cumplieron las normas de construcción anteriores, mucho menos exigentes que las actuales.
El país tiene que saber los nombres de quienes por ahorrar unos centavos construyeron trampas mortales, y las autoridades que lo permitieron. No podemos permitir que esto se olvide en un año”, pero este mismo lunes el periódico el Caribe ya había publicado nuestro artículo redactado en el mismo epicentro del sismo de Ecuador, donde decíamos que la arquitectura costera ecuatoriana, caracterizada por vuelos montados sobre columnas aisladas, es totalmente inadecuada para los suelos flexibles (arenas, arcillas y limos) de malas respuestas sísmicas existentes en el borde sísmico del Pacífico.
El presidente Rafael Correa ha dicho lo correcto y ha exigido lo correcto, pues en nuestro artículo titulado “El devastador terremoto de Ecuador” decíamos que “la tragedia no la produce el sismo, sino las malas construcciones levantadas sobre suelos flexibles de malas respuestas sísmicas”, lo cual, al parecer, todavía no es entendido por quienes en diferentes partes del mundo se dedican a la construcción de residencias, escuelas, hospitales e iglesias, ya que en cada país donde hay un fuerte terremoto, muchas de esas estructuras caen con una facilidad que espanta a cualquiera, y como de eso siempre se culpa al sismo, no se responsabiliza a nadie, y se olvida en poco tiempo, los constructores vuelven y vuelven a repetir los mismos malos modelos constructivos.
Sin embargo, a partir del momento en que los gobernantes y los tribunales comiencen a establecer responsabilidades para quienes por ignorancia o inobservancia construyan obras sísmicamente mortales, sabiendo que debían construir, como dijo recientemente Barack Obama, con lo más moderno de la ingeniería sismo resistente, entonces se acabará el juego irresponsable de construir donde quiera, y como quiera, con un mismo diseño genérico que termina siendo fotocopia de la inmensa mayoría de diseños que son inadecuados por no haber evaluado la respuesta sísmica del emplazamiento antes de diseñar la obra, pudiendo hacer, o escoger, un diseño que realmente se ajuste al riesgo sísmico del lugar y a la respuesta sísmica del suelo en ese sitio específico (efecto de sitio), especialmente cuando se trate de obras sensibles como escuelas y hospitales.
Cuando los constructores de obras, especialmente de escuelas y hospitales, sean obligados a entregar una certificación de sismo resistencia emitida por una empresa avalada para tales fines, y una garantía de responsabilidad civil ante un eventual colapso sísmico, veremos que se acabará el juego de construir disparates sobre suelos flexibles, y veremos que los ingenieros y arquitectos se empeñarán en aprender sobre las causas de los daños provocados por los terremotos sobre las estructuras, pues en los días en que estuve en Ecuador no vía los miles de ingenieros y arquitectos ecuatorianos (ni latinoamericanos) visitando los sitios del desastre para aprender sobre daños sísmicos en estructuras civiles, y de seguro que el Presidente Rafael Correa tampoco los vio, y por todo eso es correcto pedir que se establezcan las responsabilidades de constructores y de autoridades.
Lo que aparenta ser el tercer piso de este edificio, ubicado en Manta, Ecuador, en realidad es el cuarto piso, porque el tercer piso se aplastó por completo como un sandwich. Foto: Osiris de León.
Lo que aparenta ser el tercer piso de este edificio, ubicado en Manta, Ecuador, en realidad es el cuarto piso, porque el tercer piso se aplastó por completo como un sandwich. Foto: Osiris de León.
Lo que aparenta ser el tercer piso de este edificio, ubicado en Manta, Ecuador, en realidad es el cuarto piso, porque el tercer piso se aplastó por completo como un sandwich. Foto: Osiris de León

http://eldia.com.do/los-responsables-del-desastre-sismico-ecuatoriano/autor/osiris/

jueves, 17 de septiembre de 2015

Efecto económico de la degradación del suelo

Madrid.- La degradación del suelo entraña unas pérdidas, en términos de valor de los servicios ecosistémicos, de entre un 10 y un 17 % del Productor Interior Bruto (PIB) mundial, un problema que además amenaza con forzar la migración, en la próxima década, de unos 50 millones de personas.
Así lo señala el informe titulado “El valor del suelo”, publicado por la iniciativa “La economía de la degradación de la tierra”, una plataforma de discusión entre políticos, científicos y sector privado para el desarrollo de datos globales sobre los beneficios económicos del suelo.
Los expertos han calculado el valor de los servicios ecosistémicos (recursos o procesos de ecosistemas naturales que benefician a los seres humanos) que proporciona el suelo, tales como el alimento, la reducción de la pobreza, el agua limpia, la regulación del clima o las enfermedades y el ciclo de los nutrientes.
La conclusión es que el valor de los servicios ecosistémicos que se pierde en todo el mundo debido a la degradación de la tierra alcanza la “asombrosa” cifra de entre 6,3 billones y 10,6 billones de dólares anuales. Un problema que amenaza además a las personas que viven en las regiones afectadas, pues se estima que en una década unos 50 millones puedan verse obligadas a buscar un nuevo hogar y medios de subsistencia.
“Cómo dijo ”scar Wilde: ‘la gente sabe el precio de todo pero el valor de nada’, dijo la secretaria ejecutiva de la Convención de la ONU para el lucha contra desertización, Monique Barbut, para quien esa cita del escritor irlandés es, “sin lugar a dudas, cierta” cuando se trata de los “recursos del suelo, los cuales no valoramos”. Pero si la degradación del suelo se trata de una manera eficaz podría ayudar a evitar las crisis humanitaria e incluso añadir 75,6 billones de dólares de ingresos mundiales cada año.
IMPORTA EL DAÑO A LA TIERRA AGRÍCOLA
Este informe, que cuenta con el apoyo de la Universidad de Naciones Unidas para el agua, medioambiente y salud, es resultado de cuatro años de colaboración entre más de 30 institutos internacionales de investigación y política. El daño a la tierra agrícola es importante, pues el 52 % está de moderada a gravemente degradada, indica el documento y advierte de que “la economía de la degradación de la tierra es mucho más que solo la agricultura”.
Así, el suelo es el segundo “sumidero de carbono” del planeta, solo por detrás de los océanos, mientras que la agricultura y los cambios en el uso del suelo suponen la segunda mayor fuente de emisiones de gases invernadero. Por ello, tratar la degradación de la tierra y sus causas supone una acción de doble vía para reducir los gases de efecto invernadero, agrega el informe.


http://www.listindiario.com/la-vida/2015/09/17/388465/efecto-economico-de-la-degradacion-del-suelo

sábado, 27 de junio de 2015

RD revisa Objetivos de Desarrollo ODM

Nueva York, EE.UU.- Delegados de República Dominicana y de otros 179 países integrantes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se encuentran en Nueva York haciendo la primera revisión del proyecto Declaración de adopción de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la Agenda de Desarrollo Post 2015.
El país participa con una delegación integrada por el viceministro de Planificación del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD), Juan Tomás Monegro, e integrada por la señora Arlette Palacios, del Ministerio de Relaciones Exteriores, y María Eugenia del Castillo y Claudia Mansfield por la Misión Diplomática dominicana ante Naciones Unidas.
En la actividad, que tiene lugar en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, participan alrededor de 300 delegados de todo el mundo, informó la Unidad de Comunicaciones del MEPyD.
El documento contiene una declaración política general, los 17 objetivos de desarrollo sostenible y las 169 metas de desarrollo para la cuantificación de esos objetivos.
Contiene, además, lo que se identifican como los medios de implementación de la agenda, los que permitirán convertir los objetivos y metas en resultados.
Los medios de implementación incluyen no solo el financiamiento, sino también aspectos relativos a la transferencia de tecnología, entre otros. Este tema está siendo trabajado de forma paralela en un proceso que concluirá con una reunión especial que se celebrará en Addis Abeba, Etiopía, en julio próximo.
La Agenda Post 2015 incluirá, además, el tema de los indicadores para el monitoreo o seguimiento al cumplimiento de las metas.
El proceso de negociación ha entrado ya a su fase final, que es crítica, luego de un proceso largo y arduo de negociaciones por más de doce meses, agrega la nota.
La coordinación del proceso en el país la lleva el MEPyD conjuntamente con el Ministerio de Relaciones Exteriores, la Misión Dominicana ante las Naciones Unidas, y consultas con las instituciones nacionales de gobierno y de la sociedad civil.

http://www.listindiario.com/economia/2015/06/24/377593/rd-revisa-objetivos-de-desarrollo-odm

miércoles, 22 de abril de 2015

Día de la Tierra




SANTO DOMINGO,R.D.- Este 2015 se cumplen 45 años de la primera celebración del Día de la Tierra y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) considera que la fecha es un momento idóneo para la causa medioambiental.
¿Por qué?
“Es el año en que el crecimiento económico y la sostenibilidad se dan la mano. Es el año en que los líderes mundiales acuerdan finalmente un tratado vinculante sobre el cambio climático. Es el año en que los ciudadanos y las organizaciones dejan de invertir en combustibles fósiles para centrar su atención en las energías renovables”, explica la ONU.  
Por eso el organismo eligió como tema para trabajar: “Llegó el momento de asumir el liderazgo”.
Con este enunciado procuran que todos los habitantes de la Tierra se comprometan con la causa para juntos avanzar en una dirección correcta.
“Llegó el momento de asumir el liderazgo para que nuestros líderes puedan seguir nuestro ejemplo”, sostiene la entidad.
¿Qué le pasa al planeta en el  que viven unos 7,000  millones de personas que necesita de la unión de todos sus habitantes?
El tema que en las últimas décadas invita a la reflexión en el  día dedicado a la Tierra es el cambio climático, un problema que, de acuerdo con la  ONU, parece lejano para muchos cuando la realidad es que está afectando a comunidades enteras, animales y personas de todo el mundo.
A tiempo de corregir los daños
La ONU señala que los intentos realizados en los últimos 20 años para alcanzar un tratado internacional para la reducción de los efectos del cambio climático han sido fallidos.
“En 1997 se alcanzó el primer acuerdo internacional sobre esta cuestión, el Protocolo de Kyoto. Estados Unidos, uno de los países que más contamina, no lo ratificó. Desde entonces, se han celebrado varias cumbres internacionales y se han hecho muchos esfuerzos por alcanzar un consenso y ninguno ha tenido éxito”, publicó la principal organización internacional a propósito de celebrarse hoy el Día Internacional de la Madre Tierra.
El organismo considera que la negativa de los países en vías de desarrollo de renunciar a su crecimiento económico pese al coste medioambiental es uno de los puntos más delicados de la propuesta de alcanzar un tratado.
Enmendar
En un mensaje dedicado a esta fecha, el Secretario General de la ONU habla de los estragos que ha causado la especie humana al planeta, entre ellos la contaminación, la progresiva escasez de recursos, la extinción de especies de flora y fauna y la precipitación hacia puntos de inflexión que podrían alterar la forma en que funciona la Tierra.
Con todo, Ban Ki-moon se muestra optimista y piensa que la población está a tiempo de enmendar estos daños, brindando el 2015 una oportunidad inmejorable para hacerlo.
“Este año, el mundo se propone acabar de definir la agenda para el desarrollo sostenible después de 2015 y concertar un nuevo acuerdo universal sobre el cambio climático que sea constructivo. Estos procesos podrían encauzarnos hacia un futuro mejor al erradicar la pobreza extrema en todas sus formas y redefinir nuestra relación con el planeta y todos y cada uno de los seres vivos que lo habitan”, manifiesta el diplomático. 
En la Tierra, mil millones de personas viven todavía con menos de 1.25 dólares diarios, apunta la ONU.
¿Y por qué insistir en la participación de todos?
“Las grandes decisiones que tenemos por delante no corresponden solo a los legisladores y los dirigentes mundiales”, escribe Ki-moon.
“No todos tenemos a nuestro alcance obrar de manera sostenible, pero quienes tenemos esa posibilidad podemos transformar el mundo, entre los miles de millones de personas que somos, con simples decisiones como optar por bombillas de bajo consumo o comprar solo lo que vayamos a consumir. El cambio comienza con nosotros”.

http://www.listindiario.com/la-vida/2015/4/21/364324/Dia-de-la-Tierra

jueves, 16 de octubre de 2014

Los grandes emisores ¿Mitigarán sus chimeneas?

Nueva York, Estados Unidos.- La cantidad de gases de efecto invernadero que se encuentra en la atmósfera alcanzó el año pasado un máximo sin precedentes, debido a la subida acelerada de los niveles de dióxido de carbono (CO2) y otros gases de efecto invernadero.
La preocupante información fue ofrecida por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) poco antes de la Cumbre Global del Clima que se efectuó el pasado 23 de septiembre en la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, Estados Unidos, y en la que se dio cita más de un centenar de mandatarios.
El informe de la OMM, contenido en su décimo boletín, indica que entre 2012 y 2013 los niveles de CO2 aumentaron más que cualquier otro año desde 1984, alcanzando la concentración de CO2 en la atmósfera el 142% del nivel de la era preindustrial (antes de 1850), la de metano, el 253%; y el 121% la de óxido nitroso. 
El CO2 es el gas que más contribuye al calentamiento del planeta, sus principales fuentes antropogénicas son la quema de carbón, petróleo y gas natural; el metano se produce durante la putrefacción anaeróbica de las plantas, en los vertederos y durante la digestión del ganado, mientras que el óxido nitroso se genera por la quema de combustibles fósiles, la deforestación, la quema de biomasa, la agricultura intensiva y por el uso de fertilizantes.    
En 2013, la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera de Estados Unidos (NOAA, por su sigla en inglés) había advertido que la concentración de CO2 en la atmósfera superó en 2012, por primera vez en la historia reciente, la frontera simbólica de las 400 partes por millón (ppm). Por un tiempo relativamente largo la concentración de CO2 se mantuvo en 300 ppm por lo que se había puesto la barrera de las 400 ppm, la que lamentablemente ya fue alcanzada.
Estas informaciones son un indicador de que a pesar de los peligros que para la humanidad y el planeta implican las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que están generando el calentamiento global, los países, principalmente los industrializados, continúan sustentando su crecimiento económico sobre la base de combustibles que elevan la temperatura del planeta. 
El escenario de la Cumbre del Clima 2014 sirvió para anunciar o ratificar propósitos de reducciones que deberán quedar definitivamente formalizados en la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se realizará en Francia en diciembre de 2015, cuando deberá acordarse el mecanismo que remplazará el Protocolo de Kioto en 2020.
Algunos anuncios en la cumbreChina, el mayor emisor del mundo, ha informado la meta de reducir sus emisiones de carbono entre un 40 y 45 por ciento de los niveles de 2005 para el año 2020, mientras que Estados Unidos, quien ocupa el segundo lugar como país gran emisor, informó que en todos sus programas e inversiones para el desarrollo se deberá tener en cuenta los efectos del cambio climático.  
La Unión Europea ha ratificado su decisión de reducir las emisiones en un 40% para 2030 con base en los niveles de 1990, y anunció que en los próximos siete años proporcionará 14 mil millones de euros de financiación para el clima a países socios; México, Chile y Nicaragua anunciaron que basarán parte de su generación de electricidad en energías renovables, y Ecuador construirá ocho plantas hidroeléctricas. 
Costa Rica se ha comprometido a generar al 2016 la totalidad de su energía con fuentes renovables; Trinidad y Tobago, a generar la totalidad de su electricidad con gas natural; Brasil presentará un plan nacional de adaptación al cambio climático en el próximo año; Paraguay y Perú protegerán sus bosques; mientras que Uruguay reducirá sus emisiones en un 85% para 2030. 
Tuvalu se propone en 2020 generar el 100 por ciento de su energía con fuentes bajas en carbono, Barbados pretende para 2029 que el 29 por ciento de su electricidad provenga de fuentes bajas en carbono y Fiyi pretende obtener de 60 a 80 por ciento de su energía de fuentes renovables para el 2050. Ya República Dominicana ha anunciado su meta de reducir en un 25% sus emisiones de GEI para 2030.
África, Oriente Medio y AsiaEl Congo y Uganda anunciaron su propósito a 2020 haber restaurado 30 millones de hectáreas de bosque dañados; Etiopía se propone tener cero emisiones netas en 2025; Mozambique promoverá una economía baja en carbono como una prioridad nacional y Gabón anunció su reducción de la tasa de deforestación a 0.01% al año, por lo que el 88% de tu territorio está cubierto de bosques.
Turquía anunció la meta de expandir sus bosques, Georgia pretende transformarse en un gigante hidroeléctrico, Brunéi se propone reducir en 63% el consumo de energía para el año 2035, Indonesia reducirá sus emisiones en un 26% en 2020, y Malasia, en un 40% para ese mismo año. 
Otros anuncios fueron formulados por la República de Palaos, que pondrá etiqueta de precio al carbono; Kazajistán establecerá su propio sistema de comercio de emisiones, Myanmar protegerá el 30% de sus bosques, Israel sustituirá el carbón por el gas natural para la generación de electricidad, e India reiteró que para el año 2020 incrementará en el doble la generación usando el viento y el sol. 
(+)
PROMESAS PARA EL FONDO

En la Cumbre del Clima 2014 también hubo anuncios de recursos para el Fondo Verde, un mecanismo que a casi cuatro años de su creación no ha comenzado a recibir recursos para ayudar a los países más vulnerables a enfrentar los efectos del cambio climático. Ese mecanismo deberá recibir y administrar unos 100 mil millones de dólares anuales a 2020.

En la pasada Cumbre hubo promesas que ascendieron a US$1,324.9 millones, los que adicionados a compromisos recientemente anteriores totalizan US$2,324.9 millones para los tres primeros años de funcionamiento a partir de 2015.
Los países que ofrecieron recursos para el Fondo Verde son Francia, US$1,000 millones; Corea del Sur, US$100 millones; Suiza, US$100 millones; Dinamarca, US$70 millones; Noruega, US$33 millones; México, US$10 millones; Luxemburgo, US$6,4 millones y Checoslovaquia, US$5.5 millones.
Antes de la cumbre, Alemania había prometido US$960 millones y Suecia, US$40 millones.


 http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2014/10/15/341624/Los-grandes-emisores-Mitigaran-sus-chimeneas