APLICACIONES DE LAS TELECOMUNICACIONES EN LA ORDENACIÓN Y PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE

Telecomunicaciones y Medio Ambiente es una iniciativa de la Oficina de Desarrollo (BDT) de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT)que busca demostrar la importancia que tienen las telecomunicaciones y la informática en la protección del medio ambiente. En el marco de esta iniciativa se preparan cinco proyectos piloto, que cuentan con la colaboración de los miembros y asociados de la UIT de los países desarrollados.

Los proyectos piloto abordan diversos asuntos, entre ellos, la ordenación de recursos naturales, con acento en las telecomunicaciones y en la lucha contra los incendios de matorrales en Senegal, y un servidor de información sobre el medio ambiente para los países del sur del Mediterráneo. Ya recibió apoyo oficial una propuesta para Túnez de crear una red que emplea satélites para vigilar a distancia la calidad del agua de mar. A dichos efectos, recibió 20.000 dólares de British Telecom (del Reino Unido) para financiar el componente informático, y la empresa estadounidense Final Analysis ha ofrecido prestar asistencia en la instalación de las boyas del laboratorio y dar acceso gratuito al satélite experimental FAISAT-2v durante un período de seis meses.

La UIT también ha participado en las conversaciones preliminares y la planificación de cursos de formación para el personal de países en desarrollo, por los que se promoverá la utilización de nueva tecnología para la protección del medio ambiente y el desarrollo sostenible. En virtud del proyecto, se organizarán cinco cursillos en las cinco regiones de África (Norte, Este, Oeste, Centro y Sur), por un costo total de 430.000 dólares,que se utilizará para:n capacitar y sensibilizar a las instancias encargadas del medio ambiente a nivel nacional y su personal técnico en la formulación de buenos criterios de intercambio de información afín, empleando nuevas técnicas de información y telecomunicaciones para alcanzar un desarrollo sostenible y la protección del medio ambiente
n establecer en los países centros virtuales de información ambiental para ampliar los conocimientos y facilitar acuerdos y coordinación de los programas nacionales sobre el medio ambiente.

Hasta el momento, los organismos asociados de la UIT en las conversaciones y planificación han sido el Instituto de las Naciones Unidas para la Formación Profesional y la Investigación, el Observatorio de Sahara y el Sahel, el Secretariado ejecutivo de la Convención de lucha contra la desertificación,
la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y la Comisión Económica para África (CEPA) de las Naciones Unidas. Se prevé comenzar la fase de ejecución con la celebración del primer cursillo en la región del África Occidental.

Algunas de las soluciones más novedosas y útiles surgieron de las nuevas técnicas de telecomunicaciones. Se han creado nuevos y poderosos sistemas informáticos que mejoran mucho la capacidad de recoger, almacenar,analizar y difundir información sobre el medio ambiente en todo el
mundo.3 Por medio de Internet se puede acceder a fuentes de información de todas partes del mundo. Por lo tanto, cualquier persona que se conecte a la red tendrá acceso a ese tipo de información (condiciones del suelo, ordenación de las aguas o aviso de tempestades, etc.). Por ejemplo, se han programado supercomputadoras del Laboratorio de geofísica de dinámica de los fluidos de Princeton (Estados Unidos) para simular los efectos del aumento continuo de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima del planeta.
 De acuerdo con los resultados, la temperatura ambiente ha aumentado de manera que el nivel del mar sube debido al deshielo del casquete polar, lo que podría inundar las planicies costeras y sumergir a muchas ciudades y poblaciones de las costas. También podrían producirse precipitaciones irregulares que traerían devastación al agro y la migración o extinción de ciertas especies animales.

4 Los científicos poseen los medios para hacer pronósticos, por lo que es factible adoptar políticas destinadas a proteger el futuro del medio ambiente de todo el planeta.Con el auge de la revolución informática, es menester que, en busca de un desarrollo sostenible, se dé prioridad al acceso generalizado a esas nuevas tecnologías. Sin una iniciativa de este tipo, la población de los países en desarrollo se expone a quedar más al margen de la economía mundial.

5 Según Robert T. Watson, director del Departamento de Medio Ambiente del Banco Mundial, los países en desarrollo son más vulnerables a la pobreza y poseen menos recursos para resolver los problemas ambientales que los países industrializados.

6 Las posibles ventajas de usar las tecnologías de información para el desarrollo sostenible son, por lo
tanto, significativas para aquellos países en desarrollo que cuentan conrecursos limitados para abordar los problemas del medio ambiente. A medida que los medios informáticos se van generalizando, resulta cada vez más fácil y económico emplear nueva tecnología para vigilar el medio ambiente de todas partes del mundo. Hoy en día, el SIG es la tecnología señera. Las aplicaciones para el medio ambiente constituyen gran parte del mercado, que crece a razón de un 15% a un 24% anual.

7Entre los posibles usos del SIG se encuentran: evaluación y limpieza de emplazamientos, ordenación de la fauna silvestre, vigilancia de la contaminación,análisis de riesgos, cartografía de la vegetación e información pública.

8 Por su gran capacidad y adaptabilidad, la tecnología de los SIG tiene posibles aplicaciones en gran parte de los problemas ambientales de nuestros días. Su preponderancia es evidente en los estudios prácticos y ejemplos que se tratan más adelante.

Fuente: Perspectivas de un Planeta Vivo 1998,WWF

Nueve de cada diez personas en el mundo respira aire contaminado,según la OMS -

GINEBRA.- El 92 por ciento de la población mundial vive en lugares donde los niveles de calidad del aire exceden los límites fijados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), lo que provoca 6,5 millones de muertes al año, alertó hoy el organismo.

"Sólo una de cada diez personas respira un aire que está en los límites establecidos por la OMS. Los otros nueve respiran aire que es nocivo para su salud", afirmó en rueda de prensa María Neira, directora del departamento de Medioambiente y Salud.

La OMS presentó hoy un informe en el que evalúa la calidad del aire a la que está expuesta la población mundial y cuantifica las enfermedades y muertes derivadas de esta contaminación.

Los datos son los más detallados jamás publicados por la OMS, que usa cifras procedentes de mediciones por satélite, modelos de transporte aéreo, y de monitores de estaciones terrestres en relación con más de 3.000 ubicaciones en 103 países, tanto rurales como urbanas.

El informe confirma el dato revelado en estudios anteriores de que 3 millones de muertes al año ocurridas en 2012 -las cifras disponibles más recientes- estuvieron relacionadas con la exposición a la contaminación exterior.

No obstante, rebaja la cifra de muertes globales por contaminación -tanto exterior como interior- y la deja en 6,5 millones, cuando en informes anteriores la situaba en 7 millones.

Entre las principales fuentes de contaminación del aire figuran los modelos ineficaces de transporte, la quema de combustible en los hogares y la quema de desechos, las centrales eléctricas y las actividades industriales.

Los principales contaminantes son las micropartículas -de un diámetro inferior a 2,5 micrometros-, del sulfato, de los nitratos y del hollín.

El informe no hace un ránking de los países más contaminados ni de los que menos, se limita a decir que las regiones donde la calidad del aire es peor son las del Sudeste Asiático, el Mediterráneo oriental y el Pacífico occidental.

"No queríamos hacer un ránking para señalar con el dedo este o aquel país, sino mostrar la realidad e incitar a todas las naciones a que reaccionen, a que tomen medidas ante un tema que es muy grave", explicó Neira.

La directora recordó los miles de millones de dólares que los países gastan anualmente en sus sistemas de salud para tratar las enfermedades consecuencia de la contaminación, y les invitó a hacer un cálculo de lo que se ahorrarían si aplicarán políticas públicas de mejora de la calidad del aire.

"Invertir en energías limpias, en transporte ecológico son inversiones que tienen un coste-beneficio enorme y que ahorrarían no solo dinero a medio plazo sino que reduciría el número de enfermos y muertos", agregó.

Con respecto a las zonas menos contaminadas, el texto indica que tres cuartas partes de la población de los países con altos ingresos de las Américas, así como un 20 por ciento de la población que vive en naciones de ingresos medios y bajos de la misma región, viven en lugares con la calidad del aire considerada correcta.

Una situación que también se da en menos del 20 por ciento de los países europeos y los países ricos del Pacífico occidental.

Por ejemplo, el informe indica que en España en 2012 hubo 6.860 muertes atribuidas a la mala calidad del aire, lo que representa 7 muertes por 100.000 habitantes, una proporción igual a la de Estados Unidos, pero mucho mayor al 0,2 registrado en Suecia o al 0,3 en Nueva Zelanda.

Los países con más muertes relacionadas con la contaminación del aire son Turkmekistán con 108 decesos por cada 100.000 habitantes; Afganistán, con 81 muertes por cada 100.000 habitantes; Egipto con 77; China con 70; o India con 68.

Por su parte, en Latinoamérica, Chile contabilizó en 2012 13 muertes por 100.000 habitantes, mientras que Honduras registró 32; México y Perú 17; pero Venezuela 27.

Casi el 90 por ciento de las muertes relacionadas con la contaminación del aire se producen en países de ingresos bajos y medianos, y casi dos de cada tres tienen lugar en las regiones del Asia sudoriental y del Pacífico occidental.

El 94 por ciento de las muertes se deben a enfermedades no transmisibles, sobre todo a enfermedades cardiovasculares, accidentes cerebrovasculares, neumopatía obstructiva crónica y el cáncer de pulmón.

La contaminación del aire también aumenta el riesgo de infecciones respiratorias agudas. - 



See more at: http://www.7dias.com.do/destacada/2016/09/27/i218059_nueve-cada-diez-personas-mundo-respira-aire-contaminado-segun-oms.html#.V-qftfl97IU

Los incendios forestales constituyen un pendiente para R.D.

Patricia Pérez

Los incendios forestales representan la primera amenaza para los bosques, su flora y fauna, en República Dominicana. Cada año se producen en el mundo unos 100 mil incendios forestales y se queman cerca de 2 millones de hectáreas de terreno por año. Así como se calcinan hectáreas de tierra, se consumen lo que encuentran a su paso en minutos, ayudados por el viento, el clima y la maleza.

A la lista de constantes denuncias de delitos ecológicos en el país se suma esta semana el incendió que afectó el Morro de Montecristi, en el parque nacional del mismo nombre.

Las estadísticas nacionales no se alejan de los datos globales que rezan que cuatro de cada cinco incendios son provocados; según información del Ministerio del Medio Ambiente y Recursos Naturales, la totalidad de los incendios forestales en el país son provocados, bien para “ampliar la frontera agropecuaria o por negligencia”.

Los esfuerzos parecen no ser suficientes, a pesar de que en el año 2012 se aumentó en casi 8% la cobertura forestal con respecto al año 2003, presentando un porcentaje de 39.7 % a nivel nacional, según estableció el Estudio Nacional de Cobertura Boscosa del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, varios incendios han afectado sensiblemente los recursos naturales.

A la fecha se estimó que el incremento de la capa boscosa en República Dominicana se debió a la disminución de los incendios forestales, gracias a la implementación de una política de control de incendios en áreas vulnerables.

El 2013 fue un año duro para los bosques dominicanos, Recursos Forestales registró 187 incendios en 12 provincias, con una superficie afectada de 108,744 tareas. Los principales siniestros de ese año ocurrieron en el entorno del Parque Nacional Sierra de Bahoruco, en las provincias Barahona, Independencia y Pedernales, provincia en la que se registraron 12 incendios, con un total de 55,694 tareas afectadas.

En los primeros seis meses del año 2014 las autoridades dominicanas registraron 86 incendios forestales, con un total de 44 mil 462 tareas afectadas y el Ministerio de Medio Ambiente estimó que el 98% de los fuegos que afectan los bosques del país son originados por personas que buscan ampliar sus predios agrícolas o que actúan con negligencia.

En mayo de 2015, estimaciones del Viceministerio de Recursos Forestales de Medio Ambiente arrojaban que habían sido más de 20 mil las hectáreas de tierra afectadas por diferentes incendios forestales a nivel nacional, siendo los pinares de Restauración, en Dajabón, el bosque que tardaría más tiempo en regenerarse, por la baja pluviometría de la zona.

El balance de los daños manifestaba que entre 5 mil y 6 mil hectáreas en Restauración, varias tumbas en el Parque Nacional Los Haitises, casi 5 mil hectáreas en Loma Miranda, miles en Constanza, aproximadamente 5 mil en Gaspar Hernández, y pequeños fuegos en la Sierra de Bahoruco, fueron afectados con incendios.

El mayor número de fuegos forestales se han producido en Dajabón (45), aunque con daños en poco más de 12 hectáreas. Le sigue San Juan de la Maguana (38 y más de 13 tareas afectadas). En Monte Plata se registraron 24 incendios y 13,795 tareas afectadas y en La Vega 25, con 2,522 tareas.

Cronología de incendios

29 Abril 2015: Un incendio forestal afectó la zona La Yautía de la loma Nalga de Maco de la al sur de Constanza. El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales dispuso de 45 bomberos forestales para sofocar el incendio.

02 de mayo del 2015: La provincia Dajabón ardió por varios días, el fuego tocó el Cerro de Chacuey, en el municipio de Loma de Cabrera; Cerro Las Mercedes, en el municipio de Partido; y también se produjeron incendios en el municipio Restauración. En esa ocasión, se informó que quienes provocaban los incendios eran buscadores de cuaba, de abejas y para talar árboles.

2 de Mayo 2015: Un incendio forestal afectó por varios días montañas de Constanza y amenazó con expandirse, decenas de personas se vieron afectados por la gran cantidad de humo inhalado.

4 de mayo del 2015: El parque nacional Los Haitises sufrió por varios días de intensas llamas, más de 500 hombres y bomberos forestales en zonas puntuales del Parque y el municipio de Gaspar Hernández hicieron un esfuerzo por controlar de manera definitiva los focos de incendios. Unas 17 personas fueron sometidas a la justicia acusados del siniestro.

7 de mayo del 2015: Desaprensivos provocaron incendio en Loma Miranda momento en que estaba vivo el reclamo porque sea declarado Parque Nacional. El incendio que afectó unos 700 metros cuadrados del área de Loma Miranda. 

Julio del 2014: Un fuego forestal devoró el 25% del área boscosa del Parque Nacional Juan Bautista Pérez Rancier, mejor conocido por Valle Nuevo y se extendió a comunidades como Puerca Amarilla y Nizaíto. Duró unos 15 días y en esa ocasión se quemaron alrededor de 15 mil hectáreas de pinos y otras especies maderables; las lluvias apagaron el devastador incendio.

Abril 2010: La loma Culo de Maco fue azotada por un incendio forestal. Es un macizo situado al suroeste de la Cordillera Central, entre Padre Las Casas, en Azua, y el municipio de Constanza, a 2,189 metros sobre el nivel del mar. Al lugar se puede acceder en hora y media, en vehículo. Este espacio se destaca por su biodiversidad en cuanto a plantaciones de pinos.

Prevención y educación son la única solución

Aunque la ley de Medio Ambiente y Recursos Naturales establece sanciones u obligaciones penales, administrativas y económicas duras contra personas personales o jurídicas a las que se le compruebe vinculación alguna con este tipo de delitos, parece no ser suficiente.

En lo que a capacidad técnica se refiere, la falta de recursos pareciese impedir una gestión eficiente, a lo que se le suma la necesidad de contar con mayor disponibilidad de aviones cisterna para combatir las llamas forestales, un mandatorio ante ciclos climáticos difíciles de controlar y a la mala voluntad.

La prevención y la educación es fundamental para impedir este tipo de catástrofes, asumir conductas  preventivas y de seguridad en el manejo del fuego  en áreas boscosas y cumplir las reglamentaciones existentes al respecto.

http://z101digital.com/app/article.aspx?id=188858

Comité plantea cambio climático sea tomado en cuenta en el Pacto Eléctrico

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-

El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC) sugirió a los actores que participan en las discusiones del Pacto por la Reforma del Sector Eléctrico que tomen en cuenta al cambio climático, a fin de que la matriz eléctrica y energética nacional sea sostenible.

Manifestó que se debe lograr un pacto eléctrico que beneficie al país y al planeta, estableciendo un modelo de generación de bajas emisiones de dióxido de carbono y con poco impacto ambiental.

Abogó, en este sentido, porque a través de la iniciativa se establezca una matriz eléctrica basada en energías renovables, la “descarbonización” de la energía y de la economía convirtiendo a Punta Catalina a gas natural.

La entidad planteó además la drástica reducción de las pérdidas en el suministro de la electricidad, la rebaja inmediata de la tarifa eléctrica en por lo menos un 30% y una veeduría y control social eficientes que garanticen la institucionalidad, la transparencia y cero corrupción en este sector. “Sin estos puntos, el Pacto Eléctrico no habrá servido para nada”, enfatizó.

Consideró que no se debe desaprovechar la actual coyuntura que vive la República Dominicana, en la cual no existen compromisos contractuales de larga duración al finalizar recientemente el Acuerdo de Madrid, para sustituir las importaciones de fósiles por fuentes renovables como el sol, el viento y el agua, muy abundantes en nuestro medio.

Sugirió que el Pacto Eléctrico adopte el indicador de baja emisión de dióxido de carbono junto a los de costo económico, para licitar y suscribir los nuevos contratos de larga duración con las empresas generadoras de electricidad.

Calificó de retroceso el hecho de que eventualmente se apoye que más de la mitad de la generación eléctrica sea producida en base a carbón mineral con la posible entrada en operaciones de las plantas de carbón de Punta Catalina en el año 2018, cuando el mundo camina hacia las energías renovables.

Conversión de Punta Catalina

Planteó que es vital que el Pacto Eléctrico acuerde convertir a Punta Catalina de carbón a gas natural, lo que “salvaría a este proyecto del estancamiento al tener esta conversión un costo por debajo del 25% de la inversión que resta para terminar de construirlo y además contaría con el financiamiento blando de la banca multilateral”.

Exhortó a que el Pacto Eléctrico fije la meta de un 85% de energías renovables para el 2030, con el propósito de que el país logre su soberanía energética, reduzca las emisiones del sector eléctrico de 20 millones de toneladas de C02 al año a apenas 3 millones de toneladas, y se logre un suministro eléctrico con las tarifas más baratas de toda nuestra historia y de manera sostenida.

El CNLCC exige como un punto innegociable la rebaja inmediata en por lo menos un 30% de la actual tarifa eléctrica. “Si el Pacto Eléctrico no produce esta rebaja se desautorizará ante el pueblo, no importa los argumentos que se empleen para justificar no tomar esta medida o peor aún, para aumentar la tarifa eléctrica, como lo ha planteado la Superintendencia de Electricidad mediante la aplicación de la denominada tarifa técnica”, sostuvo.

Igualmente demandó que el Pacto Eléctrico beneficie a la población con la compensación por los apagones como lo establece la Ley General de Electricidad No. 125-01.

http://acento.com.do/2016/economia/8375710-plantean-pacto-electrico-tome-cuenta-cambio-climatico/

¿Qué es el índice de desempeño ambiental?

Nos permite ubicarnos, globalmente, sabiendo de qué forma nuestro país contribuye o no a la salud del planeta. El tema ecológico del día de hoy es el Índice de Desempeño Ambiental. El EPI (por sus siglas en inglés, Enviromental Performance Index) es un indicador global publicado cada dos o tres años por un conjunto de Universidades, que permite establecer un parámetro comparativo de países en base al modo en que sus políticas públicas tienden a preservar el medio ambiente y la salud de sus habitantes a futuro.

La información está dividida en 9 categorías que son analizadas país por país, las cuales son:

Salud ambiental
Calidad del aire
Agua y sanidad ambiental
Vitalidad de los ecosistemas
Agricultura
Bosques
Pesca
Biodiversidad y hábitats
Clima y energía

Estas categorías se dividen a su vez en muchos indicadores individuales como: polución del aire, cantidad de áreas naturales protegidas, tratamiento de residuos, acceso al agua potable, deforestación, etc (por nombrar sólo algunos).

El último índice publicado ha comparado la medición de estos indicadores en 180 países de los cuales se cuenta con información relativamente confiable. Este índice fue publicado en el Foro Económico Mundial de 2016, y los 10 países mejor ubicados en el ránking son, en orden: Finlandia, Islandia, Suecia, Dinamarca, Eslovenia, España, Portugal, Estonia, Malta y Francia.

Por otro lado, los 10 países peor ubicados son: Congo, Mozambique, Bangladesh, Mali, Chad, Afganistán, Níger, Madagascar, Eritrea y Somalía.

Es interesante destacar que, por ejemplo, los 10 primeros países de la tabla se encuentran TODOS en Europa, siendo los primeros 4 países escandinavos. Esto es un indicador de que, evidentemente, las políticas públicas europeas a nivel global están dando importantes resultados en lo que respecta a salud medioambiental. Si bien existe una correlación entre el hecho de que se trata de países altamente industrializados y su puntaje en el índice, otros países muy industrializados no han tenido puntajes tan altos, como puede ser el caso de Estados Unidos (puesto 26), Italia (29) o Alemania (30).

Los países del fondo de la lista son países muy pobres de África y Asia, los cuales, al tener problemas más urgentes de los cuales preocuparse, difícilmente puedan dedicar recursos al establecimiento de políticas públicas de cuidado del medio ambiente. Además, se trata de países con elevados índices de corrupción, por lo cual la eficiencia de cualquier tipo de política estatal es muy reducida.

El problema global es que todos vivimos en un único planeta, por lo cual, independientemente del país en el que nos toque vivir, no sirve de mucho cuidar todos nuestros recursos si nuestros vecinos están deforestando miles de hectáreas al año, o contaminando los mares, o enterrando residuos tóxicos en el suelo. Es decir, con el tiempo estas políticas proteccionistas deberán ser, de a poco, implementadas de forma pareja por todos los países del mundo, para evitar que el planeta se vuelva un sitio cada vez menos sostenible. Esto se hace particularmente importante en países muy poblados como China, India, Brasil o Estados Unidos, ya que el impacto que tienen a nivel global es proporcionalmente mucho mayor que el de países pequeños como Dinamarca o Islandia, con índices de desempeño mucho mayores.

En el caso de nuestro país, por el momento se ubica en el puesto 43 de la tabla, lo que lo pone en segundo nivel dentro de los países de Latinoamérica (por detrás de Costa Rica en el puesto 42). Otros países latinoamericanos cercanos son Suba (45) y Brasil (46). Por un lado, esto es bueno ya que nuestro país tiene una buena ubicación relativa respecto de nuestros vecinos.

El hecho de que los mejores países de la región estén ubicados en los puestos 42 y 43 del mundo habla de que, a nivel regional estamos bastante atrasados aún en materia de políticas ambientales respecto de otros países, particularmente de Europa, en los cuales se dedican recursos en el tema de forma seria, y donde existen partidos políticos dedicados a velar por la salud del medio ambiente.

Todo esto nos puede servir para tomar conciencia de nuestro lugar en el planeta, de nuestro país, y de la existencia de otros países también, con sus propios intereses y problemas. Vivimos en un único mundo compartido por muchas personas de distintos credos e ideologías, y la única forma de que cuidemos, de forma progresiva, a nuestra Tierra, todos en igual manera, es que podamos ir encontrando puntos de contacto en estas ideologías, mayor concientización a nivel global de la población, y políticas públicas tendientes a la sostenibilidad, aplicadas por todos los países de forma homogénea.

Quique Fontán Balestra

http://www.estrucplan.com.ar/secciones/noticias/VerNoticia.asp?IDNoticia=11266

¿Qué sabemos de la huella ecológica?

Es un indicador estadística que mide el impacto que tiene un cierto modo de vida sobre el medio ambiente. En este indicador se tienen en cuenta la cantidad de recursos consumidos por los hábitos y acciones de un individuo, o de unidades sociales más grandes (un pueblo, una ciudad o incluso un país entero).

Su utilidad radica en que es muy interesante utilizarlo para comparar el impacto que cada una de nuestras actividades y hábitos tiene sobre el planeta, y podemos también saber cómo reducir esta huella ecológica aumentando o reduciendo hábitos beneficiosos o perjudiciales para el planeta. En algunos casos, sobre todo a nivel social, la medición precisa de este indicador se puede tornar compleja, cuando no imposible. Por eso es que es interesante tener al menos una noción del impacto positivo o negativo que generamos en nuestro entorno.

La unidad de medida que toma este indicador es el planeta, como el número 1. Luego, si nuestra huella ecológica es de, por ejemplo, 2, eso quiere decir que necesitaríamos los recursos de 2 planetas Tierra completos para sostener el modo de vida de la población si todos los habitantes del planeta fueran como nosotros.

Esto quiere decir, básicamente, que lo ideal es que este indicador se acerque lo más posible a cero. Mientras más alto el indicador, esto quiere decir que los recursos del planeta son cada vez menos suficientes para soportar el peso de nuestros hábitos.

Algunos de los hábitos y acciones medidos por los distintos indicadores de huella ecológica son:

TRANSPORTE: mientras más se usa la locomoción individual que utilice combustibles fósiles (automóvil) mayor es el indicador. El mismo disminuye por el uso de transporte público (compartido), o de locomoción propia (a pie o en bicicleta). Los aviones merecen un ítem aparte, ya que son muy ineficientes en cuanto a su gasto de recursos. Mientras más vuela una persona, mayor será su huella ecológica.

GASTO DE AGUA: las actividades tendientes al uso y cuidado del agua tienen un impacto importante en la huella ecológica. La instalación de dispositivos que ahorren agua en grifos, duchas e inodoros disminuye este impacto, además de las costumbres a la hora de bañarnos y lavar los platos.

ALIMENTACIÓN: el consumo de productos de origen animal tiene el mayor impacto sobre el medio ambiente, en términos de la ineficiencia en el uso de recursos de tierra y agua (gastar recursos para alimentar animales para luego alimentar humanos no es sustentable). Una dieta vegetariana o vegana tiene un gran impacto en la disminución el índice de huella ecológica. Además, el hecho de consumir alimentos de producción local y lo más frescos posibles también tiene un impacto positivo, en contraposición de los productos industrializados, que generan grandes cantidades de residuos en su proceso y embalaje, además de requerir transporte.

RESIDUOS: la utilización de productos provenientes del reciclaje, así como la separación de residuos, su reutilización y reciclado, tienen un impacto importante en la huella ecológica. Para reducir este índice, debemos adoptar conductas tendientes a disminuir la cantidad de residuos que generamos.

ENERGÍA: así como en el caso del agua, existen muchos hábitos tendientes al ahorro de energía. La utilización de mecanismos eficientes de calefacción, calefacción solar, aislamiento térmico natural, fuentes renovables de energía, ahorro del gasto innecesario de electricidad, disminución en el consumo de fuentes no renovables de energía (petróleo y gas) son hábitos que pueden reducir nuestra huella ecológica.

Los invitamos entonces a investigar este tema en profundidad para que puedan descubrir por ustedes mismos cuál es el impacto que sus decisiones tienen sobre el planeta. Si notan que el indicador de huella ecológica de es superior a 1, entonces es evidente que hay mucho camino por recorrer para dejar de contribuir a la erradicación de los recursos del planeta. Para tener un punto de referencia, un estilo de vida normal de ciudad latinoamericana debería llevar a una huella ecológica individual de entre 1,5 y 3, lo cual nos demuestra que como sociedad estamos todavía MUY LEJOS de la sustentabilidad, pero el cambio siempre empieza, progresivamente, por uno.

Tal vez la mejor en los hábitos alimenticios y de ahorro de agua y energía sea lo que tengamos más a mano para realizar un cambio palpable en nuestra huella ecológica (ya que a nivel de transporte y residuos, por ejemplos, hay problemas de infraestructura generales que hacen que los individuos muchas veces no puedan optar por vías más sostenibles que las disponibles en países como el nuestro, muchas veces las únicas que existen).

Les dejamos un link para que puedan hacer un cálculo sencillo de su huella ecológica a nivel global, con preguntas sencillas en cada uno de los campos planteados. Luego, si el tema les interesa, pueden buscar tomar tests más complejos con información más precisa en otros sitios existentes (muchos de los mejores, lamentablemente, únicamente están disponibles en inglés).

Quique Fontán Balestra

http://www.estrucplan.com.ar/secciones/noticias/VerNoticia.asp?IDNoticia=11262

Proyecto por el medio ambiente en R.D.

San Cristóbal,R.D.- El agua es esencial para la supervivencia humana y no se puede reemplazar por nada. La demanda de agua potable es cada vez mayor.

Por esta y muchas otras razones algunas empresas tienen iniciativas para cuidar el agua y proteger el medio ambiente.  

Ejecutivos de la firma Nestlé  presentaron su nuevo programa de sostenibilidad llamado Proyecto Sahara.

 El propósito de este proyecto es en la recuperación de las aguas pluviales. “El agua de lluvia se captura de los techos de las fábricas y esta va a través de tuberías a una cisterna, por bombeo”, explica Apolinar de los Santos, gerente de seguridad y ambiente de la fábrica de alimentos. Dice que a través de bombeo se va a otra tina de 384 metros cúbicos, donde queda acumulada.

Luego pasa por unos filtros de carbón activado y luz ultravioleta, para eliminar la impureza, el cloro inodoro y los filtros. De ahí pasa directamente para ser consumida por la fábrica.

“Este es el proyecto más ambicioso que tiene la fabrica a nivel de ahorro de agua”, explica de los Santos.

Esto significa que la ya no va a tener que extraer agua de los pozos, y por tanto no habrá explotación de ellos. Santos asegura que el agua de lluvia no posee ningún tipo de carga mineral alta, por lo cual se puede consumir directamente.

“Hoy día tenemos una planta que procesa el 65 por ciento de agua y la convierte por ósmosis en agua potable, y el 35 por ciento se va como agua de rechazo, y esta se utiliza para los sanitarios y  para regar las plantas”, menciona de los Santos.

La empresa a nivel de ahorro de agua tienen una motobomba que permite lavar a presión las piezas de las maquinarias de llenado.

Ahorro de energía

“En los proyectos de energía, implementamos los paneles solares, donde el 35 por ciento de energía que consume la fábrica es  a través de energía limpia,  que es la solar”, sostiene el gerente.

 Explica que la energía adquirida pasa por unos inyectores y desde ahí va directamente al consumo de la industria.

“La energía que se captura sirve para la comunidad, ya que esta se suministra a la red local”, expresa de los Santos.

Este proyecto utiliza  calentadores de agua solares lo que permite garantizar una temperatura constante.

Aunque antes de esto se usaban los calentadores eléctricos .

“Respetamos el derecho humano al agua y al saneamiento y apoyamos la gestión sostenible de cuencas hidrográficas”, finaliza Apolinar de los Santos.

http://www.listindiario.com/la-vida/2016/07/07/425989/proyecto-por-el-medio-ambiente

Contaminación del aire con peligrosas PM2.5

SANTO DOMINGO,R.D.- Los ambientalistas generalmente hablamos con suma preocupación de la terrible contaminación de las aguas superficiales y subterráneas con desechos sólidos y líquidos de origen orgánico o químico, y de procedencia urbana, industrial, agrícola, pecuaria, hotelera o minera, porque es muy fácil ver la severa contaminación que ha producido la total y absoluta degradación de las aguas que ayer eran limpias y puras y que hoy son aguas sucias, malolientes y cargadas de bacterias fecales que nos producen múltiples enfermedades gastrointestinales cuyos tratamientos en nuestros hospitales le cuestan a nuestro país cientos de millones de pesos anuales.

Pero lamentablemente, ni los ambientalistas, ni las autoridades del Ministerio de Medio Ambiente, ni tampoco las autoridades del Ministerio de Salud Pública, le hablan a la población de la terrible contaminación del aire por liberación de micropartículas PM2.5 emitidas por nuestros vehículos de motor, contaminación que produce la degradación de la calidad del aire que respiramos y que es responsable del incremento de los casos de enfermedades respiratorias como bronquitis, asma, cáncer de pulmón y alergias respiratorias, o enfermedades cardiovasculares, por lo que la Organización Mundial de la Salud establece que la concentración límite de PM2.5 debe ser de 10 microgramos por cada metro cúbico de aire, aunque en Rep. Dominicana no se mide.

Es bien conocido que los vehículos de combustión interna, principalmente los vehículos que utilizan combustible diesel, al quemar el combustible para convertirlo en energía cinética liberan grandes cantidades de gases contaminantes del aire, como el dióxido de carbono (CO2), monóxido de carbono (CO), dióxido de azufre (SO2) y dióxido de nitrógeno (NO2), pero al mismo tiempo producen emisiones de micropartículas denominadas PM2.5, las que por tener 2.5 micras, es decir, 2.5 millonésimas partes de un metro, están suspendidas de manera invisible en el aire circundante, y cuando respiramos entran de manera directa a nuestro sistema respiratorio, y desde el sistema respiratorio pasan de manera directa al torrente sanguíneo produciendo su acumulación interior, principalmente cuando una parte importante de esas micropartículas son fracciones de elementos metálicos pesados como plomo, cromo, níquel, cadmio y mercurio.

Las salidas de los tubos de escape de los vehículos de motor que transitan por nuestras calles y carreteras, principalmente los vehículos pesados que utilizan combustible diesel de muy mala calidad, nunca han sido revisados por nuestras autoridades de Medio Ambiente, de Salud Pública y de Tránsito Terrestre, para determinar los niveles de gases contaminantes emitidos y las cantidades de micropartículas PM2.5 emitidas, lo que indica que la protección de nuestro medio ambiente muchas veces es un asunto de figureo de ocasión frente a la nación, más que un motivo de real preocupación por la salud y la supervivencia de nuestra población, ya que mientras mayor es el tiempo de exposición directa al aire cargado de PM2.5, mayores son nuestros riesgos de contraer o agravar enfermedades pulmonares y cardiovasculares, y por ello países con aire altamente contaminado como China, Mongolia, Botswana, Pakistán, Senegal, Arabia Saudita, Egipto, Irán, México, Chile, España, Colombia, etc. hacen mediciones continuas durante todo el día y emiten alertas cuando hay altas concentraciones de PM2.5 en el aire circundante, y hasta suspenden actividades públicas y tránsito vehicular.

Décadas de investigaciones científicas ambientales desarrolladas en los Estados Unidos sobre la calidad del aire y sus principales fuentes de contaminación indican que altas concentraciones de las PM2.5 producidas por la combustión interna de los motores de nuestros autos están estrechamente vinculadas con el incremento de las muertes tempranas por enfermedades cardiovasculares, en comparación con las PM2.5 regionales producidas por la quema de combustibles fósiles y por la formación secundaria de micropartículas en la atmósfera, concluyendo que cada vez que las PM2.5 emitidas por nuestros autos se incrementan en 10ppb (10 partes por billón) hay un incremento de un 41% en la tasa de mortalidad, mientras que las PM2.5 de origen regional sólo incrementan la mortalidad en un 7%, demostrando además que los grandes árboles juegan un importantísimo papel de protección de la población frente a esta mortal contaminación; y si después de conocido esto no prestamos la necesaria atención a esta realidad ambiental que afecta a nuestra nación, pronto veremos desastrosos resultados en la salud de gran parte de nuestra población. 

www.elcaribe.com.do/2016/07/04/contaminacion-del-aire-con-peligrosas-pm25

Por R. Osiris de León

Noruega, el primer país del mundo que prohíbe la deforestación

Noruega lo tiene claro: deforestación cero y por eso el Gobierno del país está afrontando un enorme desafío que ya tiene una hoja de ruta marcada: los nórdicos son los primeros del mundo en no permitirla por ley.

¿Cómo va a hacerlo? El país se ha comprometido a prohibir productos en su cadena de suministro que contribuyan a la deforestación de los bosques, a través de la política de contratación del gobierno.

Según los datos de Acción por el Clima, la producción de aceite de palma, soja, carne de vaca y madera en países con altas tasas de deforestación (Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay…) supone el 40% de la deforestación tropical total en el mundo, por lo que la medida de Noruega va a cambiar radicalmente esta realidad.

Rechazando las cadenas de suministro libres de deforestación, el país puede presionar eficazmente a estos estados para que modifiquen su forma de hacer las cosas.

“Es una victoria muy importante en la lucha para proteger la selva tropical. En los últimos años, las compañías se han comprometido a poner fin a la adquisición de bienes que puedan destruir la selva tropical. Hasta ahora no ha ido acompañado de compromisos similares de los Gobiernos, por lo que es muy positivo que el estado noruego dé ejemplo y haga las mismas demandas cuando se trata de contratación pública”, ha manifestado en un comunicado Nils Hermann Ranum, de la Fundación Noruega de los Bosques Tropicales. Un esfuerzo que por fin ha dado sus frutos, ya que la organización llevaba muchos años reclamando esta medida.

No es la primera vez que Noruega está a la cabeza en la lucha contra la deforestación. Ya en 2008, los nórdicos le entregaron a Brasil, donde la Amazonia está sufriendo especialmente esta plaga, que se caracteriza fundamentalmente por la tala descontrolada de árboles y se destruye la superficie forestal, 1.000 millones de dólares para enfrentarse a ella. 

Y el dinero dio sus frutos porque en 2015 el país brasileño anunció que habían reducido la deforestación un 75%.

En el año 2014, Noruega, Reino Unido y Alemania, en la Cumbre del Clima celebrada en Nueva York, se comprometieron a fomentar las cadenas de suministro libres de deforestación en sus políticas de contratación pública, pero de momento solo los primeros han sido capaces de dar el paso adelante, mientras que los otros dos siguen sin hacerlo pese a sus promesas hace dos años.

https://es-us.noticias.yahoo.com/noruega-el-primer-pa-s-1447092611014710.html

PARA COMBATIR EL CAMBIO CLIMATICO debe haber deforestación cero en cuatro años

Para cumplir con los compromisos del Acuerdo de París La deforestación es el tema más urgente en el que la Argentina debe trabajar seriamente para poder cumplir con los compromisos asumidos en la Cumbre de París de lucha contra el cambio climático y más aún si, como se anunció, se pretende el país presentará una meta más ambiciosa.

"Con el plan de energías renovables que se acaba de lanzar se ha dado un gran paso en la lucha contra el cambio climático, pero no es suficiente; la única manera de empezar a torcer la curva es con la deforestación. Es fundamental que dejemos de deforestar en 2020. El agro podrá introducir mejores prácticas al igual que la industria pero no va a ser tan rápido. No queda otra opción de que en los ordenamientos territoriales (OT) desaparezcan las áreas verdes y las amarillas tengan más precisión respecto de qué emprendimiento se puede desarrollar", indicó Villalonga durante un seminario organizado la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina.

El diputado se refiere a las áreas en las que cada provincia establece el nivel de protección de sus bosques nativos, según la ley de bosques. Así, como si fuera un semáforo las áreas verdes son las que pueden tener proyectos forestales; las amarillas deben ser analizadas y las rojas, no pueden ser explotadas. La norma establece la conformación de un fondo que compensa a las jurisdicciones por no explotar esas áreas. Esa compensación nunca se cumplió acabadamente porque la Nación nunca cumplió con el envío de dinero estipulado por la normativa.

El plan nacional de energías renovables que el Gobierno lanzó hace un par de semanas que pretende alcanzar el 20% de la generación eléctrica para 2025 no es suficiente. "El plan podrá reemplazar alguna fuente por las renovables pero no va a mover la aguja en términos de emisiones. Ahora, que se cumpla con el plan par frenar la deforestación va a depender de todos los actores. Nación tiene que poner el dinero que nunca ha puesto par dar respaldo a las provincias para OT más restrictivos; gobernadores, que trabajen el tema y el sector productivo va a tener que entender que combatir el cambio climático haciendo lo mismo es imposible .El sector académico y no gubernamental tendrá que ser más contundente en la materia para que se tome real conciencia", agregó Villalonga, ex Greenpeace.


"Es un tema decisivo"

Carlos Gentile, subsecretario de Cambio Climático y Desarrollo Sustentable de la Nación, coincide con el diputado: "Se trata de un tema es un decisivo y que es muy importante encarar seriamente. Nosotros ya empezamos a pedir (a las provincias) proyectos reales y seguirlos y realizar los giros aprobados en tiempo y en forma. Además estamos trabajando con Agricultura desde el ministerio para generar un zoom en las zonas verdes y en amarillas para que no se avance indiscriminadamente; queremos implementar proyectos silvopastoriles". El funcionario destacó además, que el programa de la ONU sobre deforestación (ONU REDD) pasó del área de Bosques a Cambio Climático, como otra muestra de la óptica de la nueva gestión.

Gentile acaba de llegar de Bonn en donde las naciones mantuvieron una reunión previa a la cumbre de Marrakesh, la COP22. Allí el funcionario manifestó públicamente una decisión geopolítica de la Argentina en materia de cambio climático: dejó de formar parte del grupo "Like-Minded Developing Countries" (LMDC, algo así como "países en desarrollo de pensamiento similar"), que se caracteriza por una posición intransigente respecto de temas como la mitigación. En ese conjunto de países estaban, por ejemplo, Arabia Saudita y Venezuela, algo que fue muy cuestionado durante la COP21, especialmente por países de América latina que tenían una posición más abierta.

"Decidimos tener una posición más proactiva. No asumimos en ningún grupo, pero estamos abiertos a las negociaciones y a manifestarnos según el tema y según los acuerdos a los que lleguemos", indicó Gentile a La Nación. El funcionario no descartó un bloque regional con países como Uruguay o Chile que trabajan hoy en temas similares a los de nuestro país.

http://www.estrucplan.com.ar/Noticias/VerNoticia.asp?IDNoticia=11232

Preocupante la contaminación química en Haina

HAINA,R.D.- En el municipio de Haina persiste una severa y preocupante contaminación debido al uso masivo de sustancias químicas que hacen más de 100 empresas, contaminando el aire, tierra y el agua.

Indica que en este complejo industrial que manufactura productos farmacéuticos, eléctricos, metálicos, refina petróleo y otros, en cantidad de toneladas cada año emite 9.8 de formaldehido, 1.2 de plomo, 416 de amonio y 18.5 de ácido sulfúrico.

Así se establece en el “Perfil Nacional de sustancias químicas y residuos peligrosos de la República Dominicana”, elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente con auspicio del Instituto de las Naciones Unidas para la Formación Profesional e Investigaciones (Unitar).

En ese documento se identifica que en la región del Cibao el uso de plaguicidas y otros químicos para combatir plagas y enfermades que atacan los cultivos, contribuye con el deterioro ambiental y el brote de enfermedades relacionadas con esas sustancias.

También destaca que el uso dado a los plaguicidas en las áreas de Salud Pública y Agricultura para control de plagas y vectores, requiere de mayor observación el ciclo de vida de estos compuestos químicos por el daño que representan para la salud y el ambiente. Señala que la tendencia internacional va dirigida a sustituirlos por otros menos perjudiciales.

Minería. Por otro lado, cita el uso de sustancias químicas de parte de la minera Barrick Gold lo que implica un “tremendo” desafío en la gestión de sus efectos ambientales, que debe incluir a la empresa, la comunidad y entidades del gobierno.

Apunta que la minera demanda del uso masivo de sustancias químicas, especialmente cianuro y ácidos sulfúrico y clorhídirco. “Esto genera una agresiva intervención en las áreas concesionadas, lo que implica un desafío en la gestión de sus efectos ambientales y para la salud humana”.

Desechos hospitales. Los desechos hospitalarios no son manejados con seguridad y muchos de los residuos biomédicos se disponen en los vertederos a cielo abierto y otros son incinerados en pequeñas unidades en los mismos recintos.

En cuanto a las empresas que manejan residuos industriales, aunque algunas tienen permisos ambientales, operan con deficiencia debido a que no cuentan con tecnologías adecuadas.

En el caso de transporte de productos químicos, existe empresas que cumplen con la normativa de etiquetado, pero en muchos de los casos el conductor no tiene conocimiento de lo que está transportando, además no maneja de manera adecuada la ficha de los datos de seguridad.

Años en espera. El perfil destaca que sigue pendiente la disposición final y segura de las 20 toneladas de Dicloro Difenil Tricloroetano (DDT) que desde 1991, cuando se prohibió su uso, se encuentran almacenadas en la avenida Duarte de la capital, en el Centro de Control de Enfermedades Tropicales, en medio de una población y un área comercial con gran flujo de personas.

También el caso de otros 10 sitios contaminados en el país con desechos químicos de la industria eléctrica, radiológicos y nucleares y en la antigua minera Rosario Dominicana.

Las baterías. En el país el mercado de las baterías maneja más de 67,000 toneladas al año, de las cuales existe capacidad de recuperación del 32% de los residuos. La otra cantidad es exportada a Estados Unidos, China, Corea e Isarael.

En cuanto a la comercialización de residuos de materiales, actualmente 40 empresas cuentan con autorización para ello.

“La infraestructura nacional para la disposición final de residuos peligrosos es aún incipiente, la capacidad instalada no satisface la demanda de los sectores que requieren estos servicios. Además, la tecnología disponible en estas instalaciones es obsoleta y se requiere una mayor inversión en equipos”, cita el informe.

Otros hallazgos. En el país existe un conjunto de leyes, pero existen debilidades para su aplicación debido a que no existe una política clara orientada a reducir el uso de sustancia químicas peligrosas en los sectores productivos, según se cita en el estudio.

También se destaca que pese a que cuenta con laboratorios públicos y privados para análisis químicos, calidad de agua, monitoreo de aire y ruido, faltan para análisis de contaminantes en suelo y aguas, hidrocarburos y metales pesados.

Otras de las debilidades del país es que no existe un plan de emergencias químicas y los bomberos y la Policía no cuentan con equipos necesarios para mitigar un accidente.

También que no existe un sistema de información toxicológica sobre sustancias químicas disponibles 24 horas.

Además, que los puertos que es donde más accidentes químicos ocurren, especialmente por derrame de combustible, no cuentan con planes de contingencia, a excepción de los que han sido privatizados.

http://hoy.com.do/informe-califica-de-preocupante-la-contaminacion-quimica-en-haina/

Cinco problemas que amenazan al medio ambiente en República Dominicana

SANTO DOMINGO,R.D.- Con motivo de la conmemoración del Día Mundial del Medio Ambiente, el periodista y ecologista Nelson Reyes Estrella, miembro de la Sociedad Ecológica del Cibao (SOECI) analiza para Diario Libre los cinco principales problemas que amenazan el equilibrio medioambiental en el país.

1. Ordenamiento

Incumplimiento de las normas actuales y falta de una Ley de Ordenamiento Territorial.

En la República Dominicana no existe una Ley de Ordenamiento Territorial que defina los límites de las actividades políticas y económicas. Esta amenaza está situada en primer lugar porque es la causa prima del resto de problemas ambientales.

“Sin este instrumento jurídico (la Ley de Ordenamiento Territorial) somos una nación que camina sin rumbo fijo, dando palos a ciegas, sin planificación y provocando graves daños al ambiente”, expresa Reyes.

Además de esta base legal, se necesita cumplir y hacer cumplir lo estipulado en Constitución, la Ley de Medio Ambiente y los tratados internacionales con respecto al respeto y la conservación sostenible de los recursos naturales.

2. Gestión de desechos sólidos

La deficiencia en el manejo de residuos provoca contaminación ambiental y problemas de salud. 

En República Dominicana existe una contaminación del sistema hídrico asociado al vertido de los desechos sólidos que se producen, tanto a nivel domiciliario como industrial. 

Según datos de la SOECI, aproximadamente un 30% del total de desechos que se generan, no es recogido de las calles por la incapacidad de los ayuntamientos y las empresas que manejan la gestión de la basura. 

El problema de la deficiencia en la recogida de desechos sólidos no está relacionado exclusivamente con el medio ambiente, sino también con Salud Pública, pues la contaminación y la suciedad que produce la basura genera enfermedades.

3. Deforestación

El problema forestal afecta a los árboles, a los recursos hídricos y a las especies endémicas. 

Este tercer factor va desde la eliminación de zonas boscosas para dedicar el terreno a agricultura y la ganadería, hasta el corte de árboles antiquísimos para la obtención de carbón vegetal y madera preciosa.

La tala indiscriminada de árboles deriva en otros problemas ecológicos, como la pérdida de cuerpos hídricos (manantiales, cañadas, arroyos, riachuelos y humedales) y la destrucción del hábitat de especies endémicas, tanto animales como vegetales. 

Actualmente, no existe una legislación que ponga límites a la demanda de recursos forestales.

4. Minería

La industria minera y extractiva utilizan métodos no sostenibles. 

El cuarto problema ambiental lo constituye la extracción indiscriminada de materiales de los ríos y la minería a cielo abierto que no tiene en cuenta la sostenibilidad. 

A pesar de que la sociedad civil se ha solidarizado con la causa y ha conseguido resistir la aprobación de algunas concesiones mineras, en el país siguen existiendo empresas que utilizan métodos de extracción no sostenibles que contaminan el agua de los ríos y ponen en riesgo la salud de las comunidades aledañas.

5. Educación ambiental

La falta de conciencia ecológica agrava el problema del medio ambiente. 

La falta de una política de educación ambiental que incluya al total de la población ocupa el puesto número cinco de esta lista. 

La carencia de una conciencia ecológica “produce graves daños, en parte por el consumo innecesario y por la emisión de grandes cantidades de desechos sólidos y de otra índole”, expresa Reyes.

La desinformación y el desconocimiento de los problemas que afectan al medio ambiente y la falta de conciencia ecología, hacen que nuestro estilo de vida (a nivel doméstico) y nuestra forma de producir (a nivel industrial) sean insostenibles a largo plazo.

http://www.diariolibre.com/medioambiente/los-cinco-problemas-que-mas-amenazan-al-medio-ambiente-en-la-republica-dominicana-ME3897097