RD se ahorrará US$1,200 MM con la baja del crudo

SANTO DOMINGO,R.D.- Al ser un país importador de petróleo, República Dominicana resultará beneficiada con la baja sostenible en el precio mundial del crudo y sus derivados que, desde junio pasado a la fecha ha caído un 40%, el nivel más bajo de los últimos cinco años, lo que se evidenciará en un ahorro de divisas para la economía por encima de US$1,200 millones para el año entrante.
El señalamiento corresponde al Banco Central en su informe Página Abierta publicado ayer en su portal de web www.bancentral.
gov.do, donde explica que el Fondo Monetario Internacional volvió a revisar su proyección de precio promedio del petróleo a US$72 por barril, lo cual incrementa el potencial de ahorro de divisas para la economía en US$1,200 millones para 2015.
En octubre el gobernador del Banco Central, Héctor Valdez Albizu, refirió las proyecciones del FMI en US$84 para 2015, lo que permitiría un ahorro de divisas en torno a US$600 millones.
Página Abierta, del Departamento de Programación Monetaria y de Estudios Económicos, señala en su análisis “Algunas consideraciones sobre el impacto de la caída de los precios del petróleo en la economía dominicana”, que el precio internacional del petróleo West Texas Intermediate (WTI) se cotiza en torno a US$55 por barril.
Sostiene que la baja de los precios del crudo es positiva para la economía, por lo que entiende que la baja en las recaudaciones por concepto de una disminución de las recaudaciones por el impuesto Ad Valorem sería compensado con un aumento del consumo. En el país se aplican dos tipos de impuestos a los combustibles: el selectivo o específico, contemplado en la Ley 112-00 y constituye un monto fijo por galón según el tipo de combustible; y el impuesto Ad-valorem, de la Ley 557-05, de un 16% sobre el precio paridad.
El Banco Central explica que el impuesto fijo oscila entre un mínimo a pagar de RD$6.23 en el caso del Avtur y un máximo de RD$71.10 en el de la gasolina premium.
“Dado que el monto cobrado por concepto del impuesto específico es siempre el mismo, al menos hasta que se haga el ajuste periódico por inflación que ordena la ley, una caída de los precios del petróleo que debe reflejarse exclusivamente en una caída en las recaudaciones por concepto del impuesto Ad-valorem”, dice.
Asimismo, indicó que el presupuesto 2015 aprobado en el Congreso Nacional el precio promedio del barril de petróleo WTI de US$9 2y recaudaciones por concepto de impuestos a los hidrocarburos por RD$51,285 millones, de las cuales RD$22,513.5 millones (43%) corresponden al impuesto Ad-valorem.
Estimaciones En su análisis Página Abierta, el Banco Central explica que con un precio menor de 10% a 25% al contemplado en el presupuesto de 2015, de RD$82 a RD$69 por barril, la baja de recaudaciones sería entre US$49 millones y US$122 millones, mientras las ganancias netas para la economía estarían entre US$600 millones y US$1,273.2 millones.
“En otras palabras, el beneficio neto para la economía dominicana, en el peor de los escenarios, superaría los US$600 millones”, apunta el documento. Además, el consumo aumentaría. 
(+)
MANTIENE COMPROMISO CON LA INFLACIÓN
El Banco Central de República Dominicana explica que si la baja de precios del petróleo se tradujera en un mayor déficit fiscal con la baja de las recaudaciones, como han argumentado algunos analistas, “podría verse en la necesidad de realizar cambios en su postura de política monetaria para mantener la inflación dentro de la meta en el horizonte de política”.
Asimismo, espera que esta oportunidad de baja en el precio mundial del petróleo para garantizar una factura petrolera más barata. Observa repercusiones positivas para la economía en los cuatro sectores” real, externo, fiscal y monetario.



http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2014/12/18/349685/RD-se-ahorrara-US1200-MM-con-la-baja-del-crudo
 

Cogentrix-CESPM :Es un contrato que no deberia ser firmado JAMÁS EN R.D. Y MENOS EXTENDERLOS"

SANTO DOMINGO,R.D.- Desde que el Estado dominicano estableciera relaciones contractuales en 1997 con la firma Central Eléctrica San Pedro de Macorís (CESPM), originalmente, consorcio formado por la firma Cogentrix Energy, y Scotia Energy, muchas pronunciamientos se han producido desde diferentes sectores que, más allá de sus iniciadores, Temístocles Montás y Celso Marranzini, siempre lo calificaron como un negocio oneroso en contra del país.

Sin embargo, ahora cuando el Poder Ejecutivo pretende extender aún más el plazo a esa empresa, en las mismas condiciones de hace 17 años, uno de los principales problemas que afectan al Estado dominicano y por extensión a la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), radica en que en el contrato comercial firmado entre la Cogentrix y el entonces vicepresidente ejecutivo de la entidad estatal, Radhamés Segura, se estableció que operaría con una planta de 300 Mw y no con tres de 100 como sucede en la actualidad.

A juicio del ingeniero Daniel Bodden, lo peor de todo es que cuando Cogentrix opera con una sola planta, es decir, un tercio de su capacidad, es la CDEEE la que queda penalizada, lo que se traduce en grandes pérdidas para la empresa estatal.

 Daniel Bodden, experto en asuntos eléctricos, quien muestra gran preocupación por las pretensiones del Poder Ejecutivo de extender el plazo de operación por 15 años más a esta empresa, a través de su subsidiaria CESPM, reitera que “el problema de Cogentrix ni siquiera es que sea una planta operada con fuel oil no.2, sino que ese contrato comercial, firmado en su momento por el ex funcionario, establece claramente que, en función o no, hay que pagarle por capacidad, lo que representa, solo por ese concepto, entre US$45 millones y US$ 50 millones al año hasta el 2013”.

Explica que ahora el pretexto para la extensión del plazo con todas las garantías soberanas es el hecho de que los costos de operación bajarían, tal y como ocurrió con el cuestionado Acuerdo de Madrid, lo que evidencia una falta de planificación en el tratamiento al problema eléctrico en el país

Argumenta que si bien es cierto existían otros contratos IPP similares, con clausulas de “take or pay”, -- es decir, toma o paga--tales como Metaldom, CEPP DPP, Smith and Enron entre otros, el “take or pay” de Cogentrix es bautizado por el Estado bajo el manto de una garantía soberana otorgada por el Congreso Nacional, por supuesto, calzada con la firma del entonces administrador de CDE, Juan Temístocles Montás.

Más aún, destaca las presiones a la que fue sometido el Estado dominicano luego de la firma del contrato con Cogentrix de organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional, Banco Interamericano de Desarrollo, -quien financió la operación—y el Banco Mundial entre otros, para que honrase la deuda de la empresa privada por encima de cualquier otros compromisos con los generadores, lo que ha devenido en una especie de Espada de Damocles sobre el Estado dominicano.

Relata que “en el 2000-2004, cuando César Sánchez enfrentó a Cogentrix y Smith and Enron, en momentos en que el estado tenía una deuda acumulada con dicha empresa, visitó el país Enrique Iglesias, a la sazón presidente del BID, y se entrevistó con el entonces presidente de la República Hipólito Mejía, quien, en su peculiar estilo le preguntó que si estaba asustado ante la posibilidad de perder su empleo por la deuda de Cogentrix, por lo que al día siguiente fue honrado el compromiso bajo la promesa de que la planta empezaría a generar, sin embargo, en menos de 24 horas, luego de realizado el pago, Cogentrix volvió a salir de línea reclamando más dinero supuestamente endeudado”

En su conversación con esta reportera, a propósito de la serie de reportajes que con relación al tema publica este portal, Bodden explica que en el cuatrienio l996-2000, encabezado por Leonel Fernández y el Partido de la Liberación Dominicana, además de la firma de ese contrato, considerado el más oneroso en la historia del negocio eléctrico en República Dominicana, se adquirieron 172 mw de turbinas  de gas de ciclo simple, operando también con fuel oil no.2, distribuidos en 5 unidades alstom de 34.5 mw cada una y una Siemmens de 100 mw

“La diferencia es que esas unidades no han producido el agujero financiero a las finanzas públicas ocasionado por Cogentrix y Smith and Enron, pues si no operan no hay que pagarles un solo centavo”, afirma.

Explica que el propio Radhamés Segura, quien por cierto pretende la candidatura presidencial del PLD, admitió haberse equivocado al firmar el contrato comercial con Cogentrix, no porqué operase con fuel oil no.2, sino por las cláusulas lesivas que contiene, lo que le llevó incluso a pedir perdón al país y a la sociedad dominicana en más de una ocasión.

Reconoce sin embargo que, aún cuando nadie posee una bola de cristal para hacer predicciones, “ y a pesar de que en el futuro inmediato podría producirse un cambio en los precios en donde el petróleo sea el más barato y el carbón el más caro, la diferencia es que, de llegar a ocurrir, los contratos de ITABO, DPP y Andrés, no representarían un problema para el país, pues los mismos no poseen ni la garantía soberana, ni tampoco el pago por capacidad obligada aunque no generen un solo kwh de energía, y si las plantas no son despachadas las pérdidas son de los dueños de las mismas y no del Estado como ocurre con Cogentrix y Smith and Enron”.

Concluye que por las razones antes esgrimidas, esos contratos no deben ser firmados jamás en el país, cuanto menos pretender extenderlos, solo para favorecer a un sector empresarial en una franca competencia desleal que podría llevar al país a los tribunales internacionales.

Ivonne Ferreras
Z-101 Digital.com
http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=121584