UERS inaugura hidroeléctricas

PUERTO PLATA,R.D.- Con una inversión superior a los RD$40 millones, se pusieron en marcha tres micro-hidroeléctricas comunitarias que suplirán de energía renovable a 159 familias de las comunidades de Pescado Bobo, El Manguito, La Vereda, Los Lirios y El Guazaral, del municipio Almira, Puerto Plata. 

 El trabajo fue  realizado en conjunto por la Unidad de Electrificación Rural y Suburbana (UERS-CDEEE), el Programa de Pequeños Subsidios para el Medio Ambiente Mundial, la Fundación Popular, Guakía Ambiente, Ayuntamiento de Altamira, entre otras. 

Para la construcción de la micro hidroeléctrica Pescado Bobo, se aprovecha el sistema de las aguas del Arroyo Pescado Bobo, con un flujo de diseño de 900 galones por minuto, con una altura de 49 metros hasta la casa de máquina y una potencia máxima de 17 kilovatios, sincronizado a un voltaje de 240/120 voltios, monofásico y con capacidad de suministrar el servicio de electricidad de manera constante las 24 horas, de acuerdo con una nota.

http://www.listindiario.com/economia/2016/10/18/439550/uers-inaugura-hidroelectricas

Critica se quiera imponer tarifa eléctrica que perjudicaría a clientes de menor consumo

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El Director de la Comisión de Energía del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Antonio Almonte, consideró injusto que se pretenda imponer una tarifa de electricidad que en la práctica eliminaría la diferencia de precio por nivel de consumo.

Explicó que se ponerse en práctica esa modalidad de tarifa, sería el fin del subsidio que en la actualidad pagan los clientes de alto consumo a favor de los de menor consumo.

Según explicó la implementación de la nueva tarifa técnica tendría un impacto terrible en lo que ha sido el modelo actual, debido a que representaría un aumento de más del 80 por ciento en la tarifa a sectores de escasos recursos y una reducción en un 25 por ciento a favor de los grandes consumidores.

Asimismo, consideró que la tarifa de electricidad en República Dominicana se maneja de manera “despótica y autoritaria”, ya que pese a que los costos del combustible y de generación descendieron cerca del 40 por ciento del 2014 a la fecha, el precio para los consumidores no ha descendido.

Aseguró que se ha tomado una decisión basada en el interés político, para sustentar una “política clientelar que ha funcionado durante décadas”.

“Si buscamos ahora el informe de desempeño de las empresas distribuidoras nos daremos cuenta que a través de la tarifa eléctrica la gente está pagando los dispendios y designaciones politiqueras del Gobierno, que tienen costos impresentables”, reprochó Almonte.

Apuntó que un estudio basado en la Ley General de Electricidad, en su artículo 115, solicitado por la Superintendencia de Electricidad y elaborado por la firma chilena INECON, señala que la tarifa eléctrica debe revalidarse cada 4 años mediante estudio de costos, mandato que no se cumple.

Consideró que el Gobierno no desea implementar la tarifa técnica propuesta por INECON, debido a que se desmontarían los elevados costos operacionales anuales de las empresas distribuidoras de electricidad.

Subrayó que sólo en el caso de Edesur, los costos deberían ser de 18 millones de dólares al año, y en la actualidad sobrepasan los 100 millones de dólares.

http://acento.com.do/2016/economia/8390147-ingeniero-almonte-critica-se-quiera-imponer-tarifa-electrica-perjudicaria-clientes-menor-consumo/

Corrupción y favoritismo en proyecto de Odebrecht en Punta Catalina

El gobierno dominicano podría haberse comprometido a pagarle el doble a la empresa menos calificada cuando escogió a la atribulada compañía brasileña Odebrecht para la construcción de una central termoeléctrica en Punta Catalina, en un proyecto plagado por acusaciones de favoritismo y de sobrefacturación de precios.

Documentos obtenidos por el Nuevo Herald muestran que el gobierno dominicano suministró a Odebrecht información privilegiada para ayudarle a ganar la licitación para la construcción del proyecto eléctrico y que la compañía brasileña posteriormente facturó salarios exorbitantes para los trabajadores de la obra, bajo un esquema que llevaba a un soldador a ganar más que el presidente de la republica.

Los salarios cotizados por Odebrecht convertirían a los empleados de la obra en los trabajadores mejor pagados de República Dominicana, con sueldos que supera en hasta mil veces el salario mínimo estipulado en el país para las mismas profesiones.

Bajo el esquema, los soldadores contratados para la obra recibirían $99.96 por hora, los capataces $49.40 por hora y los albañiles $32.42 por hora, señala el contrato aprobado apresuradamente por el Congreso dominicano, aún cuando Odebrecht ya era investigada en Brasil por Corrupción.

Asimismo, carpinteros tenían previsto recibir $32.42, los electricistas $29.25 y los operadores de producción $21.91 por hora.

Los salarios más bajos están reservados para los “trabajadores no calificados”. No obstante, los $18.55 la hora que éstos tenía previsto cobrar superaban los $16 por hora que cobra en promedio un soldador en Estados Unidos.

La compañía brasileña disfrutó de favoritismo en licitación de proyecto de central termoeléctrica. Facturó salarios astronómicos en los que un soldador ganaría más que el presidente de la República. Autoridades dominicanas pagaron $1,000 millones más por la misma obra

Los soldadores contratados para la obra recibirían $99.96 por hora, los capataces $49.40 por hora y los albañiles $32.42 por hora, señala el contrato aprobado apresuradamente por el Congreso dominicano

Se desconoce si Odebrecht pagó realmente esos salarios a sus trabajadores, pero los montos estipulados por los soldadores los hubieran llevado a ganar más que el presidente Danilo Medina.

A la tasa de cambio de 41.3 pesos por dólar que estaba vigente en el 2013, año en que fue firmado el contrato, el salario del soldador trabajando a tiempo completo equivaldría a 660,535.68 pesos al mes, superando los 450,000 pesos por mes que obtuvo Medina ese año.

Los documentos obtenidos por el Nuevo Herald fueron recogidos recientemente en el marco de las investigaciones realizadas en Brasil sobre el escándalo de corrupción que condujo a la cárcel al expresidente de la firma de ingeniería, Marcelo Odebrecht.

Pero la obra, cuya ejecución enfrenta problemas de financiamiento, ya llevaba cerca de dos años siendo cuestionada en República Dominicana, bajo acusaciones de que las otras tres firmas que compitieron contra Odebrecht en la licitación estaban más calificadas para realizar la obra y cobraban mucho menos.

“La empresa adjudicada, Norberto Odebretch-Tecnimont, es la empresa de menor calificación técnica comparada con las demás empresas participantes y con el mayor precio económico de las ofertas, USD 2,040 millones”, declara una denuncia realizada ante el Senado por el Consorcio IMPE S.R.L, que se asoció con la china Gezhouba Group Company Limited, competir en la licitación.

El congreso había aprobado un tope máximo de $1,500 millones para la construcción de la central termoeléctrica con capacidad de 700 megavatios y las ofertas no debían superar ese monto.

Tres de los cuatro consorcios finalistas, que según la denuncia de IMPE eran los más calificados, presentaron ofertas inferiores al techo establecido, y la china Gezhouba Group Company Limited dijo que podía realizar la obra por $900 millones, Secop 111 solo cobraba $1,150 millones y Posco cotizó $1,200 millones, resalta la denuncia de Impe.

No obstante, el ente regulador de la industria eléctrica del país –la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE)– posteriormente dijo que la oferta presentada por Posco también superaba el techo establecido por el Senado, con un monto cercano a los $2,000 millones.

El argumento empleado por el gobierno dominicano para conceder la licitación a Odebretch es que la firma brasileña sacó una mejor evaluación que sus rivales, con la CDEEE otorgándole una calificación de 48.95 puntos frente al 35.70 puntos que obtuvo Posco; los 34.85 del China Gezhouba Group y los 29.95 de Sepco III Electric Power Construction Corporation.

El que el gobierno dominicano haya concluido que Odebretch era la firma mejor calificada tiene a muchos rascándose la cabeza, dijo desde República Dominicana Raúl Cabrera, Gerente General del Consorcio IMPE, el componente dominicano del grupo integrado por el China Gezhouba Group.

“Antes de abrirse las evaluaciones de la oferta técnica, la misma CDEEE declaraba que la firma nuestra era la que tenía la mayor experiencia. China Gezhouba estaba construyendo en ese momento la represa más grande del mundo, la Presa de las Tres Gargantas, y tenía un currículo de más de 60 plantas de carbón a nivel mundial”, señaló Cabrera.

“Ellos terminaron entregando el proyecto a una empresa que no ha construido en ninguna parte una planta de carbón, no tiene currículo para competir contra cualquiera de las otras compañías”, agregó.

Eso, sin embargo, no fue impedimento para que las autoridades dominicanas le pagaran $1,000 millones más por la misma obra.

Documentos que salieron a relucir en Brasil a raíz de las investigaciones que se le realizan a Odebretch muestran que la firma brasileña tuvo un trato privilegiado, gracias en parte a los buenos oficios de la presidenta Dilma Rousseff, quien en al menos una ocasión actuó como cabildera para la firma brasileña.

Según un correo electrónico enviado en agosto del 2012 por Marcelo Odebrecht a la presidenta de Brasil, que surgió en el marco de la Operación Lava Jato, el jefe de la firma brasileña le sugirió que era “importante que Rousseff hable de la confianza que tiene en Odebrecht y de la disposición de financiamiento del BNDES [Banco de Desarrollo de Brasil] para sus proyectos”.

Una vez iniciado el proceso de licitación, el propio Medina salió a ayudar a Odebretch al advertirle directamente sobre imprevistos producidos en la licitación, aún cuando solo era presidente electo para ese momento, mostró un cable enviado por la embajada de Brasil que fue obtenido por el Nuevo Herald.

“La decisión de la CDEEE, anunciada por el Vicepresidente Ejecutivo, Rubén Bichara, que involucra expectativas de intereses de, entre otros, las empresas brasileñas Norberto Odebrecht y Andrade Gutiérrez, […] correspondería a los señalamientos emitidos por el presidente electo, Danilo Medina, durante su visita a Brasil, el pasado julio”, reporta el cable.

 Nuevo Herald/autor: Antonio Maria Delgado

http://acento.com.do/2016/economia/8347495-corrupcion-y-favoritismo-en-proyecto-de-odebrecht-en-dominicana-denuncia-reportaje-nuevo-herald/

Demanda definir rol Ley 125-01

SANTO DOMINGO,R.D.- La Asociación Nacional de Usuarios No Regulados (ANUNR) considera que la CDEEE no puede seguir siendo la líder del sector y debe limitarse al rol que le confiere la Ley 125-01 y que el Ministerio de Energía y Minas debe asumir sus funciones a cabalidad, y absorber la Comisión Nacional de Energía, que debe pasar a ser una dirección dentro de esa entidad.

Durante su asamblea anual, la ANUNR eligió una nueva directiva para presidir la institución en el período 2016-2017, en la cual fue electo presidente Ricardo Bonetti, en reemplazo de Carlos Valiente, donde otros de los temas expuestos giraron en torno a la gestión de las distribuidoras, y la necesidad de cumplir la ley para garantizar seguridad jurídica en el proceso de inversión.

Además, lo importante del trato equitativo en el tratamiento entre los actores privados y los estatales, el tema de la cadena de pago, la urgencia de fortalecer la Superintendencia de Electricidad, entre otros.

Valiente, al rendir cuenta de su gestión, expresó lo que consideró puntos fundamentales de la asociación y del sector empresarial para avanzar en una solución a los problemas del sector en el Pacto Eléctrico.

Entre estos puntos, consideró indispensable que se defina el papel regulador del Estado, y afirmó que la multiplicidad de roles (actor único en distribución, generador término, hidráulico y transmisor) afecta su capacidad de regulación.

Nueva directiva

En la Junta Directiva, además de Ricardo Bonetti, estarán presentes Miguel Ángel Muñiz, Joel Santos, José Tomás Contreras, William Keesee, Bernardo Espínola, Flavio Rodríguez y Celso Juan Marranzini.

También Mauricio Haché, Kai Schoenhals, Juan Rozón, Ricardo Koenig, Aquiles Bermúdez, Polibio Schifino, Ana Ysabel Acosta, Circe Almánzar y José Manuel Torres, y Carlos Valientes, en su condición de pasado presidente. La ANUNR ha establecido, como elementos también claves, el hecho de que existe una multiplicidad de entidades que solapan sus funciones y que entran en contradicción con el marco legal y entre ellas, dice una nota de prensa.

http://www.listindiario.com/economia/2016/02/01/406009/demanda-definir-rol-ley-125-01

En R.D. vivimos de la cultura del engaño

SANTO DOMINGO,R.D.- En lo que va del año 2015, el Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro Consumidor) ha recibido unas 14,000 denuncias de personas que se sienten engañadas de distintas formas cuando han adquirido un bien o servicio.

Si bien las denuncias se han reducido, no ha ocurrido lo mismo con las reclamaciones. Y un tema que está generando contratiempos es el de las baterías dañadas, que ha revivido, luego que hace dos años estuvo muy sonado públicamente y se había apagado.

La información la ofreció ayer la directora ejecutiva de Pro Consumidor, Altagracia Paulino, entrevistada en el Almuerzo Semanal de Multimedios del Caribe. “En este país vivimos de la cultura del engaño, por eso, en casi todas las áreas se vulneran los derechos de los consumidores”, dice Paulino, y una muestra de eso es que cada día a la institución que dirige llega gente quejándose porque le estafaron al venderle una batería, una vivienda, al venderle un vehículo; por el tema de las garantías, por publicidad engañosa (no tanto como en años anteriores), por la compra de un solar que resultó no ser lo que se dijo que era, e incluso, por engaño en la venta de un producto para el pelo.

En detalle, de los reclamos que llegan a Pro Consumidor un 18% es por incumplimiento de garantía y retraso de entrega de los productos; por incumplimiento de contrato un 5% y por defecto de los bienes y cambios y devoluciones un 10%. Por el tema de pesos y medidas hay un 10% y un 6% de denuncias porque los establecimientos comerciales no tienen disponible el libro de reclamaciones, que es una obligación tenerlo. En un año, a Pro Consumidor llegan entre 26,000 y 30,000 reclamaciones (de hecho, en 2014 llegaron 26 mil), lo que indica si se calcula que el año está por mitad y ya van 14,000, entonces es muy probable que se alcance de nuevo la cantidad histórica.

El 80% de los casos se está dirimiendo en Pro Consumidor y se le está dando salida, según Alba de Moya. El 90% de los casos se concilia. Los casos judicializados no son muchos y los que hay son principalmente por fraude en el expendio de gas licuado de petróleo. Por ese concepto hay 20 sometimientos judiciales.

En respuesta a preguntas formuladas por el director de elCaribe, Osvaldo Santana, que dirigió la entrevista, Paulino planteó que Pro Consumidor es una institución nueva dentro del ambiente institucional de la República Dominicana, que se enmarca en el crecimiento de la transportación democrática del país.

El fenómeno de Pro Consumidor ha despertado cierta atención en el país especialmente porque el mercado no es perfecto y de esa imperfección quien resulta más vulnerable es el consumidor, por la asimetría que existe en la información. “El consumidor no tiene toda la información que tiene el proveedor.

Por ejemplo, quien elabora una galleta le echa equis cantidad de ingredientes, y el consumidor va confiado en que eso le hará bien. Sin embargo, él no tiene toda la información que posee quien elaboró el producto”, dijo Paulino, observada atentamente por los periodistas Héctor Linares, Héctor Marte y Sandra Guzmán, todos integrantes del periódico elCaribe.

La funcionaria de Pro Consumidor sostuvo que en el país lo que ocurre con el tema de los medicamentos es grave, porque se ofrecen, por ejemplo, unos fármacos con unos miligramos que no poseen. Y luego rememoró que en República Dominicana existe una ley que creó el Instituto Dominicano de la Calidad, que constituye una mejor herramienta para regular lo relativo a pesos y medidas.

Citó el atraso que todavía acusa el país en el mencionado tema. A lo que se refiere Paulino es a que aún los dominicanos piden, por ejemplo, el arroz en libra cuando debiera ser en kilogramos o en otras subdivisiones, como son el gramo y la tonelada métrica. Lo propio ocurre con productos como la gasolina y el agua, que deben medirse en litro, que es la unidad de medida en este renglón o en sus divisiones, que comprenden: mililitro, centilitro, decilitros y hectolitros, entre otros. De esa forma queda en el pasado la compra por galón.

“Para nosotros quitarnos la libra de encima, que está desde que surgió la república, tiene que pasar un proceso educativo fuerte”, plantea la funcionaria.

Y agrega que parte de la educación es que los niños conozcan desde temprana edad cuáles son las medidas dominicanas y que eso esté conectado con los sistemas de medidas internacionales para que podamos participar del comercio.

“Eso es un problema por resolver porque hay engaño al consumidor, que no tiene toda la información. En los países donde se han ajustado las medidas al nuevo sistema internacional de medidas eso se ha llevado años, porque hay que comenzar desde la escuela”, indica.

Cuando Héctor Linares le pregunta a Altagracia, qué tan protegido o no se encuentra el consumidor dominicano, su respuesta es que al consumidor dominicano le falta mucha información y ejercer el derecho fundamental que está en la Constitución y en la Ley 358-05, de Protección de los Derechos del Consumidor. La institución tiene un departamento de educación que visita con frecuencia las escuelas y los colegios.

Pero para todo eso y mucho más que le corresponde hacer, Pro Consumidor cuenta con un presupuesto limitado. Cuando Altagracia Paulino llegó a dirigir a Pro Consumidor, esa entidad tenía una asignación presupuestaria de RD$79 millones y desde 2011 recibe RD$137.5 millones.

Pro Consumidor tiene cerca de 300 empleados pero carece de los técnicos necesarios, y los mejores abogados se han ido, corriéndole a los sueldos deprimidos que hay. Es decir, que a la institución le es difícil cumplir con la función a que está llamada. Lo ideal, según Paulino es que Pro Consumidor reciba el doble del presupuesto que tiene desde 2011.
¿Por qué un 10% para los envíos con los delivery?
Altagracia Paulino no se anda con rodeos cuando tiene que abordar los temas. Dijo que está totalmente en desacuerdo con el 10% que quieren cargarle algunos establecimientos a un alimento, cuando ese producto es enviado al cliente con los denominados delivery. Sostuvo que el tema de la propina está contenida en el Código de Trabajo, pero para cuándo la gente consume, por ejemplo, una comida en un restaurante. En caso de que la pida para llevarla, entonces esa propina no debe hacerse efectiva en contra del cliente.

Al abordar el tema de la publicidad engañosa reconoció que apenas se puede monitorear la publicidad en la parte impresa, pero por falta de presupuesto ha sido imposible monitorear la parte digital y de otras vías.

Sobre la modalidad de pago en los establecimientos, informó que se tomaron medidas con aquellos que cuando el cliente pagaba con tarjeta le ponían un recargo. Entre esos establecimientos que incurrían en la práctica había estaciones de combustibles.
Hay referencias de buena cobertura en el exterior 
Juan Hernández, subdirector administrativo y financiero de Pro Consumidor, quien acudió con Paulino a la entrevista aseguró que el organismo preparó un presupuesto por RD$270 millones pero el Gobierno mandó a que siguieran trabajando con el mismo dinero del año anterior. La otra acompañante de Altagracia Paulino a la entrevista de ayer fue Alba de Moya, encargada del Departamento de Planificación y Desarrollo de la institución. “Hay que decir, que de esos 137.5 millones de pesos que tiene asignados la institución, la Dirección General de Presupuesto se queda con seis millones para el denominado sueldo trece. Es decir, que la dirección actual de Pro Consumidor trabaja con 131.5 millones”, apuntó Hernández.

Pro Consumidor tiene siete oficinas en el país. “La sociedad ha entendido en ese tiempo que era necesaria una institución como esta”, dice Paulino, sin esconder el orgullo que siente por la labor realizada. Resaltó casos como el de Chile, Brasil y México, donde hay grandes avances en cobertura y defensa de los usuarios.
Estarían sacando riñón, el hígado y el corazón 
Pro Consumidor pidió la intervención del Ministerio de Trabajo frente a la “explotación” en muchos supermercados, cuando contratan los empacadores, sin asignarles sueldos, sino para que éstos hagan el oficio por propinas y dádivas de los clientes. De otro lado, refirió que la ley establece multas desde 20 salarios mínimos a 500 para los establecimientos que incurren en engaños al consumidor.

De otro lado, pidió al Tribunal Constitución no ceder frente a los empresarios del gas licuado de petróleo (GLP), quienes elevaron un recurso para que se declaren inconstitucional varios artículos de la Ley de Pro Consumidor, que le otorga derecho a la institución a sancionar el engaño. Dijo que también se busca afectar al Indocal. Paulino recordó que los distribuidores de GLP fueron multados hace tiempo por engañar a los clientes al pesarle el producto, pero éstos se han negado a pagar las multas impuestas. Advirtió que quitarle la potestad a Pro Consumidor sería como sacarle el corazón, los riñones y el hígado a una persona.

- See more at: http://www.elcaribe.com.do/2015/07/01/ldquo-pais-vivimos-cultura-del-enganordquo#sthash.yvaEvVNm.dpuf

Edesur sufre las consecuencias de alta temperatura-La pregunta es: y los años anteriores,no hubo alta temperatura?

• El administrador de Edesur Dominicana estimó en US$18 millones el monto que deberá erogar la empresa para cubrir la demanda adicional de electricidad como resultado del aumento en la temperatura registrado en lo que va de año. Rubén Montás declaró que el incremento de electricidad, de manera específica en los circuitos categoría D (de 13 horas de electricidad por día) y C (de 14 horas por día), sería de 123 gigavatios para el período junio-diciembre de 2015.

“Es necesario que se tomen medidas para un posible incremento en el índice de satisfacción de la demanda de los clientes de los circuitos categorías C y D”, precisó el funcionario. Y destacó que ese incremento en la energía a ser abastecida, sin tener en consideración el impacto de la reliquidación de demanda máxima, asciende a US$17.1 millones, el que se aumenta cuando se le suma un millón de dólares por peaje y transmisión.

Montás agregó que este incremento en los niveles de satisfacción de la demanda provocará a su vez más demanda de potencia, la cual sobrepasaría el pronóstico de 630 megavatios declarados para 2015. A través de una información escrita suministrada por la dirección de Comunicación de Edesur.

“La dirección de Control de Energía ha estimado que la demanda máxima que podría marcar Edesur sería de unos 653 megavatios.

/www.elcaribe.com.do/2015/06/30/edesur-sufre-las-consecuencias-alta-temperatura

solicitan reabrir investigación sobre contrato de plantas a carbón

SANTO DOMINGO.- Las diputadas Minou Tavares Mirabal y Guadalupe Valdez presentaron un proyecto de resolución ante la Cámara de Diputados en el que solicitan reabrir la investigación en torno al contrato para la construcción de las plantas a carbón, en Punta Catalina, Baní.

Dicho contrato lo firmó el Estado dominicano con la empresa Norberto Odebrecht, Tecnimot-Estrella, por un monto de US2,041 millones, cifra que, según las denuncias formuladas, habría sido sobrevaluada.

Mirabal y Valdez procuran que la Cámara de Diputados disponga que la Comisión Permanente de Energía reabra la investigación sobre "las denuncias nacionales e internacionales de las irregularidades en el proceso de licitación para la construcción de la central eléctrica 674.78 mw".

La central estará conformada de dos terminales termoeléctricas a base de carbón mineral que producirán 337.39mw.

http://www.diariolibre.com/noticias/2015/07/01/i1220451_legisladoras-solicitan-reabrir-investigacin-sobre-contrato-plantas-carbn.html

Sector eléctrico: poco competitivo

SANTO DOMINGO,R.D.- Como una forma de contribuir al debate del problema eléctrico en la actual coyuntura, que contempla el inicio de conversaciones en busca de soluciones al tema en el Pacto Eléctrico, la Comisión de Economía de la Academia de Ciencias de República Dominicana presenta, en su Revista Dominicana de Economía No.6, las posiciones de seis especialistas que a su juicio generarán un servicio de calidad y precios económicos de venta de energía.

Fernando Pellerano Morilla, economista investigador y profesor de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), concluye que el mercado eléctrico dominicano no es competitivo, por lo que sugiere implementar una estrategia que garantice los objetivos nacionales en cuanto a electricidad, al referirse al mercado eléctrico nacional.

Por su parte, Antonio Almonte, experto en el área energética y director del Departamento de Física e Instituto de Energía de la UASD, sugiere implantar un diseño adecuado y realista del mercado eléctrico y su institucionalidad regulatoria, ya que estos “siguen siendo grandes retos para la autosostenibilidad  del sector eléctrico dominicano”.

Almonte observa un grave déficit de regulación e institucionalidad en un mercado marcado por más de un 40% de generación en  IPPs (generadores con contratos de largo plazo) y con tecnologías de alto costo.

“Después de 15 años de reforma, el parque de generación eléctrica sigue siendo económica y tecnológicamente insuficiente e ineficiente y la mecánica del nuevo mercado marginalista ha impuesto al Estado, vía las distribuidoras, el pago de rentas extraordinarias a algunas empresas”, afirma Almonte.

José Luis Moreno San Juan, director del Instituto de Energía de la UASD, plantea ir hacia un esquema de integración vertical que abarque todas las inversiones, tanto en generación como en distribución y comercialización de la energía. Propone crear una entidad que se denominaría “Empresa Pública”, a fin de integrar en ella a todas las instituciones que controla el Estado y las que mantienen contratos de largo plazo con la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE); y licitar todos los cargos mediante concursos de oposición.

Dentro de un pliego de recomendaciones el especialista sugiere dar participación al sector privado en nuevas ofertas de generación, distribución y comercialización de energía, mediante subcontrataciones; establecer licitaciones para energía a futuro, cuyo plan de expansión sea a un costo mínimo y tenga el aval del Estado. También propone modificar la Ley General de Electricidad, de forma que esta asimile al nuevo Ministerio de Energía y Minas, fortalecer la regulación del sector y establecer la tarifa técnica.

En ese tenor se pronunció el economista Héctor Guiliani Cury, quien plantea crear una regla de precios económicos, a fin de asegurar precios económicos de venta de energía.

Reglas de precios
Guiliani Cury considera que para lograr una reforma exitosa en el sistema eléctrico se debe aplicar un esquema de reglas de precios que reflejen el costo del suministro de energía.

Cree factible aplicar un aumento gradual de la tarifa energética, comenzando de inmediato por las circuitos “A”, que reciben 24 horas de luz y el resto dentro de un proceso de tres a cuatro años. También propone crear un “Vehículo de Inversión” (SVP, en inglés)  que sería manejado por un fondo fiduciario local, para que luego de un proceso de reformas en las distribuidoras, se atraiga a inversionistas a participar en el capital accionario de las plantas a carbón. Esta planta administrada por el sector privado sería rentable desde su inicio, de ese modo, según sus explicaciones.

Croes cree vital voluntad política
Para Edwin Croes, investigador del Observatorio Dominicano de Políticas Públicas de la UASD, se requiere de voluntad política para el sector eléctrico sea competitivo y opere sin subsidios. En tanto que Marcos Cochón, con la colaboración de Carlos Rodríguez Rosa, plantea al tratar sobre las “Ineficiencias y costos económicos de una reforma”, que la coyuntura actual de precios bajos y una matriz diversificada debe ser aprovechada como vital insumo en las conversaciones del Pacto Eléctrico, tratando de manera responsable la visión que se tiene sobre los subsidios y las repercusiones fiscales. Cree urgente reducir la presión fiscal por las transferencias al sector.

http://www.listindiario.com/economia/2015/06/29/378192/sector-elctrico-poco-competitivo

Apagones y Pacto Eléctrico en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- La transmisión de energía eléctrica en República Dominicana debe tener más protección. Esta semana se puso en evidencia que no hay control responsable en las conexiones del Sistema Nacional Interconectado.

Nos alegan que la cuchilla de un seccionador, hizo contacto con una barra de 138 kv, provocando el aterrizaje y el disparo automático de los interruptores con colapso total del sistema eléctrico nacional. Es decir, se produjo un efecto dominó, ya que aquí no se corta conexión de una estación para parar la falla, sino que estas siguen como bola de nieve.

Si investigamos más, veremos que hay otras fallas, aparte de las técnicas.

La raíz de todos los males, es el tema económico.

Por ejemplo, no es solo tener energía suficiente en la nación y a buen precio la salida a nuestro eterno problema de la luz, sino que si hay buena oferta, a buen precio y con seguridad, el costo subirá. Cómo se pagará esa factura cuando no hay estabilidad laboral, ni ingresos seguros,  y mucho menos control del costo de vida, en Quisqueya?

Esa es la pregunta de todos.

Vivir la experiencia de crear un gran pacto eléctrico es una odisea y hoy quiero exponer lo que se ve y no se ve, desde mi ángulo entre los panelistas que tocan el tema.

Se ha consensuado que adaptar la tarifa eléctrica al costo del combustible como hacemos con gasolina indexada semanalmente es una solución que viene junto a la instalación de tele medidores y contadores pre-pago con la ampliación y rehabilitación de las redes de distribución y transmisión supervisado por un nuevo ente controlando las 3Edes, a lo que se opone CDEEE que quiere las Edes separadas. Mire esto.

Los generadores proponen fusionar las tres empresas de distribución de energía y ahí se armó la discusión.

La abundancia de propuestas, deliberadas o caprichosas que se están escenificando dentro del Pacto Eléctrico, es espeluznante.

Por eso, notaron muchos que se instaló un fuerte aroma a cortocircuito en varias reuniones del pacto eléctrico, con miradas y rostros perplejos en desconocimiento, pese a las quejas de monseñor Agripino Núñez y del ministro de Presidencia, sobre los comentarios de panelistas que diagnostican una estanflación si suben precios y costo de luz para cambiar la matriz y distribución energética en R.D, sin bajar déficits y subsidios otorgados indiscriminadamente.

Los actores convocados mediante el decreto 389-14, son 59 representantes de instituciones públicas, entidades sindicales y sociales y representantes de asociaciones y organizaciones empresariales que buscan consenso La recién aprobación de la participación provisional del Estado en la generación eléctrica a través de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) implica endeudarse más y competir con los ya establecidos que alegan ser socios viejos con el Estado.

Lo que no te dicen es que los generadores no quieren invertir más y aumentar la oferta para que les pague tarde el gobierno, como de costumbre, con constantes usuarios reclamando daños, sin cortar luz a los que no pagan nunca, o se la cogen y nadie hace nada.

Eso no es lo que ellos ni las EDES quieren.

Los oportunistas dicen que solución es cambiar la matriz y no te dicen que para cambiarla se necesitan muchos millones, o dar concesiones y volvemos al juego del botín de intereses que hay en el negocio de la luz.

Punta Catalina a carbón empezará en el 2017 y Danilo no la inaugurará, a pesar de que se consensuó en su gestión. Así son las cosas: siembra para otros beneficiarse.

Economistas hacen la más dura advertencia en años sobre la perspectiva inflacionaria en el país si hay aumentos de las tarifas de agua y luz y aseguran que las protestas lloverán.

Con un fuerte llamado a “corregir desequilibrios”, los generadores y distribuidores de luz previnieron que, de no modificarse el rumbo, “la inflación se elevará y la economía seguirá siendo vulnerable a dinámicas desordenadas”.

Debemos buscar soluciones decía el prelado, y preguntamos por prensa a los expertos.

¿Cómo medimos el consumo total en R.D.?

Hoy podemos clasificarlos así: Total de clientes Residenciales

(1,484,929); Comerciales (139,417); Industriales (13,820); beneficiarios de Bono luz (476,829); Usuarios no Regulados (UNRs, 136); medidores para el Gobierno cortables (3,099); Gobierno medidores no cortables (6,824) y Ayuntamientos (3,715), para sumar un total de 2,128,769 clientes. Alumbrado público exento no se cuenta.

Con esa clientela, busquemos una solución salomónica, aunque nos dirán que todo pacto tiene costos y sacrificios y que si queremos 24 horas de luz, todos debemos sacrificarnos; por eso, subir costo 10% a residenciales, 12% a comerciales, al gobierno cortable un 10%, ayuntamientos un 5%, ampliar el bono luz a más gente necesitada realmente y cobrar más rápido a todos los clientes parece ser el plan a largo plazo que promoverá un partido con mayoría en las 6 elecciones celebradas que quiere ser la voz cantante de ese gran acuerdo.

Pero, nosotros preguntamos. Subir el precio no es lo que se espera?

Es mejor racionar la demanda total de electricidad del país a través de la cobertura de las EDE.

¿Se sabe a cuánto asciende ella, en realidad? ¿Necesitamos invertir en matriz nuevas y plantas tanto dinero para cubrir esa demanda anualmente?

Y del mantenimiento, petróleo y distribución se va a invertir más para traspasar ese costo nuevo al consumidor al 70%, o subsidiado como hoy  día al 90%? Nos conformamos con 20 horas de luz, si nos dicen el horario de cortes con tiempo. Mire esto.

En el país hay 8 sistemas aislados fuera del SENI o servicio de energía interconectado con una capacidad instalada de 281 MW que cubren más de 25,000 clientes residenciales y aproximadamente el 70% de la demanda hotelera del país. Además, habría que agregar la cantidad de industrias y empresas que han encontrado en la autogeneración una forma continua de suministro eléctrico y los UNR o no regulada, que compran directamente a las generadoras eléctricas.

Creo tendrían las distribuidoras que suministrar el 100% de la demanda para poder medir el consumo total y así medir la nueva inversión por hacer, sabiendo que punta Catalina entrará y un gasoducto también muy pronto.

Esperamos solución definitiva en 24 meses, no recomendaciones y planes para empezar en el 2020, pues repito lo que dijo nuestro Presidente Danilo Medina: “La factura mensual es demasiada cara, los apagones son endémicos, esta situación lastra el poder adquisitivo de nuestras gentes, y la competitividad de nuestras empresas.

Seguir en la oscuridad por falta de luz, es un karma que estamos cansados de soportar.

http://almomento.net/apagones-y-pacto-electrico/101618

Una frontera eléctrica para el desarrollo binacional

Santo domingo,R.D.- Está demostrado que electricidad es desarrollo. No es casual que en el ranking de los países de más alto Producto Interno Bruto (PIB) se encuentran aquellos que tienen mayor consumo de energía eléctrica per cápita.

El Banco Mundial muestra una evaluación del consumo eléctrico per cápita de 164 países, donde República Dominicana ocupa el lugar 121 y Haití el 164. El cálculo para medir el consumo eléctrico per cápita se realiza tomando en cuenta la oferta (capacidad instalada de generación y cogeneración) menos las pérdidas de energía producidas en distribución, transmisión y generación, y luego dividido todo entre la población del país. Resulta obvio que los países que tienen infraestructuras energéticas insuficientes se encuentran en las posiciones más altas de la clasificación, y son los que tienen menor desarrollo económico.

Cabe mencionar que si nuestra realidad eléctrica es preocupante, aún lo es más el caso de Haití. De acuerdo a datos oficiales, La nación vecina tiene una capacidad instalada de generación de 270 MW, en su mayoría dependiente del petróleo (HFO y LFO) e hidroeléctricas diseminados en las centrales de Carrefour y Varreux y la hidroeléctrica (Peligre Hydro), y se estima una demanda que no supera los 350 MW.

Un muro económico en la frontera 
Las políticas migratorias y los muros físicos han resultado ser insuficientes ante el drama humano de pobreza y hacinamiento que generan las migraciones económicas humanas (falta de oportunidades, empleos, etc). La realidad dominico-haitiana obliga a buscar alternativas ingeniosas que sean ganar-ganar, y contribuyan con el desarrollo de ambas naciones.

Una forma de contribuir a ese propósito es construyendo una frontera eléctrica, donde la electricidad sea un insumo básico que obligue a una ampliación de la oferta de generación en el lado este de la isla y una satisfacción e incremento de la demanda en el oeste. De esa manera se garantizaría la electricidad suficiente para sustentar las iniciativas productivas e industriales que requiere Haití para su desarrollo, lo que por ende repercutiría en un aumento del comercio binacional, aumento de fuentes de empleos, y la reducción de las presiones migratorias.

Los empresarios Juan Vicini y Marc Antoine Accra, junto a muchos otros empresarios, se han convertido en bujías inspiradoras e impulsoras del Consejo Económico Binacional Quisqueya (CEBQ) que pretende desarrollar proyectos en toda la frontera a los fines de garantizar el desarrollo económico de ambas naciones. Los proyectos a desarrollarse en toda la franja fronteriza usarán como plataforma las fuentes renovables de energía (viento, agua y sol); a sabiendas de la intermitencia de dichos recursos, pero a la vez conscientes de la competitividad que en términos ambientales y de costos representan las mismas.

Es conocida la limitación de almacenamiento a gran escala de la energía solar y eólica. En tal sentido, se prevé el uso de grandes bancos de energía usando sistemas de bombeos impulsados por la energía solar y eólica que permitan almacenar agua en grandes embalses hidroeléctricos, lo que las convertiría en potencia con capacidad previsible para su despacho. Se plantea la instalación de alrededor de 1,000 MW bajo esta iniciativa.

Experiencia del SIEPAC en el contexto binacional
La posible interconexión eléctrica entre ambos países debe nutrirse de lo positivo de otras experiencias. Cabe citar el caso del Sistema de Interconexión Eléctrica para América Central (SIEPAC) que consiste en una red de transmisión eléctrica de 1,800 kilómetros con una capacidad de transporte de 300 Megavatios (MW) que conecta toda Centroamérica desde Guatemala hasta Panamá, integrando a México y con planes de llegar hasta Colombia.

Uno de los aportes más significativos del SIEPAC sucedió hace dos años cuando la sequía en Panamá redujo los niveles de los embalses de las presas hidroeléctricas a niveles mínimos reduciendo la posibilidad de cubrir su demanda eléctrica, y gracias a la energía transportada desde El Salvador, Nicaragua y Honduras hacia Panamá garantizaron el suministro de electricidad a cientos de miles de familias.

Dentro de los objetivos claves al concebir el SIEPAC estaban el reducir los costos de electricidad y aumentar los niveles de seguridad eléctrica de dicha región. En el caso dominico-haitiano se podría obtener beneficios en ambas naciones, ya que Haití se beneficiaria de una oferta que ayudaría a cubrir su demanda, y República Dominicana exportaría electricidad como resultado del aumento de su capacidad instalada y de su reserva rotativa.

Ventajas competitivas y comparativas
Existen múltiples ventajas comparativas y competitivas con interconectar. En el caso de Haití queda bastante claro que sus costos de energía se reducirían en comparación con lo que tienen actualmente. De igual manera, grandes consumidores y parques industriales podrían instalarse aprovechando las ventajas de un suministro suficiente y estable de electricidad para sus procesos productivos.

Por razones obvias de riesgo país los primeros bloques de generación a instalarse deberían ser del lado dominicano. Una de las múltiples ventajas para RD es que la sobrecapacidad que se tendría de generación se convertiría en nuestro margen de reserva cuyo costo por capacidad podría verse compensado por la energía vendida al lado oeste de la isla. Esto podría analizarse desde un punto de vista estratégico, que permita invertir en una mayor capacidad de reserva en el presente que al pasar el tiempo termine supliendo la demanda creciente nacional dominicana.

Indudablemente, la electricidad es el componente fundamental en la frontera económica que ha de construirse para el desarrollo económico de ambas naciones. Esta es una apuesta que debe asumirse al más alto nivel de ambos países, porque lo único que augura es beneficios para todos y la solución a un problema del pasado, del presente y del futuro.

http://www.eldinero.com.do/13356/una-frontera-electrica-para-el-desarrollo-binacional/

Acusan a las Edes de provocar apagones

SANTO DOMINGO,R.D.- El superintendente de Electricidad afirmó esta mañana que las empresas distribuidoras están dando apagones de cuatro, seis y diez horas diarias a más del 50% del país, afectando todas las empresas y poniendo en zozobra a la población, por lo que justificó su privatización.

Eduardo Quincoces Batista sostuvo que para reducir las pérdidas eléctricas, que según adujo son de un 32%, y los prolongados apagones, que dijo afectan a más del 50% de la población, se requiere un cambio de rumbo de esas compañías.

“Hoy en día las empresas distribuidoras dan apagones a un cincuenta por ciento de los usuarios en el orden de cuatro, seis y diez horas al día. Quiere decir que esto afecta a más del 50 por ciento de la población del país que viven día por día en una situación de incertidumbre y zozobra”, censuró Quincoces Batista. Señala que los apagones afectan todas las empresas, especialmente en los barrios pobres, donde “las pequeñas empresas son afectadas por las precariedades del servicio eléctrico”.

Entrevistado en el programa Hoy Mismo, que se trasmite por Color Visión, el funcionario dijo que su propuesta de que se vendan las distribuidoras de electricidad al sector privado la hizo a título personal, no en nombre de la Superintendencia de Electricidad.

Motivaciones

“Esto, más que nuestra opinión personal hay que ver cuales han sido los resultados de las empresas distribuidoras donde las pérdidas están por el orden de un 32%, en el mismo punto que en que se encontraban en el año 2003”, argumentó Quincoces Batista.

Citó que desde el 2009 en que fue recomprada la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (Edeeste), no han podido bajar las pérdidas.

Iría al Pacto Eléctrico

Dijo que el objetivo de su propuesta es presentarla en el Pacto eléctrico donde el país tendrá una oportunidad única para poder analizar ese problema.

Planteó que si se logra privatizar las Edes estas sean adquiridas por inversionistas nacionales, no como en el proceso de capitalización que inició en 1999, que se hizo a empresas extranjeras.

“ Esta fue una propuesta presentada a título personal como técnico, porque no es de la Superintendencia que tiene un consejo directivo”, precisó.

Batista explicó que con su propuesta también se liberaría al Estado de las “cuantiosas transferencias de recursos públicos a las Edes, salvo los que se destinen a subsidios de carácter social”, y posibilitaría que se utilizaran los recursos obtenidos con la venta de esas empresas para “saldar obligaciones financieras del Estado por deudas o préstamos originados por el sector”.

Plantea pasar a los inversionistas privados la obligación de obtener los recursos financieros que requieren las Edes, y que en la actualidad tiene que solventar el Estado.

Publicado el 26 de mayo del 2015 - 1:00 pm por domingo berigüete beriguete2030@yahoo.es
e-mail: redaccion[@]elnacional.com.do

ADIE critica rol de las autoridades en apagón general

Foto: Fuente Externa

SANTO DOMINGO, R. D.- La Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE), externó este jueves su “doble preocupación” por las deficiencias en las medidas de seguridad del sistema, como también por el manejo de la información dado al apagón general del pasado sábado, por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE).

La ADIE señala que “si bien es cierto que se produjo un fallo que provocó la salida de las plantas Itabo I y II, preocupa el hecho” de que el Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI) no tuviera un mecanismo para prevenir el colapso total del mismo.

Aducen las empresas generadoras que “debió existir un mecanismo de protección automatizado que fuera sacando la carga eléctrica existente en el momento (de la avería inicial), hasta lograr un balance entre oferta y demanda”, lo que en términos técnicos se conoce como “deslastre de cargas”.

En los sistemas de seguridad “no solo se debe velar porque las cosas no ocurran sino que inmediatamente ocurren, se deben tomar medidas para evitar el trastorno total”, puntualiza la ADIE en una nota enviada a los medios.

“Informaciones imprecisas”

La ADIE refiere que dos de sus empresas asociadas, EGE Haina y EGE Itabo, se han visto afectadas “por el manejo inadecuado de la información”, que atribuyen a las autoridades gubernamentales.

Indican que, en principio, la CDEEE se refirió a que el apagón se había producido por una falla en dos de las plantas de la Empresa Generadora Haina (Ege-Haina), lo cual “fue desmentido por dicha empresa, asegurando que todas sus unidades se encontraban en perfecto estado”.

Recuerdan que al día siguiente, la CDEEE replanteó en un informe que la falla se había producido en uno de los aisladores de la planta Ege Itabo. “Sin embargo, mediante un comunicado, dicha empresa indicó que una falla ocurrida en esta subestación no era causa para que se produjera un apagón general”.

“Estas informaciones imprecisas afectaron la imagen de ambas empresas y, a dos días de emitidas, aún no se ha buscado un mecanismo de resarcir públicamente el impacto negativo que afectó a Ege-Haina, cuando se le responsabilizó” del blackout, argumenta la ADIE.

Reclama el hecho de que a Ege-Itabo se le acusó de haber faltado al mantenimiento de sus unidades, “lo cual también fue información apresurada puesto que los equipos y dispositivos eléctricos están supuestos a fallos aunque se les de mantenimiento, además de que la empresa demostró haber estado al día con el mantenimiento de sus equipos”.

Es por ello que la recomendación sería esperar el informe detallado de la comisión que, dentro del Organismo Coordinador, trabaja el seguimiento de todos estos eventos que derivan en fallos en el sistema, explica.

La ADIE concluye haciendo un llamado a que se mejoren los aspectos que tienen que ver con la seguridad y protección de los sistemas de transmisión y distribución, para manejar cualquier situación de inestabilidad y emergencia que se produzca en el SENI.

http://acento.com.do/2015/economia/8251031-adie-critica-rol-de-las-autoridades-en-apagon-general/