Santo Domingo,R.D.-Las autoridades y funcionarios del sector eléctrico, tratan de justificar el aumento vertiginoso de las pérdidas totales de las distribuidoras en el primer trimestre del 2021 con relación al primer trimestre del 2020 (energía cobrada a los clientes-energía comprada a los generadores), en base a la afirmación de que dicho aumento, se debe única y exclusivamente, al aumento de la energía servida a la población. En Marzo del 2021 las perdidas totales de las distribuidoras se situaron en alrededor un 38%, lo que significa un aumento en el orden del 25% con relación a Marzo 2020, cuando dichas perdidas totales se situaron en el orden de un 30%.
Recientemente, el Ministro de Energía y Minas afirmo que “los niveles de suministro eléctrico en el país son de 98 a 99 %, y que los cortes de energía por demanda no servida, que aplicaban las distribuidoras eléctricas ya no existen. Dijo que ello ha provocado un aumento de las pérdidas que registran las Empresas Distribuidoras Eléctricas (EDE), cuyo peor resultado concentra Edeeste.” (https://www.diariolibre.com/economia/almonte-asegura-que-el-suministro-eléctrico-en-el-pais-esta-en-98-FF26546672).
Como podrá apreciarse en el Grafico 1, todos los años, las distribuidoras aumentan la cantidad de energía que compran a los generadores, con lo cual no puede presentarse como un logro de la presente gestión, el hecho de que se este suministrando mas electricidad a la población en este año con relación al año pasado, pues eso ha sido la tradición y costumbre.
Por otro lado, tampoco es cierto ni se corresponde con la realidad y datos oficiales, que un incremento en la oferta de energía eléctrica a la población, implique automáticamente un aumento en las perdidas totales de las distribuidoras, como pretende justificar y defender el Ministro de Energía y Minas, ya que dicha afirmación queda totalmente desmentida con el Grafico 2.
El Grafico 2, el cual fue elaborado según los datos publicados por la Corporación Dominicano de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), en su Informe de Desempeño del Sector Eléctrico Marzo 2021, último publicado, muestra y evidencia que entre el 2017 y el 2019, a pesar del aumento año tras año de la energía comprada por las distribuidoras a los generadores y suministrada a la población, las perdidas totales disminuyeron año tras año, al pasar de 32.57% en Diciembre del 2017 a 29.57% en Diciembre 2019.
La disminución de las pérdidas totales de la distribuidoras, año tras año, ocurrida en el periodo 2017-2019, a pesar del aumento de la energía abastecida a la población, se debió esencialmente, a que en ese periodo de tiempo de tres (3) años consecutivos, la inversión directa en programas y proyectos de reducción de perdidas en las distribuidoras, promedio alrededor de doscientos cincuenta (250) millones de dólares anuales, mientras que en el primer trimestre del 2021, la inversión en programas y proyectos de reducción de perdidas de las distribuidoras, disminuyo drásticamente y dramáticamente, con relación al primer trimestre del 2020, en alrededor de un 74%.
Para poder reducir las pérdidas totales de las distribuidoras, se requiere una masiva y cuantiosa inversión de recursos de capital en programas y proyectos de reducción de pérdidas. Reduciendo dicha inversión en los porcentajes dramáticos que se redujeron en el primer trimestre del 2021 con relación al primer trimestre del 2020, es empujar en el sentido totalmente opuesto a las acciones que deben ser tomadas. Equivale a tratar de apagar un fuego echando gasolina o gasoil.
En base a la inversión realizada por el gobierno en el primer trimestre del 2021, en programas y proyectos de reducción de perdidas en las distribuidoras, de mantenerse la misma tendencia, la cual luce difícil de revertir, la inversión total proyectada para todo el 2021, se situaría por debajo de los cien (100) millones de dólares, la cual sería la más baja desde el 2009 y el 2010, cuando en esos años, la inversión total en programas y proyectos de reducción de perdidas de las distribuidoras, se situó en unos 78.3 y 55.4 millones de dólares respectivamente.
La información que figura en los Gráficos 1 y 2, desmiente de manera categórica y contundente, las declaraciones del Ministro de Energía y Minas, en el sentido de tratar de justificar el desastre que ha sufrido y sufre el sector eléctrico en estos nueve (9) meses de gestión, al aumento en la energía suministrada a la población.
El aumento dramático en alrededor del 25%, de las pedidas totales de las distribuidoras en el primer trimestre del 2021 con relación al primer trimestre del 2020, se debe esencialmente, a la caída brusca y dramática de la inversión en programas y proyectos de reducción de perdidas en las distribuidoras, unido a la pésima gestión y exceso de gastos corrientes en esas empresas, situación a la que no es ajena el Ministro de Energía y Minas, pues él preside de manera ilegal, desde el primer día del presente gobierno, el Consejo Unificado de las Distribuidoras. El Ministro de Energía y Minas no puede situarse como un simple espectador del desastre de las distribuidoras y mucho menos, pretender lavarse las manos como Poncio Pilatos.
Las cifras oficiales siguen demostrando y evidenciado, que definitivamente, en la presente gestión, EN EL SECTOR ELECTRICO LA REVERSA ES EL CAMBIO.
https://acento.com.do/opinion/distribuidoras-aumento-de-perdidas-por-aumento-de-energia-8949568.html
HEPEJCODEEE,como ONG de pensionados/jubilados y apegándonos a nuestra declaración de principios, de integrarnos a la sociedad para canalizar nuestras inquietudes y aspiraciones, de brindar nuestra experiencia y participar en la evolución y el progreso de nuestra nación. Su comisión técnica. Compartimos los criterios del autor
ResponderEliminarNuestras consideraciones:Cualquier modelo de reforma que no esté debidamente fundamentada corre el riesgo de ser peor, con implicaciones directas para el desarrollo del propio sector, la economía, y las condiciones de vida de la población. Esto es de crucial relevancia para el futuro del sistema eléctrico dominicano, que vive un proceso de "fracaso anunciado",sino se escoge el modelo que le de bueno resultado a la sostenibilidad del sistema electrico. El sector eléctrico DOMINICANO, para funcionar y desarrollarse, requiere colosales inversiones que sólo pueden obtenerse con un modelo como el que vamos a plantear para recuperarse a corto plazo.
ResponderEliminarEl sector eléctrico TIENE UN PROBLEMA de tipo legal- técnico-económico, que a partir del su marco legal 125-01, lo han convertido en un compromiso social frustrado, al dejar de ser un instrumento para regularizar y así convertirlo en un negocio lucrativo para el sector privado.
Ejemplo de eso fue la cancelacion del administrador de EDEESTE.
HEPEJCODEEE a continuación hace unas propuestas, con la finalidad de concluir con un PACTO sincero que realmente conduzca a grandes decisiones para lograr la sostenibilidad y la solución del problema eléctrico dominicano. Estas propuestas están organizadas dela manera siguiente:
ResponderEliminar1-Sobre la gestión de las EDES-
Esta área es la de mayor debilidad, por no decir la parte más neurálgica por la calidad de lagestión, por los altos niveles de pérdidas técnicas; por el no seguimiento serio de supervisión en el terreno y las oficinas comerciales, y por las prácticas fraudulentas que existen sin verse sus resultados de gestión que entorpecen el correcto desarrollo de la actividad de comercialización del servicio.
Por la inestabilidad del servicio,por la incapacidad de facturación por parte de las Edes, y por la no transparencia en las transferencias por subsidio eléctrico. Se propone que sobre este ámbito :
2-Realizaruna licitación unida en el mismo renglón de DISTRIBUIDORES-GENERADORES dejando las EDES como están, para ir mejorando la Reforma eléctrica que garantice que no habrá apagones financieros, como un método usado para presionar al ESTADO en su pago.Ya que las empresas distribuidoras es el problema neurálgico y además es una forma de ir focalizando el subsidio eléctricoyreduciendo las perdidas.
Por ultimo si las EDES se encargaran o dedicaran a enfrentar las perdidas no tecnicas que son mayores que las TÉCNICAS no hay que realizar inversiones cuantiosas y ejemplo de eso tenemos el caso EDEESTE.
ResponderEliminarEstoy muy de acuerdo con las dos últimas afirmaciones. Eso es totalmente así. Hay muchas pérdidas no técnicas por falta de una buena y eficaz supervisión de las operativas técnico/comerciales en el terreno. Muchos de los contratistas y empleados trabajan para ellos y no para las EDES.
ResponderEliminar