Muertes por accidentes en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- Nos satisface que la Policía y la Autoridad Metropolitana del Transporte estén atentas a una de las primeras causas de muertes en la República Dominicana: los accidentes de tránsito.

elCaribe ha sido muy sensible a ese problema. Cómo los accidentes provocados por vehículos de motor impactan las vidas de los dominicanos.

Hemos planteado que los accidentes de tránsito son una epidemia, por las muertes, los heridos, las secuelas humanas, sociales y económicas para las familias, el Estado y los contribuyentes en general.

Son una verdadera tragedia a la cual no se le dedica la atención debida, y lo penoso es que la mayoría de los accidentes están asociados fundamentalmente a la pobre formación ciudadana.

Siendo así, la población tiene que ser educada en la materia. Y qué bueno que el Nuncio Apostólico Judes Thaddeus Okolo lo haya comentado, y que el director de la Amet, general Pablo Arturo Pujols, comprenda que hay que trabajar el tema con la gente.

El propio gobierno debe entenderlo. Tres ministerios pueden hacer contribuciones: Educación, Salud Pública y Medio Ambiente. Es, en definitiva, una cuestión de políticas públicas.

Las cifras que así lo reflejan son contundentes. En lo que va de año han muerto 1,845 personas a causa de accidentes de tránsito. En 2013 las víctimas fatales fueron 1,922.

Es un problema global. Penosamente la República Dominicana es parte de esa crónica global. Un estudio del Instituto de Investigación del Transporte de la Universidad de Michigan, Estados Unidos, basado en datos recientes de la OMS, sobre los lugares más peligrosos del mundo para conducir, nos incluye junto a Namibia, Tailandia, Irán, Sudán, Venezuela, Congo y otros.

Estadísticas de la OMS de 2013 validan esta información con el dato de que aquí mueren por accidentes de tránsito, cada año, 41,7 personas por cada 100.000 habitantes. La mayor proporción de decesos en accidentes de tránsito en el
mundo.

No quisiéramos creerlo, pero es verdad, y no es la primera vez que lo comentamos.

Eso hay que cambiarlo. Depende mucho de las autoridades. Ahora, a propósito del Día Mundial de las Víctimas de Accidentes de Tránsito, es bueno reiterarlo. 

www.elcaribe.com.do/2014/11/17/muertes-por-accidentes

Nos satisface que la Policía y la Autoridad Metropolitana del Transporte estén atentas a una de las primeras causas de muertes en la República Dominicana: los accidentes de tránsito.

elCaribe ha sido muy sensible a ese problema. Cómo los accidentes provocados por vehículos de motor impactan las vidas de los dominicanos.

Hemos planteado que los accidentes de tránsito son una epidemia, por las muertes, los heridos, las secuelas humanas, sociales y económicas para las familias, el Estado y los contribuyentes en general.

Son una verdadera tragedia a la cual no se le dedica la atención debida, y lo penoso es que la mayoría de los accidentes están asociados fundamentalmente a la pobre formación ciudadana.

Siendo así, la población tiene que ser educada en la materia. Y qué bueno que el Nuncio Apostólico Judes Thaddeus Okolo lo haya comentado, y que el director de la Amet, general Pablo Arturo Pujols, comprenda que hay que trabajar el tema con la gente.

El propio gobierno debe entenderlo. Tres ministerios pueden hacer contribuciones: Educación, Salud Pública y Medio Ambiente. Es, en definitiva, una cuestión de políticas públicas.

Las cifras que así lo reflejan son contundentes. En lo que va de año han muerto 1,845 personas a causa de accidentes de tránsito. En 2013 las víctimas fatales fueron 1,922.

Es un problema global. Penosamente la República Dominicana es parte de esa crónica global. Un estudio del Instituto de Investigación del Transporte de la Universidad de Michigan, Estados Unidos, basado en datos recientes de la OMS, sobre los lugares más peligrosos del mundo para conducir, nos incluye junto a Namibia, Tailandia, Irán, Sudán, Venezuela, Congo y otros.

Estadísticas de la OMS de 2013 validan esta información con el dato de que aquí mueren por accidentes de tránsito, cada año, 41,7 personas por cada 100.000 habitantes. La mayor proporción de decesos en accidentes de tránsito en el
mundo.

No quisiéramos creerlo, pero es verdad, y no es la primera vez que lo comentamos.

Eso hay que cambiarlo. Depende mucho de las autoridades. Ahora, a propósito del Día Mundial de las Víctimas de Accidentes de Tránsito, es bueno reiterarlo. - See more at: http://www.elcaribe.com.do/2014/11/17/muertes-por-accidentes#sthash.7f4uCrgK.dpuf

El origen del agua

SANTO DOMINGO,R.D.- En fecha 12 de diciembre de 2013 publicamos en este diario El Caribe un artículo titulado: ¿De dónde vino el agua?, en el cual decíamos que “si usted le hace esa pregunta a algunos astrónomos y geólogos planetarios, usualmente responden que el agua llegó desde el espacio exterior en asteroides y meteoritos que impactaron la Tierra desde hace 4,500 millones de años”, pues ese es el criterio oficial de la Agencia Aeronáutica y Espacial de Estados Unidos (NASA).

Dijimos que luego de esa respuesta usted preguntaría: “¿porqué el agua contenida en los meteoritos no se evaporó al entrar a la atmósfera terrestre, si la temperatura de fricción de entrada suave puede alcanzar 1,400°C, y la temperatura de entrada violenta puede llegar a 15,000°C?”

También escribimos que luego usted haría otra pregunta: “¿Si el agua vino en asteroides y meteoritos, ¿cómo lograron las moléculas de agua su multiplicación, si las moléculas de agua no se multiplican por sí solas?”

Y que la última pregunta que usted haría sería la siguiente: “¿Si los asteroides y meteoritos transportan agua, entonces porqué no hay agua en Marte, ni en la Luna, si ambos cuerpos del sistema solar también recibieron millones de impactos de asteroides y meteoritos?”

Escribimos que “La realidad geocientífica es que el agua tuvo su origen en las erupciones volcánicas propias de un planeta de núcleo activo, donde el magma incandescente, con temperaturas de 6,000°C, y muy altas presiones internas, produce reacciones entre átomos que forman diferentes moléculas que se transforman en minerales y en gases que salen hasta la superficie del planeta, formando las rocas y minerales de la corteza terrestre, y los gases de nuestra atmósfera”.

Dijimos que “Las erupciones volcánicas producen mayormente vapor de agua (H2O), dióxido de carbono (CO2) y dióxido de azufre (SO2), y en menor cantidad producen monóxido de carbono (CO), hidrógeno (H2), sulfuro de hidrógeno (H2S), cloruro de hidrógeno (HCI), fluoruro de hidrógeno (HF), bromuro de hidrógeno (HBr), metano (CH4), sulfuro de carbono (CS) y disulfuro de carbono (CS2), lo que indica que los átomos de hidrógeno y de oxígeno que dieron origen a las moléculas de agua de nuestro planeta provinieron de millones de erupciones volcánicas ocurridas durante los pasados 4,500 millones de años, gracias a que nuestro planeta se mantiene internamente incandescente”.

Ahora, 11 meses después, el Instituto Oceanográfico Woods Hole (WHOI), de Massachusetts, acaba de publicar los resultados de un reciente estudio científico sobre el origen del agua en la Tierra, donde se plantea que “El agua de los océanos que actualmente cubren más del 70% de la superficie de nuestro planeta fue apareciendo en la Tierra al mismo tiempo que las rocas”, y que “La Tierra se formó como un planeta húmedo, con agua en la superficie”.

Horst Marschall, uno de los científicos del WHOI, dijo a la prensa que “Las teorías anteriores indicaban que los planetas se formaron originalmente en seco, debido a la gran cantidad de energía y al alto impacto del propio proceso de formación, y que el agua llegó más tarde, procedente de fuentes como cometas o asteroides húmedos, compuestos en gran parte de hielo y gases”, por lo que “algunas personas han argumentado que las moléculas de agua que estaban presentes en los planetas mientras se estaban formando se evaporaron o se desvanecieron en el espacio, y que el agua presente actualmente en la superficie de la Tierra llegó mucho más tarde, cientos de millones de años más tarde”.
Como se puede ver de este nuevo estudio del WHOI, y tal y como lo escribimos en el año 2013, el agua de la Tierra tuvo su origen en el interior de la misma Tierra, y nunca vino del espacio exterior. 

 Por:Osiris de leon

Por R. Osiris de León

www.elcaribe.com.do/2014/11/17/origen-del-agua

En fecha 12 de diciembre de 2013 publicamos en este diario El Caribe un artículo titulado: ¿De dónde vino el agua?, en el cual decíamos que “si usted le hace esa pregunta a algunos astrónomos y geólogos planetarios, usualmente responden que el agua llegó desde el espacio exterior en asteroides y meteoritos que impactaron la Tierra desde hace 4,500 millones de años”, pues ese es el criterio oficial de la Agencia Aeronáutica y Espacial de Estados Unidos (NASA).

Dijimos que luego de esa respuesta usted preguntaría: “¿porqué el agua contenida en los meteoritos no se evaporó al entrar a la atmósfera terrestre, si la temperatura de fricción de entrada suave puede alcanzar 1,400°C, y la temperatura de entrada violenta puede llegar a 15,000°C?”

También escribimos que luego usted haría otra pregunta: “¿Si el agua vino en asteroides y meteoritos, ¿cómo lograron las moléculas de agua su multiplicación, si las moléculas de agua no se multiplican por sí solas?”

Y que la última pregunta que usted haría sería la siguiente: “¿Si los asteroides y meteoritos transportan agua, entonces porqué no hay agua en Marte, ni en la Luna, si ambos cuerpos del sistema solar también recibieron millones de impactos de asteroides y meteoritos?”

Escribimos que “La realidad geocientífica es que el agua tuvo su origen en las erupciones volcánicas propias de un planeta de núcleo activo, donde el magma incandescente, con temperaturas de 6,000°C, y muy altas presiones internas, produce reacciones entre átomos que forman diferentes moléculas que se transforman en minerales y en gases que salen hasta la superficie del planeta, formando las rocas y minerales de la corteza terrestre, y los gases de nuestra atmósfera”.

Dijimos que “Las erupciones volcánicas producen mayormente vapor de agua (H2O), dióxido de carbono (CO2) y dióxido de azufre (SO2), y en menor cantidad producen monóxido de carbono (CO), hidrógeno (H2), sulfuro de hidrógeno (H2S), cloruro de hidrógeno (HCI), fluoruro de hidrógeno (HF), bromuro de hidrógeno (HBr), metano (CH4), sulfuro de carbono (CS) y disulfuro de carbono (CS2), lo que indica que los átomos de hidrógeno y de oxígeno que dieron origen a las moléculas de agua de nuestro planeta provinieron de millones de erupciones volcánicas ocurridas durante los pasados 4,500 millones de años, gracias a que nuestro planeta se mantiene internamente incandescente”.

Ahora, 11 meses después, el Instituto Oceanográfico Woods Hole (WHOI), de Massachusetts, acaba de publicar los resultados de un reciente estudio científico sobre el origen del agua en la Tierra, donde se plantea que “El agua de los océanos que actualmente cubren más del 70% de la superficie de nuestro planeta fue apareciendo en la Tierra al mismo tiempo que las rocas”, y que “La Tierra se formó como un planeta húmedo, con agua en la superficie”.

Horst Marschall, uno de los científicos del WHOI, dijo a la prensa que “Las teorías anteriores indicaban que los planetas se formaron originalmente en seco, debido a la gran cantidad de energía y al alto impacto del propio proceso de formación, y que el agua llegó más tarde, procedente de fuentes como cometas o asteroides húmedos, compuestos en gran parte de hielo y gases”, por lo que “algunas personas han argumentado que las moléculas de agua que estaban presentes en los planetas mientras se estaban formando se evaporaron o se desvanecieron en el espacio, y que el agua presente actualmente en la superficie de la Tierra llegó mucho más tarde, cientos de millones de años más tarde”.
Como se puede ver de este nuevo estudio del WHOI, y tal y como lo escribimos en el año 2013, el agua de la Tierra tuvo su origen en el interior de la misma Tierra, y nunca vino del espacio exterior.  - See more at: http://www.elcaribe.com.do/2014/11/17/origen-del-agua#sthash.hETQKbQV.dpuf

Plan busca reducir el uso de combustibles fósiles en cementeras en R.D.

 
SANTO DOMINGO,R.D.- La República Dominicana ha iniciado un proyecto piloto, con la cooperación de Alemania, que busca reducir, en una primera etapa, un 20% del consumo de derivados del petróleo que utiliza la industria del cemento como materia prima.
Entre los beneficios que persigue el proyecto figuran la creación de empleos, la transferencia de tecnologías de preparación de residuos y de reciclaje para obtener material de residuos o alto valor calorífico, inversión del sector privado para las facilidades de preparación de residuos y reducción de la dependencia en los portadores de energía fósil.
Además, reducción en el volumen de residuos designados para disposición final en el vertedero, la creación de alerta pública en las áreas de cambio climático, gestión de residuos y el uso de los desechos como combustible alternativo en la industria del cemento.
Los detalles de la iniciativa fueron ofrecidos por la asesora técnica del Proyecto ZACK en el país, Judith Wolf, y el vicepresidente ejecutivo del Consejo Nacional para el Cambio Climático y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (CNCCMDL), Omar Ramírez, durante su participación como invitados en el Encuentro Económico de HOY.
Indicaron que el proyecto denominado “Apoyo para la Implementación del Plan de Desarrollo Económico Compatible con el Cambio Climático – Plan DECCC – de la República Dominicana en los sectores de Cemento y Residuos Sólidos“ fue formalmente lanzado en abril de 2013 y empezó sus operaciones en enero de este año.
Explicaron que la iniciativa llamada “Proyecto ZACK” es financiada en su totalidad por el Ministerio Federal de Medio Ambiente, Protección de la Naturaleza, Construcción y Seguridad Nuclear (BMUB) de Alemania, dentro de la Iniciativa Internacional del Clima (IKI). El Proyecto tiene programado terminar en junio de 2018 con un presupuesto de 4.5 millones de euros.
Agregaron que la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ), por mandato de la BMUB, apoya al CNCCMDL en la implementación de este proyecto.
Añadieron que han tenido encuentros con las empresas productoras de cementos en el país, quienes apoyan la iniciativa debido a la reducción de costos y el impacto favorable para el medio ambiente.
Objetivos del proyecto. Se han definido tres objetivos principales, mutuamente dependientes: establecimiento de modelos de cadenas de suministro inclusivo de materias primas y combustibles alternativos para la producción de cemento obtenido a partir de desechos industriales y municipales.
También la capacitación del CNCCMDL, así como de otras instituciones estatales competentes en materia de MRV para disponer de condiciones para registrar las emisiones de GEI en los sectores de cemento y residuo y el desarrollo de un marco jurídico y de los procedimientos administrativos para la utilización de residuos como fuente de energía (co-procesamiento), vinculando al sector público con el privado.
Destacaron la necesidad de tener un marco regulatorio, que podría empezar siendo una norma, para establezca las condiciones para el co-procesamiento, de manera que este proceso sea atractivo para las empresas.
Beneficios. El uso de materiales de residuos con suficiente valor calorífico puede contribuir a una substitución de combustibles fósiles de hasta un 60% y más en la producción de clinker, el mayor componente de cemento. Este proceso, también conocido como procesamiento, se ha establecido como una buena práctica en muchos países del mundo, particularmente en Europa.
ZOOM
Beneficiarios
Los beneficiarios principales de este proyecto son los recolectores de desechos, quienes deben de ser integrados dentro de la cadena de suplidores de las corrientes de residuos y el público en general, ya que con la buena práctica de manejo de residuos se espera mejorar la salud pública, de ambos los recolectores de residuos, como a los residentes de las comunidades aledañas a los vertederos.

 http://hoy.com.do/ejecutan-un-plan-busca-reducir-el-uso-de-combustibles-fosiles-en-cementeras/

Sector eléctrico es el mayor generador de los gases de efecto invernadero en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- El emisor más importante de gases de efecto invernadero (GEI) en República Dominicana es el sector eléctrico, ya que el uso de combustibles fósiles para la generación de energía eléctrica es responsable del 30% del total de nuestras emisiones, lo que representa 11 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2e) por año. Este sector, junto al de transporte y el agrícola es responsable del 70% del total de las emisiones.
El sector transporte produce un 22% de emisiones, por el uso de combustible fósiles en los automóviles, camiones y otros vehículos, lo que representa ocho MtCO2e por año.
Mientras el sector agrícola produce un 20%, con un volumen de emisiones de siete MtCO2e por año, lo que equivale a del total de emisiones, especialmente en lo que se refiere al metano y otros GEI que se liberan en las actividades agropecuarias, incluyendo la cría de ganado y el cultivo de arroz y otros productos.
Estas estadísticas fueron ofrecidas por el vicepresidente ejecutivo del Consejo Nacional para el Cambio Climático y el Mecanismo de Desarrollo Limpio, Omar Ramírez, según un análisis realizado en el año 2010, cuyas cifras no han cambiado significativamente en los últimos años.
Al participar en el Encuentro Económico de HOY junto a Judith Wolf, asesora técnica de la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ), Ramírez resaltó que los estudios de la entidad señalan que todos los demás sectores producen el 30 por ciento restante de emisiones GEI. Entre esos sectores, las fuentes más importantes son el sector cemento, forestal y desechos.
El estudio señala que se estima que las emisiones crecerán menos de, o cerca de una tasa de 50% por debajo del crecimiento de la economía, es decir si la economía creció de enero a junio de este año 7.2%, las emisiones crecieron la mitad o menos de esta cifra, debido a que el crecimiento económico en el país ha estado impulsado principalmente por sectores de baja emisión como por ejemplo, el sector de telecomunicaciones y servicios financieros.
Ramírez afirmó que según el estudio, las emisiones totales del país fueron de 36 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2e). Esto representa 3.5 tonelada de dióxido de carbono por persona por año, lo que significa que el país ya superó los niveles que son considerados sostenibles. Debido a que para limitar los efectos del cambio climático, el mundo no debe superar el nivel de uno a dos tCO2e por persona anual.
Según el estudio el sector forestal merece atención especial, por cuanto es el único sector que no sólo emite sino que captura GEI.
De hecho, la deforestación, el cambio en el uso de los suelos, y la degradación de bosques producen actualmente emisiones por el orden de cuatro MtCO2e por año, convirtiendo al sector en el quinto sector con mayor volumen de emisiones. Sin embargo, cuando tomamos en cuenta el retiro o captura de carbono que ocurre cuando crecen árboles nuevos, el sector forestal produce emisiones netas de 2.5 MtCO2e, lo que representa un 7% del total de emisiones.
Cambio de matriz. Ramírez resaltó que en la medida que se cambie el parque energético de generación de uso de combustibles a otras alternativas más amigables con el medio ambiente, se irán reduciendo las emisiones y con la construcción de una central termoeléctrica de carbón por parte del Gobierno habrá mucha mejoría en este aspecto.
Sobre el sector transporte indicó que el parque vehicular es muy obsoleto y se estima que más de 80 por ciento de las unidades de vehículos tienen más 10 años, los cuales contaminan bastante. Dijo además que por cada tres habitantes existe un vehículo de motor, lo cual es muy alto.
Dijo que se debe hacer un programa de cambio de flotilla de vehículos del transporte público.
Ramírez dijo que con la ayuda de la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ) se trabaja en un plan de desarrollo económico acorde con la mitigación del cambio climático.
Otro aspecto que revela el estudio es que el crecimiento económico del país para los próximos años aumentará las emisiones de gases de efecto invernadero en aproximadamente 40% para 2030, muy por encima de los niveles recomendables como compatibles con el cambio climático.

 http://hoy.com.do/encuentro-economico-sector-electrico-es-el-mayor-generador-de-los-gases-de-efecto-invernadero/

Aprueban producción de energía a partir de biomasa en R.D.

SANTO DOMINGO,R.D.- El Senado aprobó en segunda lectura un proyecto de ley que posibilitaría la producción de energía eléctrica a partir de biomasa y residuos sólidos urbanos.
El presidente de la Comisión de Asuntos Energéticos del Senado, Juan Orlando Mercedes Sena, explicó que este proyecto busca conseguir que en el país pueda haber generadores, que además de producir energía eléctrica, ayuden a eliminar la basura en los pueblos y en las grandes ciudades.
El proyecto aprobado por los senadores modifica el artículo 5, en su literal E, de la Ley No.57-07, sobre el Incentivo al Desarrollo de las Energías Renovables y Regímenes Especiales.
La propuesta también posibilitará el uso de desechos sólidos que puedan ser hibridados con gas natural, hidrógeno y otros hibridados que respeten el impacto medioambiental.
El proyecto posibilita las instalaciones que produzcan energía a partir de biomasa, de cualquier nivel de potencia, de cualquier tipo de tecnología y que se puedan utilizar directamente o tras un proceso de transformación.
Establece que los proyectos energéticos para la producción de electricidad, a partir de biomasa, podrán ser desarrollados con tecnología de cogeneración o hibridados con gas natural u otro combustible, siempre que la instalación utilice al menos un 50% de biomasa como fuente de energía primaria. 

http://www.listindiario.com/la-republica/2014/11/13/345224/Aprueban-produccion-de-energia-a-partir-de-biomasa

Nave en cometa quedó en sombra, sin energía solar

Berlín.- La histórica misión de posar una nave espacial sobre un cometa quedó literalmente ensombrecida el jueves, pues la nave primero rebotó dos veces y luego quedó varada detrás de un acantilado que le impide recibir la energía solar.La buena noticia es que el módulo de aterrizaje Philae está estable y en buenas condiciones: sus máquinas ya están recabando datos científicos y enviándolos a la Tierra, entre ellos las primeras fotos tomadas desde la superficie de un cometa.     
La mala noticia es que su funcionamiento podría quedar interrumpido antes de lo previsto, debido a la falta de energía solar, necesaria para recargar sus baterías.     
El módulo de aterrizaje se depositó sobre la superficie del cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko, y comenzó a transmitir imágenes.     
La foto transmitida a Tierra muestra una superficie rocosa y una de las tres patas del módulo en una esquina de la imagen.     
Philae está estable pese a que no se ancló adecuadamente al terreno, dijo el científico Jean-Pierre Bibring, quien agregó que al parecer está parado sobre dos de sus tres patas, aunque su instrumental científico opera normalmente.     
Antes de decidir sobre cómo cambiar la posición de la nave, los científicos pasarán los próximos dos días recolectando la máxima información posible, aprovechando la batería que le queda. En teoría, los paneles solares iban a poder recargar las baterías para que duren una hora adicional por día, pero ahora no se sabe si eso será posible.     
"Vemos que estamos recibiendo menos energía solar de la que habíamos planeado", expresó Koen Geurts, uno de los científicos a cargo del proyecto.     
Añadió que "esto, por supuesto, afecta... nuestra capacidad de realizar experimentos científicos por un periodo extenso, y desafortunadamente, esta no es la situación que esperábamos".     
El módulo logró un hito sin precedentes el miércoles, cuando aterrizó por primera vez en la historia sobre un cometa tras recorrer 6.400 millones de kilómetros (4.000 millones de millas) por el espacio durante una década a bordo de su nave nodriza, Rosetta.
El cometa atraviesa el espacio a 66.000 kilómetros (41.000 millas) por hora a unos 500 millones de kilómetros (311 millones de millas) de la Tierra.      Las baterías de Philae tienen una duración de unas 64 horas y los paneles solares podrían extender su alcance por una hora diaria.     
"Estamos justo en la sombra de un acantilado", explicó. "Estamos permanentemente en la sombra, y ese es parte del problema. Trataremos de orientar mejor los paneles solares. Pero muchos de los demás instrumentos ya han adquirido lo que deseaban".     
El júbilo de los científicos se vio ligeramente empañado porque los ganchos diseñados para que la sonda se anclase a la superficie no se desplegaron, haciéndolo rebotar en dos ocasiones antes de descansar sobre el cuerpo del cometa, también llamado núcleo.     
"Philae está estable, se encuentra sobre el núcleo y produce datos", dijo Gerhard Schwehm, científico de la misión Rosetta, a The Associated Press. Las fotos enviadas a la Tierra muestran una superficie rocosa, con una de las tres patas de la sonda en una esquina de la imagen.     
Los científicos siguen analizando los efectos que tuvieron los dos golpes en la aeronave.      La comunicación con el módulo es lenta, ya que la señal tarda más de 28 minutos en llegar a Tierra desde Rosetta, que sigue acompañando al cometa.     
Schwehm dijo que podría seguir siendo posible desplegar los ganchos, pero que solo lo harían si no pone en peligro al módulo.     
La pregunta clave es si el taladro de Philae podrá emplearse para obtener muestras de debajo de la superficie sin empujar a la sonda de vuelta al espacio.    
"Taladrar sin estar bien aferrados y sin saber cómo la nave está sujeta a la superficie es peligroso. Podríamos hacer que la nave se desequilibre", dijo Stephan Ulamec, director operativo de la misión.      La gravedad sobre el cometa es 100.000 veces menor a la de la Tierra, lo que supone que la sonda, que tiene el tamaño de una lavadora, allí pesa solo un gramo (0,04 onzas).     
Philae y Rosetta utilizarán 21 instrumentos para analizar el cometa en los próximos meses. Los científicos esperan que el proyecto de 1.300 millones de euros (1.620 millones de dólares) les ayude a entender mejor los cometas y otros cuerpos celestes, además de responder, posiblemente, a dudas sobre el origen de la vida en la Tierra.


 http://www.listindiario.com/las-mundiales/2014/11/13/345208/Nave-en-cometa-quedo-en-sombra-sin-energia-solar

El problema eléctrico dominicano

SANTO DOMINGO,R.D.- Como país nos hemos pasado décadas escuchando diversas promesas de solución al problema eléctrico, las cuales no se han materializado y más bien han creado frustración y escepticismo entre la población.  
Para encontrar una solución al problema eléctrico se requiere de una voluntad acompañada de decisiones firmes, despolitizadas y basadas en la racionalidad social, técnica y económica. Se necesitan planes coherentes que se cumplan y proyectos cuyos financiamientos estén debidamente identificados; al igual que un liderazgo sectorial tanto público como privado con visión “glocal” de cómo funciona el mercado eléctrico aquí y en otras partes del mundo. Se hace necesario repensar el esquema y la base sobre la cual se sostiene y se ha sostenido el sector eléctrico dominicano.
Resolver el problema eléctrico consistiría en suministrar un servicio estable, confiable, de calidad y a precios competitivos que satisfagan al consumidor y los diversos agentes que interactúan en la industria eléctrica. Esta solución debe ser cónsona con la reducción sustancial (al mínimo) del monto del subsidio eléctrico anual que se destina para enmendar las ineficiencias sociales, financieras y técnicas del sistema. Por tanto, para llegar a esa solución deseada por todos es necesaria la intervención holística en cada una de las áreas vinculadas al suministro de la electricidad.    
En el ámbito de la generación es necesario mantener una matriz eléctrica tan diversificada como la que tenemos actualmente para hacer frente a las volatilidades de precios de los combustibles en los mercados internacionales.
De igual manera se requiere reducir los costos de generación a niveles más competitivos tomando en cuenta que cada tecnología y combustible utilizado refleja costos diferentes. Para lograr esta reducción se requieren grandes inversiones financieras que el Estado no dispone ni dispondrá en su totalidad, y por tanto, sólo la confianza, la realización de licitaciones conforme a la ley, el establecimiento de reglas de juegos claras y la estabilidad en el pago de compromisos asumidos pueden garantizar la llegada al país de esas inversiones necesarias. En el horizonte del corto y mediano plazo, tomando en cuenta las nuevas inversiones y ante el vencimiento contractual, una matriz eléctrica más optimizada que la actual, que cubra la demanda real y refleje costos más competitivos podría generar ahorros comparativos en generación que no superarían los US$350 millones.  
En distribución la reducción de las ineficiencias comerciales y administrativas es crítica. Si no se reducen las pérdidas de distribución, por más barato que se genere la electricidad siempre perderemos el 33% del monto del total de la facturación de compra de energía. Si reducimos las pérdidas de distribución a niveles de 10-12% (como ocurre en muchos países de la región) podríamos tener ahorros anuales por encima de los US$400 millones. Para lograr esto se requieren inversiones del orden de US$1,000 millones en los próximos años según las autoridades gubernamentales.
Existen proyectos exitosos de prepago y telemedición llevados a cabo por las EDE donde se demuestra que una reducción significativa de las pérdidas es posible en la actual realidad del país independientemente de los precios de la tarifa eléctrica.
En cuanto a la tarifa eléctrica es insostenible mantener un subsidio generalizado que le cuesta al país más de US$500 millones anuales. Es imprescindible focalizar el subsidio a través de la identificación de la población más vulnerable y que realmente requiere este tipo de asistencia del Estado. Se hace necesario trabajar en la instauración de una cultura de racionalidad y responsabilidad en el uso de la electricidad. Esto se logra con la transparencia e información adecuada al consumidor, diciéndoles cual es la realidad y el alcance de sus deberes y derechos con el servicio eléctrico. Reducir sustancialmente el subsidio a la tarifa traería ahorros anuales significativos.
La transmisión necesita urgentemente inversiones de alrededor de US$500 millones para garantizar un servicio adecuado conforme a los planes presentados por la Empresa de Transmisión Eléctrica (ETED) que deben ser garantía para evacuar toda la energía que se producirá con los proyectos de generación que entrarán al sistema en los próximos años.
Finalmente, y lo más importante, necesitamos un regulador eléctrico fuerte e independiente que haga cumplir la ley general de electricidad; siendo esta la única garantía de tener un funcionamiento adecuado del mercado del sector. En tal sentido, la Superintendencia de Electricidad (SIE) debe jugar su rol al margen de las decisiones coyunturales y políticas que la sujetan y la han sujetado desde su origen.
Necesitamos refrescarnos, documentarnos y reinventarnos en ideas. El pacto eléctrico es la oportunidad que tenemos como país para enfrentar los desafíos que se presentan en el sector eléctrico hacia la búsqueda de una solución real. Este pacto implica un diálogo franco, transparente y basado en datos reales al cual debemos ir dispuestos a escucharnos unos a otros en vez de escucharnos solamente a nosotros mismos. 


 http://www.listindiario.com/economia-and-negocios/2014/11/13/345202/El-problema-electrico

A proposito de 12 sabotajes y atentados al sistema eléctrico dominicano

Nota: Reproducimos a continuacion este trabajo por las Acciones vandálicas denunciadas por las autoridades del sector electrico sin aun esclarecerse.Hepejcodeee, considera que ahora que hay interesados en la empresa afectada ETED, es facil de saber cuales son lo culpables.

BLACK-OUT MARRANZINI Y NUESTRA CONCEPTUALIZACION Por: Ing. Héctor González Vargas, Ing. Domingo Rodríguez Tatis
SANTO DOMINGO,R.D.- Partiendo del cambio de vicepresidente ejecutivo de la Corporación Estatal de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) a cargo del empresario Celso Marranzini, el colapso del sistema eléctrico nacional del miércoles 2 de septiembre a las 6 de la tarde, ha producido muchas versiones , que todavía no hay un informe preliminar que señale si el desplome obedeció a alguna falla técnica, o si fue el resultado de un sabotaje, siendo esta última la posición ,¿preliminar?, de la Superintendencia de Electricidad. Un apagón general o BLACK-OUT(palabra de moda en la prensa) en un sistema eléctrico es la pérdida total del suministro eléctrico. Puede ser causado por diversos eventos; Relámpagos(tormenta eléctrica), fallos de las líneas de energía, exceso de demandas, accidentes y desastres naturales. Puede causar daños en cualquier equipo electrónico (hardware), pérdida de datos, o parada total del sistema. Pero entre los nueve(9) problemas de la energía eléctrica en R.D., este es el principal que hemos tenido por décadas ya que hay otros como son: Bajadas de Voltaje Momentáneo ó Microcortes, Picos de Tensión ó Alto Voltaje Momentáneo, Bajadas de Tensión Sostenida(undervoltaje), Sobre Voltaje ó Subidas de Tensión (Overvoltage), Ruido Eléctrico (Line Noise), Variación de Frecuencia, Transientes ó micropicos (Switching Transient) y Distorsión Armónica (Harmonic Distortion). En la practica, cualquiera de esos problemas puede producir un apagón. Visto lo dispuesto en la Ley 125-01(ahora186-07) en su articulo 6, tanto la Superintendencia (SIE) y la Comisión de Energía( CNE) son los organismos responsables SUPERVISAR Y FISCALIZAR todas las actividades del sistema eléctrico interconectado(SENI), por tanto son los responsables de la investigación del hecho, solicitando información a todos los organismos y empresas del sistema para realizar una exposición pormenorizadas y secuencial de los acontecimientos relacionados con la falla, producto de una investigación técnica; y no como está sucediendo ahora que las informaciones suministradas por AES BOCA CHICA, LA CENTRAL SAN FELIPE y la Superintendencia de Electricidad, las cuales son sólo simples posiciones producto de la especulación y no de un experticio técnico. Decimos esto porque todas estas entidades del sector eléctrico tienen la obligación de investigar, unos, y otros de abrirse y cooperar con la investigación por el hecho de estar sujetas todas a la Ley que regula el sector. Respecto de la Ley Eléctrica, lo que ha pasado es que ha sido violada continuamente. Prueba de esto es que el artículos 24 literal C prevé y ordena lo que hay que hacer en estos casos, pero el ejecutivo debe respetar el artículo 31 en su literal B y el artículo 32. Con el sólo cumplimiento de estos artículos, creemos que a estas altura el “misterio” ya estuviera develado y sus causas fueran de todo conocidas. Si hubo una desconexión de una línea o si hubo un disparo de las plantas involucradas con malas intenciones, queremos recordarles a las autoridades que , según la Ley, el responsable del hecho no es el empleado sino la empresa a la que pertenece. Todavía es tiempo de realizar la investigación que no se hizo cuando ocurrió el black-out del 16 julio pasado tanto en las plantas involucradas, todas las del sistema, como en la línea de transmisión, ya que las huellas de ese evento si no han sido borradas están disponibles. Si hubiera un titular con el perfil previsto en la Ley, ya la ciudadanía tuviera un informe real y fehaciente del caso. Por estas razones, la SIE y la CNE en su función clave deben cumplir con su autoridad cumplir y hacer cumplir la reglamentación de las actividades del sector eléctrico, estableciendo el punto de equilibrio entre la seguridad y la economía del servicio, y la transparencia en el manejo de la información para que sea creíble tanto desde el punto de vista técnico como lo que dicta el saber convencional. Dicha labor debe realizarse estableciendo y delimitando deberes de comportamiento, esto es asumiendo responsabilidad y establecimiento responsable porque según expresa una máxima de seguridad industrial “los accidentes no son fortuitos, son provocados”, por lo tanto siempre hay al menos una primera causa. Encontrémosla. En cuanto al tiempo para la recuperación del sistema eléctrico interconectado, luego del black-out del día 2 de septiembre del 2009, fue sumamente exagerado si lo comparamos con el tiempo de recuperación del anterior a éste ( black-out del 16 julio de este mismo año) . Este hecho genera suspicacia y cuestionamiento a la eficiencia y productividad de los agentes del sector eléctrico, ya que, si creemos la información vertida en los medios de comunicación, el último apagón fue una copia del anterior. Esto implica que si el restablecimiento operativo del sistema luego del primer apagón no fue al azar, entonces, por norma de procedimiento y por aprendizaje, la recuperación luego del segundo apagón debió tomar igual o menos tiempo, reiteramos, si creemos la información vertida en los medios de comunicación; por el contrario, la credibilidad de lo informado sólo empeora la situación y genera incertidumbre, pero, sabemos y entendemos que en el ámbito técnico podrían aparecer algunos creyentes “al azar”. Debido a que las empresas involucradas se desvinculan del nombrado por los medios black-out MARRANZINI a continuación hacemos una síntesis apretada de lo que pudo haber ocurrido: Para el que conoce un sistema eléctrico, y manejando la información disponible, si hubo una apertura brusca de la línea a la cual estaba conectada ya sea la central AES Andrés o San Felipe, esto significa un rechazo de carga para la planta en cuestión y una sobrecarga para el sistema del lado opuesto a la planta, tomando como referencia el punto de apertura brusca de la línea. Esto significa que en la planta(s) desconectada, la cual quedó sin carga, tiende a dispararse por sobre velocidad si los controles no lo impiden, si estos operan adecuadamente, entonces las máquinas queda girando en vacío. En este último caso se puede sincronizar rápidamente si no hay otra causa que lo impida. En el lado de sobre carga, suponiendo que ninguna de las cargas quedó desconectada, el tamaño de dicha sobrecarga es igual a la carga que suplía la planta desconectada. De manera, que si de ese lado no hay capacidad suficiente para absorber la carga de la planta que fue desconectada, con todas las cargas conectadas, entonces se inicia secuencialmente (efecto dominó) las salida de todas las plantas del sistema. Esta situación es lo que se conoce como apagón general o black- out. Ahora bien, lo sorprendente es que teniendo nuestro sistema un componente tan grande de plantas turbogas y diesel, la restauración del sistema durara tanto. Esto causa preocupación, ya que no sabemos ni se ha dicho las razones que justifiquen el tiempo de demora del restablecimiento de la energía eléctrica, ni tampoco si las plantas mencionadas en el hecho quedaron girando en vacío o se dispararon no de la línea sino mecánicamente, o y si hubo algún inconveniente en la línea que le impidiera sincronizar rápidamente, si quedaron girando en vacío; es decir quedaron “prendidas”. Nos formamos esas interrogantes porque creemos que la industria energética depende cada vez más del ritmo de crecimiento de la demanda y del uso de las instalaciones existentes en la forma más efectiva posible. Por lo tanto, los desafíos actuales para los ingenieros especializados en Sistemas Eléctricos de Potencia, están directamente relacionados con la optimización del uso de los recursos disponibles, manteniendo alta confiabilidad y economía para las condiciones operativas que hoy en día manejan estrechos márgenes de seguridad y de estabilidad. Sin temor a equivocarnos nuestro sistema eléctrico interconectado cuenta con la tecnología adecuada que registra la la secuencia de los eventos ocurridos y genera un informe post-falla. De manera, que con todos los informes de cada central y de línea, entre otros, la verdad sobre lo sucedido está asegurada. Finalmente, una falla en el sistema de protección tanto de planta, de línea como de subestación puede iniciar la secuencia de lo ocurrido y dar la impresión de un sabotaje, sin descartar esta posibilidad. 

 http://atmosferadigital.blogspot.com/2009/09/black-out-marranzini-y-nuestra.html

Pacto Eléctrico dominicano debe ser consensuado

 
SANTO DOMINGO,R.D.- La directora de Pro Consumidor, Altagracia Paulino, declaró que el Pacto Eléctrico convocado por el presidente Danilo Medina mediante el decreto 389-14, debe contar con el consenso de todos los sectores de la población dominicana y a la vez velar por un servicio eficiente para las futuras generaciones.
Dijo que República Dominicana está en una nueva etapa para mejorar el servicio eléctrico, por lo que todos los sectores deben ser consultados en vías de realizar una política pública y así recibir un servicio bueno y eficaz.
“Hay muchos intereses envueltos en este tema, que a veces impiden que el Estado, como regulador, juegue su papel, pero espero que la ciudadanía asuma este proyecto y se empodere”, puntualizó.
La funcionaria emitió estas consideraciones en el IV Congreso Dominicano de Organizaciones de Consumidores, donde el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Bichara, dictó la Conferencia Magistral “El sector eléctrico y las perspectivas para que los usuarios obtengan un servicio seguro, de calidad y a mejores precios”.
Agradeció la participación de Bichara manifestando que es un hombre valiente por enfrentar el tema eléctrico, un servicio deficiente que arrastra el país por décadas.

 http://hoy.com.do/pacto-electrico-debe-ser-consensuado/

Demanda global de energía crecerá un 37 % de aquí a 2040

 
Londres. La demanda global de energía crecerá un 37 % de aquí a 2040, si bien el crecimiento anual se irá reduciendo por las mejoras en eficiencia y un menor consumo industrial, indicó hoy la Agencia Internacional de la Energía (AIE).
Al presentar su informe anual, la AIE señaló que el crecimiento anual de la demanda energética pasará de más de un 2 % en las dos últimas décadas a un 1 % al año después de 2025.   Según la Agencia, esto se deberá a “los precios y las políticas” energéticas aplicadas por los diferentes países, así como a “un cambio estructural de la economía global hacia los servicios y sectores industriales más ligeros”.
De acuerdo con sus previsiones, la distribución global de la demanda cambia de forma destacada en los próximos 25 años- permanece plana en Europa, Japón, Corea y Norteamérica mientras que aumenta en Asia (60 % del total), África, Oriente Medio y América Latina.
Según el informe de la AIE, en 2030 China superará a Estados Unidos como principal consumidor de petróleo del mundo, al tiempo que este país reduce marcadamente su consumo, y otros en el sur de Asia, como India, Oriente Medio y el África subsahariana disparan su demanda.
En 2040, la oferta de energía para satisfacer la demanda global se divide casi en partes iguales entre petróleo, gas, carbón y fuentes de bajo carbón, apunta la Agencia.
Aunque el suministro de petróleo está garantizado a corto plazo, la AIE, que analiza el mercado para sus 29 países miembros, advierte de que la dependencia de un pequeño número de productores en Oriente Medio “presentará desafíos en el futuro”.
Entre otras cosas, preocupa la falta de inversión, que puede socavar la oferta a largo plazo, así como la persistente inestabilidad en la región, señala la AIE. EFE

 http://hoy.com.do/la-demanda-global-de-energia-crecera-un-37-de-aqui-a-2040/