jueves, 23 de mayo de 2013

CDEEE firme para cambiar la matriz energética



Santo Domingo,R.D.- El vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara, defendió la iniciativa de esa entidad para cambiar la matriz energética del país, argumentando que el Estado tiene la responsabilidad de asegurar un servicio estable y al mejor precio para la población.Asimismo, Jiménez Bichara afirmó que el Estado nunca se ha opuesto a que el sector privado invierta en el sector eléctrico y que tiene sociedad con los principales generadores, en una sociedad que les ha permitido crecer y escalar los sitiales que ahora tienen en el mercado.

En tanto, el exvicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Celso Marranzini Pérez, apoyó que el Estado haya convocado a una licitación para construir dos plantas a carbón, aunque precisó que la medida debió realizarse a través de las distribuidoras de electricidad, que son estatales y la ley les permite a cada una generar hasta un 15% de la demanda.

El Estado dominicano, a través de la CDEEE, ha propuesto un plan de modificación de la matriz energética, para a partir del 2016 tener un parque que genere el 90% de la energía disponible basado en gas natural, carbón mineral e hidroeléctrica. Ese cambio, que requiere una inversión de aproximadamente US$3,000 millones y agregar a la oferta nacional entre 1,500 y 2,000 megas, implicará hacer la generación eléctrica menos dependiente del petróleo, que ahora está basado en más de un 50% en petróleo. La matriz actual es 32% de generación a base de fuel oil número 6; 20%,  con fuel oil número 2; 23%, con gas natural, 12% de hidroeléctrica, 11% de carbón y 2% eólica.

Según las previsiones de la CDEEE, al concluir el programa de nueva generación, en el 2016, el gas natural habrá escalado a una participación del 55% de la generación, el carbón mineral a 25%, la hidroeléctrica subirá a 13%, el fuel oil número 6 descenderá a una participación de apenas un 4%, mientras que el número uno estará fuera del modelo de generación. La energía eólica mantendrá su ponderación de un 2% y la solar aportará un 1%. El programa contempla la construcción de dos plantas a carbón de 300 megas cada una y una de 500 megas, a gas natural. El economista Andrés Dauhajre hijo y el geólogo Osiris de León, articulistas de elCaribe, en sus entregas del pasado lunes tocaron el tema de la conveniencia de cambiar la matriz de generación del país.

Otro ángulo estatal

La Refinería Dominicana de Petróleo, empresa en la cual el Estado es propietario del 50% del capital, ha llamado a una licitación internacional para el suministro de gas natural para dos plantas de 500 megas cada una que construirá en Manzanillo, provincia Montecristi.

El pasado miércoles, el gerente general de EGE Haina, Tito Sanjurjo, criticó que el Estado esté proyectando invertir en generación, alegando que esa decisión desincentivará la llegada de nuevos inversionistas en generación.

Preguntado acerca de la intención del Estado de incursionar en la generación eléctrica, el empresario y exvicepresidente de la CDEEE, Celso Marranzini, dijo que “me alegro que se esté llamando a una licitación”. Consideró que “es necesario aumentar la capacidad de generación del país y sobre todo” a base de carbón es necesario. No solo lo sostuvimos durante el período que nos tocó dirigir la CDEEE sino que está plasmado en el estudio de las necesidades de generación del país 2011- 2025”.

“Lo único que quiero recordar es que  de acuerdo a la ley no debe hacerlo la CDEEE sino las distribuidoras que por ley pueden generar hasta un 15% de la capacidad del país. Siendo las tres propiedad del Estado, la generación puede ser de hasta un 45% de la capacidad total del sistema. Interesante también sería que compita el sector privado para lograr el mejor de los precios porque es necesario seguir variando la matriz de generación que empezamos en el 2009 para depender cada día menos de diesel y fuel oil # 6, además hace falta nueva generación no solo para cumplir con la creciente demanda del país sino nueva generación que reduzca el costo marginal del sistema. En ese mismo estudio a que hago referencia el costo marginal de la ineficiencia de generación le cuesta a la economía dominicana mil millones de dólares al año ( no tiene que ver con subsidio es adicional). Para que quede claro no es como resultado del costo actual únicamente, sino la ineficiencia que resulta para los productores, hogares, negocios pequeños, al país en general. El día que tengamos esa generación más barata y eficiente seremos una  nación mucho más competitiva y generaremos miles de empleos más. Esto tiene que venir acompañado con una reducción de las pérdidas de distribución y con una transmisión más eficiente. Tiene que ser un conjunto de acciones porque el problema tiene que resolverse en todas las áreas del sector eléctrico”,dijo.

 En tanto, el vicepresidente de la CDEEE aseguró que el Estado nunca se ha opuesto a que el sector privado invierta. El Estado tiene la responsabilidad de asegurar un servicio estable, y al mejor precio para la población. En estos momentos, el costo de una generación, primero suficiente y segundo a un costo razonable, está muy lejos de la realidad dominicana por la ausencia de inversiones y de acciones para modificar la matriz por una mucho más económica y eficiente.
Conflictos impidieron a Celso licitar plantas
El exvicepresidente de la CDEEE, Celso Marranzini  Pérezreveló que en su gestión no ejecutó licitación alguna por “un conflicto entre los licitantes y la administración anterior”. “Incluso para que veas las cosas lastimeras del sector eléctrico, CDEEE fue demandada antes de yo llegar por Hipólito Núñez que fue uno de los licitantes de las plantas de carbón y luego en agosto pasado nombrado administrador de Edesur aunque luego de seis meses lo cancelaron”, dijo Marranzini en una declaración, vía mail, a petición de este diario. Agregó que “Dante podría escribir una versión de La Divina Comedia”.  Destacó que “otro dato fue que los que ganaron la licitación las vendieron a otras empresas y estas querían cambiar los precios a los cuales licitaron y ganaron, a lo que me opuse radicalmente”.
Estado tiene urgencia en agregar 600 megas
Rubén Jiménez Bichara dijo que “nosotros estamos obligados a instalar de forma urgente 600 megavatios, y el Gobierno tiene la responsabilidad de garantizar eso. Estamos también obligados a reducir pérdidas y a eficientizar la gestión, pero nada de eso tiene sentido si seguimos con un producto que su escasez lo hace cada vez más costoso y menos eficiente para el desempeño de los sectores productivos, de la población dominicana en su conjunto. Sobre la versión que cuestiona si el Estado tiene intención de competir con el sector privado, dijo: no entiendo esa posición, porque ciertamente ellos son socios del Estado y si están donde están y han podido invertir como lo han hecho es bajo el amparo y con la sociedad que tienen con el Estado. El Estado tiene que participar. No hay ninguna inversión que ellos hayan hecho sin una garantía soberana, por lo que no entiendo una posición en donde el riesgo siempre lo asume el Estado en cualquier escenario.

Los escépticos climáticos ya han ganado, aumenta emisión CO2



La humanidad ha decidido bostezar y dejar que crezcan los peligros reales y presentes del cambio climático. Ese fue el argumento hecho en la columna de la semana pasada. Nada en las respuestas a esta minaron esa conclusión. Si hubo algo, ellos lo reforzaron. A juzgar por la inactividad, los escépticos climáticos han ganado. Eso hace más notable su sensación de agravio. Para el resto de nosotros, la pregunta que queda es si todavía puede hacerse algo, y si es así, qué?
Al considerar este problema, una persona racional podría seguramente reconocer la extensión del consenso de los científicos climáticos en relación a la hipótesis del calentamiento por la mano del hombre.
Un análisis de resúmenes de 11,944 documentos científicos revisados por científicos del mismo calibre, publicados entre 1991 y el 2011 y escritos por 29,083 autores, concluye que un 98.4% de los autores tomaron una posición que apoyaba el calentamiento global antropogénico, un 1.2% lo rechazaban y un 0.4% no estaba seguro. Proporciones similares surgieron de análisis alternativos de la data.
Una respuesta posible es insistir en que todos estos científicos están equivocados. Eso, por supuesto, es concebible. Los científicos han estado equivocados en el pasado. Sin embargo, para destacar esta rama de la ciencia para el rechazo, simplemente porque sus conclusiones son muy incómodas, es irracional, aunque comprensible.
Esto conduce a una segunda línea de ataque, la cual es insistir en que estos científicos son corrompidos por el dinero y la fama. A esto mi respuesta es: ¿realmente? ¿Es plausible que una generación entera de científicos haya inventado y defendido un fraude obvio por ganancias materiales (modestas), sabiendo que serán encontrados? Es más plausible que los científicos que rechazan la opinión típica hagan eso por razones tales que van desde poderosos intereses que se oponen al consenso climático, y los académicos en su lado del debate son muchos menos.
Desafortunadamente, no obstante lo racional que pueda ser buscar disminuir el riesgo de resultados catastróficos, esto no es lo que está ocurriendo ahora o lo que parece posible que suceda en el futuro previsible.
 La data sobre el calentamiento de los combustibles fósiles desde mediados del siglo XVIII muestra un aumento consistente en las emisiones anuales de dióxido de carbono. Esta data, es cierto, muestra una reducción en la tasa de aumento de las emisiones anuales en los años 80 y 90. Pero esta depresión fue reversada en los 2000, cuando la quema de carbón de China incrementó. Hoy, un 30% del CO2 en la atmósfera se debe directamente a la humanidad.
Lo que está detrás de este reciente aumento en las emisiones es bastante claro: recuperar el crecimiento. China fue responsable por un 24% de las emisiones globales totales en el 2009, contra un 17% para Estados Unidos (EEUU) y un 8% para la eurozona. Pero cada ciudadano chino emite sólo un tercio, tanto como un estadounidense y menos de cuatro quintos que un residente de la eurozona.
China es una economía emergente relativamente gastadora, en términos de sus emisiones por unidad de producción. Pero esta todavía emite menos per cápita que los países de altos ingresos, porque su gente sigue siendo relativamente pobre.
Sus líderes sienten, correctamente, que no hay una razón moral para aceptar un límite mucho menor de las emisiones permitidas por cada individuo chino en relación al nivel de estadounidenses.
A medida que los países emergentes se desarrollan, las emisiones per cápita tenderán a aumentar hacia los niveles de los países de altos ingresos, incrementando el promedio global. Este es el por qué las emisiones por persona aumentaron en un 16% entre el 2000 y el 2009, el cual fue un período de rápido crecimiento en las economías emergentes.
Así que olvide la retórica: no sólo las reservas de CO2 en la atmósfera, sino hasta los flujos, se están poniendo peor. Los escépticos convencidos que lo mejor por hacer es nada, deberían dejar de quejarse: ellos han ganado.
¿Y qué sobre el resto de nosotros? Las posibilidades de que la humanidad logrará la reducción en las emisiones que se necesitan para mantener las concentraciones de CO2 por debajo de 450 partes por millón y así reducir grandemente los riesgos de un aumento en la temperatura global de más de 2°, son cerca de cero. El 25-40% de recorte en las emisiones de los países de altos ingresos para el 2020 que se necesitan para poner el mundo en esa trayectoria, no sucederá.
Pero en ningún sentido esto significa que la inactividad debería continuar. A menos que suceda el escenario más apocalíptico, la humanidad puede ser capaz de frenar las emisiones  y comprarse tiempo. Así que, en esta nefasta situación, ¿qué es lo que hay que hacer? Aquí hay ocho posibilidades.
En primer lugar, aplicar impuestos sobre el carbono. Gravar las cosas malas es siempre un buen punto para comenzar. En el contexto actual, las emisiones son una muy mala.
 Los impuestos son la forma más simple de cambiar los incentivos. Ya que los ingresos se acumularán para cada gobierno, los procedimientos podrían ser deliberadamente usados para bajar otros impuestos, sobre el empleo, por ejemplo. Los complejos asuntos distributivos globales podrían ser ignorados. Sería mejor si fuera posible para los gobiernos comprometerse con una escalera impositiva a largo plazo, dando así a los inversionistas un grado de previsibilidad para el costo del carbono.
En segundo lugar, volverse nucleares. Esta es la razón por la cual Francia es una economía tan extraordinariamente baja en carbono. Es un modelo que otros deberían adoptar, no huir de él.
Tercero, imponer estándares de emisiones realmente duros sobre los vehículos, artefactos domésticos y otras maquinarias. La innovación florecerá en respuesta a la combinación de estándares de precio y de regulación, como muy frecuentemente ha sucedido antes. No sabremos lo que las empresas pueden hacer si no nos atrevemos a preguntar.
Cuarto, crear un régimen comercial global seguro sobre los combustibles de más bajo carbono. Esta es una forma de persuadir a China de alejarse del carbón.
Quinto, desarrollar formas de financiar la transferencia de las mejores tecnologías disponibles para crear, y aún más importante, ahorrar energía a lo largo del planeta.
Sexto, dejar que los gobiernos inviertan en investigación y en innovación en etapas primarias, a través de la combinación de financiar investigación universitaria y apoyar las sociedades privadas y públicas.
Siete, invertir en la adaptación a los efectos del cambio climático. Esto seguramente también tiene que ser un foco de asistencia de desarrollo en el futuro. Tal adaptación puede bien incluir movimientos de personas a gran escala.
Finalmente, pensar a través de la geoingeniería, la manipulación del planeta a gran escala para revertir el cambio climático, a pesar de lo terrible que es esa idea.
Nada de esto puede ser suficiente para eliminar los riesgos de cambios climáticos seriamente adversos. Pero parece ser lo mejor que podemos hacer ahora, dadas las presiones económicas.
El intento por cambiar nuestras opciones de las que ahora guían las siempre crecientes emisiones, ha fallado. Por ahora, continuarán fracasando. Las razones para este fracaso son profundas. Sólo la amenaza de un desastre más inminente es posible que cambie esto y, para entonces, puede ser demasiado tarde.
Esta es una verdad deprimente. Puede también demostrar ser un fracaso condenatorio.
LAS CLAVES

1.  Consecuencias

 Lo que está detrás de este reciente aumento en las emisiones es bastante claro: recuperar el crecimiento. China fue responsable por un 24% de las emisiones globales totales en el 2009, contra un 17% para Estados Unidos (EEUU) y un 8% para la eurozona.

2.  Fracaso
 El intento por cambiar nuestras opciones de las que ahora guían las siempre crecientes emisiones, ha fallado. Las razones para este fracaso son profundas.
ZOOM
24
Por ciento.
 De las emisiones globales totales En el 2009 son responsabilidad de China y un 17% de EEUU.

 por: Martin Wolf

miércoles, 22 de mayo de 2013

La batería que se recarga en 20 segundos


REDACCIÓN TECNOLÓGICA.- A la tierna edad de 18 años, la estadounidense Eesha Khare se ha dado a conocer por ser la inventora de un sistema de almacenamiento de energía capaz de cargarse por completo en un tiempo de entre 20 y 30 segundo.
La tecnología es importante, porque con ella se podrían fabricar celulares capaces de cargarse a esa misma velocidad, evitando uno de los mayores engorros que hoy en día tienen este tipo de aparatos.
El invento le ha valido a Khare el recibir una beca de US$50.000 de la empresa de tecnología Intel, a través del Foundation Young Scientist Award.
El supercapacitador
Además de recargarse rápido, este sistema de almacenamiento puede conservar mucha energía en un espacio minúsculo, así como mantener esta energía por largo tiempo.
Tiene una durabilidad de 10.000 ciclos de cargado, lo que es mucho en comparación con los 1.000 ciclos de durabilidad que tienen las baterías recargables.
“Mi batería de celular siempre muere”, dijo a la cadena estadounidense NBC cuando se le preguntó sobre la fuente de inspiración de su invento.
Khare señaló que el desarrollo de estos dispositivos le permitió enfocar su interés en la nanoquímica.
Hasta ahora, la adolescente ha puesto a prueba la batería usándola para encender una lámpara LED, pero su idea es adaptarla a celulares y aparatos portátiles. También está estudiando su uso en autos eléctricos, ya que una tecnología semejante les dotaría de mayor independencia.
“También es flexible, así que puede usarse en pantallas enrollables, ropa y telas”, dijo Khare.
El concurso de Intel de este año contó con diversas investigaciones y proyectos en torno a la teoría cuántica, la naturaleza de las partículas subatómicas y los misterios matemáticos que esconde el universo.
Entre los proyectos destacaron curas médicas a enfermedades, así como tecnologías para producir combustible de forma limpia.

Sin mejoría eléctrica a la vista, generadores "se tragan" 2,000 millones de dólares




Santo Domingo,R.D.- La deuda honrada por el Gobierno con los generadores de electricidad en el 2012 y en lo que va del 2013 asciende a 1,972 millones de dólares, un monto superior a los 80,800 millones de pesos.
La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) rindió este martes un informe sobre el nivel de cumplimiento de los compromisos financieros con los productores privados de energía.
Resalta que solo en lo que va de año ha pagado 776.7 millones de dólares, equivalentes a 31,844 millones de pesos, en tanto que en los ocho meses de la administración de Rubén Bichara al frente de la CDEEE los pagos han ascendido a 1,111 millones, o sea, unos 45,575 millones de pesos.
Bichara asegura que el Gobierno hace ingentes esfuerzos por honrar estos compromisos y así evitar la acumulación de una mayúscula deuda.
Asimismo, insistió en la necesidad de que se realice el cambio de matriz de generación para abaratar los costos y reducir sustancialmente los costos.
Además de la sustitución de derivados del petróleo por combustibles más baratos, el funcionario considera importante enfrentar las pérdidas técnicas y no técnicas, lo que según dijo está contemplado en un plan integral que ejecuta el Gobierno procurando la solución definitiva de la crisis energética del país.

Relanzar el sector eléctrico nacional


Santo Domingo,R.D.- El relanzamiento del sub-sector eléctrico estatal y el consenso para lograr un plan estratégico integral para el sector eléctrico nacional es uno de los más grandes retos que tiene la nación dominicana a mediano y largo plazo. Para obtener resultados óptimos en este cuatrienio debe haber un relanzamiento de la visión y misión del sector, mediante el cual se rediseñe el futuro de la industria eléctrica, de manera que este nuevo marco debiera incluir a todos los actores con reglas claras, objetivos y metas definidas.
El Estado dominicano liderea tanto el subsector eléctrico estatal como también el sector eléctrico nacional porque quien consume la energía eléctrica es el pueblo dominicano y quién garantiza la compra y  el pago de la energía eléctrica que se sirve a todos nuestros ciudadanos, es el gobierno. Si no fuera así, no estuviéramos hablando de que el Estado, como comprador principal, acumula deudas mensuales de más de  US$150 millones de dólares al sector privado y que si no se disponen de los recursos para realizar el pago, la ciudadanía se queda sin energía eléctrica.
Esto indica que debe realizarse una alianza estratégica con el sector privado, de tal forma que los contratos sean regulados y consensuados para que los mismos puedan ser renovados en el 2016 cuando  éstos venzan y esos generadores poder tener garantía de que van a poder seguir ofreciendo ese producto de tanta necesidad, como es la energía eléctrica; sabiendo que esos contratos debieran comenzase a revisar desde ahora para que cuando  venzan no se conviertan en un dolor de cabeza.
En la actualidad el sector eléctrico estatal tiene la misión de disponer de las redes que sirven de transmisión de toda la electricidad que se produce, tanto privada como del Estado; equipar el sistema desde transformadores, estaciones, subestaciones, medidores y contadores, las conexiones; reconexiones, cobros y suministro de energía, transporte, equipos y la logística y pago del personal técnico y administrativo que garantiza que el sistema funcione. 
En cambio, los generadores privados solo producen energía y cuentan con un mercado seguro, donde venden su energía a precios competitivos y con garantía estatal. Mantener el sistema funcionando implica grandes costos, que de manera unilateral paga el gobierno.
Para reencausar la misión,  visión, objetivos  y metas a mediano y largo plazo el subsector eléctrico estatal deberá disponer de un sistema integrado de administración financiera y de gestión que le permita, como  líder del sector, obtener informaciones en línea de manera interactiva, oportuna y eficaz para la toma de decisiones. Esto le permitirá conocer los resultados de operaciones de todas las empresas para una adecuada supervisión de sus acciones e iniciativas.
El subsector eléctrico estatal deberá preparar un plan estratégico e integrar de todo el sector incorporando los planes estratégicos de cada una de las empresas del subsector, para que éste sea integrado al plan nacional de desarrollo de la nación; dentro del plan estratégico elaborar un plan de acción que contenga las principales actividades a desarrollo a corto y mediano plazo, permitiendo dar prioridad a los proyectos más importantes, indicando los recursos que se necesitan invertir y los beneficios que generarían.
Este plan debe regular los intercambios de recursos que se generan entre las empresas, eliminando las ventajas comparativas y desequilibrios que éstos puedan causar en la capacidad financiera y operativa entre empresas del mismo sector, pues debe tomarse en consideración que para fines de evaluación de la gestión de cada empresa, lo principal es buscar la auto- sostenibilidad financiera y operativa, con una nueva matriz de generación, que sea  más barata.
El subsector eléctrico estatal, que es quien paga, debe disponer de un personal capacitado y entrenado, por lo que se necesita un centro de formación y capacitación continua de sus recursos humanos para ir renovando las capacidades de hoy y del mañana. Para esto deben crearse talleres experimentales de formación de técnicos en mecánica, electromecánica, electricidad, electrónicos, especialistas en redes, en mercado eléctrico mayorista, buenos  gerentes y supervisores.
El subsector eléctrico estatal debe mantener suficientes inventarios de materiales y repuestos para hacer frente a las reparaciones de manera oportuna, tanto en plantas, estaciones y subestaciones eléctricas, como a equipos, suministros; instalaciones eléctricas, medidores adecuados, generadores y otras partes necesarias para el mantenimiento del sistema y evitar sobrecostos que encarecen los servicios para así mitigar las pérdidas técnicas, que rondan el 35%.
El subsector debe disponer de presupuestos hechos con objetividad, estableciendo metas alcanzables para los ingresos que genera el sistema, con costos y gastos que minimicen los déficits, con inversiones sustentables y recuperables a corto y mediano plazo. Hay que saber cuánto son los ingresos y qué cantidad de energía podemos comprar; racionalizar la energía y ofrecerla de manera estratégica a los sectores productivos y no dar luz por dar luz.
La energía eléctrica que compra el subsector eléctrico estatal debe ser acorde con los ingresos y recursos que recibe y evitar embarcarse en compromiso que luego no puede pagar. La ciudadanía entenderá que el estado dominicano tiene recursos limitados y que tendrá que dar apagones estratégicos, de tal forma que le ayuden a la sostenibilidad del sistema eléctrico a corto, mediano y largo plazo.
Vamos planificar lo que podemos, para poder llegar a lo que queremos. Hay que manejar este importante recurso con racionalidad y a consumir solo la energía que podemos pagar. Si se le explica a los ciudadanos de manera llama y clara, todos lo entenderán porque si la mayoría de la familia dominicana no puede comer carne todos los días ni comerla de la calidad  y cantidad que se demanda, tampoco el Estado tiene recursos suficientes para ofrecer energía gratuita a la población y mucho menos por 24 horas.
La verdad es dura pero hay que comprenderla. Decía un gran merenguero dominicano que el tabaco es fuerte pero hay que fumarlo". Lo ha dicho el administrador de la CDEEE y hay personas que no quieren que le digan la verdad.
Vamos acostumbrarnos en los primeros dos años de este gobierno a los apagones, porque economizando energía es que podemos salir del atolladero energético sufrido por tantos años. 
El sector eléctrico necesita de un relanzamiento de sus políticas y planes de tal forma que se construya el camino desde donde estamos y hacia dónde vamos.
 Es tiempo de relanzar el sector eléctrico y andar por un camino seguro.


Los socios del Estado chocan por cambio en matriz energética

Santo Domingo,R.D.- Un desayuno organizado por la Cámara Americana de Comercio para analizar las “inversiones del sector eléctrico dominicano, perspectivas y futuro”, se tornó en un foro para debatir el programa diseñado por el Gobierno para cambiar la matriz de generación eléctrica del país.Los dos socios del Estado en la generación que controlaba la antigua Corporación Dominicana de Electricidad--convertida luego de la capitalización en Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE)—presentaron exposiciones en las que de un lado se justifica el programa diseñado por las autoridades eléctricas para cambiar la matriz hacia gas natural y carbón mineral, mientras que de otra parte se criticó que el Gobierno proyecte convertirse en un competidor del mercado. AES Dominicana, socio igualitario del Estado en la propiedad de EGE Itabo, y la empresa EGE Haina, en la que hay una participación estatal del 50%, fueron los expositores del encuentro, en un hotel de esta ciudad. La primera, representada por su presidente Marcos de la Rosa, dirigió su exposición a presentar los beneficios de la generación a base de gas natural y carbón mineral, mientras que EGE Haina, representada por Tito Sanjurjo, utilizó  su presentación para plantear que el problema del déficit del sector eléctrico no es por los costos de generación, sino esencialmente por deficiencia de cobros de las generadoras.

La exposición del presidente de AES Dominicana, Marcos de la Rosa, destacó que el uso de gas natural y carbón mineral en la producción de energía ha transformado la matriz de generación del país, reduciendo a la mitad la dependencia del petróleo y ahorrando unos US$600 millones al año. Estadísticas ofrecidas ayer por De la Rosa muestran que el gas y el carbón mineral han desplazado la participación del petróleo en la composición de la  generación, de un 90% en el año 2000 a un 45% en el 2012.

El gas natural fue introducido en el país en el 2004 por la empresa AES Dominicana, produciendo una mejoría en la competitividad del sector eléctrico y mitigando la alta volatilidad del petróleo.

Marcos de la Rosa presentó, en el desayuno de la Cámara Americana de Comercio una ponencia acerca del desempeño de AES en el país. La empresa opera en 25 países en los cinco continentes. En la República Dominicana tiene una inversión ascendente a US$1,200 millones, con una capacidad de generación eléctrica del 27% de la oferta global y un aporte al sistema eléctrico del 40% promedio. Utiliza tecnología basada en gas natural y carbón mineral.

Además, vende gas natural a terceros, para industrias, vehículos y electricidad.
Según de la Rosa, “la competitividad de AES Dominicana permite ofrecer los precios de energía más competitivo del mercado y la región de Centroamérica y el Caribe”. Dice que la energía de la empresa es 26% más barata que la hidro, un 40% por debajo del promedio de Centroamérica y el Caribe y menos de la mitad que otros productores y el mercado spot dominicano.

El presidente de AES Dominicana informó que la empresa “continúa apostando a combustibles  competitivos” y que dentro de ese escenario está involucrada en el proceso de expansión del complejo EGE Itabo, que implica la construcción de una central de 300 megavatios, que se llamará Itabo lll . Estará ubicada en el complejo Itabo y la propiedad será compartida en partes iguales entre AES y el Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (Fonper). La construcción durará 38 meses y la operación comercial se espera para el 2016. Utilizará carbón pulverizado.

En otro aspecto, de la Rosa analizó la situación actual del sector eléctrico, destacando que tiene una capacidad instalada de 3,000 megas, con una disponibilidad de 2,200 megas y una demanda limitada de 2,100 megas. “La capacidad de generación disponible es insuficiente para atender en forma económica toda la demanda”, expuso y añadió que desde el 2003 “no se ha instalado nueva capacidad de generación de base”.

Asimismo, expuso que el sector  opera con déficit financiero para cubrir sus costos y que las tarifas están congeladas por debajo del costo y que el sector tiene altas pérdidas en distribución.

De su lado, el gerente general de EGE Haina, Tito Sanjurjo, al enfocar el aspecto “realidades de invertir en gas natural y carbón”, planteó que las pérdidas de las distribuidoras son “el real hoy del sistema”. “El sector de generación puede optimizarse para bajar costos, pero los costos de generación no son la causa del déficit”, dijo, y puso como ejemplo que EDE Este tiene costo promedio de compra de energía de US$0.128/kwh porque tiene un contrato de compra de energía producida “con gas barato”. Su precio promedio de venta es de US$0.2000/kwh. Y aún así, según Sanjurjo, “tiene un déficit operacional de US$170 millones al año”.

Acerca de la situación actual del mercado, expuso que “para nuevas plantas no hay gas natural barato”, comparado con la referencia de US$4 por millón de BTU. Los niveles actuales están entre 11 y 12 dólares, sin incluir el transporte, el costo de terminal ni el costo del gasoducto. Y como agravante, dijo que los organismos multilaterales de financiamientos ni los bancos están prestando para plantas a carbón, mayormente por temas ambientales.

CDEEE ha pagado 1,972 millones de dólares
La Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales informó ayer que pagó a los generadores de electricidad durante el 2012 y en lo que va del presente año un monto total de US$1,972.32 millones, equivalentes a  más de RD$80,800 millones. Tan solo en lo que va del presente año la CDEEE ha pagado a generadores privados US$776.7 millones de dólares, equivalentes a  RD$31,844.7 millones. El vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Jiménez Bichara explicó que durante los ocho meses de la actual gestión (agosto 2012-mayo 2013), los pagos han ascendido a US$1,11.6 millones, equivalentes a RD$45,575.6 millones. Jiménez Bichara destacó el ingente esfuerzo del gobierno para realizar estos pagos, con el afán de evitar que se acumule una deuda muy alta, que impida el buen desenvolvimiento de los generadores. Reiteró la necesidad de cambiar la matriz de generación para abaratar los costos y reducir sustancialmente el monto de estos pagos. Dijo que tanto el cambio de matriz como la reducción de las pérdidas forman parte integral del plan que ejecuta el gobierno para dar una solución definitiva a los problemas que afectan al sector eléctrico. Expuso que para lograr esta solución, que incluye una mejoría de la gestión, y del sistema de transmisión, espera contar con la colaboración de todos los actores del sistema.

 http://www.elcaribe.com.do/2013/05/22/los-socios-del-estado-tienen-vision-distinta-programa-electrico

Generadores dicen Gobierno debe enfocarse en distribución

Santo Domingo,R.D.- El gerente general de EGE-Haina, Tito Sanjurjo, criticó    ayer que el Gobierno  intente competir en el mercado de generación, y coincidió en plantear junto al presidente de AES Dominicana, Marco de  la Rosa,  que se deben enfocar los esfuerzos en optimizar el funcionamiento de  las distribuidoras, mejorando las redes  y  reduciendo  las pérdidas.
Sanjurjo señaló como el aspecto que más  desalienta la inversión en generación,   que el Estado intente competir en el  mercado de producción de energía,  y planteó que lo necesario  es  reducir las pérdidas de las distribuidoras,  calificándolas  como el “real hoyo del sistema”.
Indicó que la inversión en  diversificar  la matriz, instalando nuevas plantas de carbón y de gas natural, solo reduce el déficit un 10 o 15 por ciento.
Señaló, además, entre los factores que desalientan la  inversión en el sector: la falta de planificación indicativa, el déficit financiero de las EDES, la intervención política en asuntos puramente técnicos, las restricciones en la transmisión y el atraso en los pagos a los generadores.
  Analizando las situación actual del sistema,  Sanjurjo refirió que los elevados subsidios y la mala calidad del servicio a la ciudadanía han potenciado una cultura de no pago de la electricidad y desconfianza en los usuarios, lo que afecta a la solución del problema.
Al criticar la  política de subsidio, dijo que “la aportación del Gobierno la agradecemos, pero preferiríamos que no existiera”.
Sanjurjo calificó como un mito la creencia de que existen apagones por déficit de generación.
De su lado, Marco de la Rosa, de AES Dominicana, dijo que los principales desafíos que tiene el sector eléctrico en el corto y mediano plazos son el reforzamiento y expansión de las redes de alta tensión de transmisión,  la rehabilitación de las redes y continuar aumentando la eficiencia de  los sistemas de gestión técnica y comercial del sector de distribución.
De la Rosa valoró como positivo que la CDEEE tenga dentro de su plan estratégico ampliar la producción de electricidad en base a carbón mineral con la expansión de la unidad III de Itabo,  que sumaría 300 megavatios al Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI).
 Manifestó  que AES Dominicana se empeña en ofrecer  los precios más competitivos de la electricidad, tanto en el mercado local como en la región de Centroamérica y el Caribe
Atribuyó esta ventaja competitiva a factores como las tecnologías usadas    y a los tipos de combustibles con  los que generan, como son el  gas natural y carbón mineral.


 http://www.hoy.com.do/economia/2013/5/21/481483/Generadores-dicen-Gobierno-debe-enfocarse-en-distribucion

AES asegura vende a precios más bajos



Santo Domingo,R.D.- El portafolio consolidado de empresas generadoras que administra AES  ofrecen los precios más competitivos de la electricidad, tanto en el mercado local como en la región de Centroamérica y el Caribe.  
Así lo reveló Marco de la Rosa, durante el desayuno del Comité de Energía de la Cámara Americana de Comercio (AmchamDR), al explicar que “AES vende el kilovatio hora de electricidad un 26% más bajo que las hidroeléctricas de República Dominicana, un 40% por debajo del promedio de las demás tecnologías de Centroamérica y el Caribe y menos de la mitad que el precio promedio de otros contratos y del mercado de ocasión (spot) local. 
De la Rosa atribuyó esta ventaja competitiva a factores como las tecnologías utilizadas por las generadoras de AES Dominicana y los tipos de combustible, como son  el  gas natural y el carbón mineral, sumado a una eficiente gestión administrativa aprovechando las economías de escala que permiten ser parte de una corporación global como lo es la Corporación AES.
“Reafirmamos el compromiso de AES con el largo plazo en el país para continuar contribuyendo con el desarrollo del sector energético dominicano y mejorar la calidad de vida de las comunidades donde  tenemos presencia, alineados con nuestra misión corporativa”, resaltó De la Rosa durante la actividad.
En ese aspecto valoró como muy positivo que la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) tenga dentro de su plan estratégico ampliar la producción de electricidad en base a carbón mineral con la expansión de la unidad III de Itabo, aprovechando la plataforma existente, que sumaría 300 megavatios al Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI), lo que “indudablemente se traducirá en ahorro para las arcas estatales a través de una reducción considerable del déficit financiero del sector eléctrico, que es cubierto con fondos del Gobierno central” 
De la Rosa indicó que continuar diversificando la matriz energética, para reducir la dependencia del petróleo, junto al reforzamiento y expansión de las redes de alta tensión de transmisión, la rehabilitación de las redes y la instalación de medidores, así como continuar eficientizando los sistemas de gestión técnica y comercial del sector de distribución, son de los principales desafíos que tiene el sector eléctrico dominicano en el corto y mediano plazos. 
(+)
PRINCIPAL GRUPO INVERSOR ENERGÉTICO 

AES Dominicana inicia operaciones en República Dominicana en 1997 con la convicción de aportar valor al mercado energético del país y contribuir con el desarrollo de las comunidades a las cuales sirve. AES Dominicana se posiciona como el principal grupo inversor con modernas facilidades de energía, con tecnología de última generación y con la canasta de combustibles más competitiva en precios de los que se utilizan para la generación de electricidad en el mercado Nacional.


 http://www.listindiario.com/economia-y-negocios/2013/5/21/277843/AES-asegura-vende-a-precios-mas-bajos

lunes, 20 de mayo de 2013

El 90% de la electricidad será a base de carbón, agua y gas natural en R.D.



Santo Domingo,R.D.- Si la apuesta del Gobierno en materia eléctrica se da, para el 2016, cuando concluya el período de la actual administración, la matriz de generación habrá dado un giro de aproximadamente 180 grados en su componente de costo, al quedar integrada mayoritariamente por los componentes gas natural y carbón mineral.

Para entonces,  el fuel oil, en sus dos categorías o variedades (números 1 y 6) habrá descendido de un 52% que aportan actualmente, a sólo 4%. Por tratarse del combustible de generación más costoso, se espera que ese cambio implique una reducción de costos entre 600 y 800 millones de dólares.

La meta estatal, presentada a través de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), busca incorporar en los años 2015 y 2016 al menos 1,100 megavatios generados a base de gas y carbón, los dos combustibles de generación más barata.

La demanda para el 2016 ha sido proyectada en un nivel máximo de 2,902 megavatios, y la capacidad instalada, si se cumplen las previsiones de las autoridades, sería de 3,772 megavatios, que demandaría una inversión global de US$3,000 millones.

La programación diseñada por la CDEEE ha sido planteada sobre la base de dos proyectos, uno de dos plantas de 300 megas cada una, a carbón, y una tercera de 500 megas, a ser generados a base de gas natural.

 El vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Rubén Bichara Jiménez, ha planteado en distintas ocasiones y diferentes escenarios que el punto esencial, aunque no el único, para enfrentar el déficit financiero del sector es cambiar la matriz de generación, para hacerla más eficiente y económica.

El pasado día 12, la CDEEE lanzó un nuevo proceso de licitación pública internacional para la selección del contratista que ejecutará los trabajos de ingeniería, procura y construcción (EPC) de dos unidades termoeléctricas en base a carbón con una capacidad de 300 MW cada una.

Se trata del punto de partida para la implementación de un ambicioso programa que busca transformar el esquema de generación eléctrica, que ahora está formado de la siguiente manera: 32% de generación a base de fuel oil número 6; 20%, con fuel oil número 2; 23%, de gas natural, 12% de hidroeléctrica, 11% de carbón y 2% eólica.

Según las previsiones de la CDEEE, al concluir el programa, en el 2016, el gas natural habrá escalado a una participación del 55% de la generación, el carbón mineral a 25%, la hidroeléctrica subirá a 13%, el fuel oil número 6 descenderá a una participación de apenas un 4%, mientras que el número uno estará fuera del modelo de generación. La energía eólica mantendrá su ponderación de un 2% y la solar aportará un 1%.

El impacto económico positivo se producirá por la vía del aumento de la participación de la generación a base de gas natural, carbón mineral y agua, que son las fuentes más baratas de producir electricidad. En esos tres conceptos descansará, a partir del 2016, el 90% de la generación.

La salida del mercado de las generadoras que utilizan fuel oil número 1 y la reducción de las que operan con la variedad número 2 de ese combustible,  pondría a la CDEEE y a las distribuidoras de electricidad, en una posición más ventajosa, porque dependerían menos del llamado mercado “spot” para suplir las necesidades mínimas del país, cuando por cualquier circunstancia sale una o dos de las plantas que tienen contratos de suministros de electricidad.

Por lo regular, las unidades de ese mercado marginal son más antiguas y operan a base de diésel, y su costo de generación ronda los 29 centavos de dólar el kilo, lo que arrastra hacia arriba el costo, por una especie de indexación a la ineficiencia que se aplica contractualmente.

La producción más económica actualmente es la producida vía las hidroeléctricas, que representa ahora el 12%, y la generada por gas natural, que es el 23% de la oferta.

En los períodos en los que a las autoridades eléctricas son flexibles y dan luz ininterrumpidamente a todos los sectores, el costo promedio de compra aumenta y con ello el déficit. Esas situaciones ocurren en las navidades y en períodos electorales.

Las plantas ineficientes son las que están ubicadas en el bloque de costo de producción a partir de 16.2 centavos de dólar el kilovatio. Cada vez que entran al sistema plantas ubicadas en ese nivel, el precio de compra de las Edes aumenta al menos cinco centavos de dólar el kilovatio, arrastrando la generación restante al bloque ineficiente.

Los proyectos diseñados por CDEEE se fundamentan esencialmente en generación a base de carbón y gas natural, dos combustibles cuyos precios en los próximos 27 años anticipan estabilidad. Para el 2040 se espera que el millón de BTU fluctúe entre 7 y 8  centavos de dólar. l

Correlación de fuerza en el mercado cambiará

Una vez entren en operación los proyectos diseñados por las autoridades eléctricas, la propiedad de la generación habrá cambiado, dándole al Gobierno un mecanismo más contundente para negociar con los generadores privados, cuyos contratos vencen en el 2016. Ahora el Estado es dueño del 12% que aportan las hidroeléctricas y del 50% de las que producen las generadoras Itabo y EgeHaina.


 http://www.elcaribe.com.do/2013/05/20/90-electricidad-sera-base-carbon-agua-gas-natural

Contratos eléctricos y plantas a gas y carbón en R.D.

Santo Domingo,R.D.- Desde la década de los ‘70, la República Dominicana comenzó a sufrir una terrible crisis eléctrica fruto del crecimiento de la demanda de energía eléctrica, el crecimiento de los precios del petróleo y la falta de visión política respecto al paralelismo que debe existir entre la oferta, la demanda y la garantía de un buen servicio a precio aceptable.

En el año 1978, la Universidad Católica Madre y Maestra, nos solicitó hacer un profundo “Análisis del costo de transformar centrales eléctricas de gasoil y fuel oil a carbón en República Dominicana” cuyos resultados fueron demoledores en contra de los caros derivados del petróleo, y extremadamente favorables a la utilización de carbón mineral de alto poder calorífico para la producción de energía eléctrica de bajo costo.

La universidad nos solicitó entregar una copia del estudio a la Corporación Dominicana de Electricidad, institución que ya analizaba la posibilidad de utilizar carbón mineral como fuente de energía barata, y el estudio, junto a otros análisis previos, ayudó a que el Gobierno de Antonio Guzmán decidiera instalar dos plantas eléctricas duales que operaran con carbón mineral o con búnker C, siendo terminada Itabo I en el gobierno de Don Antonio, e Itabo II en el posterior Gobierno de Salvador Jorge Blanco.  

Se entendía que a partir de ese momento todas las demás plantas eléctricas seguirían el mismo esquema dual que permitiera utilizar el combustible más barato del mercado. Sin embargo, los vendedores de búnker C, socios formales del gobierno, presionaron para que las plantas Itabo dejarán de quemar carbón mineral y sólo utilizaran el búnker C vendido por ellos. El interés comercial se impuso sobre el interés nacional, con la complicidad del propio Estado.

Desde ese entonces, todo ha sido crisis agravada de mal en peor y en la búsqueda de soluciones se han enganchado todos los mercaderes y políticos deshonestos que han visto en la gravedad del problema eléctrico su fuente ideal para el rápido enriquecimiento ilícito mediante el succionamiento de los recursos económicos de un Estado que ha sido capaz de auto engañarse y auto quebrarse para enriquecer a un insaciable sector privado.

Cada vez que hemos logrado convencer a un determinado Gobierno, de que la solución a la grave crisis eléctrica no está en decir que hay que aumentar las cobranzas, porque la gente pobre no paga la energía consumida, lo cual es secundario, sino que la solución está en producir energía eléctrica de bajo costo mediante el uso de carbón mineral y gas natural, aparece un sector empresarial, asociado a un poder político comercial, diciendo que la contaminación del carbón mineral afectaría al medio ambiente, cuando todos los ambientalistas sabemos que los productores de electricidad nunca han estado preocupados por nuestro medio ambiente, sino por sus bien ambientadas riquezas. Ahora que el presidente Danilo Medina ha decidido instalar plantas a carbón y a gas, como solución al viejo problema eléctrico, vuelven los mismos mercaderes del templo a llorar frente al muro de las lamentaciones económicas personales, diciendo que están en desacuerdo con plantas a carbón.

El presidente Medina debe decidir a quién responde: si a los intereses del pueblo que lo eligió, o a los intereses de los mismos empresarios que ayer se oponían a la revisión del contrato Barrick, y que de manera hipócrita luego salieron elogiando la nueva renegociación con Barrick.

Superado exitosamente el reto de Barrick, Danilo Medina tiene dos retos inmediatos: Revisar los contratos eléctricos, e instalar plantas a carbón y plantas a gas natural, aunque la rabia electrocute a los insaciables generadores eléctricos. 


http://www.elcaribe.com.do/2013/05/20/contratos-electricos-plantas-gas-carbon