jueves, 31 de mayo de 2018

Silencio del Gobierno sobre el pacto eléctrico



SANTO DOMINGO,R.D.- Desde octubre del año pasado, el Gobierno tiene en su poder el documento final consensuado para el pacto eléctrico, pero aún no convoca a su firma, situación que preocupa al sector empresarial.
 El presidente de la Asociación de Empresas Industriales de Herrera y el Gran Santo Domingo (AEIH), Antonio Taveras Guzmán, reveló que la Comisión Ejecutiva del Consejo Económico y Social (CES)  envío una carta al presidente de la República para sugerirle la necesidad de convocar a la firma del pacto. Sin embargo aún no se produce una respuesta del mandatario.
 Luego de que el CES entregara el documento final al Poder Ejecutivo a finales de octubre se anunció que sería firmado en diciembre siendo pospuesto para enero de este año, convocatoria que se espera hasta la fecha.
La última información dada a los medios de comunicación daba cuenta de que el Gobierno estaba consultando a los partidos políticos para que avalaran la firma del pacto eléctrico.
Antonio Taveras Guzmán explicó que se sabe que se realizaron reuniones pero que no alcanzaron ningún resultado en función de aportar solución al problema.
Agregó que algunos sectores que están dispuestos a firmar el pacto han logrado acuerdos que nada tienen que ver con el sistema eléctrico y aseguró que se sigue actuando bajo el esquema “tú me das y yo te doy”, lo que dijo no ayuda a resolver el problema.
El presidente de la AEIH reiteró que no firmarán el pacto si no se hacen los cambios fundamentales para que este sirva como una verdadera solución al  sector eléctrico.
La vicepresidenta ejecutiva de la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD), Circe Almánzar, manifestó su preocupación ante la tardanza de la convocatoria para la firma del pacto e indicó que el gobierno debe asumir su responsabilidad conforme al propio decreto que emitió para estos fines.
Agregó que además debe asumir cada una de las tareas que están calendarizadas. “El tiempo está corriendo y hay varias tareas que deben estar en proceso de ejecución”, enfatizó.
Dijo que “si no se ejecuta el pacto seguiremos con el hoyo negro de subsidio y la falta de transparencia en el sector eléctrico, lo que condenaría al país a vivir con un sistema eléctrico ineficiente y costoso que alejaría las inversiones de capital intensivo”.
Destacó que de no resolverse este problema el panorama de las empresas sería difícil ya que el nivel de competitividad seguiría siendo inferior al resto de los países con que se compite, “pero, además, esta situación obligaría al país a seguirse endeudando para cubrir los subsidios”.
El pacto eléctrico fue convocado el 13 de octubre del 2014 mediante el decreto 389-14 y establecía el inicio de las discusiones en enero del 2015 y la firma para julio del mismo año.
Las discusiones entre los distintos actores convocados por el decreto duró cerca de tres años y medio, logrando consensos mínimos en los temas más relevantes para el sector. Los consensos alcanzados y plasmados en el documento final del pacto eléctrico quedan a la espera de que el Gobierno concrete la firma del mismo.

https://www.listindiario.com/economia/2018/05/29/517013/preocupa-silencio-del-gobierno-sobre-el-pacto-electrico

miércoles, 30 de mayo de 2018

Para Proteger nuestro medio ambiente y Detener la degradación ambiental.

Hay que tener en cuenta los siguientes:
  • Proteger la biodiversidad en todas sus formas.
  • Prevenir la contaminación y el abuso de los océanos, las tierras, el aire y el agua dulce.
  • Terminar con todas las amenazas nucleares.
  • Promover la paz, el desarme mundial y la no violencia.
  • Ser una organización global, independiente, multicultural y apolítica.
  • Utilizar la mejor información y recursos científicos disponibles para abordar los temas ambientales y evaluar con actitud crítica todas las iniciativas.
  • Buscar el diálogo con todos los sectores sociales y evitar conflictos innecesarios.
  • Ofrecer soluciones concretas de conservación a través de la combinación de proyectos de campo, iniciativas políticas y económicas, capacitación y educación.
  • Implicar a las comunidades locales y los pueblos indígenas en la planificación y ejecución de programas de campo, respetando sus necesidades culturales y económicas
  • Construir alianzas con otras organizaciones, gobiernos, empresas y comunidades locales para mejorar su eficacia.
  • https://www.publimetro.com.mx/mx/estilo-vida/2017/04/19/12-organizaciones-que-protegen-el-bienestar-de-la-tierra.html

martes, 29 de mayo de 2018

Estado dominicano compensa sus arcas por efectos de las emisiones de CO2

emisiones de co2
SANTO DOMINGO,R.D.- Desde 2013, el Estado dominicano estableció, mediante la Norma General 06-12, que a los vehículos que se importan al país, nuevos o usados, se les cobre entre un 1% y un 3% del valor CIF, según los gramos de CO2 (dióxido de carbono) que emita por cada kilómetro, quedando algunos tipos de unidades exentas.
La disposición exime del pago a los vehículos que emitan menos de 120 gramos de CO2 por kilómetro, y las unidades de transporte de más de 16 pasajeros, camiones de carga y camiones con motor de émbolo de carga, detalla la Norma de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).
Los automóviles que emiten más de 120 y hasta 220 gramos de CO2 por kilómetro recorrido pagan un 1% de su valor CIF (costo de la mercancía en el país de origen, el flete y seguro hasta el punto de destino), los que van desde 220 hasta 380 gramos un 2% y superiores a 380 gramos un 3%.
Hasta el pasado febrero, el Estado dominicano recaudó RD$2,700.8 millones por el cobro de emisiones de CO2 a los vehículos de nuevo ingreso. De la cifra, el monto más elevado se registró en 2017, cuando el cobro del impuesto alcanzó los RD$675.1 millones.
Sin embargo, el año pasado fue el de menor crecimiento interanual de las recaudaciones por la emisión de CO2, al compararse con 2016, registrando un incremento de apenas RD$8.3 millones, un 1.2%.

Emisiones de CO2

En 2013, año en el cual comenzó a aplicarse la Norma, el país emitió 2.08 toneladas métricas per cápita de CO2, según registros del Banco Mundial (BM). Mientras que en los tres años siguientes, de 2014 a 2016, las emisiones fueron 2.14, 2.17 y 2.21, respectivamente, de acuerdo a la Comisión Europea.
América Latina y el Caribe registraron un promedio de emisión de 3.1 toneladas métricas de CO2 per cápita en 2014, año para el cual República Dominicana registró 2.1 toneladas métricas por persona.
En los últimos cinco años, el parque vehicular dominicano creció un 27.4%, al pasar de 3.2 millones a más de cuatro millones, un incremento neto de 881,565 unidades, de acuerdo a la DGII.
Aunque la Dirección de Impuestos Internos fue consultada sobre el destino que le da el Estado a los fondos recaudados por este tributo, la respuesta nunca se remitió a este redactor.
https://www.eldinero.com.do/59033/estado-dominicano-compensa-sus-arcas-por-efectos-de-las-emisiones-de-co2/

lunes, 28 de mayo de 2018

La canasta nacional subió en R.D.


 


En las familias más pobres, los alimentos inciden más en la canasta familiar.
SANTO DOMINGO,R.D.- La canasta familiar de los hogares de mayores ingresos aumentó en los primeros cuatro meses del año en RD$739.72 mientras que la de los de menores recursos económicos se encareció en RD$96.97.

El comportamiento de los precios internos de enero a abril reflejó las menores alzas relativas en los quintiles o grupos familiares de menores ingresos, por debajo del 1.0% acumulado, en tanto que para el grupo familiar de altos ingresos, que corresponde al quinto quintil, el incremento relativo fue de 1.20%.
Salvedad
Sin que necesariamente ese comportamiento explique que la inflación se sintiera menos en los hogares de clase baja que en los de clase media y alta, el aumento relativo del índice de precios al consumidor (IPC) fue un 71.42% más en las familias del quinto quintil que en las del primero y segundo. El primer quintil abarca a los hogares de menores ingresos y el quinto a los de mayor poder adquisitivo. El costo de la canasta del primer quintil pasó de RD$13,724.44 al 31 de diciembre de 2017 a RD$13,821.23 al cierre de abril del 2018, para un incremento de RD$96.79, igual a 0.70%.
En el otro extremo, la canasta de bienes y servicios del quinto quintil, se movió en el mismo período de RD$61.143.72 a RD$61,883.44, para un aumento absoluto de RD$737.72, equivalente a un 1,20%, según la División de Precios del Departamento de Cuentas Nacionales y Estadísticas Económicas del Banco Central.
La canasta nacional, que es el promedio de las cinco canastas segregadas por quintiles, pasó de RD$29,982.94 a RD$30,268.40, para un incremento absoluto de RD$285.46. El aumento relativo fue de un 0.95%. En los quintiles 2,3 y 4 el aumento del costo de la canasta fue de 0.68%, 0.77% y 0.91%, sucesivamente.

http://www.elcaribe.com.do/2018/05/25/la-canasta-nacional-subio-rd285-46/

domingo, 27 de mayo de 2018

2017: pocos avances en Seguridad Social

SANTO DOMINGO,R.D.- En este mes se cumplieron 17 años de la promulgación de la Ley de Seguridad Social, la conquista social más importante del presente siglo. Sin embargo, a diferencia de los anteriores, las autoridades redujeron las actividades y evaluaciones a su mínima expresión.
En conmemoración, más hizo la Alianza por el Derecho a la Salud (ADESA), una organización sin recursos e integrado por gente muy pobre, pero con un alto compromiso social, que el poderoso Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS) y las demás instituciones públicas del SDSS.
Existen avances cuantitativos, con un lento crecimiento en el 2017. Los afiliados se elevaron de un 20% a un 72%. Al concluir el 2017 existían 7,523,996 afiliados al Seguro Familiar de Salud: 3,902,592 en el Contributivo y 3,546,688 en el Subsidiado.
El financiamiento ha sido suficiente. Los pagos al SFS Contributivo ascienden a 273,910.0 millones, entre 2007-2017, en tanto que el SENASA ha recibido 57,251.6 millones, sólo para el Subsidiado, desde el 2003. Existen reservas financieras para cualquier eventualidad.
En el campo previsional también los logros han sido cuantitativos. El fondo de pensiones ha continuado su ascenso, llegando a más de 507,000 millones de pesos, alrededor del 15% del PIB, pero continúa muy bajo el porcentaje de los cotizantes activos.
Muchas distorsiones y ausencia de las reformas esenciales
Las grandes quejas e insatisfacciones de la población, se derivan de distorsiones y la ausencia de las reformas esenciales dispuestas por la Ley, fruto de la falta de voluntad política para aplicarla integralmente, así como en la limitada asignación de recursos para mejorar los servicios y extender la cobertura.
La mayor distorsión ha sido la imposición de un Plan de Servicios de Salud (PDSS) al margen de la Ley, y la no aprobación de un verdadero Plan Básico de Salud (PBS), el cual, de acuerdo a la Ley 87-01, constituye la columna vertebral del Seguro Familiar de Salud (SFS).
Se integró la red pública y se han entregado varios hospitales remodelados y reequipados. Pero persiste la precariedad presupuestaria, y el predominio de formas de contratación y de gestión que en nada estimulan la dedicación, ni el desempeño, agudizando el desequilibrio entre lo público y lo privado.
Se mantiene un modelo de atención predominantemente curativo, medicalizado y muy costoso, a pesar del mandato de la Ley que establecer un primer nivel de atención como puerta de entrada a la red nacional de salud.
Los copagos ilegales contravienen la Ley 87-01.  El gasto de bolsillo (49%) supera el gasto público en la salud (37%) para las personas, convirtiéndose en una muralla insalvable para las familias más pobres y vulnerables.    
La mayoría de los pensionados y jubilados sobrevive con pensiones insuficientes, y desactualizadas desde hace 14 años, sin un seguro de salud, cuando más lo necesitan. Miles de ex trabajadores de los ingenios azucareros mueren esperando su pensión.
Los trabajadores por cuenta propia continúan abandonados a su propia suerte, a pesar de constituir una parte importante de la PEA, debido a la pereza del CNSS de poner en marcha, en forma gradual, el Régimen Contributivo Subsidiado.
El carácter universal de la Ley continúa quebrantado al permitir la segmentación del SDSS, mediante la autoexclusión de las instituciones autónomas y descentralizadas, así como de varios poderes públicos.
  
En la evaluación de ADESA hubo consenso en la necesidad de aunar esfuerzos para eliminar las distorsiones y avanzar en las reformas orientadas a avanzar en el derecho a la salud de todos los dominicanos.

https://acento.com.do/2018/opinion/8568041-2017-avances-seguridad-social/

viernes, 25 de mayo de 2018

Alzas petróleo y del dólar, ¿un freno para el crecimiento RD?

SANTO DOMINGO,R.D.- La escuela de Economía del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), dijo ayer que el elemento económico más relevante durante el primer trimestre de este año fue “la inusual tendencia alcista en la tasa de cambio del dólar, que aumentó 2.2% durante el periodo”.

Esa valoración ha planteado una interrogante, ¿hasta dónde ese aumento del tipo de cambio es una amenaza para el crecimiento económico proyectado para este año? Según los economistas de la acreditada universidad privada, “este movimiento del tipo de cambio contrasta con el comportamiento registrado durante los últimos años”. Citan que “en 2017, el incremento anualizado fue de 3.3% y desde 2007 el promedio anual ha sido de 3.42%. De continuar la tendencia observada en el presente año, el incremento anual será superior al 5.5% alcanzado en 2013”.
Plantean que en ese contexto, “el Banco Central se enfrentará a la disyuntiva de aumentar las tasas de interés de política monetaria o intervenir en el mercado cambiario con las reservas acumuladas por la colocación de bonos que el Gobierno realizó durante el primer trimestre de 2018”. Indudablemente, esta alza en la cotización del dólar en el mercado, acompañada de escasez en la oferta por parte de los agentes de cambio, preocupa al sector empresarial y genera expectativas en inversores y en pequeños y medianos ahorristas, que provocan una mayor presión en la demanda, dado el interés de obtener rentabilidades en inversiones dolarizadas frente a tasas de interés pasivas relativamente bajas en la banca”, argumentan.
Consecuencias
Y plantean que “un incremento en las tasas de interés que se presume tendría que realizar el Banco Central a corto plazo, tendría efectos negativos en la inversión, constreñiría la economía por la vía del consumo y de la inversión, provocando un crecimiento más lento del PIB para el resto del año. Esos elementos pondrían en riesgo las proyecciones de crecimiento de 5.5% del PIB, hechas en diciembre pasado para la elaboración del presupuesto del sector público y ya modificadas en las expectativas de los especialistas consultados por el Banco Central. Esto podría llevar a una tasa de crecimiento del PIB cercana al 5% para el cierre de diciembre de este año”, dicen los economistas del Intec en su cuarto informe sobre la economía dominicana.
La semana pasada el Banco Central dio a conocer su informe preliminar de la economía en el primer trimestre del año, y reportó un crecimiento de 6.4%, y proyecciones de expandirse hasta un 7%.
En su reciente informe sobre el resultado de una evaluación que hizo una misión a la economía dominicana, el FMI, tras proyectar un crecimiento de 5.5% este año, señaló tres factores externos de riesgo que podrían afectar el crecimiento esperado: un aumento mayor de los precios mundiales del petróleo, condiciones financieras mundiales más restrictivas de lo previsto, y una demanda externa más débil de lo proyectado.(Ayer, el barril de petróleo de Texas, el referente para el país, cerró a US$71.14, el valor más alto en tres años y medio, lo que representó un repunte del 3,01 %).
Dólar y crudo en alza forzarán cambio de tasa
El informe del Intec dice que el alza en el tipo de cambio ha estado acompañada de un aumento en el precio del petróleo a nivel internacional, que ha provocado a su vez aumentos sucesivos en el precio de los combustibles. “La combinación de alzas en el tipo de cambio y los precios de combustibles tiene efectos en el nivel de precios de la economía”, indica. Los autores temen que las expectativas de alzas del petróleo obligará al Banco Central a modificar la tasa de política monetaria de un 5%, adoptada a mediados del año pasado para estimular a la economía.

http://www.elcaribe.com.do/2018/05/10/alzas-petroleo-y-del-dolar-un-freno-para-el-crecimiento-rd/

jueves, 24 de mayo de 2018

Pensión del Ministerio de Hacienda, camino tortuoso hacia la muerte asistida

Domingo Rodríguez Tatis
Por:Domingo Rodríguez Tatis

SANTO DOMINGO,R.D.- La violación antojadiza de las leyes por parte del Estado es peligrosa porque suele incentivar a cualquier funcionario a violar la Constitución. Esta es la práctica actual en el ámbito del Ministerio de Hacienda con la Ley 87-01 y la Constitución Dominicana. El Estado tiene 17 años sin indexar las pensiones amparadas en las leyes 1896 y 379, no cumpliendo el mandato del artículo 43, Ley 87-01,”Reconocimiento de los derechos adquiridos”   
La Dirección General de Jubilaciones y Pensiones  del Ministerio de Hacienda se ha dedicado, últimamente, a la práctica de un programa de eliminación de personas, el cual compite con los campos de concentración nazis o con  los asesinos en serie; esto por la característica del blanco elegido, en este caso los pensionados y jubilados; pero en el fondo es una especie de sicariato. Y es que parece ser que se creen, en Hacienda, que han hecho el gran descubrimiento de que la Constitución Dominicana está equivocada al igual que la Ley 87-01 y, por tanto, en esa Dirección estatal están demostrando la efectividad de sus  hallazgos: impedir la sobrevivencia de pensionados y jubilados para que, de manera lenta e imperceptible, estos “mueran de muerte natural”. Lo grave de este caso es que esto ocurre después que el Estado universalizó el derecho a una pensión de sobrevivencia a través de la Ley 87-01 para todo pensionado, sin importar si la ley que lo ampara especifica la sobrevivencia (Ley 379) o no lo especifica (Ley 1896)
   La Constitución establece en varios artículos, Arts. 5 y 7, entre otros, que ella se fundamenta en el respeto a la dignidad humana y los derechos fundamentales. Y en el Art. 38 se especifica que” El Estado se fundamenta en el respeto a la dignidad de la persona…” y, además,” su respeto y protección constituyen una responsabilidad esencial de los poderes públicos”. Pero Hacienda ignora el derecho a la vida, establecido en el artículo 37 de la Constitución, con el agravante de que Hacienda ha estado aplicando pensiones de sobrevivencia en el ámbito de la Ley 1896, consistente con el mandato de la Ley 87-01. Pero, lamentable,  penoso e indignante, Hacienda está negando ese derecho a los pensionados de la Ley 1896 porque esta “no establece el beneficio de pensión por sobrevivencia para los familiares”. Esto, según Hacienda, lo arroja un análisis realizado en la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones. Pero esa Dirección no menciona en virtud de qué ha otorgado esa pensión de sobrevivencia, está descontando para otorgarla, en esa Ley 1896, y ahora decide en virtud de un supuesto análisis, descontinuar para algunos esa honorable y vital práctica. Con esto se viola el artículo 39 de la Constitución, ya que se quebranta “la igualdad de las dominicanas y los dominicanos” y se promueve “la discriminación, la marginalidad, la vulnerabilidad y la exclusión”.    
El Ministerio de Hacienda ha creado un conflicto económico-social innecesario, por su modo de actuar, en este caso, entre el Estado y a quienes deben recibir  una pensión de sobrevivencia. Pero nadie en el país ni en Hacienda ignora que si una pareja, de cónyuges,  de adultos mayores permanecen vivos, porque uno de ellos recibe una pensión vitalicia por haber trabajado en el Estado, la manutención de ambos depende de esa única pensión; es decir que económicamente ambos son pensionados, beneficio real a un tercero. También sabemos que si muere el cónyuge que recibe la pensión, el otro quedaría desamparado y desprotegido si el Estado no cumple con el artículo 38 de la Constitución. Y es que ese cónyuge no sobrevivirá si no se le otorga esa misma pensión para que sobreviva. Lo contrario es, establecer, pronunciar y aplicar, en este caso, la pena de muerte, como sutilmente lo hace Hacienda, ya que según el artículo 37 de la Constitución   “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte”.
Si lo anterior es grave, peor es ignorar el mecanismo establecido por Hacienda para otorgar una pensión de sobrevivencia y luego ignorar el mecanismo con una simple declaración de una Dirección General. Es involucionar, la Ley 87-01 iguala y establece la pensión de sobrevivencia para todas las leyes del sector. Y es que las pensiones por vejez, discapacidad y sobrevivencia establecidas en el artículo 44 de la Ley 87-01 para el sistema de capitalización individual. También esta misma ley establece los tres tipos de pensiones para los pensionados  amparados en las leyes 1896 y 379 en el literal b del artículo 38 y reiterado en su párrafo único, siendo consistente con la Constitución en cuanto a igualdad, dignidad humana, derecho a la vida y protección a las personas de la tercera edad.
En la Ley 87-01, como se puede ver en el Art. 38, todo es igual para las  leyes señaladas (1896 y 379) y para que no quepan dudas, el párrafo II del Artículo 43 ordena al Estado a través de Hacienda a pagar a los pensionados de la 1896 y 379 de un fondo especial que ordena crear en Hacienda, y así se hace. De manera, que  la pensión de sobrevivencia es obligatoria en República Dominicana, y si cualquier ley le he contraria en este aspecto queda relegada, es como si no existiera, y Hacienda lo sabe (Art. 209)
  Hacienda desafía la institucionalidad al retar tanto a Ley como a la Constitución: es un monumento a la desigualdad. Jugar con la dignidad humana es inconstitucional. Es una condena a la persona y una violación gratuita a la Constitución porque si una medida que se aplique viola la Constitución, entonces hay que revisarla. Deben ser creativos para el bienestar y el desarrollo, y no para hacerse los graciosos. Al hacer esto se viola la Constitución en lo relativo a la protección  que el Estado debe dar a las personas de la tercera edad, consignada en el artículo 57 de la Constitución.
Es indignante, perturbador, abrumador y debilitante cuando tienes que permanecer callado sin poder consolar o contestarle a un Envejeciente pensionado que te dice: “¿por qué a mí me quitan la pensión, pero a otro le quitan el trabajo, lo mandan para su casa, pero le dejan un sueldo que en un año le dan lo mismo que a mí me darían, si tuviera vivo, en cincuenta (50) años, cuál ley le da ese derecho? No dije nada, no pude cuando me dijo que él sólo recibiría unos cinco mil pesos (RD$ 5000) al mes. Pero ahora puedo decir algo: y es que “Debemos consolidar una cultura de igualdad de derechos que está en las antípodas de la cultura del privilegio”. Esto lo señala   Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal,  en el prólogo del  estudio: La ineficiencia de la desigualdad.(tomado del Listín Diario, 7 de mayo, 2018)
Seguimos haciendo uso de los derechos de ciudadanos y ciudadanas de la Constitución, artículo 22. Ahora para evitar que sigan ocurriendo estas acciones, las cuales se convierten en sentencias de muerte para los pensionados. Sugerimos a las autoridades de los poderes del Estado Dominicano a que consideren todos los compromisos establecidos en la Constitución, relativos a la protección y garantías ciudadanas en los matices pertinentes para que la realidad sea consistente con la Constitución.
Creemos que el Estado debe subsanar el daño que se le está ocasionando a los pensionados y jubilados por haberles suspendido la pensión de sobrevivencia, así como por la presión  psicológica a que los someten por el temor de perderla; sugerimos que para garantizar el Derecho a la Igualdad y el combate a la discriminación establecidos en el  artículo 39 de la Constitución, ya que el Estado  estableció en la Ley 87-01 la universalidad de pensión de sobrevivencia de todas las leyes del sector existente antes de promulgar esta última en el año 2001, el mismo Estado debe ordenar la observación de respetar este derecho. Con esto se evitarían los gastos innecesarios de  reclamos por derechos adquiridos en  litigios entre el Estado y los viudos/as o reclamos públicos en los medios de comunicación, ya que es suficiente el sufrimiento por la pérdida de su compañero/a de toda la vida.
Lo anterior es equivalente a que se establezca o reitere que en la República Dominicana la pensión de sobrevivencia de los pensionados del Ministerio De Hacienda, sin importar la ley de reparto que los apare, se considerará que será transferida automáticamente al sobreviviente, por todo lo expuesto, por Derecho a la seguridad social, según el   Artículo 60 de la Constitución y la  Ley No. 352-98 sobre Protección de la Persona Envejeciente.
No hay ninguna ley ni funcionario público, en este país, que pueda disponer de la vida de un dominicano…

https://acento.com.do/2018/opinion/8567661-pension-del-ministerio-hacienda-camino-tortuoso-hacia-la-muerte-asistida/

Reclamo de pensión de viudas:JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL

SANTO DOMINGO,R.D.- Cada día se incrementa más el uso de la vía de la acción de amparo para reclamar a instituciones públicas una pensión por  sobrevivencia.
Los  frecuentes sometimientos de acciones de amparo con ese propósito se pueden apreciar  en las sentencias  que publica el Tribunal Constitucional en su página de internet. De los  últimos ocho fallos, dos corresponden a recursos de amparo de parte de mujeres que demandan se les otorgue la pensión como viudas de servidores públicos, porque ya la devengaban o porque estaban en trámites.  
El reclamo más reciente lo hace la señora  Mercedes Batista, quien sometió una acción de amparo en contra de  la Lotería Nacional, debido a que su esposo  trabajó 45 años en esa institución, y estaba en trámite de pensión desde 11 años antes de  fallecer. La accionante  no tuvo éxito  en el Tribunal Superior Administrativo (TSA), que rechazó la acción de amparo por ser notoriamente improcedente. 
Al conocer un recurso de revisión de amparo, el Tribunal Constitucional ordenó a la Lotería Nacional terminar el trámite relativo a la pensión del fallecido esposo de la reclamante y que le sea pagada a la cónyuge superviviente, al igual que el retroactivo de todas las cuotas dejadas de percibir desde octubre de 2009.
A la Dirección de Pensiones y Jubilaciones del Estado, al cual estaba afiliado el servidor  público fallecido, le ordenó también garantizar los derechos fundamentales a la seguridad social y a la pensión por sobrevivencia de la viuda. El precedente constitucional ha sido reiterativo. El Tribunal Constitucional establece que  negarle a un cónyuge superviviente el pago de la pensión correspondiente constituye una violación al derecho a la seguridad social, a la protección a las personas de la tercera edad y a su dignidad humana.  
En este caso, determinó que hubo violación al reglamento 523-09, de Relaciones Laborales, que dispone que es responsabilidad del titular del órgano al que pertenezca el funcionario o el servidor público fallecido, hacer los trámites internos relativos al salario, beneficios económicos y derechos acumulados. (TC-122/18).

Por:Wanda Méndez
wandamendez47@gmail.com

https://www.listindiario.com/puntos-de-vista/2018/05/23/516167/reclamo-de-viudas

miércoles, 23 de mayo de 2018

Denuncia venta irregular de energía eléctrica

SANTO DOMINGO,R.D.- El presidente de la Asociación de Empresas Industriales de Herrera y Provincia Santo Domingo (AEIH), Antonio Taveras Guzmán, aseguró hoy que actores del sector privado vinculados a la discusión del Pacto Eléctrico se han dedicado a negociar la venta de energía por parte de las empresas distribuidoras a usuarios no regulados del sistema, violando de esta forma la Ley General de Electricidad y provocando pérdidas multimillonarias al Estado y a la ciudadanía que paga impuestos.
Durante su participación en el programa televisivo El Despertador del grupo Noticias SIN, Taveras Guzmán explicó que fruto del lobby de algunos dirigentes empresariales las distribuidoras han llegado a comprar a 12 o 13 centavos de dólar el kilovatio/hora a las empresas de generación para que luego las empresas estatales las vendieran a ocho centavos a los usuarios no regulados, provocando pérdidas de miles de millones al pueblo dominicano.
“Y por ese lobbismo esos que decían que nuestra asociación quería boicotear el pacto se estaban embolsillando entre RD$800 y RD$1,000 millones, y el país estaba perdiendo miles de millones de pesos (…). Esa es una de las barbaridades por las que nosotros no firmamos el Pacto Eléctrico, toda esa hipocresía   y todos esos negocios sucios que había de por medio y que hay todavía”, declaró Antonio Taveras Guzmán al ser entrevistado por los comunicadores Andrés L. Mateo y Julissa Céspedes.
El dirigente empresarial además deploró los esfuerzos que se han hecho desde el Gobierno para que partidos políticos que no participaron de la discusión del Pacto Eléctrico aparezcan firmando el documento, como resultado de un intercambio de favores que no tienen nada que ver con la problemática del sistema energético dominicano.  
Denuncia desangran CDEEE para financiar Punta Catalina
Antonio Taveras Guzmán denunció que el Presupuesto se está “sangrando” para seguir construyendo las plantas a carbón de Punta Catalina, a través de un manejo ilegal de las transferencias de fondos desde el gobierno central hacia la CDEEE, reduciendo las transferencias corrientes por concepto del subsidio a la electricidad para poder justificar el sobregiro presupuestario en las transferencias para gastos de capital.
Según el dirigente empresarial, la CDEEE ha consumido en apenas tres meses el presupuesto total del 2018 por concepto de transferencias para gastos de capital, para luego transferir a este mismo renglón RD$5,264 millones adicionales que habían sido aprobados en la Ley de Presupuesto de Ingresos y gastos de 2018 en la cuenta de transferencias corrientes a la CDEEE (por concepto de subsidios).
“Hicieron transferencia desde la cuenta de gasto corriente de subsidio a la cuenta de gasto de capital para incrementar esta última cuenta de RD$5,044 millones (presupuesto aprobado por el Congreso) a RD$10,307 millones ahora (presupuesto llamado “vigente, pero ni conocido ni aprobado por el Congreso).
Al mismo tiempo disminuyeron entonces la partida originalmente presupuestada para cubrir los subsidios a la electricidad desde los RD$17,961 millones (aprobados por el Congreso) a “solamente” RD$12,697 millones, en un momento cuando se supone que, por el enorme incremento del petróleo que se sitúa ahora netamente arriba de los US$70/barril, todo deja indicar que el subsidio, lejos de bajar, va a seguir creciendo.
Se trata de una transferencia ilegal, cuya única justificación parece ser la necesidad de seguir transfiriendo más y más dinero a Punta Catalina” dijo el presidente de la AEIH.
Para el dirigente empresarial, este comportamiento de la CDEEE obedece a la falta de transparencia con que se está manejando la cosa pública en la República Dominicana.
Estas prácticas, dijo, están provocando que el sector productivo pierda competitividad y que sus capacidades se encuentren por el suelo.   

http://eldia.com.do/antonio-taveras-guzman-denuncia-venta-irregular-de-energia-electrica/

martes, 22 de mayo de 2018

Indotel reforzará defensa de derechos de consumidores.LO DUDO

SANTO DOMINGO,R.D.- En el acto de conmemoración del Día Internacional de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información, el presidente del Consejo Directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), Luis Henry Molina, destacó que en la nueva fase del ente se dará prioridad a la defensa de los derechos de los usuarios.
“Hoy día es difícil para un pequeño empresario o para alguien que contrata una línea de teléfono entender la legislación que lo ampara. En la práctica hay una asimetría entre la información y la capacidad de negociación que tienen el consumidor y el proveedor en un mercado tan cambiante como el de las telecomunicaciones”, dijo.
Agregó que para ello se combinarán instrumentos de educación en derechos, así como estandarización y simplificación de la información que las empresas entregan a los usuarios, que permitan ejercer adecuadamente sus derechos de consumidores, así como la medición y verificación de calidad de servicio, la difusión pública de esa información y la sanción a las empresas que no respeten esos derechos.
Durante el acto celebrado en el auditorio del Centro Cultural de las Telecomunicaciones, anunció además la publicación de una “Carta de Derechos y Deberes de los Usuarios de Telecomunicaciones”, y que pondrá en operación una línea telefónica gratuita (809-200-9707), para que cualquier persona formule consultas y quejas en el Indotel, sin costo alguno.

https://www.diariolibre.com/economia/indotel-reforzara-defensa-de-derechos-de-consumidores-GY9890549

lunes, 21 de mayo de 2018

Gasolina sube 31 pesos y gasoil 43 en lo que vas del año 2018


Santo Domingo,R.D.-El lo que va de año, en el país se han producido incrementos de casi 31 pesos por galón en la gasolina regular y de 43 pesos en el gasoil, señaló el economista Nassin José Alemany.
Dijo que esto es consecuencia de que, también en lo que va de año, los precios internacionales del petróleo han aumentado en alrededor de 20%, “y si lo comparamos con mayo del año pasado, el incremento se acerca al 50%.
Indicó que eso se traduce en un incremento de más de 22 dólares por barril en los últimos 12 meses.
“Si bien estos aumentos son importantes, y nos afectan directamente en nuestra capacidad de compra, no toda el alza del precio internacional se ha traspasado al precio de los combustibles locales. Comparado con el 46% de incremento en el último año del precio del crudo, el galón de la gasolina local ha aumentado “solamente” un 16%, y el gasoil un 30%”, dijo.
Afirmó que “muchos leerán el párrafo anterior con incredulidad, pero la realidad es que, como hemos explicado en entregas anteriores (se refiere al Gráfico de la Semana, que con esa frecuencia publica la empresa de consultoría Deolitte), los precios de los combustibles tienen una cierta rigidez por su estructura que depende de otros factores complementarios”.
Indicó que en el caso de la gasolina “menos de la mitad de los movimientos de precio dependen directamente del crudo o sus derivados”.
Citó que en los últimos 10 años, ”el precio del galón de gasolina regular ha estado compuesto en un 48% por costo del crudo, y en un 52% por los impuestos y los márgenes que paga cada galón”.
“Eso significa que, cuando usted compre mañana un galón de gasolina por RD$232.20, el componente de “petróleo” es de sólo RD$114.83, ya que RD$82.20 son para los impuestos, y el resto es para los márgenes de comercialización”, afirmó.
En el caso del gasoil, como paga menos impuesto selectivo y los márgenes de comercialización son más bajos, esos componentes tienen una menor ponderación en el precio total.
El economista se preguntó si llegará a RD$300 el galón de gasolina. Indicanto que “una de las cosas más difíciles que hay es tratar de predecir el precio de un commodity, así que no pretendo hacerlo. Pero, podemos hacer un ejercicio para determinar qué se necesita para que el precio llegue a RD$300”.
Dijo que si “mantenemos la estructura del cálculo de los combustibles como la tenemos actualmente, el precio internacional del crudo tendría que pasar los US$100 por barril para que el impacto local produzca que el galón supere ese nivel. Puede pasar, pero basado en la mayoría de análisis internacionales, es poco probable en el corto plazo”.

http://elnacional.com.do/gasolina-sube-31-pesos-y-gasoil-43-en-este-ano-2018/

domingo, 20 de mayo de 2018

DISCRIMINACION POR EDAD EN LA REPUBLICA DOMINICANA.

SANTO DOMINGO,R.D.- El derecho a la igualdad es un derecho fundamental en la República Dominicana, consagrado en el artículo 39 de la Constitución, que establece: “Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, reciben la misma protección y trato de las instituciones, autoridades y demás personas y gozan de los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin ninguna discriminación por razones de género, color, edad, discapacidad, nacionalidad, vínculos familiares, lengua, religión, opinión política o filosófica, condición social o personal.”
Entre la prohibición mencionada esta la edad. Sin embargo, una de las discriminaciones más repetidas en este país es la que proviene efectivamente por razón de la edad.
Me motivé a enviar unas notas por las redes en donde destacaba que después que pasamos de 45 años, ni para “guachimán” nos quieren, la afirmación la hacía motivado en que acababa de leer un anuncio de una compañía que quería reclutar personal para desempeñar la función vigilante (watchman) y ponía el parámetro de edad entre 21 a 45 años.
Bueno…, vista así las cosas los menores de 21 años tendrán esa oportunidad cuando cumplan los 21, pero lo que pasan de 45, tendrán que esperar un nuevo nacimiento. Alguien dirá no nos perdemos de nada, porque: ¿Quién quiere ser vigilante?
Señores no es para reírse, ni es el hecho que haya tomado un ejemplo como este. El asunto es en serio. Por ejemplo, hace un tiempo publiqué un artículo en donde criticaba que la denominada “banca solidaria”, no prestaba su dinero a envejecientes de 60 años o más. Es decir que la banca no es solidaria con quien lo necesita y podría pagarlo con un poco de riesgo de morirse antes. ¡Es verdad! Aunque no sé si en los últimos tiempos han variado esta política
Puede comprobarse con facilidad, simplemente el que a esa edad solicita el prestamos es rechazado, por no calificar. ¿La razón? la edad y el riesgo que representa, Yo viví el proceso con una persona a quien acompañé en ese intento de gestión y vi la cara de desesperanza que puso cuando vio la ilusión de hacer crecer su pequeño negocio irse a… se lo dejo a su imaginación.
Banca solidaria es una iniciativa del Gobierno Dominicano y esta, ha logrado muchos de sus objetivos con otras solidaridades, pero en el aspecto señalado se convierte junto a otros estamentos del Estado en violador de esa prohibición.
Las otras violaciones del propio Estado se presentan en situaciones como cuando exige una edad determinada para otorgar una beca para estudiar magisterio, en
donde impone que el aspirante ha de tener menos de 25 años para optar por ella, se da también para el acceso a ciertos empleos, como el ingreso a un cuerpo castrense, debe tener una edad límite.
Frente a esto usted diría: pero así debe ser, un viejo no da para eso”. Quizás tenga usted razón; pero si no da para eso, entonces que se descarte por pruebas de esfuerzos y aptitudes. No por la edad. Son muchas las persona que sus condiciones físicas y mentales son excelentes y sin embargo quedan ipso facto descartadas, por la edad.
No quisiera mencionar esto para que los abanderados del discrimen por la edad, no salten de contento, pero no sería honesto, si creyéndolo así, no lo dijera.
La propia Constitución de la República, contradice este derecho fundamental cuando impone edad requerida para algunas funciones. Citemos algunos ejemplos: el artículo 28, que regula los representantes antes los parlamentos internacionales impone que se tenga una edad de 25 años o más. El artículo 79 de establecer que para ser senador se debe haber cumplido veinticinco años, el 123, te exige que para ser presidente o vicepresidente de la Republica debe haber cumplido treinta (30), el articulo (35) te exige para ser ministro o vice ministro veinticinco años. Hoy existen jóvenes súper preparados que en consecuencia tendrían un desempeño excelente. Pero como dije, esta discriminación se verá compensada cuando más adelante, al cumplir la edad requerida, se le presenté la oportunidad.
En sentido contrario tenemos que mientras no se limita la edad para ser presidente de la República, sí se impone un límite a los jueces de la Suprema Corte de Justicia (conocemos las razones), pero sigue siendo un discrimen; sobre todo cuando lo compara con otros de mayor responsabilidad. También se exige una edad mayor a 35 para ser juez de la Suprema Corte. (Art 153-1), para ser miembro de la Cámara de Cuentas se exige 30 años o más (Art. 249).
Existen discriminaciones positivas que son aceptadas, admitidas y hasta deseadas, son aquellas que están llamadas a apuntalar la dignidad humana, como son dar preferencia o privilegios a los envejecientes o niños en situaciones de vulnerabilidad.
Termino reforzando, y admitiendo que existen situaciones en donde las condiciones físicas o mentales se ven muy disminuidas por la edad, y que muy probablemente a una edad determinada no se seria apto para tal o cual desempeño, pero no necesariamente ha de ser así. Que esto no lo determine una presunción, sino una comprobación mediante las evaluaciones pertinentes. Lo de la Constitución lo dejo de tarea, a los que le interese sugiero investiguen lo emitido por el Supremo de España en esa materia. Hasta la próxima.

http://www.teleradioamerica.com/2018/05/discriminacion-por-edad-en-la-republica-dominicana/

sábado, 19 de mayo de 2018

Mejora de pensiones

SANTO DOMINGO,R.D.- Sería deplorable que al llegar una persona a la edad de retiro, luego de años poniendo dinero en su fondo de pensiones, encontrara que el monto que va a recibir como pensión no será suficiente para poder sustentar condiciones de vida aceptables. Tendría entonces que seguir trabajando, recurrir al apoyo financiero de familiares y allegados, o resignarse a ver rebajado su nivel de vida.
La ADAFP, asociación que agrupa a las entidades que administran esos fondos, no quiere que eso ocurra, y ha elaborado propuestas para evitarlo.
A pesar de los impresionantes logros en cuanto a los recursos totales acumulados en las cuentas de capitalización individual, la ADAFP está consciente de que la prueba real del éxito del sistema tendrá lugar a nivel personal, cuando los afiliados vayan retirándose.
Propone, en consecuencia, modificaciones al sistema para que pueda aumentarse la proporción del monto de su último salario que los retirados recibirán, tanto en la modalidad de retiro programado como en la de renta vitalicia.
Entre los cambios que la ADAFP sugiere se encuentra elevar la edad de retiro de 60 a 67 años, propuesta cónsona con el incremento en la expectativa de vida de la población dominicana, y subir del 8 % al 9.4 % los aportes al fondo. De ese 1.4 % de aumento, el 1% sería a cargo del afiliado y el 0.4 % como resultado de la eliminación de la comisión del 0.5 % cobrada por administración del salario (el restante 0.1% se destinaría a fortalecer la tesorería de la seguridad social). Esa comisión y la complementaria cobrada por las AFP, serían reemplazadas por una comisión anual sobre el total de los fondos administrados.
Pero la ADAFP no se detiene ahí. Auspicia proteger más los fondos vía cambios que amplíen la diversificación de las inversiones, reduciendo los riesgos por concepto de mercado, moneda e instrumentos financieros. Y busca también facilitar y estimular la afiliación de trabajadores independientes.

https://www.diariolibre.com/economia/global-y-variable/mejora-de-pensiones-EF9869134

viernes, 18 de mayo de 2018

El Pacto Eléctrico: ‘‘Un convenio entre negociantes del sector eléctrico’’



FotoAcento.com.do/Edgar Hernández/José Luis Moreno San Juan, director del Instituto de Energía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- A pesar de que el año avanza y se acerca a la señal que marca la mitad de su camino, el esperado Pacto Eléctrico –que el Gobierno prometió su firma antes del cierre del 2017 y luego postergó hasta enero– aún no se concreta.
Para la Escuela de Economía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (Uasd) el tranque se debe a que el texto no recoge de manera ‘‘fidedigna’’ lo que se discutió en los debates. De firmarse la versión actual del documento, ‘‘evidentemente no llegaríamos a hacer reforma alguna. No sería reforma. Yo le diría es un convenio entre negociantes del sector eléctrico’’, explica el ingeniero José Luis Moreno San Juan.
Quienes resultarían más beneficiados –señala– son ‘‘los dominantes’’, en referencia al empresariado ligado al sector y quienes mantienen estrecha relación con el oficialismo.
‘‘Existe un oligopolio donde hay un grupo dominante que es el que traza la pauta de lo que se debe de hacer. […] Nosotros tenemos los precios altos en el sector eléctrico y por eso también los tenemos en los combustibles, el caos de movilidad y transporte –porque hay bajos comunicantes entre unos y otros, son personas, son empresas que tienen negocios en las diferentes áreas y lo que están es tratando de maximizar sus beneficios’’.
 ‘‘‘El pacto se centraría solamente en que la ley [General de Electricidad] se va a cumplir y se mantienen los privilegios de ciertos sectores, sobre todo del área de la generación y el sector público eléctrico. Pero eso no era lo que se había estipulado cuando se preparó el decreto [389-14], que hablaba de una reforma’’, explica el profesor.
Los representantes del sector social que participaron en ‘‘las numerosas y extensas jornadas de discusión’’ durante más de tres años, se han colocado al otro lado de la orilla porque, alegan, el documento final, que descansa en el poder Ejecutivo hasta su firma, no recoge los elementos prioritarios que se necesitan para realizar una verdadera reforma del sector eléctrico.
La transformación energética es una promesa del gobierno de Danilo Medina y uno de los tres grandes acuerdos sociopolíticos establecidos en la Estrategia Nacional de Desarrollo (END).
El director del Instituto de Energía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) reitera que los sectores empresariales y el gobierno dejaron fuera del documento catorce temas indispensables para un acuerdo inclusivo y que produzca cambios significativos.
El concepto de tarifa técnica, cómo se va a seguir contratando personal en el sector eléctrico público, la nómina excesiva, la posible reestructuración del sector, que –en voz de Moreno San Juan– solo se lograría que la Comisión Nacional de Energía se incorpore al Ministerio de Energía y Minas, ‘‘pero no se habla nada del resto de las empresas públicas’’.
Dentro de la reorganización, el componente más elemental –que debió ser el resultado final del pacto, a juicio del profesor– era la planificación a largo plazo con ‘‘planes de expansión no indicativos, sino obligatorios”.
No obstante, afirma que esos beneficios de corto plazo protagonizan el pacto. ‘‘Por eso ustedes ven que salen a defenderlo quienes tienen más intereses económicos, sin importarle el servicio en sí a la población’’, apunta.
El ingeniero Moreno San Juan agrega que falta hablar de la diversificación de la matriz energética, fundamentalmente con el uso energía alternativa; develar el misterio de Punta Catalina; la regulación fuerte e independiente del sistema; y el de la transición energética, un tema que se habla en el mundo entero. ‘‘Se está pasando de uso masivo e intenso de los combustibles fósiles a energías alternativas. De hecho, se está planteando dentro de unos 30 años más prácticamente no usar combustibles fósiles para el transporte, sino vehículos eléctricos. Y sin embargo, ahí no se menciona absolutamente nada’’, aduce.
De firmarse tal como está, el denominado ‘‘Pacto Eléctrico’’ carecería de veedurías independientes, porque ‘‘el que tiene que ser supervisado, también será parte de esas comisiones’’, dice Moreno San Juan.

https://acento.com.do/2018/economia/8565212-pacto-electrico-convenio-negociantes-del-sector-electrico/