sábado, 30 de abril de 2016

Los responsables del desastre sísmico ecuatoriano

Hotel-Ecuador-terremoto

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha dicho en la ciudad de Quito que el reciente terremoto de Ecuador “es el mayor desastre en la región después del terremoto de Haití en el 2010”, pues el terremoto de Ecuador ha dejado cientos de muertes, miles de heridos, y cerca de 720,000 damnificados, mientras el terremoto de Haití dejó 316,000 muertes, 350,000 heridos, 400,000 edificaciones destruidas, y 1.5 millones de damnificados, lo que indica que los terremotos siguen siendo la mayor amenaza contra los pueblos americanos.
Simultáneamente, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) ha dicho que “unos 120,000 niños ecuatorianos se han quedado sin escuelas” porque sus escuelas colapsaron, mientras la ONU ha pedido ayuda internacional para intentar reconstruir los pueblos costeros destruidos en el noroeste de Ecuador, como Pedernales, Canoa, Jama, Manta, Porto Viejo y otras, ya que allí hubo grandes destrucciones y muchas muertes.
En ese sentido, el Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha dicho este lunes, a través de su cuenta de Twitter, que “Ahora viene la etapa de reconstrucción y reactivación, pero también, de responsabilidades.
Cientos de vidas se perdieron por construcciones de pésima calidad que ni siquiera cumplieron las normas de construcción anteriores, mucho menos exigentes que las actuales.
El país tiene que saber los nombres de quienes por ahorrar unos centavos construyeron trampas mortales, y las autoridades que lo permitieron. No podemos permitir que esto se olvide en un año”, pero este mismo lunes el periódico el Caribe ya había publicado nuestro artículo redactado en el mismo epicentro del sismo de Ecuador, donde decíamos que la arquitectura costera ecuatoriana, caracterizada por vuelos montados sobre columnas aisladas, es totalmente inadecuada para los suelos flexibles (arenas, arcillas y limos) de malas respuestas sísmicas existentes en el borde sísmico del Pacífico.
El presidente Rafael Correa ha dicho lo correcto y ha exigido lo correcto, pues en nuestro artículo titulado “El devastador terremoto de Ecuador” decíamos que “la tragedia no la produce el sismo, sino las malas construcciones levantadas sobre suelos flexibles de malas respuestas sísmicas”, lo cual, al parecer, todavía no es entendido por quienes en diferentes partes del mundo se dedican a la construcción de residencias, escuelas, hospitales e iglesias, ya que en cada país donde hay un fuerte terremoto, muchas de esas estructuras caen con una facilidad que espanta a cualquiera, y como de eso siempre se culpa al sismo, no se responsabiliza a nadie, y se olvida en poco tiempo, los constructores vuelven y vuelven a repetir los mismos malos modelos constructivos.
Sin embargo, a partir del momento en que los gobernantes y los tribunales comiencen a establecer responsabilidades para quienes por ignorancia o inobservancia construyan obras sísmicamente mortales, sabiendo que debían construir, como dijo recientemente Barack Obama, con lo más moderno de la ingeniería sismo resistente, entonces se acabará el juego irresponsable de construir donde quiera, y como quiera, con un mismo diseño genérico que termina siendo fotocopia de la inmensa mayoría de diseños que son inadecuados por no haber evaluado la respuesta sísmica del emplazamiento antes de diseñar la obra, pudiendo hacer, o escoger, un diseño que realmente se ajuste al riesgo sísmico del lugar y a la respuesta sísmica del suelo en ese sitio específico (efecto de sitio), especialmente cuando se trate de obras sensibles como escuelas y hospitales.
Cuando los constructores de obras, especialmente de escuelas y hospitales, sean obligados a entregar una certificación de sismo resistencia emitida por una empresa avalada para tales fines, y una garantía de responsabilidad civil ante un eventual colapso sísmico, veremos que se acabará el juego de construir disparates sobre suelos flexibles, y veremos que los ingenieros y arquitectos se empeñarán en aprender sobre las causas de los daños provocados por los terremotos sobre las estructuras, pues en los días en que estuve en Ecuador no vía los miles de ingenieros y arquitectos ecuatorianos (ni latinoamericanos) visitando los sitios del desastre para aprender sobre daños sísmicos en estructuras civiles, y de seguro que el Presidente Rafael Correa tampoco los vio, y por todo eso es correcto pedir que se establezcan las responsabilidades de constructores y de autoridades.
Lo que aparenta ser el tercer piso de este edificio, ubicado en Manta, Ecuador, en realidad es el cuarto piso, porque el tercer piso se aplastó por completo como un sandwich. Foto: Osiris de León.
Lo que aparenta ser el tercer piso de este edificio, ubicado en Manta, Ecuador, en realidad es el cuarto piso, porque el tercer piso se aplastó por completo como un sandwich. Foto: Osiris de León.
Lo que aparenta ser el tercer piso de este edificio, ubicado en Manta, Ecuador, en realidad es el cuarto piso, porque el tercer piso se aplastó por completo como un sandwich. Foto: Osiris de León

http://eldia.com.do/los-responsables-del-desastre-sismico-ecuatoriano/autor/osiris/

viernes, 29 de abril de 2016

Luz!!! Sin baterías, sin combustible ni luz solar

20121128093204-900w (1)
Si, parece imposible pero es ya una realidad y tú puedes formar parte de ella.

¿Qué pasa?

Es posible que no nos demos cuenta de ello aquí en el mundo desarrollado, pero todavía hay más de 1000 millones de personas en la Tierra que no tienen acceso a la electricidad. Eso significa que cuando el sol se pone, no pueden simplemente accionar un interruptor y seguir – por lo general tienen que quemar algo para tener luz. La mayoría de los hogares dependen de lámparas de queroseno para sus necesidades de iluminación en la noche, que no sólo son costosas (a menudo consumen el 30 por ciento de los ingresos de la familia), pero el queroseno perjudica en gran medida la salud de las personas. La mayoría de los niños que crecen en estas situaciones, de adultos se enfrentan a grandes problemas respiratorios. Además, las probabilidades de incendios son muy altas. GravityLight ofrece una solución a este problema.
En estos casos la energía solar es una gran opción, sin embargo no siempre es una opción disponible o costeable. Pero el equipo de GravityLight, ha creado una lámpara especial, que no utiliza baterías, combustibles, ni energía solar, sumamente segura, sencilla y reutilizable. Se trata de una lámpara que funciona aprovechando la gravedad.

La solución

Inventada por los diseñadores con sede en Londres Jim Reeves y Martin Reddiford, GravityLight es esencialmente una solución de iluminación de bajo costo diseñado para los hogares en el mundo en vías desarrollo. En lugar de utilizar una toma de corriente tradicional o paneles solares para la electricidad, la lámpara utiliza un sistema de gravedad económico y eficaz para proporcionar luz.
La mecánica es muy sencilla, la lámpara funciona con un sistema de poleas, un peso máximo de 11 kg (24 libras) se necesita jalar uno de los cordones y cuando la pesa alcanza la parte superior, desciende lentamente y enciende un foco LED. Una vez que llegue al suelo hay que repetir el proceso. El ciclo completo dura entre 20 y 30 minutos.
Esta lámpara es la versión 2.0. El proyecto fue lanzado el año pasado y se probó ya en casi 30 países de todo el mundo donde se ha estado recopilando información de los usuarios para mejorarla. Hasta ahora una de los mayores inconvenientes es la duración del ciclo. Reeves y Reddiford desarrollaron los primeros prototipos de la GravityLight Hace más de dos años, y con la ayuda de una campaña de gran éxito en la plataforma de Crowdfunding Indiegogo, han estado probando y refinando el diseño desde entonces. Ahora, están de vuelta con una nueva y mejorada versión de que es más barata, más brillante y más duradera que la primera versión, y una vez más están usando Indiegogo para ayudar a que sea una realidad.

¿Quieres una?

Una plataforma de crowdfunding funciona a modo que cualquier persona que desee apoyar el proyecto pueda hacerlo y obtener alguna recompensa por su apoyo. Miles de personas han contribuido desde $10 dólares, con lo cual se obtiene un agradecimiento, hasta $100 dólares, que paga por tres GravityLights para ser enviadas a los pueblos necesitados en los países en desarrollo, y un GravityLight para el donador, y varios otros beneficios. Y cuatro patrocinadores se han inscrito en el nivel de 5.000 dólares para ayudar a que el proyecto tenga éxito – y poner sus nombres y logotipos en la primera producción del producto. Así que si quieres tener uno solamente tienes que ir aqui y apoyar el proyecto.
La página oficial de GravityLight: http://gravitylight.org/

http://www.gstriatum.com/energiasolar/blog/2015/06/22/lampara-que-no-necesita-baterias-combustible-ni-sol/

Tarifa eléctrica a los clientes de CEPM se ha reducido en un 50% -

El Consorcio Energético Punta Cana-Macao (CEPM) ha reducido en más de un 50% la tarifa eléctrica de sus clientes en los sectores donde sirve, tanto en Punta Cana, como en Miches y Bayahíbe (parte Este de República Dominicana.La empresa invirtió el pasado año unos US$6.0 millones en la instalación de medidores inteligentes en su zona de concesión, informó aquí su presidente Rolando González Búnster. Aseguró que CEPM está dispuesta a hacer la inversión necesaria para dotar a todo el país de ese sistema de medición de uso de energía eléctrica que evitaría las pérdidas de un 25% que registra el servicio.

González Búnster le dijo a una parte de los periodistas dominicanos que asistieron a Madrid a cubrir la Feria Internacional de Turismo (Fitur) versión 2016, que las reducciones en la tarifa son la consecuencia de la caída de los precios del petróleo y el combustible derivado que usan para la generación de energía.

“El problema que hay en República Dominicana es que una gran parte del país no tiene medidores eléctricos, mientras que por otro lado se hace difícil la lectura manualmente de todos los que ya están instalados”, apuntó. Dijo que el Estado dominicano está haciendo inversión en la generación de energía, por lo que el sector privado puede participar en la distribución y comercialización. “Cobramos una tarifa menor a lo que cobra el resto del sistema energético nacional”, expresó el empresario. Y agregó: “Nosotros pasamos las reducciones del petróleo al cliente. 
Hemos bajado la tarifa en más de un 50% en los últimos 18 meses”. Calculó que al bajar la tarifa eléctrica no solo se benefician sus más de 22,000 clientes comerciales y residenciales en las zonas mencionadas antes, sino, de manera especial, el sector turístico, tomando en cuenta que CEPM suple energía al 65% de los hoteles nacionales.

Advirtió que el turístico no puede tener una energía que no sea 100% confiable. Y rememoró que para desarrollar los medidores CEPM realizó una alianza con la empresa multinacional General Electric. “El sistema puede ser replicado en cualquier parte del mundo”,

 - See more at: http://www.elcaribe.com.do/2016/01/26/tarifa-electrica-los-clientes-cepm-reducido-50#sthash.MZ950pn3.dpuf

jueves, 28 de abril de 2016

Las Plantas Fotovoltaicas Consumen Menos Agua que las de Concentración Solar

torre-solar
Esta semana se publicó un reportaje que señala que el agua es el agente enfriador de lo que tradicionalmente se ha llamado la planta de energía solarmás eficiente y competitiva, las plantas de energía solar de concentración. Existen versiones más caras que son enfriadas por aire, pero es la versión que utiliza mucha agua, y es más barata, las que están siendo construidas en los desiertos, en donde la escasez de agua es una realidad.
Para ser justos, las plantas nucleares y de carbón tienen el mismo problema de agua, y los diseñadores de estas plantas se las han ingeniado para evitar las versiones enfriadas por aire que son más costosas.
Aquí es en donde la solar fotovoltaica tiene una ventaja.
Los sistemas fotovoltaicos utilizan materiales conductivos para convertir la luz solar directamente en electricidad, y necesitan muy pequeñas cantidades de agua para lavar los paneles solares, en comparación con las turbinas solares de vapor que usan enormes cantidades para enfriar las torres.

http://www.gstriatum.com/energiasolar/blog/2009/05/12/las-plantas-fotovoltaicas-consumen-menos-agua-que-las-de-concentracion-solar/

inaugura planta de energía solar








































IMG_0618
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-
La empresa Carrefour Santo Domingo inauguró una moderna planta de energía fotovoltaica con una inversión superior a los noventa millones de pesos, a fin de cubrir parte de las necesidades de su edificación comercial situada en el kilómetro 10 ½ de la autopista Duarte.
La instalación consta de 4,744 paneles solares, que generarán 1,775 megavatios al año.
El director ejecutivo del Centro de Exportación e Inversión de la República Dominicana (CEI-RD), Jean Alain Rodríguez, ponderó calificó como un hecho histórico el emprendimiento de Carrefour de inaugurar un Sistema de Energía Solar Renovable “convirtiéndose en la mayor instalación de un tejado solar en toda la región del Caribe”.
Manifestó que esto demuestra la vocación natural de la República Dominicana para atraer inversiones en energías renovables no convencionales y limpias.
“La ejecución de este proyecto no ha sido una decisión tomada a la ligera, sino más bien una determinación cuidadosamente analizada, tal como sucedió en sus inicios de instalación en el país, hace casi 17 años”, apuntó Rodríguez.
Gracias a este sistema de Carrefour, se registrará una reducción de emisiones de más de 1,000 toneladas de dióxido de carbono (CO2), lo que beneficiará ampliamente al medio ambiente de la República Dominicana.
El proyecto fue instalado por la empresa Solar Electric, la cual tiene más de 15 años de experiencia en la implementación de sistemas de energías limpias, con presencia en 4 continentes.

http://acento.com.do/2016/ecologia/8342485-carrefour-instala-planta-energia-solar-instalaciones/

miércoles, 27 de abril de 2016

Preguntas sobre los retos del sector eléctrico

SANTO DOMINGO,R.D.- Una sola razón explica el déficit del sector eléctrico: la pésima gestión que por años se ha hecho en el área de comercialización. A las distribuidoras de electricidad han llegado los más afamados expertos, se han hecho los estudios y análisis más profundos y detallados; sus consejos directivos han sido reformados no se sabe cuántas veces, los diagnósticos sobre cómo solucionar la crisis sobran y se han contratado las firmas internacionales más importantes para decirle al país lo que sus ciudadanos de a pies sufren todos los días, incluyendo la industria y el comercio.
La voluntad política, sin lugar a dudas, será una variable esencial para atacar el problema en su raíz. Es probable que sea necesario asumir sacrificios políticos e históricos para romper las cadenas que atan o frenan una solución definitiva. República Dominicana no puede ser tan diferente a otros países que han logrado tener un sector energético eficiente, rentable y con tarifas competitivas.
Hay un sinnúmero de interrogantes que surgen a raíz del estancamiento en que se encuentra el sector eléctrico dominicano. Los empresarios (industriales y comerciantes) y la gente común, el pueblo llano, merecen ver de las autoridades muestras de voluntad real con miras a acabar de una vez y por todas con este gran obstáculo para el desarrollo pleno del país.
¿Por qué no se llega a un consenso entre los actores para sacar del atolladero a este importante sector de la economía? ¿Cuánto cuesta solucionar el problema? ¿Es posible sacar la política de la gestión del sector y colocar a técnicos sin compromisos y que cobren por resultados? ¿Para qué servirá un pacto eléctrico que al final podría convertirse en letra muerta? ¿Qué papel jugará el Estado para dejar que las distribuidoras se rasquen con sus propias uñas? ¿Hasta cuándo habrá que subsidiar la pésima labor de quienes administran las distribuidoras? ¿Por qué pagan justos por pecadores? ¿Por qué las distribuidoras declaran circuitos 24 horas sin cumplir con el mínimo requerido de pérdidas? ¿Se necesita un Supermán que ejecute políticas empresariales eficientes? ¿Qué aporte harán las plantas a carbón a la solución del problema? ¿Por qué no se les exigen resultados reales a quienes reciben un excelente salario y otros beneficios por administrar las deficientes y deficitarias distribuidoras?
Y hay más preguntas. ¿Por qué no se invierte en comercialización si el déficit se genera en esa área? ¿Cuándo será un negocio para el Estado poseer tres distribuidoras de electricidad? ¿Qué se ha solucionado con más de US$6,000 millones en subsidios durante los últimos seis años? ¿Qué pasará ahora con los contratos? ¿Por qué darle energía a barrios y sectores que no pagan el servicio? ¿Cómo explican las autoridades al frente de las distribuidoras que sectores de fácil gestión reciban 12 horas de apagones todos los días? ¿Cuáles niveles de transparencia hay entre las distribuidoras y las empresas contratistas? ¿Por qué hay tres consejos directivos en tres empresas que hacen lo mismo y tiene un único dueño? ¿Por qué no se le hace caso a una propuesta que hicieron algunos empresarios del sector eléctrico dispuestos a encargarse de áreas para gestionarlas ellos mismos?
Hasta aquí las preguntas. Ahora habrá que esperar las respuestas.


Norma para regular la contaminación de las futuras plantas eléctricas





Washington, 27 mar (EFE).- El Gobierno estadounidense presentó hoy por primera vez una propuesta para regular los niveles de contaminación de las plantas eléctricas que se construyan en el futuro, que ha generado la oposición de los republicanos.
La Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha propuesto un límite 1.000 libras (0,45 toneladas) de dióxido de carbono por megavatio de electricidad producido, que obligará a las compañías a estar preparadas con tecnología especial de captura de carbono.
En la actualidad, no existe un límite igual en todo el país sobre la cantidad de contaminación de carbono permitido a las nuevas plantas térmicas.
La media de emisión de una planta de gas natural en EE.UU. está entre 800 libras (0,363 toneladas) y 850 libras (0,385 toneladas) por megavatio, según indica el diario Washington Post, que señala que una planta eléctrica de carbón emite de media unas 1.768 libras (0,802 toneladas) de dióxido de carbono por megavatio.
"Hoy damos un paso en la toma de medidas para reducir la contaminación en nuestro aire, proteger el planeta para nuestros hijos y avanzar hacia una nueva era de la energía estadounidense", dijo la directora de la EPA, Lisa Jackson.
La EPA determinó en 2009 que la contaminación de gases de invernadero amenazan la salud de los estadounidenses y el bienestar al provocar cambios en el clima que pueden tener una serie de efectos negativos sobre la salud humana y el medio ambiente.
Jackson señaló que esta propuesta refleja la tendencia actual en el sector de la energía para construir plantas más eficientes con tecnologías fabricadas en el propio país, "un desafío que no podemos dejar a nuestros hijos o nietos".
La norma no afectará a las plantas que operan actualmente, ni a las plantas ya autorizadas o que se esperan que se construyan en los próximos 12 meses.
El Partido Republicano se ha opuesto a esta media porque considera que acabará con la industria del carbón en Estados Unidos, según expresaron varios de sus miembros en un comunicado.
"Esta norma forma parte del agresivo plan del gobierno de Obama para cambiar las fuentes energéticas de Estados Unidos y eliminar el carbón como fuente económica y fiable para generar electricidad", señaló el representante de Michigan Fred Upton.
Por su parte, el presidente del subcomité de energía de la Cámara de los Representantes, Ed Whtifield, se mostró "gravemente preocupado por el impacto que esta propuesta de regulación puede tener en el empleo y la economía".
Organizaciones en defensa del medio ambiente, como el Sierra Club y el Consejo para la Defensa de Recursos Naturales (NRDC), celebraron la medida y recordaron que la contaminación de carbono es el mayor contribuyente al cambio climático y genera emisiones tóxicas que causan enfermedades como el asma.
El director Ejecutivo del Sierra Club, Michael Brune, consideró en un comunicado que estas nuevas protecciones permitirán a la EPA "centrarse en las industrias que crean la mayor parte de la contaminación de carbono y ayudarán a evitar la generación de contaminantes potencialmente mortales, como el hollín y el mercurio".
Por su parte, el presidente del Consejo para la Defensa de Recursos Naturales (NRDC), Frances Beinecke, señaló que esta norma "además es buena para nuestra economía porque resultará en plantas de energía más modernas y más eficientes".
Beinecke consideró que el próximo paso es "mejorar las anticuadas centrales eléctricas de carbón existentes que siguen siendo la principal fuente de contaminación de carbono industrial en nuestro país".
Copyright (c) Agencia EFE, S.A. 2011, todos los derechos reservados


http://noticias.latino.msn.com/eeuu/articulos.aspx?cp-documentid=33046321----

Actualizado: 3/27/2012 3:46 PM | EFE, EFE

martes, 26 de abril de 2016

¿Por qué muchos jubilados extranjeros se mudan a Panamá?




Panamá tiene uno de los regímenes de inmigración más tolerantes del mundo para jubilados.

En Estados Unidos se jubilan todos los días 10.000 personas. Muchas otras están llegando a la edad de retiro en regiones pudientes de Europa y América del Norte.
Y un gran número de ellos están buscando un sitio bajo el sol para pasar sus años dorados.
Pocos países en el mundo ofrecen tantas facilidades como Panamá para que los pensionados extranjeros se radiquen en su territorio.
Las atracciones son múltiples: buen clima, un paisaje maravilloso, gente amable y un gobierno que no hace demasiadas preguntas a los recién llegados.
En momentos en que casi todo el mundo extrema los controles migratorios, Panamá ofrece residencia legal a cualquier pensionado que acredite ingresos estables de US$1.000 mensuales.
“Es una reacción mixta. No es una situación en que los ´gringos´son malos y los panameños son las víctimas. Es mucho más complejo que eso
Anayansi Prado, documentalista
Por lo que no es de extrañar que, año tras año, Panamá esté en los puestos de arriba en las listas de “los mejores países del mundo para jubilarse”.
El llamado “turismo residencial” ha ayudado a transformar a partes del país, generando riqueza y empleo para los locales.
Pero también despertando inquietudes por algunas personas que piensan que el arreglo no necesariamente favorece a todos los panameños.

“Uno de los mejores sitios”


Image caption

Alex y Ann Johnston son pensionados canadienses y aseguran que viven felices en Panamá.

Alex y Ann Johnston son una pareja de pensionados canadiense. Viven felices en Ciudad de Panamá, una urbe que admiran en particular por su clima y una oferta de restaurantes envidiable.
Se mudaron hace cuatro años a la capital centroamericana, después de vivir en Dubái.
“Es uno de los mejores lugares en el mundo para jubilarse”, asegura a BBC Mundo Johnston, quien era banquero.
“Nunca nos hemos sentido incómodos aquí”.
“Además descubrimos que hay un verdadero menú de beneficios financieros para mayores de 60 años, como descuentos en autos y en restaurantes, entre otras cosas”, dice Johnston.
“Hay una actitud que hace que la gente de la Tercera Edad sea respetada y hasta consentida”.
Se ven a gusto en el trópico. Caminando por un centro comercial de la capital panameña el día de su entrevista con BBC Mundo, se tropiezan de casualidad con otra pareja de pensionados extranjeros amigos, esta vez sudafricanos, que también escogieron vivir en el país centroamericano.
Es fácil quedarse en un círculo social de extranjeros.
Pero aseguran que han hecho un esfuerzo por integrarse a su nuevo país de residencia, aprendiendo español y socializando con panameños.

Negocio en auge

El estadounidense Kent Davis vive de vender el sueño panameño a parejas como Alex y Ann, desde su firma Panama Equity, también basada en la capital del país centroamericano.

Image copyright
Kent Davis
Image caption

Kent Davis vende casas a extranjeros radicados en Panamá. Dice que el negocio va viento en popa.

Indica que el negocio va viento en popa. Los extranjeros no dejan de llegar.
“Tal vez un 40% de mis clientes vienen de Estados Unidos y Canadá, 30% de Europa y otro tanto de Colombia, Venezuela y otros países de la región”, asegura a BBC Mundo.
Pero dice que ha cambiado el perfil de los pensionados.
Antes, explica, muchos de los que venían eran jubilados de países industrializados que buscaban ahorrar unos centavos viviendo en un país con precios de país en desarrollo.
Pero en los últimos años el dólar, que Panamá usa como su moneda nacional, se ha apreciado. Por lo que el país, advierte Kent, ya no es un sitio tan económico.

Image copyright
Carlos Camano
Image caption

Varias empresas inmobiliarias venden casas de lujo orientadas al mercado de los residentes extranjeros.

Y los pensionados que llegan son más sofisticados, en busca de los placeres cosmopolitas que ofreceCiudad de Panamá.
¿Hay quejas de los panameños frente a esta llegada de un número sustancial deextranjeros a su país?
Alex y Ann Johnston aseguran que no han experimentado ninguna.
Aunque el mismo Alex dice que, en su opinión, el gobierno panameño debería moderar la entrada de tantos extranjeros, pues alega que el país no tiene el espacio para recibirlos a todos.
Por su parte, Kent Davis opina que los panameños en general se benefician con la llegada de los pensionados.
“Hay oportunidades económicas nuevas por el dinero que traen esos extranjeros”, apunta en conversación con BBC Mundo.

Conflicto en Bocas del Toro

Las dudas frente a la llegada de los pensionados foráneos, que no se notan en la capital, son más pronunciadas en algunas regiones, en lugares como Bocas del Toro, un pequeño archipiélago en el norte del país que se ha convertido en otro sitio favorito de residencia para extranjeros.
En estas islas habitan más de 2.500 indígenas, además de afrodescendientes y otras comunidades, que ahora conviven con aproximadamente 1.000 extranjeros, estima Osvaldo Jordán, director ejecutivo de laAlianza para la Conservación y el Desarrollo, una organización no gubernamental.

Image copyright
ACD
Image caption

El dirigente indígena Feliciano Santos ha criticado la llegada de extranjeros a las islas en Bocas del Toro.

El experto advierte que en el archipiélago algunos de los foráneos han entrado en conflicto con los locales cuando adquieren propiedades en la zona a intermediarios panameños y de otras nacionalidades que, según denuncian los indígenas, a veces usurpan los derechos sobre la tierra de las personas que han vivido ahí ancestralmente.
“Los derechos de propiedad no están bien definidos. El negocio de las casas para los extranjeros es muy lucrativo. Hay gente de las comunidades indigenas y afrodescendientes de bajos recursos que ha ocupado la tierra pero que no tiene titulo de propiedad que certifique que son los dueños, lo que ha provocado bastante conflicto”, le dice Jordán a BBC Mundo.
Uno de los dirigentes que ha encabezado protestas de los locales ante ese fenómeno en Bocas del Toro es Feliciano Santos, de la comunidad indígena ngöbe.
En conversación telefónica con BBC Mundo, Santos explicó las prevenciones de su gente frente a la llegada de los extranjeros.
“Tenemos un conflicto social sobre la tenencia de la tierra. Hemos estado tratando de organizarnos y resistiendo”, asegura, indicando que en su opinión el estado panameño no ha hecho lo suficiente para proteger sus derechos.
Sobre la llegada de pensionados extranjeros, Santos advierte que, en su opinión, “traen dinero, y supuestamente progreso, pero también en muchos casos desplazamiento y despojo de las tierras”.
“La gente queda trabajando como jardineros, sin tierra ni nada, ese es el progreso que hemos visto”, puntualiza. “Mata tu forma de vida”.
“El gobierno tiene que tener un equilibrio entre los que vienen a invertir y los ciudadanos que viven en su país, el pueblo indígena”, advierte.

Paraíso a la venta


Image copyright
ACD
Image caption

En las islas de Bocas del Toro se han producido conflictos entre indígenas y urbanizadores.

Anayansi Prado, de ancestro panameño pero radicada en Estados Unidos, produjo hace unos años“Paraíso a la venta”, un documental de televisión sobre el impacto de la migración de jubilados afluentes en la zona de Bocas del Toro.
“Tuve la curiosidad de saber que pasa cuando los estadounidenses se van a nuestros países, el impacto que tienen, como cualquier inmigrante, en la sociedad local”, le dice a BBC Mundo.
“Es una reacción mixta. No es una situación en que los ‘gringos’ son malos y los panameños son las víctimas. Es mucho más complejo que eso”, advierte.
Hay muchos panameños contentos con mejores ofertas de trabajo. Otros se oponen porque el costo de vida está efectivamente aumentando en algunas comunidades, explica.
Pero no duda que las tensiones existen.
Anayansi Prado cree que además de las tensiones económicas, hay puntos de tensión culturales, similares a los que se dan en situaciones de migración en todo el mundo.
“Algunos de los panameños con los que yo hablé en Bocas del Toro sienten que va a llegar un punto en el que ellos van a ser extranjeros en su propia tierra. Muy pocos extranjeros hacen el esfuerzo de aprender el idioma”, le dice la documentalista a BBC Mundo.
“Hay una arrogancia. Van solo a restaurantes y cafés donde todo el mundo habla inglés”, sostiene.
El caso es que, mientras algunas voces locales se quejan, entre muchos extranjeros sigue habiendo una atracción por el país, que se comprueba con la continua llegada de nuevos pensionados a Panamá.
“El clima y la amabilidad de la gente, eso nos atrae”, concluye Alex Johnston, uno de los miles que escogió Ciudad de Panamá como el sitio en el que espera pasar su vejez.

Image copyright
ThinkStock
Image caption

Los pensionados que llegan a Panamá son cada vez más sofisticados.


Por BBC Mundo . abril 26, 2016